Ditemukan 93338 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Mempergunakan surat palsu
Mempergunakan bahan peledak
Mempergunakan akte autentik palsu
Mempergunakan surat/ijazah palsu
Mempergunakan kesempatan main judi
Mempergunakan kesempatan untuk bermain judi
Mempergunakan kesempatan untuk main judi
Mempergunakan surat palsu seolah-olah asli
Putus : 09-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2065 K/Pid/2012 Tanggal 9 April 2013 — YULIDAR SYUKUR Pgl SIDANG
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIDANG telah mempergunakan atau memalsukantanda tangan dalam surat penyerahan tanah dari suaminya Terdakwa SYAMSIRTAHAR kepada Terdakwa YULIDAR SYUKUR Pgl. SIDANG, perbuatanTerdakwa ini dapat dilinat dari hasil pemeriksaan Labor Forensik BareskrimCabang Medan yang kesimpulannya sebagai berikut :A. Tanda tangan QT Non Identik dengan KT atau dengan kata lain bahwatanda tangan An. ZUNA YENI, S.Sos Pgl.
Zu Pembanding ;Akibat perbuatannya Terdakwa ini yakni dengan mempergunakan suratpalsu sehingga pihak Penggugat (Terdakwa YULIDAR SYUKUR) dapatmemenangkan perkara perdata dan tanah seluas 2.500 M2?
Zuna Yeni, S.Sos Pgl ZU bukti yang terdapat pada 1 (satu)lembar Surat Pernyataan Hak Milik Kelompok (paruik masingmasing) di ataskertas segel tahun 1994 bulan Juni 1995 adalah tanda tangan karangan(Spurious Signature) ;Bahwa perbuatan Terdakwa mempergunakan surat palsu telahmengakibatkan kerugian bagi saksi korban Zuna Yeni, S.Sos dan kaumnyasebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) ;Hal. 8 dari 10 hal. Put.
Register : 14-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 197/Pid.Sus/2015/PN-Lsm Tanggal 26 Januari 2016 — MUHAMMAD Als DOYOK Bin YUSUF
17 — 4
17 — 4
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD Als DOYOK Bin YUSUF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak mempergunakan sesuatu bahan peledak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) Unit Hand Phone Merk Nokia Model 105 warna hitam.Dirampas Untuk dimusnahkan ;4.
PacuKecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe,berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Lhokseumawe yangberwenang memeriksa dan mengadilinya perkaranya, Yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan turut serta melakukan, tanpa hak memasukkan keIndonesia, menerima, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan atau mempergunakan
Unsur Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba, memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan kepadanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api,amunisi atau sesuatu Peledak ;3.
Unsur Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba, memperoleh, menyerahkan atau = mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan kepadanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang terungkap dipersidangan diperoleh fakta bahwa :e Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD Alias DOYOK Bin YUSUFpada hari Kamis tanggal 23 juli 2015 sekira
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD Als DOYOK Bin YUSUF tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta tanpa hak mempergunakan sesuatu bahan peledak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2015/PNLSMe 1(satu) Unit Hand Phone Merk Nokia Model 105 warna hitam.Dirampas Untuk dimusnahkan ;4.
Putus : 25-06-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/PID/2019 Tanggal 25 Juni 2019 — SULINDRO
105 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-11-2007 — Upload : 27-06-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor Putusan Mahkamah Agung Nomor 1531 K/PID/2007 Tanggal 29 Nopember 2007 — DEMIANUS YANTEWO
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 27-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 69_PID_B_2013_PNBT_Hukum_31072013_Judi Tanggal 31 Juli 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Hendri Sofyan
36 — 4
36 — 4
(dua puluh riburupiah) dan nomor beserta uangnya dititipokan kepada terdakwa untuk diserahkankepada SONY;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,maka terdakwa hanya mempergunakan kesempatan untuk main judi bukanlahsebagai menyediakan kesempatan untuk mengadakan permainan judi jenis togel,dengan demikian maka unsur ini tidak terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur pasal dakwaan primairtidak terpenuhi, maka Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primair
Mempergunakan kesempatan main judi ;Ad.1. Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa ini telah terpenuhi dalampembuktian unsur pada dakwaan primair, maka Majelis Hakim mengambil alihpertimbangan tersebut, maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.
Mempergunakan kesempatan main judiMenimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta pada pada hari Sabtutanggal 27 April 2013, sekitar pukul 16.00 WIB, yang bertempat di sebuah warungkopi depan Tower di Jorong Bonjo Alam Kenagarian Ampang Gadang KecamatanAmpek Angkek Kabupaten Agam terdakwa di tangkap oleh Polisi, pada waktu polisimemeriksa seluruh HP dan identitas dan salah satu dari Petugas Kepolisian28melihat saksi AJO membuang potongan kertas yang berisikan angkaangka togelkeluar jendela lalu petugas
(duapuluh ribu rupiah) dan nomor beserta uangnya dititipbkan kepada terdakwa untukdiserahkan kepada SONY;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas, makaterdakwa hanya mempergunakan kesempatan main judi, dengan demikian unsurini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas,maka seluruh unsur dari pasal 303 Bis Ayat (1) ke 1KUHP, sebagaimana yangdidakwakan kepada terdakwa telah terpenuhi dipersidangan, maka terdakwa2829haruslah dinyatakan telah
Register : 27-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 70_PID_B_2013_PNBT_Hukum_31072013_Judi Tanggal 31 Juli 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Jani Lasmadi
32 — 9
32 — 9
Register : 25-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 519/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 11 September 2014 — MUDJIONO Bin PONIDI
30 — 5
30 — 5
Kediri atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, telah mempergunakan kesempatan yangterbuka untuk bermain judi yang bertentangan dengan ketentuan pasal 303,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatansebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa mendatangi lokasi perjudian jenis kletek yangdidakan oleh sdr.
Menyatakan Terdakwa MUDJIONO Bin PONIDI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar Pasal 303 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 16-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 377/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 7 Juli 2014 — DIAN EKO PRASETYO bin SUTIKNO
31 — 3
31 — 3
Register : 17-01-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 20/Pid.B/2011/PN. Smp Tanggal 1 Februari 2012 — ABD. MANNAN
34 — 3
34 — 3
Barang siapa mempergunakan kesempatan main judi2.
Putus : 10-10-2005 — Upload : 29-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1396K/Pid/2005 Tanggal 10 Oktober 2005 — Sahalat Tustari alias Ferdinan Salim alias Habib Kamil Jabar alias Salman Jabar; Jaksa/Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri di Jakarta Pusat
32 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 19-05-2010 — Upload : 27-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 570 K/PID/2010 Tanggal 19 Mei 2010 — M. ZAKI Bin KHALIK ;
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZAKI Bin KHALIK terbukti bersalahmelakukan tindak pidana mempergunakan surat palsu seolaholahasli sebagaimana diatur dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHPidana JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Kesatu Subsidair ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa M. Zaki Bin Khalik denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan seluruhnya selamaterdakwa dalam masa penahanan sementara ;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan4.
Zaki Bin Khalik terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan suratpalsu seolaholah asli sebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (2)KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan KesatuSubsidair ; Bahwa faktafakta hukum yang diperoleh selama persidangan yangmendukung terpenuhinya unsurunsur Pasal 263 ayat (2) KUHPidana JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP adalah sebagai berikut : Bahwa benar dasar kepemilikan Lahan Persiapan Kebun Sawit milik PT.EWF adalah :1.
Putus : 13-10-2009 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 PK/Pid/2009 Tanggal 13 Oktober 2009 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung; NY. NYAYU SAODAH bin (alm) K.A KOSIM
273 — 202 — Berkekuatan Hukum Tetap
273 — 202 — Berkekuatan Hukum Tetap
undangundang yang bermeteraikanRp 3, (tiga rupiah) sebagai bukti hak pemilikan atas tanah dan bangunanJalan Otto Iskandardinata No 11a Kota Bandung yang mana isi daripadasurat hibah tersebut dibuat dengan sebagian diketik dan sebagian ditulistangan dan seakanakan dibuatnya pada tanggal O03 Djuli 1960disesuaikan dengan kertas segel bermeterai Rp.3, (tiga rupiah) tahun1960, dan waktu melakukan melakukan pengetikan, tulisan tangan,didalamnya dibuat seakanakan benar dibuat tanggal 03 Djuli 1960dengan mempergunakan
No. 41 PK/Pid/2009Pengadilan Negeri Bandung, dengan sengaja membuat surat palsu ataumemalsukan surat, yang dapat menerbitkan hak, suatu perjanjian atausesuatu pembebasan hutang, atau yang boleh dipergunakan sebagaiketerangan bagi suatu perbuatan, dengan maksud akan menggunakanatau menyuruh orang lain menggunakan suratsurat itu seolaholah suratitu. asli dan tidak dipalsukan, maka kalau mempergunakan dapatmendatangkan sesuatu kerugian, perbuatan Terdakwa dilakukan sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan
Kosim, padahari yang tidak dapat diingat lagi tanggal 29 Juni 2004 atau setidaktidaknya dalam bulan Juni tahun 2004 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2004 bertempat di Pengadilan Negeri Bandung atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Bandung, dengan sengaja menggunakan suratpalsu atau yang dipalsukan itu seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan, kalau hal mempergunakan dapat mendatangkan sesuatukerugian, perbuatan Terdakwa dilakukan
Nyayu Saodah bin (alm) K.A.Kosim bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan surat palsu atau yang dipalsukan sehinggamendatangkan kerugian sebagaimana diatur dalam Pasal263 ayat (2) KUHP dalam dakwaan keempat;Mengajukan pidana terhadap Terdakwa Ny. Nyayu Saodahbin (alm) K.A.
KOSIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Mempergunakan surat palsu atau yang dipalsukan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ny. NYAYU SAODAH bin (alm)K.A. KOSIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar instalasi listrik an. Tn. K. Asep Kosim, alamat Djl.
Register : 17-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 49/Pid.Sus/2014/PN Pwr Tanggal 13 Januari 2015 — SLAMET JAHROTULHADI als PANTEK bin SUYADI
47 — 0
47 — 0
Menyatakan terdakwa SLAMET JAHROTULHADI alias PANTEK bin SUYADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TANPA HAK MEMPERGUNAKAN SESUATU BAHAN PELEDAK sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Register : 13-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 72/Pid.B/2014/PN Pml Tanggal 1 Juli 2014 — ROKHANI bin JAENI
46 — 19
46 — 19
Menyatakan Terdakwa ROKHANI bin JAENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan untuk bermain judi ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 7.
keseluruhan unsurunsur Pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Subsidair tersebut di atasPutusan Nomor 72/Pid.B/2014/PNPml16telah terbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkan, makaterdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan perbuatan yangpenyebutannya ada dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal 303 bis ayat(1) ke 2 KUHP telah terpenuhi, maka dengan demikian terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana Mempergunakan
Putus : 16-02-2007 — Upload : 22-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3602K/PDT/2002 Tanggal 16 Februari 2007 — Widiandari vs. Drs. I Made Merta; Ni Made Suratmi; Ni Ketut Suratmi; Luh Gede Purnamawati; I Gede Nyoman Arya Budiawan; Gede Made Arya Putra Darma; Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung (dahulu) sekarang Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Denpasar
13 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 10-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 414/Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 12 September 2017 — I SHOIM bin BIBIT,
II OYONG DANI bin SYAIFUL dan
IIIBASRONI bin ALI HUSNI
29 — 12
II OYONG DANI bin SYAIFUL dan
IIIBASRONI bin ALI HUSNI
29 — 12
Mempergunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303;Ad. 1.Ad. 2.Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa pada pertimbangan dalam dakwaan primerPenuntut Umum unsur barangsiapa telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim, dan berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim unsur tersebut telahterbukti, selanjutnya Majelis hakim secara mutatis mutandis mengambil alihpertimbangan tersebut, sehingga dalam dakwaan subsider ini unsurbarangsiapa tidak perlu dipertimbangkan lagi;Unsur MempergunakanKesempatanMain
Menyatakan terdakwa SHOIM bin BIBIT, terdakwa Il OYONG DANI binSYAIFUL dan terdakwa IIIBASRONI bin ALI HUSNI tersebut diatasterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakBerhak Mempergunakan Kesempatan untuk Main Judi;4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;5. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
Register : 22-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 458/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 11 Agustus 2014 — SUROSO Bin SAMILAN
BUDI SUNARYO Bin SUTRISNO
MUHAMAD ROFIK Bin MASRUR
ZANI ROHMAN Bin ABDUL HAMID
21 — 4
BUDI SUNARYO Bin SUTRISNO
MUHAMAD ROFIK Bin MASRUR
ZANI ROHMAN Bin ABDUL HAMID
21 — 4
Putus : 19-06-2008 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28PK/PID.SUS/2008 Tanggal 19 Juni 2008 — H. SUDIR SANTOSO, SH. Bin KASMO
18 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 21-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 34/Pid.B/2017/PN Pwr Tanggal 31 Mei 2017 — ELIK WAGISO bin DARMO PAWIRO
21 — 2
21 — 2
Menyatakan Terdakwa ELIK WAGISO Bin DARMO PAWIRO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin mempergunakan kesempatan main judi kepada khalayak umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ELIK WAGISO Bin DARMO PAWIRO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Dengan sengaja Mempergunakan kesempatan main judi untukkhalayak umum;Menimbang, bahwa dengan sengaja ialah seseorang untukmenghendaki sesuatu lebih dahulu sudah harus mempunyai pengetahuan,gambaran/kesadaran tentang sesuatu itu dan akibatnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bermain judi adalahbahwa tiaptiap permainan yang mendasarkan pada pengharapan untukmenang yang pada umumnya hanya untunguntungan saja ;Menimbang, berdasarkan fakta persidangan berupa keterangan parasaksi dan keterangan terdakwa
Cilik nomor yang akan keluar;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan tidak memiliki izin daripihak berwenang dalam melakukan perjudian togel jenis Hongkong baikdalam hal menerima, menjadi perantara, menjual permainan judi togelHongkong;Menimbang, bahwa dari hasil penjualan atau perantara Terdakwamendapat upah sekitar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sampai denganRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsursengaja Mempergunakan kesempatan main judi
Menyatakan Terdakwa ELIK WAGISO Bin DARMO PAWIRO (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Izin mempergunakan kesempatan main judi kepada khalayakumum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ELIK WAGISO Bin DARMOPAWIRO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.
Register : 19-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 12 / Pid. B / 2015 / PN Pwr Tanggal 2 Maret 2015 — AMAN PARTADIJAYA Bin JAGAKARYA ; SUTIYONO alias BOGEL Bin JOYOREJO
35 — 2
35 — 2
Menyatakan terdakwa I AMAN PARTADIJAYA Bin JAGAKARYA, dan terdakwa II SUTIYONO alias BOGEL Bin JOYOREJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan melanggar pasal 303 dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;2.