Ditemukan 3671462 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Mengabulkan gugatan penggugat Mengabulkan gugatan penggugat Mengabulkan Mengabulkan gugatan pengugat
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 11-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 72/Pdt.G./2015/PN.Kpn.
Tanggal 12 Agustus 2015 — KANTIASIH CHOIRUL ANAM
50 — 26
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;3. Menetapkan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (Kantiasih) dengan Tergugat (Choirul Anam) yang dicatat pada tanggal 12 Juli 1999, dengan Akte Perkawinan Nomor: 31/1999, tanggal 27 Juli 1999, putus karena perceraian.4.
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan menurut hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat (KANTIASIH)dengan Tergugat (CHOIRUL ANAM.) yang dicatat pada tangga 12 Juli 1999,dengan Akte Perkawinan Nomor : 31 / 1999, tanggal 27 Juli 1999, Putus KarenaPerceraian ;3.
    kewajiban untukmengasuh anak kandungnya, dalam artian masalah pengasuhannya diserahkan kepadaPenggugat, maka Majelis Hakim mengabulkan petitum ke4 dari Penggugat mengenaikuasa asuh;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke5 mengenai biaya perkara, oleh karenagugatan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat telah dikabulkan, maka petitum inidapat dikabulkan, yang besarnya biaya perkara akan disebutkan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa dengan demikian mengenai petitum ke1 dari Penggugatsebelumnya yaitu mengabulkan
    gugatan Penggugat untuk seluruhnya, oleh karenaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 72/Padt.G/2015/PN.
    Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;3. Menetapkan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (Kantiasih)dengan Tergugat (Choirul Anam) yang dicatat pada tanggal 12 Juli 1999, denganAkte Perkawinan Nomor: 31/1999, tanggal 27 Juli 1999, putus karena perceraian.4.
Pengadilan PN KEPANJEN
Putus : 25-08-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 51/Pdt.G/2015/PN. Kpn.
Tanggal 25 Agustus 2015 —
39 — 26
  • Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya dengan verstek; 3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (TITIS SUHARIYANI) dan Tergugat (DWI TJAHYONO) sebagaimana termuat dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor 379/1990 tertanggal 8 Nopember 1990 PUTUS KARENA PERCERAIAN ;4.
    Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Perkawinan No. 379/1990 tertanggal 8 Nopember 1990 putus karenaperceraian;3.
    Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (TITIS SUHARIYANI) danTergugat (DWI TJAHYONO) sebagaimana termuat dalam Kutipan AktePerkawinan Nomor 379/1990 tertanggal 8 Nopember 1990 PUTUSKARENA PERCERAIAN ;4.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 05-12-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 07/Pdt.G/2012/PN.BDW
Tanggal 5 Desember 2012 — B. NIPA alias MINA, dkk
137 — 43
  • M E N G A D I L ITENTANG EKSEPSI- Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ;TENTANG POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian ;- Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat dan Turut Tergugat adalah ahli waris almarhum B.
    pokok Para Penggugat ditolak,maka Para Penggugat harus dinyatakan sebagai pihak yang kalah danterhadap pihak yang kalah menurut ketentuan Pasal 181 ayat 1 HIR harusdihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan, sehingga petitum angka 13 patut untuk ditolak ;18Mengingat segala peraturan perundangundangan yang bersangkutandengan perkara ini ;Memperhatikan pasal 1365 KUHPerdata ;MENGADILITENTANG EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ;TENTANG POKOK PERKARAe Mengabulkan
    gugatan Para Penggugat sebagian ;e Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat dan Turut Tergugatadalah ahli waris almarhum B.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 22-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Bdw
Tanggal 22 Februari 2017 — Fitrihati Erawati
73 — 30
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dan Tergugat;3. Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa berupa :Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Bunutan Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso, Persil Nomor 46 Koher / C Nomor 966 dan C Nomor 708 seluas 400 Da, dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah H. Kusno;SebelahTimur : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Sawah P.
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menetapkan menurut hukum sah dan berharga sita jaminan yang telahditetapbkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso atas ObyekSengketa ;3. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat danTergugat ;4.
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dan Tergugat;3. Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa berupa :Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Bunutan Kecamatan TapenKabupaten Bondowoso, Persil Nomor 46 Koher / C Nomor 966 dan CNomor 708 seluas + 400 Da, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah H. Kusno;SebelahTimur : Jalan Desa;Sebelah Selatan :Sawah P. Diawi dan P.Yon;Sebelah Barat : Sawah Munandar / P.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 09-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 01/Pdt.G.S/2017/PN Bdw
Tanggal 9 Februari 2017 — FIRMAN ARDIANSYAH
82 — 29
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan, Akta Pengakuan Hutang dengan Pemberian Jaminan, tertanggal 08 April 2013, Nomor 15 yang dibuat dihadapan Notaris SHOLEH, Sarjana Hukum, Notaris di Bondowoso, beralamat di Jalan Kol. Sugiono No. 9 Bondowoso adalah sah mengikat demi hukum kepada Penggugat dan Tergugat;3.
    Tergugat di hukum untuk membayarongkosongkos perkara yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan segala uraian dalildalil dalam positagugatan Penggugat, maka Penggugat mohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso untuk memanggilTergugat pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini danselanjutnya berkenan memeriksa dan memutuskan denganamar sebagai berikut:Halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Perdata Nomor : 01/Pdt.G.S/2017/PN BdwPRIMAIR1.Menerima dan mengabulkan
    gugatan Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan, Akta Pengakuan Hutang dengan PemberianJaminan, tertanggal 08 April 2013, Nomor 15 yangdibuat dihadapan notaris SHOLEH, Sarjana Hukum,Notaris di Bondowoso, beralamat di Jalan Kol.Sugiono No. 9 Bondowoso adalah SAH mengikat demihukum kepada Penggugat dan Tergugat;Menyatakan sah dan berharga agunan/jaminan yangdiserahaan Tergugat kepada Penggugat, sebidang tanah(sawah) seluas 1.744 m2 (seribu tujuh ratus empatpuluh empat meter persegi), yang tercantum dalamSertifikat
    Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan, Akta Pengakuan Hutang dengan PemberianJaminan, tertanggal 08 April 2013, Nomor 15 yangdibuat dihadapan Notaris SHOLEH, Sarjana Hukum,Notaris di Bondowoso, beralamat di Jalan Kol. SugionoNo. 9 Bondowoso adalah sah mengikat demi hukum kepadaPenggugat dan Tergugat;3.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 27-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 9/Pdt.G.S/2017/PN Bdw
Tanggal 27 Februari 2017 — Andy Cahyono Putra, S.H., dll
37 — 14
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sah dan mengikat demi hukum kepada Penggugat dan Tergugat, Perjanjian Kredit, nomor 3489/DB//PHA/XI/2010, tanggal 19-11-2010, yang kemudian di daftarkan pada Kantor Notaris Sholeh, S.H., di Bondowoso dengan nomor 432/L/S/XI/2010, tanggal 19-11-2010;3.
    Ketua Pengadilan Negeri Bondowosountuk memanggil Tergugat pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu,guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan selanjutnya berkenanmemeriksa dan memutuskan dengan amar sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan mengikat demi hukum kepada Penggugat danTergugat, Perjanjian Kredit, nomor 3489/DB//PHA/XI/2010, tanggal 19112010, yang kemudian di daftarkan pada Kantor Notaris Sholeh, S.H., diBondowoso
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor: 9/Pdt.G.S/2017/PN Bdw10.11.Menyatakan sah dan mengikat demi hukum kepada Penggugat danTergugat, Perjanjian Kredit, nomor 3489/DB//PHA/XV/2010, tanggal 19112010, yang kemudian di daftarkan pada Kantor Notaris Sholeh, S.H., diBondowoso dengan nomor 432/L/S/XV2010, tanggal 19112010;Menyatakan sah dan berharga agunan/ jaminan yang diserahkan Tergugatkepada Penggugat, berupa tanah dan bangunan sesuai dengan SertifikatHak Milik
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 26-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 53/Pdt.G/2015/PN.Kpn
Tanggal 8 Juli 2015 — ARMASIH EKO SUSILO
13 — 7
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (ARMASIH) dan Tergugat (EKO SUSILO) yang telah dilangsungkan pada tanggal 27 Juni 2007 sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor: 3507-PK-2007.0164 tanggal 28 Juni 2007 yang dibuat oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang, Putus karena perceraian ;4.
    atas, Penggugat berkesimpulandaripada tersiksa lahir batin yang berkepanjangan serta Penggugatmerasa bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan satusatunya jalan terbaik adalahperceraian ;Berdasarkan halhal serta alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen dan atauyang terhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan
    gugatan penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat(ARMASIH) dengan Tergugat (EKO SUSILO) yang tercatat pada tanggal 27Juni 2007 berdasarkan Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 3507PK2007.0164, tanggal 28 Juni 2007, Putus karena perceraian ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untukmengirimkan turunan resmi putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malanguntuk didaftarkan
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadirdipersidangan ;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (ARMASIH) danTergugat (EKO SUSILO) yang telah dilangsungkan pada tanggal 27 Juni2007 sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor: 3507PK2007.0164 tanggal 28 Juni 2007 yang dibuat oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang, Putus karenaperceraian ;4.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 23-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 8/Pdt.G.S/2017/PN.Bdw.
Tanggal 23 Februari 2017 — PT. BPR Anugerah Dharma Yuwana (ADY) Bondowoso
42 — 10
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;3.
    Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso untukmemanggil Tergugat pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, gunamemeriksa dan mengadili gugatan ini dan selanjutnya berkenan memeriksa danmemutuskan dengan amar sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah dan mengikat demi hukum kepada Penggugat dan Tergugat,Perjanjian Kredit, nomor 3271/DB/PHA/VIV2010, tanggal 19072010, yangkemudian di daftarkan pada Kantor Notaris Sholeh, S.H., di Bondowoso
    membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini yang besarnya sebagaimana disebutkan dalamdiktum putusan ini, sehingga Petitum Penggugat nomor 15 cukup beralasan dandapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat nomor 16, oleh karenaTurut Tergugat adalah pihak yang kalah maka sudah sepantasnya untuk tunduk danpatuh pada Putusan ini, sehingga dengan demikian petitum Penggugat nomor 16cukup beralasan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan tersebut diatas Hakimberkesimpulan mengabulkan
    gugatan Penggugat sebagian dan menolak gugatanPenggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ada yang ditolak danada yang dikabulkan maka petitum Penggugat nomor 1 tidak beralasan dan harusditolak;Putusan nomor 8/Pdt.G.S/2017/PN.Bdw., halaman 19 dari 21 halaman.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat sebagiantersebut maka Tergugat dihukum membayar ongkos perkara;Memperhatikan, PasalPasal dalam KUH Perdata, Pasal 20 Peraturan MahkamahAgung Nomor 2 tahun
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat adalah Wanprestasi kepadaPenggugat;3.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 02-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 3/Pdt.G.S/2017/PN.Bdw.
Tanggal 2 Maret 2017 — PT. BPR Anugerah Dharma Yuwana (ADY) Bondowoso
189 — 78
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan sah dan mengikat demi hukum kepada Penggugat dan Tergugat, Perjanjian Kredit, No.937/ADYBWS/PHT/X/2015, tertanggal 29 Oktober 2015, yang kemudian didaftarkan pada kantor Notaris Sholeh, S.H., di Bondowoso dengan nomor 1191.a/L/S/X/2015, tanggal 29 Oktober 2015;3.
    Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso untukmemanggil Tergugat pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, gunamemeriksa dan mengadili gugatan ini dan selanjutnya berkenan memeriksa danmemutuskan dengan amar sebagai berikut :PRIMAIR1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah dan mengikat demi hukum kepada Penggugat dan Tergugat,Perjanjian Kredit, nomor 937/ADYBWS/PHT/X/2015, tanggal 29 Oktober 2015,Putusan nomor 3/Pdt.G.S/2017/PN.Bdw., halaman 5 dari 21 halaman.yang
    membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini yang besarnya sebagaimana disebutkan dalamdiktum putusan ini, sehingga Petitum Penggugat nomor 15 cukup beralasan dandapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat nomor 16, oleh karenaTurut Tergugat adalah pihak yang kalah maka sudah sepantasnya untuk tunduk danpatuh pada Putusan ini, sehingga dengan demikian petitum Penggugat nomor 16cukup beralasan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan tersebut diatas Hakimberkesimpulan mengabulkan
    gugatan Penggugat sebagian dan menolak gugatanPenggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ada yang ditolak danada yang dikabulkan maka petitum Penggugat nomor 1 tidak beralasan dan harusditolak;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat sebagiantersebut maka Tergugat dihukum membayar ongkos perkara;Memperhatikan, pasal 18320 KUH Perdata, Pasal 1338 KUH Perdata, Pasal20 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan
    Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 04-07-2012 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 383/PDT.G/2012/PN.MDN
Tanggal 13 Nopember 2013 — LEE MYOUNG SU, Pekerjaan Direktur Utama PT. EJS Agromulia Lestari, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1. H. REFMAN BASRI, SH, MBA., 2. ZULCHAIRI, SH., 3. MUHAMMAD FAISAL RAMBEY, SH., 4. ELIDAWATI HARAHAP, SH., selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; L A W A N 1. PARK MYUNG RYUL, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT - I; 2. GANDA SIREGAR, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT - II; 3. YAKOBA ALFIANA HANAFE, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT - III; 4. PEMERINTAH RI Cq. KEPALA BPN PUSAT JAKARTA Cq. KANWIL BPN Prop. SUMATERA UTARA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT - IV;
49 — 19
  • kiranya MajelisHakim memutuskan perkara perdata ini dapat dijalankan lebih dahulu (sertamerta) meskipun ada perlawanan, banding maupun kasasi (Uit voerbaarbijvorraad) dan menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yangtimbul dalam perkara ini.Berdasarkan dalildalil dan fakta hukum diatas, dimohonkan agar kiranyaBapak Ketua Pengadilan Negeri Medan/Majelis Hakim dalam Perkara Perdataini memanggil Para Pihak untuk hadir pada sidang yang telah ditentukan danmemberikan keputusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan
    Gugatan Penggugat untuk keseluruhannya;Menyatakan Tergugatl,ll telan melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi)Menyatakan tanah terperkara seluas 1.991 M2 yang terletak di diJalan Bersama Gang Bahagia Pasar Ill Sunggal, Kota Medanberdasarkan SHM No.3700/Sunggal, tercatat atas nama GandaSiregar yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kota Medan tanggal482010 diperoleh dengan uang berasal dari Penggugat.Menyatakan Surat Pernyataan Tergugatll tertanggal 6 Maret 2009adalah sah dan berkekuatan hukum.Menyatakan
    Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat dan jawaban dari pihakTergugat tersebut diatas, Pengadilan Negeri Medan telah menjatuhkan putusantanggal 13 Nopember 2013 Nomor : 383/Pdt.G/2012/PNMdn. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi Turut Tergugat Tersebut ;DALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian ;2.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 13-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 06/Pdt.G.S/2017/PN. Bdw
Tanggal 13 Maret 2017 — PT. BPR Anugerah Dharma Yuwana (ADY),
76 — 24
  • Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sah dan mengikat demi hukum kepada Penggugat dan Tergugat, Perjanjian Kredit No.61/ADYBWS/PHT/I/2016, tanggal 20-1-2016, yang kemudian di daftarkan pada Kantor Notaris Sholeh,SH di Bondowoso nomor 43/L/S/I/2016, tanggal 20-1-2016;3.
    Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan mengikat demi hukum kepada Penggugat danTergugat, Perjanjian Kredit No.61/ADYBWS/PHT/l/2016, tanggal 2012016,yang kemudian di daftarkan pada Kantor Notaris Sholeh,SH di Bondowosonomor 43/L/S/V/2016, tanggal 2012016;3.
    ke14, oleh karena tuntutan agar Putusan dapat dilaksanakanterlebih dahulu (uitverbaar bij voorraad) meskipun ada upaya bantahan (verzet,banding atau kasasi) oleh karena petitum Penggugat point ke14 ini tidakmemenuhi syaratsyarat yang ditentukan di dalam Pasal 180 HIR dan SEMAHalaman 19 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 06/Pdt.G.S/2017/PN.BdwNomor 4 Tahun 2001, maka petitum Penggugat point ke14 ini dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan tersebut diatas Hakimberkesimpulan mengabulkan
    gugatan Penggugat sebagian dan menolakgugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Tergugatpada pihak yang kalah dan sesuai dengan ketentuan Pasal 181 HIR, Tergugatdihukum untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan, PasalPasal dalam KUH Perdata, Pasal 20 PeraturanMahkamah Agung Nomor 2 tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana serta kententuanketentuan hukum
    Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sah dan mengikat demi hukum kepada Penggugat danTergugat, Perjanjian Kredit No.61/ADYBWS/PHT/l/2016, tanggal 2012016,yang kemudian di daftarkan pada Kantor Notaris Sholeh,SH di Bondowosonomor 43/L/S//2016, tanggal 2012016;3.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 776/Pdt.G/2014/PA Pmk.
Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 5
  • MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT DENGAN VERSTEK
    Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 27-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 4/Pdt.G.S/2017/PN Bdw
Tanggal 27 Februari 2017 — PT. BPR Anugerah Dharma Yuwana (ADY) Bondowoso
100 — 33
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sah dan mengikat demi hukum kepada Penggugat dan Tergugat, Perjanjian Kredit, nomor 028/DB/KTP/PHA/X/2014, tanggal 24-10-2014, yang kemudian di daftarkan pada Kantor Notaris Sholeh, S.H., di Bondowoso dengan nomor 1375/L/S/X/2014, tanggal 24-10-2014;3.
    Ketua Pengadilan Negeri Bondowosountuk memanggil Tergugat pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu,guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan selanjutnya berkenanmemeriksa dan memutuskan dengan amar sebagai berikut :PRIMAIR1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan mengikat demi hukum kepada Penggugat danTergugat, Perjanjian Kredit, nomor 028/DB/KTP/PHA/X/2014, tanggal 24102014, yang kemudian di daftarkan pada Kantor Notaris Sholeh, S.H., diBondowoso
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sah dan mengikat demi hukum kepada Penggugat danTergugat, Perjanjian Kredit, nomor 028/DB/KTP/PHA/X/2014, tanggal24102014, yang kemudian di daftarkan pada Kantor Notaris Sholeh,S.H., di Bondowoso dengan nomor 1375/L/S/X/2014, tanggal 24102014;3.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 28-08-2012 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 486/PDT.G/2012/PN.MDN
Tanggal 6 Februari 2014 — BENAR GINTING : diwakili kuasa hukumnya ABDI NUSA TARIGAN,SH. & YAMIN LUBIS,SH., Advokat pada Law Office “ Lubis & Rekan “ , untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. EDI ERWIN GINTING, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT I ; 2. PAKSA GINTING, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT II;
95 — 38
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 19-04-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 207/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 5 Februari 2014 — 1. REGIA Br. PANJAITAN, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PENGGUGAT I ; 2. Dr. SOFAR HUTAURUK, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PENGGUGAT II L A W A N 1. PT. NUSA INTI PRIMA PRATAMA, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. UNIVERSITAS NEGERI MEDAN / REKTOR ( dahulu disebut Institut Keguruan dan Ilmu Pendidikan/IKIP Medan ) selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. Prof. Drs. BATU SONAK PANJAITAN ( Ketua Penyelesaian Proyek Perumahan IKIP Medan ), selanjutnya dalam hal ini disebut TERGUGAT III ;
133 — 72
  • Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya ;2. Menyatakan sah secara hukum dan berharga 25 (dua puluhlima) eksemplar SURAT PENGHUNJUKAN PERSIL atas namaREGIA Br.
    dikabulkan untuksebahagian ;Menimbang, bahwa karena gugatan PenggugatPenggugatdinyatakan dikabulkan untuk sebahagian, maka TergugatTergugatberada dipihak yang kalah dan untuk itu haruslah dihukum untukmembayar biaya perkara ini ;Mengingat, dan memperhatikan segala aturan hukum danperundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILIDALAM PROVISIe Menolak Tuntutan Provisi Para Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :e Mengabulkan
    gugatan Para Penggugat untuk sebahagian ;e Menyatakan sah secara hukum dan berharga 25 ( dua puluhlima ) eksemplar Surat Penghunjukan Persil atas namaPenggugat Regia br Panjaitan yaitu Persil Nomor 15, Nomor16, Nomor 28, Nomor 29, Nomor 30, Nomor 32, Nomor 43,Nomor 53, Nomor 68, Nomor 76, Nomor 84, Nomor 86, Nomor90, Nomor 99, Nomor 100, Nomor 104, Nomor 105, Nomor 119,Nomor 121, Nomor 142, Nomor 178, Nomor 181, Nomor 182,Nomor 191 dan Nomor 192 Sesuai Surat Penghunjukan PersilNomor : 27/Kpts/PP
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 103/Pdt.G/2015/PA.Plh
Tanggal 10 Maret 2015 — - Mengabulkan gugatan Penggugat;
14 — 6
  • - Mengabulkan gugatan Penggugat;
    Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertakepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 18-04-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 403/Pdt.G/2012/Pa Wtρ
Tanggal 28 Agustus 2012 — Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek
36 — 16
  • Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek
    No.403/Pdt.G/2012 /PA.Wtp.8 Bahwa penggugat telah berusaha mencari tergugat, namun tidak beihasil.9 Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, penggugat tidak bersedia kembali rukun bersama tergugat.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watamponesegera mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1 Mengabulkan gugatan penggugat.2 Menceraikan penggugat dengan tergugat,3 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan
    telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah sebagaimanadimaksud oleh pasal tersebut.Menimbang, bahwa biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada penggugat berdasarkanketentuan Pasal 89 dan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syari yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan
    gugatan penggugat secara verstek.3 Menetapkan jatuh talak satu khuli tergugat (Tergugat) terhadap penggugat () dengan iwad Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah).4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk menyampaikan salinan putusan kepada pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Tellu Siattinge, kabupaten Bone, dan kepada pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama kecamatan Tanete Riattang, kabupaten Bone, paling lambat 30 hari, sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 962/Pdt.G/2015/PA Pmk.
Tanggal 5 Nopember 2015 — MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT DENGAN VERSTEK
17 — 7
  • MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT DENGAN VERSTEK
    Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 22-06-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 244/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 24 Maret 2014 — Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek
19 — 9
  • Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek
    Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ).3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat dimana perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.
    Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat(PENGGUGAT).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ..., Kabupaten Bone selambatlambatnya 30 hari setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1495/Pdt.G/2017/PA.Bkl.
Tanggal 14 Mei 2018 — Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
21 — 17
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek