Ditemukan 48795 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 207/PDT.G/2013/PN.MDN Tanggal 5 Februari 2014 — 1. REGIA Br. PANJAITAN, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PENGGUGAT I ;
2. Dr. SOFAR HUTAURUK, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PENGGUGAT II
L A W A N
1. PT. NUSA INTI PRIMA PRATAMA, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. UNIVERSITAS NEGERI MEDAN / REKTOR ( dahulu disebut Institut Keguruan dan Ilmu Pendidikan/IKIP Medan ) selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT II ;
3. Prof. Drs. BATU SONAK PANJAITAN ( Ketua Penyelesaian Proyek Perumahan IKIP Medan ), selanjutnya dalam hal ini disebut TERGUGAT III ;
133 — 72
133 — 72
Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya ;2. Menyatakan sah secara hukum dan berharga 25 (dua puluhlima) eksemplar SURAT PENGHUNJUKAN PERSIL atas namaREGIA Br.
dikabulkan untuksebahagian ;Menimbang, bahwa karena gugatan PenggugatPenggugatdinyatakan dikabulkan untuk sebahagian, maka TergugatTergugatberada dipihak yang kalah dan untuk itu haruslah dihukum untukmembayar biaya perkara ini ;Mengingat, dan memperhatikan segala aturan hukum danperundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILIDALAM PROVISIe Menolak Tuntutan Provisi Para Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :e Mengabulkan
gugatan Para Penggugat untuk sebahagian ;e Menyatakan sah secara hukum dan berharga 25 ( dua puluhlima ) eksemplar Surat Penghunjukan Persil atas namaPenggugat Regia br Panjaitan yaitu Persil Nomor 15, Nomor16, Nomor 28, Nomor 29, Nomor 30, Nomor 32, Nomor 43,Nomor 53, Nomor 68, Nomor 76, Nomor 84, Nomor 86, Nomor90, Nomor 99, Nomor 100, Nomor 104, Nomor 105, Nomor 119,Nomor 121, Nomor 142, Nomor 178, Nomor 181, Nomor 182,Nomor 191 dan Nomor 192 Sesuai Surat Penghunjukan PersilNomor : 27/Kpts/PP
Register : 03-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 17/Pdt.G/2017/PTA.MU Tanggal 13 September 2017 — Pembanding dkk Vs Terbanding dkk
153 — 81
153 — 81
Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;
Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;2. Menetapkan sebidang tanah yang terletak di lingkungan Sabia PuncakKelurahan Sangaji RT.05 / RW.15 (di samping rumah susun TNI AngkatanDarat), yang batasbatasnya sbb : Sebelah Utara berukuran 77.60 m berbatasan dengan kali mati; Sebelah Selatan berukuran 65.80 m berbatasan dengan tanah H.Ahmad; Sebelah Timur berukuran 123 m berbatasan dengan tanah H.
Register : 03-11-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA MAROS Nomor 436/Pdt.G/2014/PA Mrs. Tanggal 10 Februari 2015 — Para Penggugat
Tegugat
Turut Tergugat
55 — 15
55 — 15
Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian
Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;2.
Register : 07-01-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 1/PDT.G/2013/PN.BLI Tanggal 27 Agustus 2013 — PERDATA WARISAN
- PENGGUGAT I
- PENGGUGAT II
- PENGGUGAT III
- PENGGUGAT IV
MELAWAN
- TERGUGAT I
- TERGUGAT II
- TERGUGAT III
- TERGUGAT IV
- TERGUGAT V
- TERGUGAT VI
- TERGUGAT VII
- TERGUGAT VIII
119 — 51
119 — 51
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian
Menerima dan mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan hukum bahwa Penggugat , Saudara Penggugat (Alm.) danSaudara Penggugat (Alm.) adalah ahli waris yang sah dari Orang tua lakiPenggugat (Alm.) dan Orang tua Perempuan Penggugat (Alm.) ; 3. Menyatakan hukum bahwa Penggugat Il, Penggugat Ill dan Penggugat IVadalah ahli waris sah dari Penggugat ;4.
Putus : 08-05-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 05/Pdt.G/2012/PN Mrk Tanggal 8 Mei 2012 — PERDATA - AMINAH,DKK LAWAN KHAIRUL AMRI
68 — 23
68 — 23
Mengabulkan gugatan para penggugat seluruhnya ;
Menolak Eksepsi tergugat ;Mengabulkan gugatan para penggugat seluruhnya ;Menyatakan bahwa para penggugat adalah ahli waris dari almarhum Suyadi ;Pe SSMenyatakan bahwa hubungan hukum yang terjadi antara almarhum Suyadidengan tergugat atas tanah obyek sengketa yang diatas berdiri sebuahpenggilingan padi adalah hubungan hukum Perjanjian Sewa Menyewa ;5. Menyatakan bahwa Perjanjian Sewa Menyewa yang terjadi antara almarhumSuyadi dengan tergugat telah berakhir ;6.
Register : 10-07-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 396/PDT.G/2012/PN.MDN Tanggal 21 Agustus 2013 — 1.SUPAR TANDIONO, Pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan K.L.Yos Sudarso Gg. Surya Lk. 8 No. 33 Medan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ;
2. KARSONO, Pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan Mayor Blok F-I No. 20-4-S, Kel. Pulo Brayan Kota, Kec. Medan Barat, Medan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;
Penggugat I dan Penggugat II, Dalam hal ini diwakili Kuasanya ALI LEONARDI N, SH, SE, MBA., KARLE SITANGGANG, SH., PRAMUDYA EKA W TARIGAN, SH, BUDI ABDULLAH S.Ag, SH., MARUDIN SITINJAK dari Kantor Advocad ALI LEONARDI N, SH, SE, MBA & ASSOCIATES , ( Advocate âÃÂàLegal Consultant, Attorney Solicitor), Beralamat di Jalan Prof HM. Yamin, SH No. 41-B, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Juni 2012,
M E L A W A N :
1. TIARMA BORU SAGALA, Alamat di Jalan Pukat Banting II No. 105- AB / Jalan Mustika, Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. HOTMA DUMA PAKPAHAN, Alamat di Jalan Pukat Banting II No. 105- AB / Jalan Mustika, Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
3. PANAL HASUDUNGAN PAKPAHAN, Alamat di Jalan Pukat Banting II No. 105- AB / Jalan Mustika, Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
4. PINA YANTI PAKPAHAN, Alamat di Jalan Pukat Banting II No. 105- AB / Jalan Mustika, Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, dan sekarang tidak diketahui secara jelas keberadaannya di Kalimantan, Tetapi masih dalam wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;
5. LAURENCIUS PAKPAKAN, Alamat di Jalan Pukat Banting II No. 105- AB / Jalan Mustika, Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;
242 — 86
242 — 86
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian
Penggugat dalamKonpensi / Para Tergugat dalam Rekonpensi dikabulkan sebagian sedangkanpihak Para Tergugat dalam Konpensi / Para Tergugat dalam Rekonpensisebagai pihak yang kalah maka Para Tergugat dalam Konpensi / ParaPenggugat dalam Rekonpensi harus dihukum untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat Peraturan PerundangUndangan yang bersangkutan ;MENGADILIDALAM KONPENSI ;DALAM EKSEPSI;e Menolak Eksepsi Para Tergugat seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA ; e Mengabulkan
gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan Pembelian Tanah dan bangunan rumah terperkara yangdilakukan oleh Penggugat dan Penggugat II melalui lelang denganRisalah lelang Nomor : 643/2010 tanggal 29 Oktober 2010 adalah sahmenurut hukum ;Putusan Perk.Reg.No. 396/Pdt.G/2012/PN.MdnHalaman 49 dari 52HalamanMenyatakan Penggugat dan Penggugat II adalah selaku pemilik sahatas tanah dan bangunan rumah permanen yang ada diatas tanahtersebut terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan, KecamatanMedan
Register : 26-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 134/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn Tanggal 18 September 2017 — - SAMA JAYA HUTASOIT (PENGGUGAT I)
- JUWITA LUMBAN RAJA (PENGGUGAT II)
- EVAULI SIAHAAN (PENGGUGAT III)
- PT. TORGANDA (TERGUGAT)
95 — 33
95 — 33
- Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian
Register : 09-05-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 9/Pdt.G/2011/PN.TL Tanggal 9 Januari 2012 — SUDARMANTO, Dkk >< MUHAWAN, Dkk
107 — 44
107 — 44
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat dikabulkan untuksebagian dan posisi Tergugat adalah sebagai pihak yang kalah, karenanya Tergugat dihukumuntuk membayar biaya perkara ini yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini; Mengingat, pasal 1365 KUH Perdata dan segala ketentuan hukum dan Undang Undang yang bersangkutan : MENGADILI DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI : e Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA : e Mengabulkan
gugatan Para Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan perbuatan Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum; Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil terhadap Para Penggugat sebesar Rp. 660.000.000, (enam ratus enam puluh juta rupiah); Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI : e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : 36e Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 575.500, (lima ratustujuh puluh
Register : 14-01-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 2/PDT.G/2013/PN.BLI Tanggal 17 Oktober 2013 — PERDATA WARIS
- PENGGUGAT I
- PENGGUGAT II
- PENGGUGAT III
- PENGGUGAT IV
- PENGGUGAT V
- PENGGUGAT VI
- PENGGUGAT VII
- PENGGUGAT VIII
- PENGGUGAT IX
- PENGGUGAT X
- PENGGUGAT XI
- PENGGUGAT XII
- PENGGUGAT XIII
MELAWAN
- TERGUGAT
98 — 35
98 — 35
- Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebagian
Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan tanah sengketa : 32A. Tanah yang terletak di Desa Nomor 33 Kecamatan Kintamani, PersilNomor 15? Klas Il Luas 3,045 Ha, dengan batas :Utara : Jalan ;Timur : Tanah milik Knd ;Selatan: Tanah Rig ;Barat : Tanah Milik Krt ;B. Tanah yang terletak di Desa Nomor 33 Kecamatan Kintamani, PersilNomor 15d Klas Ill Luas 1,705 Ha, dengan batas : Utara : Tanah Rig ;Timur : Pangkung ;Selatan: Tanah Rig;Barat : Tanah Milik Md Tog ;C.
Register : 23-11-2011 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 38/Pdt.G/2010/PN. Kray Tanggal 9 Desember 2010 — B. SUNARMI Alias B. ATMOSUWITO Dkk
Melawan
EDY IRAWAN Dkk
59 — 14
59 — 14
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;4. Menyatakan bahwa Penggugat I (B. Sunarmi AliasAtmosuwito), Penggugat II (B. Suwarsi AliasB.B.Siswogiyono) dan Penggugat III (B. Suyatmi Padmowiryanto)adalahahli waris anak dari almarhum Pak Martorejo dan sebagaisaudara kandung dari almarhumah B. Daliyem alias Dilar,sedangkan Tergugat I (Edy Irawan), Tergugat II (Wiyanto)dan Tergugat III (Wahyu Wulandari) adalah ahli waris anakdari almarhum Slamet dan ahli waris cucu dari. almarhumahB.
Putus : 03-06-2009 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 59/Pdt.G/2008/PN.SKH Tanggal 3 Juni 2009 — Billy Setiawan, dkk VS Rudy Setiawan, dkk.
98 — 20
98 — 20
Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian.
Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya ;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan( Conservatoir Beslag ) dalam perkara ini ;3. Menyatakan bahwa Para Penggugat, Turut Tergugat danTergugat , adalah ahli waris yang sah almarhumah KWIKLEE GING sehingga berhak menerima harta warisanpeninggalannya ; 4.
Putus : 04-02-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 02/PDT.G/2013/PN.Plh Tanggal 4 Februari 2014 — SRI SUYANTI; ABDUL MUIN A. KARIM; ALI FADLI DIANA D. DULASMAN; YUSRANSYAH; SYAIFUDIN; SYAMSUDIN
83 — 32
83 — 32
Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian
Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yangdiajukan para Penggugat dalam perkara ini;. Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III danTergugat IV telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sebidang tanahgarapan seluas 12.000 M?
Register : 25-08-2014 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 827/Pdt.G/2014/PA.Wtp Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT dkk vs TERGUGAT dkk
21 — 6
21 — 6
Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian
Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya.2. Menetapkan bahwa almarhum Baco telah meninggal dunia padatahun 1950 sedangkan isterinya almarhumah Tonreng meninggalpada tahun 1947 setelah masingmasing kedua orang tuanyameninggal terlebih dahulu terus keatas.3. Menetapkan bahwa Almarhum Baco dengan isterinya almarhumahTonreng selain meninggalkan ahli waris 5 orang yang kesemuanyatelah meninggal dunia yakni almarhum Lel. Kallabe BinBaco,Almarhumah Per.
Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian.2. Menetapkan bahwa almarhum Baco telah meninggal pada tahun 1965sedangkan isterinya almarhumah Tonreng meninggal pada tahun1963.3. Menetapkan bahwa almarhum Baco dengan almarhumah Tonrengtelah meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. Bahwa almarhum Baco dengan almarhumah Tonreng ahli warisnyaadalah:1. Kallabe bin Baco .2. Banna binti Baco.3. Yanas bin Baco.4. Saenab binti Baco .b. Bahwa almarhum Kallabe Bin Baco ahli warisnya adalah:1.
Register : 20-07-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PONOROGO Nomor 21/ Pdt.G/2011/PN.Po Tanggal 29 Februari 2012 — SUJOTO,dkk
Melawan
Drs. MOH. AHSANI,dkk
42 — 5
Melawan
Drs. MOH. AHSANI,dkk
42 — 5
- Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian
Tergugat berada pada pihak yang kalah maka menuruthukum para Tergugat konpensi / para Penggugat rekonpensi serta Turut Tergugatharus pula dihukum untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dalam perkaraini yang jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat pasal 136 HIR dan ketentuanketentuan dalam hukum acara perdataserta ketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan itu :MENGADILI DALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : DALAM KONPENSI35e Mengabulkan
gugatan para Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat , Turut Tergugat danPenggugat II adalah ahli waris yang sah dari almarhum Imam Supangat;e Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah yang diatasnya berdirisebuah bangunan rumah yang terletak di Jalan Merbabu No.16, KelurahanBanyudono, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo dengan sertifikathak milik No 797 a/n Imam Supangat dengan luas 492 m2 dengan batasbatas ;e Sebelah utara : jalan Merbabu;e Sebelah timur : tanah
Register : 11-05-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PTUN MATARAM Nomor 24/G/2011/PTUN.MTR Tanggal 11 Oktober 2011 — H.MOH.BADRI AKBAR ; H.AGUS ABDUL MAJID;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT;
68 — 17
68 — 17
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya
Register : 02-11-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 596/Pdt.G/2015/PN Mdn Tanggal 26 Mei 2016 — SITIMAYUR Br.TUMANGGOR ( PENGGUGAT I) ;
Ahli Waris Alm. TIMUR ASI TUMANGGOR, yaitu : LETTTY Br BARASA, dk (PENGGUGAT II) ;
Ahli Waris dari Almh. ANI Br.TUMANGGOR, Yaitu : SAHAT NAINGGOLAN, dkk (PENGGUGAT III) ;
Ahli Waris Alm.TURMAN DAPOT TUMANGGOR, yaitu : TIORA Br.SIHOTANG, dkk (PENGGUGAT IV) ;
LASMA ROHANI Br.TUMANGGOR, (PENGGUGAT-V) ;
-LAWAN -
MARTOHAP TUMANGGOR ( TERGUGAT ) ;
187 — 44
187 — 44
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian ;
Register : 14-11-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 638/Pdt.G/2012/PN.Mdn Tanggal 13 Juni 2013 — PONIMAN, dkk (Para Penggugat)
- LAWAN -
1. ALI DERMAWAN (Tergugat I)
2. KEPALA KANTOR CABANG PEMBANTU PT BANK MANDIRI SYARIAH PANGKALAN BRANDAN, CABANG BINJAI (Tergugat II)
121 — 17
121 — 17
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
Register : 28-06-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 05-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 348/Pdt.G/2016/PN Mdn Tanggal 12 Januari 2017 — 1. NATALIA WIDYA PASCA TARIGAN (Penggugat I)
2. YUNI MARIA TARIGAN Penggugat II)
- LAWAN -
1. ROHANI MANURUNG, S.Pd. (Tergugat I)
2. BELUH MABASA SEBAYANG (Tergugat II)
3. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG KOTA MEDAN (Tergugat III)
4. Ir. WILSON OPPUSUNGGU (Tergugat IV)
115 — 44
115 — 44
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
Register : 23-03-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PONOROGO Nomor 7/Pdt.G/2011/PN.Po Tanggal 6 Desember 2011 — INDAH MEGAWATI ,dkk
Melawan
Dra. SUKATI,dkk
84 — 3
Melawan
Dra. SUKATI,dkk
84 — 3
Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian
telah ditentukan pihakyang dikalahkan harus dihukum untuk membayar ongkos perkara maka karena pihakTergugat I dan Tergugat II adalah pihak yang dikalahkan maka pihak Tergugat I danTergugat Hf lah yang dihukum untuk membayar ongkos perkara ini yang besarnya nantiakan disebutkan dalam amar putusan iniMengingat akan Hukum yang berlaku serta pasalpasal dari undangundangyang bersangkutan ;MENGADILIDALAM EKSEPSI:1 Menolak ekspesi dari Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : e Mengabulkan
Gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan syah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas hartamilik Tergugat I dan Tergugat II.e Menyatakan Tergugat II sebagai kepala rumah tangga ikut bertanggungjawab atas perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan oleh Tergugat Iyang menimbulkan kerugian bagi para Penggugat.e Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar kerugian materiil kepada para Penggugat sebesar :a.
Register : 25-04-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Wkb Tanggal 23 Nopember 2017 — -JULIUS DJONGU KARANGAGU,dkk VS RAMBU BABA AMMA,dkk dan UMBU DAPA MAWU,dk
129 — 36
129 — 36
-Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan hukum bahwa sita jaminan yang di letakkan oleh juru sitaPengadilan Negeri Waikabubak adalah sah dan berharga;3.
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah kering yang berasal dariwarisan Kakek Umbu Babu Anakaka (Almarhum) seluas 15 x 30 M?