Menyatakan Terdakwa SUPIANNOOR Alias ADI Bin SYAHMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;2.

pemeriksaan dipersidangan tidak didapatkanadanya alasan pembenar atau pemaafyang dapat menghapus kesalahanTerdakwa, disamping itu juga tidak terdapat adanya petunjuk kalau Terdakwa sakitingatan atau gila sehingga Terdakwa harus dianggap sebagai orang yang mampubertanggung jawab, oleh karenanya Terdakwa harus mempertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka Terdakwaharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT

HASIL HUTAN YANG TIDAKDILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;Menimbang, bahwa oleh karena di dalam Pasal 83 ayat (1) huruf b jo Pasal12 huruf e Undangundang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Pengerusakan Hutan, pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa selain pidana penjara juga disertai dengan denda, makaTerdakwa sudah sepatutnya membayar denda tersebut dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan

Menyatakan Terdakwa SUPIANNOOR Alias ADI Bin SYAHMIN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAKDILENGKAP! DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASILHUTAN;2.

SYARKAWI, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

menggunakan sebuah kelotok/angkutan sungai belumsampai di tempat tujuan, sebab ditengah perjalanan terdakwa diamankan oleh pihakTNI terlebinh dahulu, namun harus dicermati bahwa kegiatan terdakwa memuat kayuolahan tersebut ke dalam alat angkut sudah termasuk sebagai pengertianmengangkut menurut salah satu sub unsur di atas, karena dalam penjelasan pasal 16alinea pertama UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan DanPemberantasan Perusakan Hutan, mendefinisikan bahwa alat angkut dinyatakan14telah mengangkut

hasil hutan apabila sebagian atau seluruh hasil hutan telah beradadi dalam alat angkut untuk dikirim atau dipindahkan ke tempat lain;Menimbang, bahwa selain itu sejak awal terdakwa tahu kayu olahan yangdibelinya belum dilengkapi dokumen yang sah, jadi perbuatan terdakwa sudahmencerminkan adanya sebuah rangkaian dari suatu kesengajaan karena terdakwapasti mengetahui akan akibat yang timbul nantinya, baik langsung atau tidaklangsung berimplikasi pada kelestarian kawasan hutan, khususnya di wilayahKabupaten

sama derngan 1,1674Ms,1 (satu) unit mesin penggerak Dongfeng 26 tanpa merk warna hijaumuda,e 1 (satu) buah perahu/Klotok tanpa tudung panjang 8 meter, lebar 1,5 meterbagian depan Klotok warna hitam les biru dan les dalam warna putih.Sesuai amanat penjelasan pasal 16 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 TentangPencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan, Di samping hasil hutan yangtidak disertai dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, alat angkut, baik daratmaupun perairan yang dipergunakan untuk mengangkut

hasil hutan dimaksuddirampas untuk Negara, hal itu dimaksudkan agar pemilik jasa angkutan/pengangkutikut bertanggung jawab atas keabsahan hasil hutan yang diangkut, sehingga tanpapengecualian terhadap barang bukti tersebut diatas dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan selamaproses persidangan berlangsung terdakwa tidak pernah memohon agar dibebaskandari pembebasan biaya perkara, maka sesuai pasal 222 KUHAP, terhadap terdakwaharus dibebankan untuk membayar

SYARKAWI, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan yangtidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan terdakwa DODI HIDAYAT Alias DODI Bin AEP SAEFUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut Hasil Hutan Tidak Dilengkapi Bersama Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.

Menyatakan Terdakwa SARIPUDIN Alias TOMPEL Bin NOAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;2.

pemeriksaan dipersidangan tidak didapatkan adanyaalasan pembenar atau pemaafyang dapat menghapus kesalahan Terdakwa, disamping itujuga tidak terdapat adanya petunjuk kalau Terdakwa sakit ingatan atau gila sehinggaTerdakwa harus dianggap sebagai orang yang mampu bertanggung jawab, oleh karenanyaTerdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka Terdakwaharusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MENGANGKUT

HASIL HUTAN YANG TIDAKDILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;Menimbang, bahwa oleh karena di dalam Pasal 83 ayat (1) huruf b jo Pasal 12huruf e Undangundang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Pengerusakan Hutan, pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa selainpidana penjara juga disertai dengan denda, maka Terdakwa sudah sepatutnya membayardenda tersebut dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka digantidengan pidana kurungan

Menyatakan Terdakwa SARIPUDIN Alias TOMPEL Bin NOAR telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPIDENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;2; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama (satu

Menyatakan Terdakwa EDI HARTONO Alias EDI Bin RAMLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA-SAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ;2.

rupiah) untuk upahmengangkut kayukayu milik saksi Cun Ban Min Als Amin namun belumsampai tujuan kayukayu beserta mobil truk diamankan oleh pihak berwajibdan sampai sekarang terdakwa belum mendapatkan upah pembayaranpengangkutan kayukayu tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbuktimengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi bersamasama dengansurat keterangan sahnya hasil hutan;Dengan demikian, maka unsur mengangkut

hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutantelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur dalam PasalPasal 12 huruf e jo pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Menyatakan Terdakwa EDI HARTONO Alias EDI Bin RAMLI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYUYANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMASAMA DENGAN SURATKETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI HARTONO Alias EDI BinRAMLI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan denda sebesar Rp. 500.000.000.

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Alias SUDIR Bin BURHANUDIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaMengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;2. Menghukum terdakwa SUDIRMAN Alias SUDIR Bin BURHANUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu )Tahun;3. Menghukum pula terdakwa membayar denda sebesar Rp.

Menyatakan Terdakwa Slamet Riyadi, Pelda NRP 510481, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan.2. Memidana Terdakwa oleh Karena itu dengan : Pidana penjara selama 2 (dua) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Dan denda sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah). Subsidair 1 (satu) bulan kurungan.3.

Menyatakan Terdakwa HARTONO Bin JUNAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA SAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ;2.

Jaya Pura.Perbuatan terdakwa bertentangan dengan pasal 12 huruf k jo pasal 87ayat (1) huruf a UU RI Nomor : 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan DanPemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Hartono pada waktu dan tempat tersebut dalamdakwaan Pertama, terdakwa telah melakukan perbuatan berupamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, yang dilakukan olehterdakwa sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah mengangkut

hasil hutan berupa kayu jenisbelian dengan cara terdakwa disuruh oleh Sdr.

mengangkut kayukayu milik Sdr.SUNARDI Bin SARJANA tersebut belum mendapatkan upah.Menimbang, bahwa kayu milik terdakwa yang diangkut menggunakantruk tersebut tidak dilengkapi dengan surat dan tidak ada dokumen mengenaiasal usul kayu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbuktimengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi bersamasama dengansurat keterangan sahnya hasil hutan;Dengan demikian, maka unsur mengangkut

hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutantelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur dalam PasalPasal 12 huruf e jo pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Menyatakan Terdakwa HARTONO Bin JUNAIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAKDILENGKAPI BERSAMA SAMA DENGAN SURAT KETERANGANSAHNYA HASIL HUTAN ;2.

Menyatakan terdakwa SARBIN Alias IBIN Bin KAMSUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SARBIN Alias IBIN Bin KAMSUR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

dokumen yang sah yaitu berupa FAKO (FakturAngkutan Kayu Olahan) sesuai dengan Pasal 13 ayat (7) Permenhut Nomor : P.55/Menhut11/2006 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Majelis berpendapat untukunsur ke3 (tiga) ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka semua unsurdari unsur dakwaan tersebut telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah danditambah keyakinan Majelis Hakim bahwa terdakwa bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengangkut

hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan seperti dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut dankarenanya terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan di persidangan tidak terbukti adanyafaktorfaktor yang menghapuskan kesalahan terdakwa yaitu berupa alasanalasan pembenaratau alasan pemaaf, dan tidak pula terdapat faktorfaktor yang menghapus sifat melawanhukum perbuatan terdakwa, sehingga

dilekatkandalam berkas perkaranya.Mengingat : Pasal 50 ayat (3) Jo Pasal 78 ayat (7)huruf h UU No. 41 tahun 1999 tentangKehutanan sebagaimana telah diubah denganUU No.19 Tahun 2004 dan semua ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILILi Menyatakan para Terdakwa tersebut diatas yaituTerdakwa Mochamad Aqyar Serka Nrp.3900242711268Terdakwa Il : Karso Serka Nrp. 600672Terdakwazlll : Supadi Serma Nrp. 519122terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Dilarang mengangkut

hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutanyang dilakukan secara bersamasama2.

Menyatakan terdakwa DIDIK KUSWANTO Alias JEDED Bin SUNAR, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaMengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

Ketapang telah dilakukan penangkapan olehanggota mapolsek simpang hulu yaitu saksi ANTONIUS SUKRISNO dansaksi PT SONNI MART HIA terhadap terdakwa bersama dengan saksiTONY.L.NAINGGOLAN dan saksi YOHANES FITER Anak LakiLaki dariSANI karena telah mengangkut hasil hutan berupa Kayu tanpadilengkapi dengan dokumen yang sah;Bahwa saat itu yang diamankan adalah kayu jenis kapur sebanyak 245(dua ratus empat puluh lima) batang dengan kubikasi 7,7976 M*Bahwa saat diamankan, kayukayu tersebut dimuat dalam mobil

Ketapang yangtelah dilakukan penangkapan oleh anggota mapolsek simpang hulu yaitu saksiANTONIUS SUKRISNO dan saksi PT SONNI MART HIA terhadap terdakwabersama dengan saksi TONY.L.NAINGGOLAN dan saksi YOHANES FITERAnak LakiLaki dari SANI karena telah mengangkut hasil hutan berupa Kayutanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah yang mana kayukayu tersebutdimuat dalam mobil truck merek C1 Isuzu NKR71 HD E22 dengan No.

Ketapangterdakwa telah mengangkut hasil hutan berupa Kayu tanpa dilengkapi dengandokumen yang sah yang mana kayukayu tersebut dimuat dalam mobil truckmerek C1 Isuzu NKR71 HD E22 dengan No.

Menyatakan Terdakwa AEP SUMARNA bin ENGKING melakukan tindakpidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf h jo. Pasal 78 ayat (7)UndangUndang No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ;2.

Menyatakan terdakwa LEMAN Bin KAHARDI,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaMengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;2. Menghukum terdakwa LEMAN Bin KAHARDI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan denda sebesar Rp.500.000.000,-( lima ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 3.

Menyatakan terdakwa AGUS EKO Alias AGUS Bin SYAIFUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut Hasil Hutan Tidak Dilengkapi Bersama Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.

saksi LAHERMAN Alias LAHE Bin BACOK tanpa memiliki dokumenyang sah dari pejabat yang berwenang untuk itu dan pada saat penangkapan sampai denganpersidangan ini terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumen yang sah dari pejabat yangberwenang dalam rangka pengangkutan kayu tersebut, dengan demikian terdakwa mengangkut kayuterse but tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan.Menimbang, bahwa dani faktafakta yang terungkap tersebut, maka majelis berpendapat unsurDengan Sengaja Mengangkut

Hasil Hutan Berupa Kayu Yang Tidak Dilengkapi BersamaSamaDengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa.Halaman 17dari21 Put.

Perk No. : 79/Pid.Sus/2014/PN.KTP.Menimbang, bahwa dari pertimbanganperimbangan tersebut diatas maka majelis hakimberpendapat dan memperoleh keyakinan bahwa unsurunsur dari pasal 12 huruf e jo Pasal 83 ayat(1) huruf b UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaannya telah terpenuhi, oleh karenaitu Terdakwa pun haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakuka&ntindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut

Hasil Hutan Tidak Dilengkapi Bersama Dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidak terbukti adanya faktorfaktoryang menghapuskan kesalahan Terdakwa yaitu berupa alasanalasan pembenar atau alasanpemaaf dan tidak pula terdapat faktorfaktor yang menghapus sifat melawan hukum perbuatanTerdakwa, sehingga Terdakwa harus bertanggung jawab atas perbuatannya atau Terdakwa harusdijatuhi pidana.Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan telah terbukt

Menyatakan terdakwa AGUS EKO Alias AGUS Bin SYAIFUL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut Hasil Hutan TidakDilengkapi Bersama Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan,2.

Menyatakan Terdakwa ENJEL Bin IBA: telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN TANPA DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN (SKSHH);2.

Menyatakan Terdakwa ENJEL Bin IBA: telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA DENGANSENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN TANPA DILENGKAPIDENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN (SKSHh);2.

Menyatakan Terdakwa Djayadi, Pangkat Serda, NRP 629432 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan secara bersama-sama .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) subsidair pidana pengganti selama 1 (satu) bulan kurungan. 3.

Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis yang pada pokoknya Odiur Militer menyatakanbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana : Setiap orang dilarang mengangkut hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutanyang dilakukan secara bersamasama Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal12 huruf e jo Pasal 83 ayat (1) huruf b UU RI no 18 Tahun 2013jo Pasal 55 ayat (1) ke1

Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur keempat Yang dilakukan secara bersamasama,telah terpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsur unsur tindak pidanayang didakwakan telah terpenuhi, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa dakwaan telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan faktafakta yang diperoleh dalampersidangan,Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telah melakukan tindakpidana:Dengan sengaja mengangkut

hasil hutan yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansecara bersamasama MenimbangMenimbangMenimbang28sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 12 huruf e joPasal 83 ayat (1) huruf b UU RI no 18 Tahun 2013 jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPBahwa berdasarkan fakta di persidangan, dengan jabatanTerdakwa sebagai Babinsa RamilO2/Jepon Kodim 0721/Bloraketika melakukan perbuatan yang didakwakan ini,menunjukkan bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohani, demikian

Menyatakan Terdakwa Djayadi, Pangkat Serda, NRP 629432 terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan secara bersamasama .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp 500.000.000(lima ratus juta rupiah) subsidair pidana pengganti selama 1 (satu) bulankurungan.3.

USMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memiliki dan Mengangkut Hasil Hutan Tidak Dilengkapi Bersama Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIMOT Bin H.

persidangan telah didengar keterangansaksi yaitu: FERRY SUSANTO MANIK dibawah sumpah menerangkanuntuk selengkapnya sebagaimana tertera dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, serta untuk menyingkat uraian putusan ini tidakakan dikutip seluruhnya, namun pada pokoknya dapat diutarakansebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan saksi diperiksa di depan persidanganuntuk dimintai keterangan sehubungan dengan adanya Saksibeserta anggota lainnya yaitu saksi Abdurahman menangkapterdakwa yang sedang membawa, mengangkut

hasil hutan berupakayu tanpa secara bersama dilengkapi surat keterangan syahnyahasil hutan..e Bahwa saksi menerangkan saat melakukan penangkapan danpengamanan terhadap terdakwa SIMOT Bin (Alm) H.

USMAN sebagai kernet sekaligus pemilik darihasil hutan berupa kayu tersebut.PN.KtpBahwa saksi menerangkan bahwa saat saksi melakukan introgasi,terhadap saksi PADARUS Als AGONG Bin SIMOT menerangkan danmengakui bahwa dirinya mengangkut hasil hutan berupa kayudengan menggunakan alat transportasi berupa 1 (satu) unit mobiltruck dengan Merk / Type MITSUBISHI FE349 warna kuning dengannomor Polisi KB 9445 AE, nomor Rangka: MHMFE349E4R071268,nomor Mesin : 4D34491229 dan kendaraan tersebut adalah milikterdakwa

USMAN (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Memiliki dan Mengangkut Hasil Hutan TidakDilengkapi Bersama Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIMOT Bin H.

Menyatakan terdakwa YOHANES FITER Anak Laki-Laki Dari SANI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaMengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

Tujuh Ratus Delapan Puluh Sembilan Ribu DuaRatus Delapan Puluh Empat Rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan ahli tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dengan keterangan ahi.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubunganterdakwa bersama dengan saksi DIDIK KUSWANTO Als JEDED BinSUNAR dan saksi TONY.L.NAINGGOLAN di tangkap oleh anggotakepolisian simpang hulu karena telah mengangkut

hasil hutan berupaKayu tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015sekira pukul 23.30 Wib di depan Mapolsek Simpang Hulu Kec.

Ketapang telah dilakukan penangkapan olehanggota mapolsek simpang hulu yaitu saksi ANTONIUS SUKRISNO dansaksi PT SONNI MART HIA terhadap terdakwa bersama dengan saksiDIDIK KUSWANTO Als JEDED Bin SUNAR dan saksi TONYL.LNAINGGOLAN karena telah mengangkut hasil hutan berupa Kayutanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah;e Bahwa saat itu yang diamankan adalah Kayu jenis kapur dan merantisebanyak 597 (lima ratus sembilan puluh tujuh) batang dengan rinciansebanyak 257 (dua ratus lima puluh tujuh) batang

Ketapang yang telah dilakukanpenangkapan oleh anggota mapolsek simpang hulu yaitu saksi ANTONIUSSUKRISNO dan saksi PT SONNI MART HIA terhadap terdakwa bersamadengan saksi DIDIK KUSWANTO Als JEDED Bin SUNAR dan saksiTONY.L.NAINGGOLAN karena telah mengangkut hasil hutan berupa Kayutanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah yang mana kayukayu tersebutdimuat dalam mobil Truck Hino Dutro Model WU342RHKMTJD3 dengan No.Polisi KB. 9825 GJ Noka : MJEC1JG43D5081537 maka berdasarkan undangundang tentang Kehutanan