Ditemukan 776184 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mengabulkan
Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 638 K/PID/2017 Tanggal 15 Agustus 2017 — DEDDY SUGARDA, M.N. bin MUHAMAD NAZAR
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa DEDDY SUGARDA, M.N bin MUHAMAD NAZAR(almarhum) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran, jika karenaperbuatannya menimbulkan bahaya umum bagi barang, sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum yaitu melanggar dakwaan Primair Pasal 187Ayat (1) KUHPidana;2.
kebakaran dan jika karenaperbuatannya menimbulkan bahaya umum bagi barang;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah tas selendang warna krem;1 (satu) buah telepon seluler merk Nokia, Model/Type RM1011, warnaputih, Nomor IMEI 353672/
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 24 Januari 2017Nomor 1034/Pid.B/2016/PN.Bdg. sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DEDDY SUGARDA M.N bin MUHAMAD NAZARtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Sengaja menimbulkan kebakaran dan jikakarena perbuatannya menimbulkan bahaya umum bagi barang;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena
Menimbulkan kebakaran dan jika perbuatan tersebut menimbulkankerugian bagi barang;Dari unsur tersebut, maka focus pembuktian adalah, hubungan/korelasiyang tegas antara perbuatan dengan akibat, yaitu terbakarnya gedungaula di Kantor Kejaksaan Tinggi Jawa Barat;Sejak penyidikan, Penyidik sama sekali tidak menemukan alat yangdiduga digunakan untuk melakukan pembakaran, padahal Penyidikmemiliki waktu yang sangat cukup dengan menggunakan Pasal 29KUHAP; Alatalat bukti berupa: Keterangan Para Saksi di Bawah
kebakaran dan jikakarena perbuatannya menimbulkan bahaya umum bagi barang danmenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun, sudah tepat dan benar, dengan pertimbangan: Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yang relevansecara yuridis dengan tepat dan benar sebagaimana fakta hukum yangterungkap di muka sidang, yaitu Terdakwa telah membakar ruang aula R.Soeprapto pada Kejaksaan Tinggi Jawa Barat yang merupakan milikNegara dengan cara menyiram ruangan
Register : 12-02-2009 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 29-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 37 / Pid.B / 2009 / PN. KBM Tanggal 15 April 2009 — ROHANI bin SALMAN dkk
86 — 17
86 — 17
Terdakwa YATIMIN bin PAINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang Mengakibatkan bahaya bagi barang;-----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;-------------------------3.
Kebumen tibatiba saksi mendengar suara teriakan mintaBahwa mendengar hal itu, saksi langsung keluar rumah dan melihat api dari rumahbagian belakang milik saksi Sankarja, setelah itu kemudian saksi bersama wargasekitar berusaha memadamkan apitersebut ;Bahwa pada saat memadamkan api, tibatiba terdengar suara letusan yang berasaldari belakang rumah saksi Sankarja dan setelah saksi melihat ke sumber letusantersebut, ternyata yang meledak adalah sebuah jerigen warna putih dan bekasledakan tersebut menimbulkan
persidangan tidak terdapatbaik adanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka terdakwaterdakwa terbuktibersalah melakukan perbuatan tersebut sehingga harus dijatuhi hukuman yang setimpaldengan kesalahannya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhi hukuman yang adil dan layak, makaterlebih dahulu akan dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaan yangmeringankan; Keadaan yang memberatkan : e Perbuatan para terdakwa telah mengakibatkan rumah saksi Sankarja menjaditerbakar ;e Perbuatan para terdakwa telah menimbulkan
TerdakwaYATIMIN bin PAINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yangMengakibatkan bahaya bagi2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan; 4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.
Putus : 19-11-2020 — Upload : 24-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1173 K/Pid/2020 Tanggal 19 Nopember 2020 — HILDA WINAR, Dkk
195 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
195 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 19-01-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 211-K /PM I-02/AD/ XII /2011 Tanggal 19 Januari 2012 — MUHAMMAD SAHRI Kopka NRP 559716
35 — 28
35 — 28
Keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa di dipersidangan.MemperhatikanTuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis hakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan2) 1 (satu)...bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Percobaan menimbulkan kebakaransebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal : 187ke1 jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.1.
Bahwe...7dan Saksi Yudi Susanto berada didepan sedangkan tanah bagianTerdakwa terletak dibelakang sehingga MTerdakwa meminta uangtambahan kepada Saksi dan Saksi Yudi Susanto sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tetapi Saksi dan orang tuaSaksi tidak setuju~ karena akan menimbulkan rasa iri kepadasaudara saudara kandung lainnya.5.
Bahwa yang dimaksud dengan kebakaranadalah sesuatu). yang benar benar terbakaryang seharusnya tidak terbakar dandibuktikan dengan adanya nyala api secaranyata, terjadi secara tidak sengaja, tibatiba serta menimbulkan kecelakaan ataukerugian. h Bahwa yang dimaksud dengan Baave A adalahsesuatu. tindakan sehingga hawa bertekanantinggi secara mendadak bertemu dan membaurdengan hawa hampa atau = yang tekanannyarendah sekali, sehingga terdengar suatuledakan.
Bahwa yang dimaksud dengan = menimbulkanBanjir adalah melakukan suatu tindakan,misalnya membobol tanggul, merusak pintuair, dls yang selanjutnya menimbulkan banjirkarena air itu. tidak dapat dikendalikan lagiatau. tidak dapat dibatasi geraknya olehtanggul dls. Banjir selalu) merupakan akibatdari suatu. tindakan, karena tidak mungkinseseorang menggotong sekian banyak air, laluditumpahkan disuatu tempat, sehingga terjadibanjir.
Bahwa yang dimaksud dengan Karenanya timbulbahaya barang adalah perbuatan Terdakwadapat menimbulkan bahaya barang yangmengakibatkan kerugian materil.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah danketerangan Terdakwa serta alat bukti lainnya di persidangan makadapat diungkapkan fakta fakta sebagai berikut:1.
Putus : 30-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1071 K/Pid/2019 Tanggal 30 Oktober 2019 — SUPRIADI PURBA alias PRADI PURBA
56 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa SUPRIADI PURBA alias PRADI PURBA bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaranHal. 1 dari 7 hal. Put. No. 1071 K/Pid/2019sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18/7 ayat (1) KUHPidana dalamdakwaan kami:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIADI PURBA alias PRADIPURBA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkanseluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor127/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 19 Maret 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUPRIADI PURBA alias PRADI PURBA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja menimbulkan kebakaran;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan
Putus : 22-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1111 K/Pid/2020 Tanggal 22 Oktober 2020 — MURSID MEN alias CIDOS
49 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-06-2008 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453K/PID/2008 Tanggal 25 Juni 2008 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Saumlaki ; ALEXANDER LETHULUR alias LEXI
69 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 135/Pid.B/2015/PN Gto Tanggal 2 September 2015 — - HAMJATI RADJALAWO alias JATI alias PAITA
310 — 179
310 — 179
Menyatakan terdakwa HAMJATI RADJALAWO alias JATI alias PAITA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMJATI RADJALAWO alias JATI alias PAITA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh ) bulan ;3.
MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 135/Pid.B/2015/PN.GTO tanggal 1 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HAMJATI RADJALAWO alias JATI alias PAITAbersalah melakukan tindak pidana Menimbulkan
Bahwa perbuatan terdakwa tersebut menimbulkan bahaya bagi orang lainbaik terhadap saksi korban selaku pemilik rumah yang telah dibakar olehterdakwa maupun terhadap masyarakat yang berada tinggal disekitar rumahtersebut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 187 ke1 dan ke2 K.U.H. Pidana.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 135/Pid.B/2015./PN.
Unsur dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir.3. Unsur sehingga menimbulkan bahaya umum bagi barang, maupunmenimbulkan bahaya bagi nyawa orang lain.Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan, harus memenuhi seluruh unsur daripasal yang didakwakan tersebut dan akan diuraikan satu persatu sebagaiberikut :Ad. 1.
Unsur dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir.
Ka Mato denganmengatakan kepadanya : Ka Mato, saya sudah bakar rumahkemudian terdakwa meninggalkan lokasi tersebut.Dari keterangan saksi dan keterangan terdakwa maka unsur dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir TELAHTERPENUHI.Ad.3.
Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1045 K/Pid/2020 Tanggal 6 Oktober 2020 — WASPIN MANGUNSONG anak dari S. MANGUNSONG
179 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
179 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 19-11-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 44/Pid.B/ 2013/PN.Pwr Tanggal 19 Nopember 2012 — SUGUHARDI Als NDEK BINSAPUAN
255 — 118
255 — 118
Terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat pasal 187 ayat (1) KUHP dan peraturan lain yang berhubungan denganperkara ini.MENGADILI Menyatakan terdakwa SUGIHARDI Als NDEK BIN SAPUAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MENIMBULKAN KEBAKARAN Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) bulan.
Register : 26-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 375/Pid.B/2014/PN Tjb Tanggal 30 September 2014 — - DEWI PALAPA EKA Alias DEWI Alias EKA
110 — 24
110 — 24
MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Dewi Palapa Eka Alias Dewi Als Eka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang dapat menimbulkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Menyatakan Terdakwa DEWI PALAPA EKA ALS DEWI ALS EKA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang dapat menimbulkanbahaya umum bagi barang, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 187 ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEWI PALAPA EKA ALSDEWI ALS EKA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.3.
Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir yangdapat menimbulkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir yangdapat menimbulkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur DenganSengaja disini adalah pelaku ketika akan melakukan perbuatannyatersebut telah menyadari atau menginsyafi perbuatannya dan akibat apayang akan ditimbulkan dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira pukul19.45 WIB di jalan Rawo Lk.
kebakaran yangdapat menimbulkan bahaya umum bagi barang telah dapat dibuktikandan terpenuhi dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 187 ke1KUHPIdana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengajamenimbulkan kebakaran yang dapat menimbulkan bahaya umum bagibarang sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 375/Pid.B/2014/PN TjbMenimbang, bahwa oleh
Menyatakan Terdakwa Dewi Palapa Eka Alias Dewi Als Eka telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja menimbulkan kebakaran yang dapat menimbulkanbahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3.
Putus : 07-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 17/Pid.B/2016/PN Bko Tanggal 7 April 2016 — Mustar Hadi bin Apri
84 — 19
84 — 19
Menyatakan Terdakwa Mustar Hadi bin Apri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pembakaran yang Menimbulkan Bahaya Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mustar Hadi bin Apri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menyatakan lamanya masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Majelis Hakim Nomor : 17/Pid.B/2016/PN.Bko tanggal 18 Februari2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembecaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Mustar Hadi bin Apri terbukti secara sah menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana, Dengan sengaja menimbulkan
kebakaran,yang menimbulkan bahaya bagi barang, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 187 ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Mustar Hadi bin Apri dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dengan ketentuan selama terdakwa dalam tahananakan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya, dengan perintahagar terdakwa tetap dalam tahanan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang durian panjang sekira 80 cm yang sudah terbakar ;e 3 (tiga) batang kulit manis
Merangin atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangko yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir jika karena perbuatan tersebut timbulbahaya umum bagi barang.
tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, yaitu melanggar Pasal 187 kel KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan tungga yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Barangsiapa ;2 Unsur Dengan sengaja menimbulkan
Unsur Dengan sengaja menimbulkan kebakaran ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah kehendak yang didasariuntuk melakukan kejahatan, sedangkan menurut Prof. Satochid Kartanegara yangdimaksud dengan Sengaja adalah kesengajaan untuk melaksanakan perbuatan yangdidorong oleh keinginan untuk berbuat atau bertindak.
Putus : 03-12-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 261/Pid.B/2015/PN.Amt. Tanggal 3 Desember 2015 — - BAHRAN Als PAâÃÂÃÂANAI Bin ARNAYAN
126 — 36
126 — 36
Menyatakan Terdakwa BAHRAN Als PAANAI Bin ARNAYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, yang dapat menimbulkan bahaya umum bagi barang; ------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; -----------------------------------------------------------------3.
Putus : 27-08-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 328/Pid.B/2013/PN.PSP Tanggal 27 Agustus 2013 — - SAHUNAN SIREGAR,
- ZUL ABDI NASUTION,
- TONGKU NASUTION BIN GABE NASUTION,
- BANUA ALAM NASUTIOAN GELAR SUTAN KUMALA
61 — 21
61 — 21
BANUA ALAM NASUTIOAN GELAR SUTAN KUMALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran Yang Menimbulkan Bahaya Umum Bagi Barang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa yaitu : 1. SAHUNAN SIREGAR, 2. ZUL ABDI NASUTION, 3. TONGKU NASUTION BIN GABE NASUTION, dan 4. BANUA ALAM NASUTIOAN GELAR SUTAN KUMALA dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ; 3.
pukul 12.00 Wib,atau setidak tidaknya pada waktu dalam bulan Februari tahun 2013 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2013 bertempat di Lokasi kebun Hurung Manuk dan Banjar BolakDesa Unte Rudang Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten Padang Lawas atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, sebagai yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja menimbulkan
kebakaran, ledakan atau banjir yang menimbulkan bahaya umumbagi barang yang dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Awalnya pada hari, tanggal dan bulan yang tidak diingat lagi sejak tahun 2007hingga tahun 2012 para saksi ; JEN AGUS FERY LUBIS Alias FERY, BANGSA ALAMHASIBUAN, HARAPAN NAULISYAH HARAHAP, BUSYO PARINGGONAN AliasBUSRO, SUTAN MANAGOR HASIBUAN dan ANWAR HASIBUAN GELAR SUTANKUMALA HASIBUAN telah memiliki dan atau menamam pohon karet dan sawit yangada di di Lokasi kebun
Unsur Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran, Ledakan Atau Banjir YangMenimbulkan Bahaya Umum Bagi Barang n Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, serta barang bukti yangberkesesuaian dapat diketahui fakta hukum bahwa pada Kamis tanggal 07 Februari 2013sekira pukul 11.00 Wib dilokasi Hurung Manuk SibolangBolang Desa Unte Rudang Kec.Barteng, para terdakwa beserta masyarakat Desa Aek Buaton lainnya yaitu AZHARIHARAHAP, SAHBANA HARAHAP, SUNDUT SIREGAR, ILAN, NASRUNSIREGAR,GEM NASUTION, LIRHAN
TONGKU NASUTION BIN GABE NASUTION, dan 4.BANUA ALAM NASUTIOAN GELAR SUTAN KUMALA, bersamasama masyarakatAek Buaton sebagaimana diuraikan dalam fakta hukum tersebut dapat dikategorikanDengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran, Ledakan Atau Banjir Yang MenimbulkanBahaya Umum Bagi Barang sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;ad. 3.
BANUAALAM NASUTIOAN GELAR SUTAN KUMALA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama DenganSengaja Menimbulkan Kebakaran Yang Menimbulkan Bahaya Umum BagiBarang ;2 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa yaitu : 1. SAHUNAN SIREGAR, 2.ZUL ABDI NASUTION, 3. TONGKU NASUTION BIN GABE NASUTION, dan4. BANUA ALAM NASUTIOAN GELAR SUTAN KUMALA dengan pidanapenjara masingmasing selama (satu) tahun ;3.
Putus : 21-10-2020 — Upload : 23-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 832 K/Pid/2020 Tanggal 21 Oktober 2020 — OLIVIA REGINA CLARA
73 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 26-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 293/Pid.B/2017/PN Tjb Tanggal 6 September 2017 — - DEDEK IRAWAN SINAMBELA ALIAS DEDEK
80 — 0
80 — 0
Menyatakan Terdakwa Dedek Irawan Sinambela Alias Dedek tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya bagi nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3.
Putus : 08-03-2006 — Upload : 10-03-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2067K/PID/2005 Tanggal 8 Maret 2006 — HIRONIMUS MEOL alias RONI
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-05-2019 — Upload : 09-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/Pid/2019 Tanggal 14 Mei 2019 — S.Dg. Labbang bin Mannu
102 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kejaksaan NegeriMakassar tanggal 17 September 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa S.Dg LABBANG bin MANNU,bersalahmelakukan perbuatan pidana mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan memasukkanketerangan palsu kedalam akte otentik mengenai sesuatu hal yangkebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai akta itu seolaholahketerangannya sesuai dengan kebenaran, jika pemakaian dimaksuddapat menimbulkan
Putusan Nomor 377 K/Pid/2019lain memakai akta itu seolaholan keterangannya sesuai dengankebenaran, Jjika pemakaian dimaksud dapat menimbulkan kerugian;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Eksemplar Foto kopi Legalisir sesuai dengan AslinyaSertipikat Hak Milik Nomor 3142/Tamalanrea
Putus : 09-06-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 15/Pid.C/2017/PN Gto Tanggal 9 Juni 2017 — - KALO S. UMANI alias KALO
61 — 23
61 — 23
UMANI Alias KALO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kenakalan terhadap orang yang dapat menimbulkan kesusahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KALO S. UMANI Alias KALO dengan pidana denda sebesar Rp 100.000,- (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (Tujuh) hari ;3.
UMANI Alias KALO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKenakalan terhadap orang yang dapat menimbulkan kesusahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KALO S. UMANI Alias KALOdengan pidana denda sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 7 (Tujuh) hari ;3.
Register : 18-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 192/Pid.B/2017/PN Smn Tanggal 19 Juni 2017 — MUHAMMAD HASBI YUDHA PRAWITA Bin INDARJO
73 — 10
73 — 10
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HASBI YUDHA PRAWITA BIN INDARJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENIMBULKAN KEBAKARAN KARENANYA TIMBUL BAHAYA BAGI BARANG ;2. Memidana terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa selama terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, karenanya timbul bahaya bagibarang;Ad. 1 Unsur : Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjuk pada subyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawabanpidana atas perbuatan yang telah dilakukannya, sehingga orang tersebutharuslah orang cakap melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa di persidangan penuntut umum telah mengahadirkanterdakwa Muhammad Hasby Yudha Prawita Bin Indarjo dan setelah ditelitiidentitasnya ternyata
telah sesuai dengan surat dakwaan dan telah terbukti pulabahwa terdakwa adalah orang yang cakap melakukan perbuatan hukum,sehingga terdakwa adalah sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhiAd. 2 Unsur: Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, karenanya timbulbahaya bagi barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengajaadalah adalah adanya niat dari pelaku dalam keadaan sadar untuk melakukanperbuatan yang sudah diketahui akibatnya yang akan terjadi
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HASBI YUDHA PRAWITA BININDARJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana DENGAN SENGAJA MENIMBULKAN KEBAKARANKARENANYA TIMBUL BAHAYA BAGI BARANG * ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN Smn2. Memidana terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa selama terdakwa ditahan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.