MUH. RIFAI, S.Sos.I VS BUPATI DEMAK;

Putusan Nomor 61 P/HUM/2020 bahwa Pemohon adalah MUH.

RIFAI, S.SOS.I., dalam kapasitasnyasebagai warga negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, yang olehkarenanya bertindak untuk dan atas nama Pribadi; bahwa Pemohon tidak sedang menduduki jabatan sebagai Kepala Desaatau Perangkat Desa atau calon Perangkat Desa atau sebagai PegawaiNegeri Sipil yang diangkat sebagai Sekretaris Desa;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 31A ayat (2) UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 dan Pasal 1 angka (4) Peraturan Mahkamah AgungNomor 01 Tahun 2011, serta dalildalil kKerugian hak

Putusan Nomor 61 P/HUM/2020MENGADILI:Menyatakan permohonan pengujian peraturan perundangundangandi bawah undangundang dari Pemohon MUH. RIFAI, S.SOS.I, tidakditerima;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000.000 (satu juta Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 8 Desember 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.

MUH. RIFAI BIN PAMENTE

Rifai Bin Pamente dari Kasir yakni Terdakwa Subaedah BintiBaco yang meskipun konsumen sudah melunasi tagihannya ke Terdakwa Subaedah Binti Baco seperti halnya rekening air tagihan kantorkantorKabupaten Jeneponto yang telah dirubah oleh saksi Muh. Rifai BinPamente ;Bahwa saksi Muh. Rifai Bin Pamente mengambil rekening dari Terdakwa Subaedah Binti Baco yang konsumen telah membayar dengan maksud dantujuan untuk dirubah DRD (pembukuan Daftar Rekening Ditagih) denganrekening air.

Sedangkan uangnya tetap pada Terdakwa Subaedah Binti Baco.Setelah uang yang jumlahnya sesuai dengan rekening air hasil rubahansaksi Muh. Rifai Bin Pamente kemudian dibagibagikan kepada TerdakwaMustar Talli Bin Yabba dan Terdakwa Subaedah Binti Baco sendiri.Perubahan rekening itu dilakukan setiap bulan oleh saksi Muh.

Menyatakan Terdakwa MUH. RIFAI BIN PAMENTE tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MUH. RIFAI BIN PAMENTE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Pasal 3 joHal. 7 dari 16 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa MUH. RIFAI alias RIFAI bin HARTOYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Muh. Rifai Alias Rifai Bin Hartoyo

Menyatakan terdakwa Muh. Rifai alias Rifai bin Hartoyo bersalah melakukantindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Tunggal penuntutumum melanggar Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muh.

Slnjai.Bahwa sebab lelaki Muh Rifai alias Rifai bin Hartoyo diamankan olehPetugas Kepolisian karena ditemukan sedang membawa Narkotika jenissabu sebanyak 1 (satu) sachetdan 1 (satu) buah Pirex.Bahwa dari pengakuan Lelaki Muh Rifai alias Rifai bin Hartoyo bahwanarkotika jenis shabu tersebut ia peroleh dengan cara membeli dari LelYusuf alias Dato bin Jumaing.Bahwa dari pengakuan Lelaki Muh Rifai alias Rifai bin Hartoyo bahwanarkotika jenis shabu tersebut Terdakwa beli pada hari Jumat tanggal 25januari

Muh Rifai Als Rifai BinHartoyo dan juga pada saat dilakukan penggeledahan padanya juga ditemukan narkotika jenis sabu.Bahwa saksi telah menjual narkotika jenis shabu kepada Lel.

Muh Rifai Als Rifai Bin Hartoyo.Bahwa saksi sudah sebanyak 3 (tiga) kali menjual narkotika jenis shabukepada Lel.

Muh Rifai Als Rifai Bin Hartoyomembeli narkotika jenis shabu kepadanya yaitu hanya untuk Lel.

HAMADA DG SILA VS MUH. RIFAI, dkk.

Rifai pada tahun2013 dan dengan meninggalnya Dede Dg Nyampo pada tahun 2014, makaPenggugat lalu mengajukan gugatan terhadap Tergugat II s/d Tergugat XIl,yaitu menantu, cucu, anak, kemanakan dan saudara kandung dari Dede DgNyampo tersebut;Bahwa padahal yang sebenarnya Dede Dg Nyampo tersebut sama sekalitidak pernah menjual tanah sengketa kepada Tergugat Muh. Rifai danTergugat Muh. Rifai juga tidak pernah membeli tanah sengketa tersebutdan Dede Dg Nyampo;Halaman 8 dari 18 hal. Put.

Rifai lalu membangun rumahpermanen dan menetap di atas tanah sengketa tersebut sampai sekarang.Bahwa dari faktafakta yang telah dijelaskan di atas, maka kiranya telahterbukti bahwa Dede Dg Nyampo almarhum tersebut sama sekali tidakpernah menjual tanah sengketa kepada Tergugat Muh. Rifai dan Tergugat Muh. Rifai juga tidak pernah membeli tanah sengketa tersebut dari DedeDg Nyampo.

Rifai.

Seluas 23 (duapuluh tiga) are telah dijual oleh Hamada Dg Sila kepada Salmah Arif,sisanya 5 (lima) are pada waktu Sismiop didaftar oleh Petugas Sismiop(petugas pajak) ke dalam atas nama Dedde Dg Nyampo, dan kini diatas tanah seluas 5 are tersebut berdiri rumah Muh Rifai.

Bahwa pada waktu Sismioptahun 2007 tanah yang dibeli oleh Salma Arif seluas 23(dua puluh tiga)are dari Hamada Dg Sila dicatat pada nama Salmah Arif, sedangkansisanya 5 (lima) are dicatat pada nama Dedde Dg Nyampo, dan di atastanah 5 (lima) are berdiri rumah Muh Rifai.

MUH. RIFAI alias PAI bin DG. ATI

Hasdian binti Syamsuddin melawan Muh. Rifai bin Yohanis

MUH. RIFAI, S.Sos., I., DKK VS BUPATI DEMAK;

MUH. RIFAI, S.Sos.I, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Grejen Jamus RT 05 RW 05 Mranggen, Demak,pekerjaan Wiraswasta;2.

Tanda Penduduk Nomor3321012903760002 Nama Muh. Rifai, S.Sos.l, Lakilaki, Lahir diDemak, 29 Maret 1976, Pekerjaan anggota Badan Perwakilan DesaJamus, Kecamatan Mranggen, selaku pribadi harus mengawasipemerintahan desa yang di dalamnya juga mengawasi pemilinan kepaladesa demi terwujudnya keadilan dalam masyarakat. Pemegang KartuTanda Penduduk Nomor 321101509540001 Nama Wachid, Lakilaki,Lahir di Demak, 15 September 1954, mantan Kepala Desa TanggulMijen;4.

perundangundangan tingkat lebih rendah dariundangundang;Bahwa dengan demikian, Pemohon dalam pengujian peraturanperundangundangan di bawah undangundang harus menjelaskan danmembuktikan terlebih dahulu:a. kedudukannya sebagai Pemohon sebagaimana dimaksud dalam Pasal 31Aayat (2) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;b. kerugian hak yang diakibatkan oleh berlakunya peraturan perundangundangan yang dimohonkan pengujian;Bahwa Para Pemohon dalam kedudukannya sebagai perorangan WargaNegara Indonesia, di mana Pemohon Muh

Rifai, S.Sos. adalah anggota BadanPerwakilan Desa Jamus, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, sedangkanPemohon Wachid adalah Mantan Kepala Desa Tanggul, Kecamatan Mijen,Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 30 P/HUM/2016Kabupaten Demak berhak atas penyelenggaraan pemilihan kepala desa yangjujur dan adil;Bahwa dari dalildalil Para Pemohon dikaitkan dengan buktibukti yangdiajukan, Mahkamah Agung berpendapat bahwa Para Pemohon merupakansubjek hukum yang kedudukannya sebagaimana ditentukan dalam Pasal

Mengabulkan permohonan keberatan hak uji materiil dari Para Pemohon: 1.MUH. RIFAI, S.Sos.I dan 2. WACHID tersebut;2.

JALLINGmelawanMUH. RIFAI bin PAMENTE REWA

Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH.NASIR
Terdakwa:
MUH. RIFAI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUH

RIFAI Alias PAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang ;

Penuntut Umum:
WAHYUDDIN, SH
Terdakwa:
MUH. RIFAI ALIAS PAI

Penyidik Atas Kuasa PU:
Seno Raharjo
Terdakwa:
Muh RIfai

Menyatakan Terdakwa MUH. RIFAI Bin SUPARNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Secara Berlanjut ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH. RIFAI Bin SUPARNI tersebut denganpidana penjara selama 2 ( dua ) tahun;

3.

Penuntut Umum:
RACHMAD WIRAWAN, SH
Terdakwa:
MUH RIFAI Bin SUPARNI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muh.

Rifai Bin Suparni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan;

Penuntut Umum:
RACHMAD WIRAWAN, SH
Terdakwa:
MUH RIFAI Bin SUPARNI

Nama lengkap > Muh. Rifai Bin Suparni;2. Tempat lahir : Pacitan;3. Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 10 Desember 1999;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Rt. O01 Rw. 05, Dusun Banyuripan, DesaArjosari, Kecamatan Arjosari, KabupatenPacitan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Agustus 2019.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa Muh. Rifai Bin Suparni, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363Ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muh. Rifai Bin Suparni denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi masaselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan di Rutan;3.

biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutnnya.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Muh

Rifai Bin Suparni hari Rabu tanggal 21 Agustus2019 sekira jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Agustus tahun 2019, bertempat di dalam ruangan Kantor Urusan Agama(KUA) Dusun Banyuripan, Desa Arjosari, Kecamatan Arjosari, KabupatenPacitan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pacitan, mengambil barang sesuatu yakni 1(satu) buah Handphone merek Samsung warna Hitam Type Galaxy J7 Prodengan no IMEI yang ke1 356146/08

Menyatakan Terdakwa Muh. Rifai Bin Suparni tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (RIYAN ADE ALFIAN BIN MUH

RIFAI) terhadap penggugat (RISNAWATI BINTI CAMPA);

Pembanding/Penuntut Umum : Afriandi Abadi.SH
Terbanding/Terdakwa : MUH. RIFAI ALIAS RIFAI BIN HARTOYO

Nama lengkap : MUH. RIFAI alias RIFAI bin HARTOYO;2. Tempat lahir : Palu / Sulawesi Tengah;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 30 Januari 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lingkungan Batu Lappa, Kel. Samataring, Kec.Sinjai Timur, Kab. Sinjai ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 5 Februari 2019Terdakwa Muh. Rifai Alias Rifai Bin Hartoyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

PDM 27//Snj/Euh.2/04/2019 Terdakwadidakwa melakukan perbuatan sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa Muh. Rifai alias Rifai bin Hartoyo pada hari Jumat tanggal 01Februari 2019 sekitar Pukul 20.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Februari tahun 2019, bertempat di Lingkungan Batu Lappa Kel. Samataring Ke.Sinjai Timur Kab.

Rifai alias Rifai bin Hartoyo pada hari Jumat tanggal 01Februari 2019 sekitar Pukul 20.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu diHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2019/PT MKSbulan Februari tahun 2019, bertempat di Lingkungan Batu Lappa Kel. Samataring Ke.Sinjai Timur Kab.

Menyatakan terdakwa Muh. Rifai alias Rifai bin Hartoyo bersalah melakukantindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Tunggal penuntutumum melanggar Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muh.

Menyatakan Terdakwa MUH. RIFAI alias RIFAI bin HARTOYO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUH. RIFAI alias PAI BIN DG. ATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Haka atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUH. RIFAI alias PAI BIN DG.

Penuntut Umum:
YUSNIKAR, SH
Terdakwa:
MUH. RIFAI Alias PAI Bin DG. ATI

M E N G A D I L I :

• Menyatakan terdakwa Muh. Rifai Als. Pai Bin H.

Jamaluddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman