Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SOBIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) Kilogram ; 2.

MUHAMMAD SOBIRIN

PUTUSANNomor : 1273/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana Khusus pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD SOBIRIN ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 16 Oktober 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SOBIRIN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenerima Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1 (satu) Kilogram sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Halaman 2 dari 32 Halaman Putusan Pidana No.1273/Pid.Sus/2016/PN.Jkt. Pst.2.

SOBIRIN memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dalam perkara pidana No.1273/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST. kiranya memberikan putusan dengansebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SOBIRIN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Jaksa Penuntut Umum Primair Pasal 114 Ayat 2 danSubsidair Pasal 111 Ayat 2 UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;Menyatakan Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan Penuntut Umum tidakdapat diterima oleh karena

Kemayoran, Jakarta Pusatterdakwa MUHAMMAD SOBIRIN telah dicurigai oleh petugas danselanjutnya dilakukan penggledahan dirumahnya dan oleh Petugasditemukan Narkotika golongan jenis ganja dengan barang bukti lebih dari1 kilogram yang pada awalnya pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekitarpukul 13.10 WIB, teman terdakwa yang bernama MPU (DPQ) datang kerumah terdakwa di JI. Sudiro No. 31 Rt. 002/Rw. 004 Kel. Cempaka BaruKec. Kemayoran, Jakarta Pusat.

SOBIRIN (Terdakwa), saksi maupunPenyidik lainnya tidak ada melakukan paksaan, tekanan maupunkekerasan terhadap tersangka MUHAMMAD SOBIRIN (Terdakwa)tersebut, sedangkan saksi A De Charge yang diajukan Terdakwadipersidangan yaitu saksi LANI (Tidak disumpah) dan saksi HENDARSAMMARATOKO tidak ada keterangannya yang menguatkansangkalan/bantahan terdakwa bahwa telah terjadi tekanan, paksaanmaupun pemukulan pada saat terdakwa memberikan keterangan diPenyidik, sehingga keterangan terdakwa di dalam Berita

MUHAMMAD SOBIRIN

MUHAMMAD SOBIRIN

MUHAMMAD SOBIRIN VS. SAKDUN

mengancam kelalaianitu dengan batalnya putusan yang bersangkutan, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 30 UndangUndang Mahkamah Agung No. 14 tahun 1985sebagaimana yang diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi : Muhammad

Sobirin tesebut harus ditolak ;Bahwa pertimbangan hukum Hakim Agung yang sangat singkat denganmendasarkan pada Pasal 30 UndangUndang Mahkamah Agung No. 14tahun 1985 sebagaimana yang diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 tersebut ternyata sama sekali tidak dapatmencerminkan implementasi atau penerapan dari bunyi pasal itu sendiriyang seharusnya menjadi dasar putusan Hakim Agung.

PeninjauanKembali di pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam pemeriksaan peninjauankembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: MUHAMMAD

SOBIRIN tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No. 2159 K/Pdt/2005 tanggal 18Juni 2007 jo. putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang No. 265/Pdt/2004/PT.Smg. tanggal 20 Oktober 2004 ;MENGADILI KEMBALI:Dalam Konvensi:1.

ALDO FIRMANSYAH, yang di dalamnya terdapat kesalahan penulisan nama ayah SOBIRIN diperbaiki menjadi MUHAMMAD SOBIRIN;

Pemohon:
Muhammad Sobirin

Menyatakan Terdakwa Muhammad Sobirin alias Birin Bin Mustopa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan dan Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan Kumulatif;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Sobirin alias Birin Bin Mustopa; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

Muhammad Sobirin alias Birin Bin Mustopa

KANEDI Als ALEX Als NA Bin HASAN BASRI(Alm)e 1 (satu) unit Handphone Merk NOKIA tipe 108 warna hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD SOBIRIN Als BIRIN BinMUSTOPA4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

SOBIRIN Als BIRIN Bin MUSTOPAsebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 340 KUHP.ATAUKeduaBahwa terdakwa MUHAMMAD SOBIRIN Als BIRIN Bin MUSTOPA, padahari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira jam 20.30 WIB Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2014 bertempat di Areal Tambang BembanJalan Pal Besi Desa Nibung Kec.

SOBIRIN Als BIRIN Bin MUSTOPAsebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 338 KUHP.ATAUKetigaBahwa terdakwa MUHAMMAD SOBIRIN Als BIRIN Bin MUSTOPA, padahari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira jam 20.30 WIB Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2014 bertempat di Areal Tambang BembanJalan Pal Besi Desa Nibung Kec.

Penyebabkematian belum dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam dankemungkinan penyebab kematian diduga oleh kekerasan benda tajam yang mengenaiparuparu dan jantung.Perbuatan terdakwa MUHAMMAD SOBIRIN Als BIRIN Bin MUSTOPAsebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (3) KUHP.DANHalaman 21 dari 48 Putusan Nomor 633/Pid.B/2014/PN Sgl.UNTUK KORBAN YANG ETI YULISTINA Als ETI Als MAK SU Binti TAUFIKDJALALBahwa terdakwa MUHAMMAD SOBIRIN Als BIRIN Bin MUSTOPA, padahari Minggu tanggal

Koba Kab.Bangka Tengah.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa korban dari perbuatan tersebut adalah Saksidan Sdr ROMLI als WELLY bin IDRUS.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa, Sdr MUHAMMAD SOBIRIN als BIRINmelakukan perbuatan tersebut adalah dengan cara Sdr MUHAMMADSOBIRIN als BIRIN langsung ke dekat sebuah pondok tempat saya dan SdrWELLY berbaring, kemudian Sdr MUHAMMAD SOBIRIN als BIRIN(yang dalam keadaan berdiri) menarik kerah baju dari Sdr WELLY (yangdalam keadaan terbaring) lalu menusuk Sdr WELLY dengan menggunakansebilah

KRISTIAN HARDIANTO melawan MUHAMMAD SOBIRIN, dkk

KRISTIAN HARDIANTO, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Utama Tengah No. 115 Weleri ; Dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya bernama SUBUR ISNADI,SH dan EDI WAHYUDI, SH keduanya Advokat berkantor di JalanUtama Timur No.63 Weleri Kendal, Berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 3 Januari 2013 selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING,semula PELAWAN ;Melawan:1 NAMA : MUHAMMAD SOBIRIN, Pekerjaan Swasta, AlamatDusun Rejomulyo, Desa Sidomulyo Rt. 04 Rw. 03, Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal ; 2 NAMA :

Penggugat:
Muhammad Sobirin
Tergugat:
AHMAD KHAIRUDDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SOBIRIN Bin HASAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD SOBIRIN Bin HASAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
BUDI SULISTIYONO
Terdakwa:
MUHAMMAD SOBIRIN Bin HASAN

Nama lengkap : MUHAMMAD SOBIRIN bin HASAN;. Tempat lahir : Jakarta;. Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 05 Juli 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

yang di dalamnya terdapat 3 (tiga) plastik klipkecil yang masingmasing berisi narkotika golongan dalam bentukbukan tanaman jenis sabu, 1 (Satu) unit Handphone Merk Samsungwama putih ditemukan/disita dari saku celana depan sebelah kananMUHAMMAD SOBIRIN bin HASAN yang ditaruh dengan menggunakantangan kanan MUHAMMAD SOBIRIN bin HASAN yang diakui miliknya;Bahwa barangbarang bukti narkotika Sabu tersebut ditemukan di ataspintu masuk kamar kost MUHAMMAD SOBIRIN bin HASAN;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor

yang di dalamnya terdapat 3 (tiga) plastik klipkecil yang masingmasing berisi narkotika golongan dalam bentukbukan tanaman jenis sabu, 1 (Satu) unit Handphone Merk Samsungwama putih ditemukan/disita dari saku celana depan sebelah kananMUHAMMAD SOBIRIN bin HASAN yang ditaruh dengan menggunakantangan kanan MUHAMMAD SOBIRIN bin HASAN yang diakui miliknya;Bahwa barangbarang bukti narkotika Sabu tersebut ditemukan di ataspintu masuk kamar kost MUHAMMAD SOBIRIN bin HASAN;Bahwa pada saat itu MUHAMMAD SOBIRIN

serahkan kepada seseorang tidak Terdakwa kenal dengan carabertemu di Jalan Lagoa terusan Gang III B1, Kelurahan Lagoa, KecamatanKoja, Jakarta Utara, namun belum sempat terjadi penyerahan barang,Terdakwa MUHAMMAD SOBIRIN Bin HASAN telah ditangkap oleh SaksiYUDHI SUGIANTO, S.H. bersama dengan Saksi DIAN GUSTRI SIAGIAN,S.H. dan Briptu AGUNG RISPANTO;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphone Merk Samsung warnaputin tersebut telah Terdakwa MUHAMMAD SOBIRIN Bin HASANpergunakan sebagai alat komunikasi

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SOBIRIN Bin HASAN tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2.

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SOBIRIN Bin RAMELAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

   Penuntut Umum:
   WURYANTO, SH
   Terdakwa:
   MUHAMMAD SOBIRIN Bin RAMELAN

Penggugat:
PT Reksa Finance Cabang Duri
Tergugat:
Muhammad Sobirin

Fotokopi Surat Kuasa dari Muhammad Sobirin kepada PT ReksaFinance, sesuai dengan asli, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Permohonan Pembiayaan, sesuai dengan asli, selanjutnyadiberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W4.00151275.AH.05.01Tahun 2019, sesuai dengan asli, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Pernyataan dan Persetujuan atas nama Muhammad Sobirin,sesuai dengan asli, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1407101911070073 atas nama kepalakeluarga Muhammad Sobirin, sesuai dengan print out, selanjutnya diberitanda bukti P7;8. Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama MarubaSinabariba, sesuai dengan print out, selanjutnya diberi tanda bukti P8;9. Fotokopi Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) atas namaMaruba Sinabariba, sesuai dengan asli, selanjutnya diberi tanda bukti P9;10.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Sobirin Alias Kiping tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SOBIRIN Alias KIPING

MENGADILI:

1. Menyatakan Muhammad Sobirin Alias Bujang Bin Romizi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00

Terdakwa:
MUHAMMAD SOBIRIN Alias BUJANG Bin ROMIZI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Sobirin Bin Saeman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
MUHAMMAD SOBIRIN BIN SAEMAN

PUTUSANNomor 273/Pid.B/2020/PN.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:OS fha8.Nama lengkap : Muhammad Sobirin Bin SaemanTempat lahir : LamonganUmur/tanggal lahir : 22 tahun/ 29 Desember 1997Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kemakmuran RT.002, RT.001, Desa Kembangan,Kecamatan Sekaran, Kabupaten

SOBIRIN BIN SAEMAN pada hari Kamistanggal 3 September 2020 sekitar jam 04.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September tahun 2020, bertempat di rumah saksi MANISIH BINTIKATIJAN di Mekarsari Rt. 001 Rw. 001 Ds.

Selanjutnya padahari Sabtu, tanggal 5 September 2020 sekira pukul 03.00 Wib saksi mendengarsuara gaduh di depan rumah saksi alamat Mekarsari Rt 001 Rw 001 DesaKembangan, Kecamatan Sekaran, Kabupaten Lamongan, kemudian saksikeluar dan melihat Terdakwa Muhammad Sobirin sedang bertengkar dengansaudara Taufiq Hidayat, kemudian saksi bertanya kepada saudara MunawarHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 273/Pid.B/2020/PN Lmgono opo? (ada apa?)

dan dijawab iki Iho dompet e Lucki digowo Sobirin (inidompetnya Lucki dibawa Sobirin) kemudian saksi bertanya kepada Terdakwabener Rin dan dijawab Terdakwa ora aku (bukan saya) kemudian saksibertanya kepada Terdakwa koncomu sopo ae (temanmu siapa saja) dandijawab Terdakwa apit karo manu, lalu saksi tanya nang endi bocahe dandijawab Terdakwa nang telaga; Bahwa saat itu Terdakwa Muhammad Sobirin tidak mengakui bahwa ia yangmenaruh dompet tersebut di sepeda motor milik Saudara Manu; Bahwa terhadap keterangan

Menyatakan Terdakwa Muhammad Sobirin Bin Saeman tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal:;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;ork. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

Riko Bin Muhammad Sobirin tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PrimerPenuntut Umum;

3. Menyatakan Terdakwa M.

Riko Bin Muhammad Sobirin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun 10(sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

RIKO Bin MUHAMMAD SOBIRIN

Riko Bin Muhammad Sobirin. Tempat lahir : Lahat. Umur/Tanggal lahir : 36tahun /10 Oktober 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Sentral RT.007/RW.002 Kelurahan TalangJawa Selatan Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat. Agama : Islam. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa M. Riko Bin Muhammad Sobirin ditahan dalam tahanan rutan oleh:12..

RIKO Bin MUHAMMAD SOBIRIN,pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira jam 01.00 WIB atau setidaknyatidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di bertempat di Kel.Pasar Baru, Kec. Lahat, Kab.

RIKO Bin MUHAMMAD SOBIRIN, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamelalui Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Kuntho Wibisono, S.E.

Riko Bin Muhammad Sobirin tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PrimerPenuntutUmum;3. Menyatakan Terdakwa M. Riko Bin Muhammad Sobirin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanoa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Sobirin alias Bobi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap karena Terdakwa terbukti

Penyidik Atas Kuasa PU:
Kahirun SP Harahap
Terdakwa:
MUHAMMAD SOBIRIN Alias BOBI

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut:Nama lengkap : Muhammad Sobirin alias Bobi;Tempat lahir : Teluk Pial;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 28 Maret 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun XI Desa Bingkat, Kecamatan Pegajahan,Kabupaten Serdang Bedagai:;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak tetap/ mocokmocok;Pendidikan terakhir : SMK;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 84/Pid.C/2022/PN SthTerdakwa di

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 84/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Muhammad Sobirin;Setelah membaca catatan dakwaan (resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan

Menyatakan Terdakwa Muhammad Sobirin alias Bobi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurianringan;Halaman 3 Catatan Sidang Nomor 84/Pid.C/2022/PN Srh2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

Melisa Manurung S.H.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 84/Pid.C/2022/PN SthPENGADILAN NEGERI SEIRAMPAHJalan Negara MedanTebing Tinggi Km. 56, Desa Liberia,Teluk Mengkudu, Serdang Bedagai, Sumatera Utara 20997 PETIKAN PUTUSANNomor 84/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad

Menyatakan Terdakwa Muhammad Sobirin alias Bobi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurianringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang telah berkekuatan hukumtetap karena Terdakwa terbukti melakukan suatu tindak pidana sebelummasa percobaan selama 5 (lima) bulan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Sobirin Bin Abdul Alawi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan kesempatan main judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Terdakwa:
MUHAMMAD SOBIRIN Bin ABDUL ALAWI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa RESNA JULIANTA Als BERANG Bin MUHAMMAD SOBIRIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RESNA JULIANTA Als BERANG Bin MUHAMMAD SOBIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
RESNA JULIANTA Als BERANG BIN MUHAMMAD SOBIRIN

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SOBIRIN Alias BIRIN Bin RAMELAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD SOBIRIN Alias BIRIN Bin RAMELAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ISA YEIHANSYAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SOBIRIN alias BIRIN bin RAMELAN

BPR KUSUMA SUMBING
Tergugat:
1.Muhammad Sobirin
2.Indria Novita Sari