Menyatakan terdakwa I Mursalim pgl Salim dan terdakwa II Herwanto pgl Wan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I Mursalim pgl Salim dan terdakwa II Herwanto pgl Wan, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masing-masing pidana yang dijatuhkan;4.

MURSALIM pgl. SALIMII. HERWANTO pgl. WAN

Menyatakan terdakwa Mursalim pg! Salim dan terdakwa Il Herwantopgl Wan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 danke4 Jo Pasal 363 ayat (2) KUHP sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa Mursalim pgl Salimdan terdakwa Il Herwanto pgl Wan, dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamamereka terdakwa berada dalam tahanan;3.

12 dari 22 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN Mrj Bahwa terdakwa 1 Mursalim pgl Salim dan terdakwa 2 Herwanto pgl Wantidak ada izin mengambil barangbarang tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa 1 Mursalim pgl Salim dan terdakwa 2Herwanto pgl Wan tersebut saudara Warno mengalami kerugian sebesarlebih kurang Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah); Bahwa terdakwa 1 Mursalim pgl Salim dan terdakwa 2 Herwanto pgl Wanterdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya; Bahwa terdakwa 1 Mursalim pgl Salim

memboncengnyasehingga meninggalkan Jorong Sungai Kalang Il;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa 1 Mursalim pgl Salim danterdakwa 2 Herwanto pgl Wan mengambil sepeda motor tersebut untukpergunakan sebagai alat transportasi terdakwa di Muaro Bungo;Menimbang, bahwa terdakwa 1 Mursalim pgl Salim dan terdakwa 2Herwanto pg!

memboncengnyasehingga meninggalkan Jorong Sungai Kalang Il;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa 1 Mursalim pgl Salim danterdakwa 2 Herwanto pgl Wan mengambil sepeda motor tersebut untukpergunakan sebagai alat transportasi terdakwa di Muaro Bungo;Menimbang, bahwa terdakwa 1 Mursalim pg!

;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN MrjMenimbang, bahwa terdakwa 1 Mursalim pgl Salim dan terdakwa 2Herwanto pg!

Menyatakan Terdakwa MURSALIM Alias PAK PENDI Bin YAHBAN (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membantu melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.

MURSALIM Alias PAK PENDI Bin YAHBAN (Alm);

PUTUSANNomor : 373/Pid.B/2015/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MURSALIM Alias PAK PENDI Bin YAHBAN(Alm);Tempat lahir : Blora (Jawa Tengah);Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun/ Tahun 1970;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Nelayan Kec.

2015 tentang penunjukkan MajelisHakim;Halaman dari 40 Putusan Nomor 373/Pid.B/2015/PN Sql.e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 373/ Pid.B/2015/PN.SGL tanggal 25Juni 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MURSALIM

Alias PAK PENDI Bin YAHBAN (Alm)tersebut bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja memberibantuan pada waktu mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud dimiliki secaraa melawanhukum, Pencurian Ternak yang dilakukan dua orang atau lebih denganbersekutu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke1 dan ke4 jo Pasal 56 ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MURSALIM Alias PAK PENDI BinYAHBAN (Alm) dengan pidana penjara

perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukumannya diringankan karena Terdakwa menyesali akanperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya kembali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa MURSALIM

Menyatakan Terdakwa MURSALIM Alias PAK PENDI Bin YAHBAN(Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : WMembantu melakukan Pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- SAHAMA BIN MURSALIM alias UA SITI, Cs. vs - H. HAMKA, Cs.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada Tingkat Banding, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :1SAHAMA BIN MURSALIM alias UA SITI, perempuan, umur + 77tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, beralamat di RT/ RW: 011/005,Dusun Bugis Sarae, Desa Bugis, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima,semula Penggugat I sekarang Pembanding I ;KADER BIN MURSALIM, lakilaki, umur + 74 tahun, agama

Islam,pekerjaan Nelayan / Perikanan, beralamat di RT / RW : 010/ 005, DusunLabuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, NusaTenggara Timur, semula Penggugat II sekarang PembandingJAISAH BINTI MURSALIM, perempuan, umur + 77 tahun, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga , beralamat di RT / RW : 013 /006, Kelurahan / Desa Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, Nusa Tenggara Timur, semula Penggugat III sekarangPembanding III ;SATYABINTI MURSALIM, perempuan, umur + 68

GAMMA BIN MURSALIM, lakilaki, umur + 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, beralamat di Papagarang, RT / RW : 002 / 001,Desa Papagarang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, NusaTenggara Timur, semula Penggugat VI sekarang Pembanding6 ISA MARUPING /AISIA BINTI MURSALIM, perempuan, umur + 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, beralamat di RT /RW : 006 / 004, Kelurahan / Desa Labuan Bajo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, Nusa Tenggara Timur, semula Penggugat VIIsekarang

,dengan demikian Para Penggugat merupakan ahli waris yang sah dari13Almarhum MURSALIM $2 Bahwa Almarhum MURSALIM selain meninggalkan Para Penggugatsebagai ahli waris yang sah juga meninggalkan harta berupa tanah seluas +4 Ha (lebih kurang empat hektar are) terletak di Pulau Kukusan, DesaPasir Panjang, Kecamatan Komdo, Kabupaten Manggarai Barat, denganbatasbatas sebagai berikut :3 Tanah seluas + 4 Ha (lebih kurang empat hektar are) terletak di PulauKukusan, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten

+ (lebih kurang) padasekitar tahun 1930 membuka/ menguasai tanah obyek sengketa danmenggarapnya dengan menanam pepohonan diatas tanah obyek sengketadan MURSALIM orang tua Para Penggugat langsung bertempat tinggalmembangun rumah, serta Musholah/ Masjid sekarang ini diatas tanahobyek sengketa ;5 Bahwa setelah almarhum MURSALIM orang tua Para Penggugatmenggarap dan bertempat tinggal diatas tanah obyek sengketa, almarhumMURSALIM sendiri meninggal dunia pada sekitar tahun 1946 dandikuburkan di Pulau

SOFIAN Als FIAN Bin MURSALIM dan Terdakwa II. FRENGKI Bin NURDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing Terdakwa I SOFIAN Als FIAN Bin MURSALIM selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II. FRENGKI Bin NURDAN selama 6 (enam) bulan;3.

- SOFIAN Als FIAN Bin MURSALIM- FRENGKI Bin NURDAN

Luwu Utara, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa I.SOFIAN Als FIAN Bin MURSALIM, saksi IGO Bin JAYUDDIN dan satu oranglagi teman Terdakwa yaitu lelaki JUMSA, telah mengambil sepasang sepatumilik saksi SITTI RAHMATANG dan 1 (satu) ekor ayam jantan Fhilipin serta 2(dua) pasang sepatu dan 1 (satu) buah helm warna putih milik saksi EKO ADISAPUTRA, SE Bin MUH.

SOFIAN AlsFIAN Bin MURSALIM dan saksi OKI Bin JAYUDDIN serta lelaki JUMSAmengambil barangbarang milik saksi SITTI RAHMATANG dan saksi EKOADI SAPUTRA, pada malam kejadian sekitar jam 19.00 Wita, bertempatdirumah Terdakwa . SOFIAN Als FIAN Bin MURSALIM, ketika Terdakwabersamasama dengan saksi IGO Bin JAYUDDINUDDIN, Terdakwa I.SOFIAN Als FIAN Bin MURSALIM sedang kumpulkumpul tibatiba datanglelaki JUMSA dan langsung mengajak untuk melakukan pencurian didaerahBaebunta;Bahwa Terdakwa danTerdakwa .

SOFIAN Als FIAN Bin MURSALIM atasajakan lelaki JUMSA dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor sekitarjam 22.00 Wita kemudian berangkat langsung menuju tempat yang dimaksudoleh lelaki JUMSA;Bahwa sekitar jam 01.00 dini hari kami berhenti di salah satu Masjid diBaebunta, selanjutnya lelaki JUMSA bersama dengan Terdakwa . SOFIANAls FIAN Bin MURSALIM pergi meninggalkan Terdakwa dan saksi IGO BinJAYUDDIN di Masjid untuk menunggu dan tidak lama kemudian yaitu sekitarjam 02.00 Wita,Terdakwa .

SOFIAN Als FIAN Bin MURSALIM dan lelakiJUMSA datang dengan menbawa 2 (dua) ekor ayam;Bahwa Terdakwa bersamasama denga Terdakwa .

SOFIAN Als FIAN Bin MURSALIM dan Terdakwa Il.FRENGKI Bin NURDAN untuk melakukan perbuatannya tersebut yaitumengambil sepatu milik saksi SITT RAHMATANG selanjutnya mengambi pulasepatau dan helm dan ayam milik saksi saksi EKO ADI SAPUTRA, SE BinMUH.

MURSALIM

Menyatakan Terdakwa HARUN MURSALIM Bin MURSALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman"; ------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARUN MURSALIM Bin MURSALIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan bila tidak dibayar ganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; -----------------------------------------------3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ------------------------------------------------------4.

HARUN MURSALIM Bin MURSALIM;

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 18 Oktober 2012 sampaidengan 16 Desember 2012; Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca : 2 22 22 2Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriTenggarong, Nomor : B1655/APB/09/2012, tertanggal 14 September 2012, atas namaterdakwa : HARUN MURSALIM Bin MURSALIM ; .

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor : 389/Pid.B/2012/PN.Tegr.tertanggal 18 September 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara atas nama Terdakwa : HARUN MURSALIM Bin MURSALIM: . Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor : 389/Pid.B/2012/PN.Tegr.tertanggal 18 September 2012, tentang penetapan hari sidang ; Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ; Telah mendengar : .

Menyatakan terdakwa HARUN MURSALIM Bin MURSALIM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan Tanaman" sebagaimana diatur dalam DakwaanPasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidan terhadap terdakwa HATUN MURSALIM BinMURSALIM selama 7 9tujuh) tahun potong masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurun gan; 3. Memerintahkan agar terdakwa HARUN MURSALIM Bin MURSALIM tetapberada dalam tahanan;4.

Menyatakan Terdakwa HARUN MURSALIM Bin MURSALIM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'memiliki, menyimpandan menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARUN MURSALIM Bin MURSALIMoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan bila tidakdibayar ganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;153.

Menetapkan bahwa Pemohon MURSALIM sebagai wali dari seorang anak laki-laki bernama AKMAL, lahir di Samarinda pada tanggal 28 Agustus 1997, anak laki-laki sah dari suami istri BAHARUDDIN dengan ROSMAWATI;3. Menyatakan bahwa Penetapan perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi persyaratan mendaftar masuk sebagai Calon Anggota TNI AD ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Mursalim

tersebut diatas, pemohonmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Parepare CqHakim Pengadilan Negeri Parepare yang memeriksa, mengadili, danmemutus perkara permohonan ini, untuk memberikan Penetapan padaPemohon sebagai wali dari seorang anak lakilaki tersebut diatas ;Berdasarkan aiasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohonkehadapan Hakim yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara ini agarmenetapkan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;Menyatakan Pemohon Mursalim

Fotocopy Kartu Keluarga No. 7372041602110362 Kepala Keluarga atasnama MURSALIM tertanggal 04 April 2017, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan olehPemohon yaitu bukti surat P1 sampai dengan P7 oleh karena keseluruhansurat bukti tersebut dapat ditunjukan aslinya, maka bukti suratsurat tersebutdapat dipertimbangkan dan dipergunakan sebagai alat bukti yang sah sesuaidengan ketentuan pasal 1888 KUHPerdata ;Menimbang, bahwa Pemohon di Persidangan selain mengajukan buktisuratsurat

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2, bukti suratP4 dan bukti Surat P6 kemudian adanya keterangan Saksisaksi bahwa orangtua Termohon tidak tinggal bersama dengan AKMAL di Parepare dan dalam halPenetapan Nomor : 51/ Pdt.P/ 2017/ PN.Pre Halaman 6 dari 8ini telah dititipkan orang tuanya kepada Pemohon MURSALIM danmenerangkan pula bahwa tidak ada yang keberatan baik dari keluarga maupunorang lain apabila Pemohon menjadi wali AKMAL untuk mendaftarkan sebagaiCalon Anggota TNI AD di Kota

Menetapkan bahwa Pemohon MURSALIM sebagai wali dari seorang anaklakilaki bernama AKMAL, lahir di Samarinda pada tanggal 28 Agustus1997, anak lakilaki sah dari suami istri BAHARUDDIN denganROSMAWATI;3. Menyatakan bahwa Penetapan perwalian ini hanya dipergunakan untukmemenuhi persyaratan mendaftar masuk sebagai Calon Anggota TNI AD ;4.

MURSALIM

Sdr,Abdul Hamid, dan sdr, Mursalim bahwa peran sdr Abdul Hamid memegang batudengan kedua tangannya dan hendak naik keatas rumah sdr. ahmad ama ola tetapidihalangi dan dirangkul oleh saksi dan untuk sdr. Mursalim sudah naik ditanggapintu depan rumah tetapi dihalangi oleh Ketua Rt , 04 yaitu. Sdr.

Irwansyah ;Bahwa sdr, Abdul Hamid dan sdr, Mursalim ketika melihat sdr, Munawir als Cokimelarikan diri dengan melompati pintu depan rumah sdr, ahmad ama Ola tersebutsdr, Abdul Hamid dan sdr, Mursalim ikut juga mengejar sdr, Munawir als Cokibersama dengan masyarakat lainnya ;Bahwa pada waktu itu ada sekitar 20 (dua puluh) orang saat itu yang ikut mengejarkorban Munawir als Coki yang pada waktu itu sedang melarikan diri ;Bahwa setahu saksi lebih kurang sekitar (satu) jam saat itu sdr, Munawir als Cokisampai

Mursalim ;Bahwa dari keterangan sdr, Julkarnain bahwa pada saat itu sdr, Abdul Hamidmemegang batu dengan kedua tanganya dan hendak naik keatas rumah sdr, Ahmadtetapi dihalangi dan dirangkul oleh sdr, Julkarnain dan untuk sdr, Mursalim sudahnaik ditangga pintu depan rumah tetapi dihalangi oleh ketua Rt, 04 sdr, Jainuddindan melihat hal tersebut sdr, Munawir als Coki langsung melompat dari pintu depanhingga kebawah tanah lalu lari kearah barat ;Halaman 13 dari32 Putusan Pidana Biasa Nomor 349/Pid.B

Mursalim sdr, dan para pelaku lainya pada saat melakukanpenganiayaan terhadap sdr, Munawir als Coki di tempat kejadian penganiayaanyang pertama yaitu. Di depan mesjid Desa Sambine tersebut saat itu kami memukuldari jarak yang dekat sekali ada yang dari jarak 1 (satu) meter dan ada juga yangdari jarak sekitar /2 (setengah) meter ;e Bahwa dari kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh Sdr, Mursalim saksi danpara pelaku lainnya yang pertama yaitu.

Mursalim juga sempatmenganiaya kedua teman korban yang di antaranya sdr.

MURSALIM, DK

Mursalim dan Terdakwa 2.

Mursalim dan Terdakwa 2. Hasnawi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) Jo pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PT MDNBahwa Terdakwa 1. Mursalim dan Terdakwa 2.

Mursalim dan Terdakwa 2. Hasnawi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (2) Jo pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetiga :Bahwa Terdakwa 1. Mursalim dan Terdakwa 2.

Mursalim dan Terdakwa 2. Hasnawi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 115 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1)Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membaca surat tuntutan Penuntut Umum tanggal 12 Nopember 2018 NomorReg. Perkara : PDM275/RpRap/Euh.2/07/2017 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa 1. Mursalim dan Terdakwa 2.

Mursalim dan Terdakwa 2. Hasnawiberupa pidana penjara masingmasing selama seumur hidup dan agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Prada Mursalim

Terdakwa Mursalim Prada NRP.31080208470986 terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Desersidimasa damai dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) jo Pasal 88 ayat(1) ke1 KUHPM.MenimbangMenimbang :MenimbangMenimbangb. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana Pokok : Penjara selama (satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer Cq TNIAD.c.

Bahwa Terdakwa Mursalim adalah Prajurit TNI AD yang masih tercatatberdinas aktif sampai sekarang di Kesatuan Brigif 21/Komodo dengan pangkatPrada NRP 31080208470986 dan jabatan Kat Kihub Denma, Kesatuan Brigif21/Komodo.b. Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah sejak hariSenin tanggal 3 Juni 2013 sampai dengan sekarang.G.

Bahwa sejak Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah darikomandan satuan, pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarian dengansurat permohonan bantuan pencarian dan penangkapan Prada Mursalim anggotaDenma Brigif 21/Komodo Kepada Dandenpom IX/Kupang Nomor : R/98/VII/2013 tanggal 23 Juli 2013 dan Daftar Pencarian Orang Nomor : 02/DPO/VII/2013 tanggal 23 Juli 2013 terhadap Terdakwa, namun sampai dengan saatini Terdakwa belum diketemukan/tertangkap.i Bahwa dengan demikian Terdakwa telah

Bahwa benar sesuai keterangan Saksi1 dan Saksi2 sejak Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah, pihak Kesatuan telah berupayamelakukan pencarian dengan surat permohonan bantuan pencarian danpenangkapan terhadap Prada Mursalim (Terdakwa) dari Dandenma Brigif 21/Komodo kepada Dandenpom IX/Kupang Nomor : R/98/VII/2013 tanggal 23Juli 2013 dan Daftar Pencarian Orang Nomor : 02/DPO/VII/2013 tanggal 23Juli 2013 terhadap Terdakwa namun sampai dengan saat ini Terdakwa belumdiketemukan/tertangkap.6

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Mursalim Prada NRP. 31080208470986, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pengulangan desersi dimasa damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama (satu) tahunPidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

WAHYUDIN MURSALIM

dan mohon hukuman = seringan ringannyaMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidana, demikian pula sebaliknya, Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan Persidangan karena didakwatelah melakukan perbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, yang menyatakan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR Bahwa ia terdakwa WAHYUDIN MURSALIM

dan tigasenti meter kali nol koma tiga senti meter kali nol koma empat senti meterdengan tepi luka masingmasing rata, Luka pada telapak tangan sebelah kiriukuran empat koma tiga senti meter kali nol koma lima senti meter kali nol komaempat sentimeter dengan tepi luka rata dengan ujung runcing2 Penyebab dari hal tersebut diatas oleh karena persentuhan benda tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan Pasal 351 Ayat (2) KUHP.SUBSIDIAIRaa Bahwa ia terdakwa WAHYUDIN MURSALIM

Bima. dan keadaan pada saat itu cukup ramai warga yang lainbeberapa diantaranya saudara ADNAN IBRAHIM, saudara ISMAIL NUR,saudara SAHRUJIN.Bahwa kemudian pada waktu saksi sedang dudukduduk bersama dengansaudara ADNAN IBRAHIM, saudara ISMAIL NUR dan saudaraSAHRUJIN lalu tibatiba saksi diserang dari arah belakang denganmenggunakan senjata tajam kearah kepala saksi sehingga saksi mengalamiluka robek dibagian tengkuknya dan ia tertunduk.Bahwa selanjutnya Terdakwa WAHYUDIN MURSALIM Alias YOGImenusuk punggung

bagian bawah sebanyak 2 (dua) kali dari arah belakanglalu saksi terjatuh ditanah sehingga mengalami 2 (Dua) buah luka robekyang cukup dalam dan ketika mau ditusuk dibagian perutnya oleh pelakuTerdakwa WAHYUDIN MURSALIM Alias YOGI dari arah depanTerdakwa tahan menggunakan telapak tangan sebelah kirinya sehingga iahanya mengalami luka robek dibagian telapak tangannya dan lalu saksidiserang lagi pada bagian telinganya sebanyak (satu) kali sehingga saksimengalami luka yang cukup dalam dan terakhir saksi

diserang dibagiankepalanya beberapa kali dan setelah itu saksi dibantu oleh saudara ISMAILNUR lalu pelaku saudara WAHYUDIN MURSALIM Alias YOGI kaburmelarikan diri.e Bahwa antara saksi korban dengan terdakwa ataupun keluarga terdakwa tidak adaperdamaian, adapun surat damai dibuat oleh anak saksi tanpa diketahui oleh saksikorban dan saksi meminta untuk terdakwa dihukum sesuai dengan peraturan yangberlaku.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke 1 tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi ersebut

Prada MURSALIM

Kep / O6/II1/2011 tanggal 27 Maret 2011 yangdi maksud dengan Terdakwa dalam perkara iniadalah Mursalim Prada NRP 31080208470986.3. Bahwa benar Terdakwahadir dipersidangandengan menggunakan atribut lengkap sebagaimanalayaknya prajurit TNI AD yang masih berdinasaktif dengan menggunakan pangkat Prada.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur pertama yaitu Militer telah terpenuhi.2.

MURSALIM, S.E.

langsung dimaksud padahal Terdakwa Mursalim dan saksi AnwarAbda mengetahui bahwa CV.

dibawa oleh saksi Anwar Abda kepada Mursalim untuk ditandatanganipadahal Terdakwa Mursalim dan saksi NAWAR ABDA mengetahui bahwa CV.Wilda Setia Karya tidak mempunyai peralatan security printing namunTerdakwa Mursalim tetap menandatangani dokumen kontrak tersebut dan dalamkontrak tersebut telah tertera tanda tangan saksi Djuanda AL.

Mursalim berupaDokumen kontrak yang ditandatangani oleh saksi Djuanda AL SaehanaS.S.

Wilda SetiaKarya dengan direkturnya Mursalim dengan dikuasakan kepada Terdakwa AnwarAbda.

Menyatakan terdakwa Mursalim, S.Sos terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan;3. Menetapkan lama penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.

- Mursalim, S.Sos

Nama lengkap : Mursalim, S.Sos.;2. Tempat lahir : Amosilu;3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 15 Juni 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Asunde RT/RW.002/002,Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan:. Penyidik tidak ditahan;. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret 2017 sampai dengan tanggal 25Maret 2017;.

Menyatakan Terdakwa Mursalim, S.Sos telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalamPasal 5 huruf a sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mursalim, S.Sos dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. 3. Menetapkan barang bukti :(satu) buah buku nikah yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kec.Sampara Nomor : 74/14/VIIV1998 tanggal 10 Agustus 1998.Dikembalikan kepada saksi Rostiatin.4.

Terdakwa Mursalim, S.Sos sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 44 Ayat (1) Undangundang RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;AtauKeduaBahwa Terdakwa Mursalim, S.Sos. pada hari Kamis tanggal 19 Januari2017 sekira pukul 18.15 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2017 bertempat di Desa Asunde Kec.

Menyatakan terdakwa Mursalim, S.Sos terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 ( tujuh ) bulan;3. Menetapkan lama penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.

ANDI MURSALIM

PENETAPANNO. 8/PDT.G/2016/PN.MLL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam peradilantingkat pertama, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ANDI MURSALIM Lakilaki, Umur 59 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Dusun Pabeta, Desa Manurung,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLAWAN1.

PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Mali, dengan dihadiri oleh ANDI MURSALIM selakuPenggugat dan ASDAR selaku Tergugat I dan KAMARUDDIN selaku Tergugat II.Hakim Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis,1. ANDI MUHAMMAD ISHAK, S.H. KHAIRUL, S.H., M.H.2. MAHYUDIN, S.H. Panitera Pengganti,PERI MATO, S.H.Perincian biaya : 1. Biaya Ademistrasi : 30.000.2. Biaya Panggilan : 145.000.3. Biaya Proses : 100.000,4. Materai : 6.000.5. Redaksi :5.000.Jumlah : 286.000, (dua ratus delapan puluhenam ribu rupiah).

Pemohon:
MURSALIM

Bahwa Sesungguhnya nama Kepala Keluarga yang ada pada KartuKeluarga nomor : 7310040812170001 yaitu MURSALIM adalah orang yangHalaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 65/Pdt.P/2019/PN Pkjsama pada Identitas Pemohon di atas HALIM JAMAL dan tak lain hanyasatu orang sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh An. LurahMappasaile Nomor: 34/PEM/MPS/ X/ 2019 tanggal 18 Oktober 2019;6.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bermaksud untukmenyesuaikan/menyeragamkan nama pemohon dari HALIM JAMALmenjadi MURSALIM untuk menyesuaikan dengan Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk Pemohon dan untuk dipergunakan pengurusanKartu Identitas Anak pemohon;9.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pangkajenedan Kepulauan untuk mengubah nama Pemohon dari HALIM JAMAL,lahir di Ujung Pandang 30 April 1986 menjadi MURSALIM lIahir diUjung Pandang 30 April 1986 dalam Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon menyesuaikan identitas pemohon yang tertera pada KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 65/Pdt.P/2019/PN Pkj4.

BuktiP6 : fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7371073004860004 atasnama Mursalim tertanggal 28 Desember 2017;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang Saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi . MUH. RISLAM.

serta Kartu Tanda Penduduk nama Mursalim itu nama yangsebenarnya sedangkan Halim Jamal nama panggilan seharihari dengan demikianPengadilan telah memperoleh fakta hukum bahwa nama Halim Jamal yang lahir diujung Pandang 30 April 1986 dengan nama Mursalim lahir di Ujung Pandang tanggal30 April 1986 adalah orang yang satu dan sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pemohon dipandang sudah dapat membuktikan dalildalil permohonannya dan lagipula tidak

Menyatakan terdakwa MURSALIM BIN SIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN" ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MURSALIM BIN SIMIN dengan Pidana Penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-MURSALIM BIN SIMIN

KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara perkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1Nama Lengkap : MURSALIM BIN SIMINTempat Lahir : Lampung TimurUmur / Tanggal Lahir : 35 Tahun / 17 Mei 1977Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : SP. 4 Desa Embacang Permai Kec. Mesuji Raya Kab.

Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depan persidanganpada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa MURSALIM

BIN SIMIN terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan "Pencurian dalam keadaan yang memberatkan yang disertai atau dikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan" sebagaimana Pasal 365 ayat (2) ke1 dan keKUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MURSALIM BIN SIMIN dengan pidana penjaraselama 1 (SATU) TAHUN dan 8 (DELAPAN) BULAN, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah gelang

MAIMUN HIKAM BIN NUR HAFID3 Saksi USWATUN HASANAH BINTI SURYAMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa MURSALIM BIN SIMIN telah memberikanketerangan di muka persidangan yang pada pokoknya tercatat dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di muka persidangan telah mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) buah gelang emas kadar 24 karat seberat 2 (setengah) suku.Sepasang antinganting

BIN SIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DENGAN KEKERASANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN" ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MURSALIM BIN SIMIN dengan PidanaPenjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa MURSALIM bin KABUL tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan mati, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MURSALIM bin KABUL

Menyatakan terdakwa ALKIN Bin MURSALIM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan dirumah tahanan negara;5. menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah gunting kuku merk corona;Dirampan untuk dimusnahkan dan- 1 (satu) buah Baju merk frentin warna kuning depannya bertulisan Type;- 1 (satu) buah celana puntung jeans warna biru yang bertuliskan dikancing jeans shuling;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa ALKIN Bin MURSALIM;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);

ALKIN Bin MURSALIM

KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : ALKIN Bin MURSALIM;Tempat lahir : Wesalo;Umutr/Tgl Lahir : 19 Tahun / 15 Februari 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;TempatTinggal : Desa Wesalo Kecamatana Lalolae Kabupaten Kolaka TimurAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SMA

116/Pen.Pid/2014/PN.Kka.tanggal 10 Juli 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan MajelisHakim Nomor 116/Pen.Pid/2014/PN.Kka., tanggal 17 Juli2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumpadapokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ALKIN BIN MURSALIM

tterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALKIN BIN MURSALIM dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) buah gunting kuku merk corona;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah Baju merk

frentin warna kuning depannya bertulisan Type;e 1 (satu) buah celana puntung jeans warna biru yang bertuliskan dikancing jeansshuling;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa;4 Menetapkan terdakwa ALKIN BIN MURSALIM untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya meminta keringanan hukuman, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi kembali perbuatannya;Setelah mendengar

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwa yangpada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Surat Tuntutannya;Setelah mendenganr tangapan Penuntut Umum terhadap tanggapannya, terdakwamenyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa tunggal berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ALKIN Bin MURSALIm bersamasama dengan saufara ERWANdan saudara PENDI Bin ABIDIN (yang diajukan dalam berkas perkara terpisah) pada hariSabtu

Menetapkan ayah Pemohon bernama Mursalim bin Lawu sebagai wali adhal

Samsidar binti Mursalim