Ditemukan 45590 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pencemaran nama baik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-02-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/Pid/2010
Tanggal 7 Februari 2011 — Ir. PARDOMUAN INDRATNO TURNIP Bin SUYANTO TURNIP
121 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pardornuan Indratno Turnip pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primairdi atas, dengan sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang yaitu kepada saksi H.Amirudin, SH. Bin Muktar Romli dengan menuduhkan sesuatu hal, denganHal. 2 dari9 hal. Put.
    Pordomuan Indratno Turnip pada hariSelasa tanggal 25 November 2008 sekitar jam 10.00 WIB telah menuduhataupun merusak nama baik saksi korban dengan cara membagikan selebaranfoto copy dari koran harian terbitan berita pagi kepada masyarakat umumdengan tujuan supaya masyarakat tersebut mengetahui kelakuan saksi korban.Pertama sewaktu Terdakwa berlintasan dengan saksi Alban Tami Als Cecep BinZainal Arifin sambil berkata "ini caleg kamu H.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 15-06-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN MAROS Nomor 102/Pid.B/2021/PN Mrs
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FRANSISCA RIA, SH
Terdakwa:
NINA SUTIANA Binti PAHARUDDIN
95 — 32
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 02-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 01/PID/2013/PT AMB
Tanggal 29 Januari 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : GERALD SALHUTERU, SH
Terbanding/Terdakwa : LECO MABA ALIAS LECO ALIAS ECON
77 — 39
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 16-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 12/PID/2021/PT GTO
Tanggal 29 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TRI SETYA NINGSI, S.Stp Alias TYA Diwakili Oleh : Suslianto, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERNI T. PAKAJA, SH
122 — 42
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 17-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 232/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANGRIANI, SH
Terdakwa:
SAMSUL BAHAR , SH, MH alias ANCU bin ABDUL MUIS
139 — 41
  • MH. alias Ancu bin Abdul Muisterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorangdengan menuduh sesuatu hal, yang maksudnya terang suapaya hal itudiketahui umum yang dilakukan dengan tulisan atau gambar yang disiarkan,dipertunjukan atau ditempelkan dimuka umum" sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 310 ayat (2) KUHPidana sebagaimana dalam suratDakwaan tunggal kami;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Samsul Bahar
    Pinrang, dengan terbukti pasangan nomor urut 1melakukan money politik /politik uang pada pelaksanaan kampanye diKecamatan Mattiro Sompe Kelurahan Langga pada hari minggu 29 April2018 adalah tidak benar karena sudah ada hasil pleno dari Panwaslumenyatakan bahwa Temuan tersebut tidak di rekomendasikan untuk ditindak lanjuti;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya Terdakwa melakukanpencemaran nama baik tersebut terhadap pasangan calon nomor urut 1;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan
    PEMERHATI DEMOKRASI PINRANG selaku JendralLapangan ANCU;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya Terdakwa melakukanpencemaran nama baik tersebut terhadap pasangan calon nomor urut 1;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 232/Pid.B/2018/PN Pin4. RUSLAN, SH.,MH alias RUSLAN Bin H.
    baik seseorang adalah bahwa seseorang denganperbuatannya hendak mempermalukan seseorang lainnya.
    Susilo menyebutkanbahwa penghinaan yaitu menyerang nama baik atau kehormatan orang. Orangyang diserang biasanya merasa malu dan kehormatan yang diserang disinihanya mengenai kehormatan seseorang sebagai manusia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangankejadiannya pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekira pukul 14.00 WitaTerdakwa melakukan Demonstrasi di depan Kantor Sekertariat PanwasluKabupaten Pinrang bertempat Jalan Dr. Wahidin Sudiro Husodo Kec. WatangSawitto Kab.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-02-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PN PATI Nomor 31/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 13 April 2012 — JANIRAH Binti PARLAN
224 — 83
  • Menyatakan terdakwa JANIRAH Binti PARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCEMARAN NAMA BAIK SECARA LISAN DIMUKA UMUM " ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa JANIRAH Binti PARLAN dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan ;
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 03-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 31/PID/2015/PT AMB
Tanggal 6 Juli 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : OBRIKA YANDI SIMBOLON, SH
Terbanding/Terdakwa : HENDRIKUS JANSEN Alias HENDRIK
70 — 30
  • Putusan No.31/Pid/2015/PT.AMBLAURES UNAWEKLA alias BONI yang sedang duduk di teras rumah, takberselang lama datang saksi PETRUS JANSEN alias PETU membawaterdakwa HENDRIKUS JANSEN alias HENDRIK pulang ke rumahnya dan takberselang lama datang anggota Polisi dari Polsek PulauPulau Arumengamankan terdakwa HENDRIKUS JANSEN alias HENDRIK, setidaktidaknya dengan cara dan atau perbuatan seperti itu saksi MATHEIS BARENDSalias THEIS dan keluarga besar BARENDS merasa malu di hadapanmasyarakat dan nama baik
    saksi ANDI LEUNUSA alias ANDI dan saksiLAURES UNAWEKLA alias BONI yang sedang duduk di teras rumah, takberselang lama datang saksi PETRUS JANSEN alias PETU membawaterdakwa HENDRIKUS JANSEN alias HENDRIK pulang ke rumahnya dan takberselang lama datang anggota Polisi dari Polsek PulauPulau Arumengamankan terdakwa HENDRIKUS JANSEN alias HENDRIK, setidaktidaknya dengan cara dan atau perbuatan seperti itu saksi MATHEIS BARENDSalias THEIS dan keluarga besar BARENDS merasa malu di hadapanmasyarakat dan nama
    baik keluarga besar BARENDS telah tercemar atasperbuatan terdakwa tersebut ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 315 KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa/Penuntut Umumtertanggal 23 April 2015,Nomor : Reg.Perk : PDM01/Epp.2/Dobo/03//2015,terdakwa pada pokoknya telah dituntut sebagai berikut ;1.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 12-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 11/PID/2021/PT BJM
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUNAIDI Als UNAI Bin JUHRANI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LUKMAN.A.B,SH
138 — 95
  • Menyatakan terdakwa JUNAIDI Als UNAI Bin JUHRANI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyerang kehormatanatau nama baik supaya diketahui umum, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNAIDI Als UNAI Bin JUHRANIdengan pidana penjara Selama 5 (lima) bulan dengan perintah terdakwaagar terdakwa ditahan;3.
    (pbutusan halaman 8paragraf ketiga dari bawah)Keterangan saksi ini membuktikan tidak ada niat atau kesengajaan dariTerdakwa untuk menghina atau mencemarkan nama baik seseorang.Sematamata karena Terdakwa ingin meminta pendapat saja. Apalagi posisiTerdakwa sebagai korban santet sebagaimana diceritakan oleh Saksi AllZainudin als Ali bin Abdul Muis kepad Terdakwa.
    (Putusan Halaman 25 paragraf 2 dan 3)Hal ini membuktikan adanya Itikad baik Terdakwa untuk menyelesaikanperkara,sehinggga Terdakwa datang menemui suami Para Saksi tersebut.Hal ini jelas membuktikan tidak ada maksud mempermalukan ataumencemarkan nama baik saksi. Bahkan Terdakwa dibohongi pihak saksiuntuk datang lagi menemui tetapi tidak ditemui oleh para Justru Terdakwamalah dilaporkan ke Polsek..
    Menyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencemaran Nama Baik sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum.. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan dan/atau tuntutan hukum.. Membebankan biaya perkara kepada negara.Menimbang, bahwa Penuntut Umum atas memori banding tersebut, telahmenanggapinya dalam kontra memori banding pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.
    Baik sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian, pertimbanganpertimbangan hukumputusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasarpertimbangan hukum putusan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara inidalam tingkat banding;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 11/PID/2021/PT BJMMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Tanjung Nomor 265/Pid.B/2020/PN Tjg tanggal 10 Desember2020 beralasan untuk dikuatkan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 28-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 15-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 1127/PID/2018/PT SBY
Tanggal 16 Januari 2019 — Pembanding/Terdakwa : LAILATUL MASROKAH BINTI KARYONO Diwakili Oleh : MUCHLIS NUGRAHA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ARI DEWANTO.SH
Terbanding/Penuntut Umum I : HENRY PRABOWO, SH.
68 — 14
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Putus : 08-08-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 171/Pid/2016/PT SMG
Tanggal 8 Agustus 2016 — Paino Nur Sahid alias Paino bin Sodiono Sukimin
74 — 105
  • PID/2016/PT SMGBahwa terdakwa PAINO NUR SAHID ALIAS PAINO BIN SODIONOSUKIMIN pada bulan Agustus 2015, atau pada suatu waktu tertentusetidaktidaknya dalam bulan Agustus tahun 2015 atau setidaktidaknyapada tahun 2015 bertempat di atas tanah Hak Milik Bambang Teguhdengan sertifikat Hak Milik nomor 189 Desa Dagen, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu waktu tempattertentu. yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKaranganyar, sengaja menyerang kehormatan atau nama
    baik seseorang,dengan menuduh sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum, dengan tulisan atau) gambaran yang disiarkan,dipertunjukkan atau ditempelkan di muka umum, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwadatang ke lokasi tanah milik saksi korban Bambang Teguh berceritakepada saksi Retno Sari Alias Retno dan saksi Tri Marjoko Alias Joko BinSubiyanto bahwa tanah yang berlokasi di Dukuh Turisari, Desa
    ; SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa PAINO NUR SAHID ALIAS PAINO BIN SODIONOSUKIMIN pada bulan Agustus 2015, atau pada suatu waktu tertentusetidaktidaknya dalam bulan Agustus tahun 2015 atau setidaktidaknyapada tahun 2015 bertempat di atas tanah Hak Milik Bambang Teguhdengan sertifikat Hak Milik nomor 189 Desa Dagen, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu waktu tempattertentu. yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKaranganyar, sengaja menyerang kehormatan atau nama
    Menyatakan Terdakwa PAINO NUR SAHID ALIAS PAINO BINSODIONO SUKIMIN bersalah melakukan tindak pidana sengajamenyerang kehormatan atau) nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum dengan tulisan atau gambaran yang disiarkan,dipertunjukkan atau ditempelkan di muka umum, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) KUHPidana ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAINO NUR SAHID ALIASPAINO BIN SODIONO SUKIMIN dengan pidana selama
    Bahwa, Hakim Pengadilan Tingkat Pertama telah kilaf / lupa di dalammempertimbangkan dan mengadili diri Terdakwa, tidak adil dan tidakmanusiawi, karena Terdakwa di dalam mendampingi para ahli waristidak ada maksud melakukan kejahatan apapun dan tidak bermaksudmencemarkan nama baik siapapun, apalagi sampai melakukan tindakan sara ;2.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 10-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 403/PID/2015/PT MKS
Tanggal 11 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RAMLAH, SH
Terbanding/Terdakwa : HASNIATI, BA Alias HASNI Binti HAMZAH
58 — 32
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus ITE
Putus : 29-07-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3672 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 29 Juli 2022 — ISMIYATI TAIDI alias UNDO
325 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 458 K/Pid/2009
Tanggal 22 Maret 2011 — HADI PRANOTO
108 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • anakanaknya, dan orangorang terdekat Sdr.Bunarto, yang maksudnyaterang supaya hal itu diketahui umum;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan saksi Hj.Nunungalias Hj.Faridah merasa malu dan tidak lagi dipercaya oleh rekanrekankerjanya;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 06 Februari 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HADI PRANOTO, S.H. bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama
    baik seorang,dengan menuduh sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum, yang dilakukan dengan tulisan, atau gambaran yangdisiarkan, dipertunjukkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (2) KUHP dalam Dakwaan Kedua, Surat Dakwaan jaksaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADI PRANOTO, S.H. denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan ketentuan pidana tersebuttidak usah dijalani kecuali kalau di kKemudian hari dengan putusan hakimdiberikan
    Dengan sengaja mereka kehormatan atau nama baik seseorang,b. Dengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu,c. Dengan tulisan atau gambaran yang disiarkan,Bahwa unsurunsur tersebut di atas adalah tidak sesuai dengan unsurunsurPasal 310 ayat (2) KUHP yang sebenarnya adalah :a. Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang,b. Dengan menuduhkan sesuatu hal atau menuduh dia melakukan sesuatuperbuatan;c.
    Padahal yang bersangkutantelah menikah dengan IDA INDRAWATI dan mempunyai banyak anak, antaralain yang bernama CANDRA HARIYANTO;FAKTA Ill:1.Bahwa Nunung alias Faridah pada bulan April 2005, melalui media Harian PagiMemorandum terbitan hari Senin Legi, tanggal 4 April 2005, dengan judulTUKAR GULING SUTOREJO DILAPORKAN KPk telah dengan sengajamenyerang kehormatan atau nama baik secara tertulis REKTORATUNIVERSITAS AIRLANGGA DAN PT.
    Dengan demikian tulisan yang dibuatsetidaknya menjelekjelekkan korban telah melakukan kejahatan atausetidaknya menjelekjelekkan korban sehingga nama baik atau kehormatankorban di cemarkan; Bahwa kesalahan yang dilakukan Judex Facti dengan tidakmempertimbangkan unsur tersebut dalam putusan a quo bukan berartiTerdakwa dapat dibebaskan dari dakwaan JPU, sebab sebenarnya seluruhunsur tindak pidana yang didakwakan JPU terbukti dipersidangan; Tuduhan yang dijadikan dasar Terdakwa sesuai dengan isi suratnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 374/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
EDY SUSIANTO, SH, MH
Terdakwa:
MERLIN DARMAL BINTI JAMALI CHANIAGO
116 — 55
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 23-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 36/Pid.B/2020/PN RBI
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
farhan zam zam, SH
Terdakwa:
YADI ARDIANSYAH
80 — 49
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 158/Pid.B/2019/PN Lbo
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
AMINULLAH M. MENTEMAS, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD AMRIE alias GITO
144 — 52
  • melakukan pencurian aktaperusahaan tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 311 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MOHAMMAD AMRIE ALIAS GITO pada hari Jumattanggal 26 Oktober 2018 sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu sekitar bulan Oktober 2018 bertempat di Kantor PertanahanKabupaten Gorontalo Utara atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto, dengan sengajamerusak kehormatan atau nama
    baik seseorang dengan jalan menuduh diamelakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnyatuduhan, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika saksiIVAN AL AMRIE Alias BOBBY akan melakukan perubahan nama PTPerkebunan Abdullah Aom menjadi PT Perkebunan Surya Mustika Sumalatakemudian terdakwa mengajukan keberatan pengalihan hak atas PT PerkebunanAbdullah Aom kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Gorontalo Utara,kemudian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-02-2011 — Upload : 03-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1880 K/PID/2009
Tanggal 28 Februari 2011 — ILHAMUDDIN
79 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.No. 1880 K/Pid/2009Lubuk Pakam tersebut karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Ilhamuddin, pada hari Jumat tanggal28 April 2006 sekira pukul 22.00 WIB, atau setidaknya padasuatu. waktu) pada bulan April 2006, bertempat di Dusun IIDesa Pantai Labu Kecamatan Pantai Labu Kabupaten DeliSerdang atau setidaknya pada suatu'. tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja merusakkehormatan atau nama baik seseorang, dengan jalan menuduhdia melakukan sesuatu) perbuatan dengan maksud
    Put.No. 1880 K/Pid/2009Menyatakan Terdakwa Ilhamuddin, bersalah melakukan tindakpidana Merusak kehormatan atau nama baik seseorangmelanggar Pasal 310 ayat (1) KUHPidana sebagaimanatermaksud dalam dakwaan pada perkara ini ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ilhamuddin denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan agar Terdakwa Ilhamuddin, supaya dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (seribuRupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, No.1165/Pid.B/ 2006/PNLP, tanggal
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 136/Pid.B/2021/PN Sdr
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.YULIA PUTRI ANTONINGTYAS, SH
2.ANDI UNRU, SH
Terdakwa:
ELZHA ELTAYANI Alias ELZHA Binti SUHARTO
57 — 18
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 08-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 251/PID/2014/PT BNA
Tanggal 3 Februari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : M. Daud Siregar, SH
Pembanding/Terdakwa : Cut Nurul Thursina, SE Binti A. Jalil Yunus (alm)
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Cut Nurul Thursina, SE Binti A. Jalil Yunus (alm)
93 — 49
  • Langsa Barat atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Langsa, sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umumterhadap saksi korban Sufiani Binti Suaib Subroto yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada bulan Juni 2013 tanggal yang tidak dingat lagi, sekira pukul 20.00 WIB,terdakwa bersama dengan saksi T. Miftahuddin, S.Pd. Bin T. M.
    Ali Ahmad maupun oleh terdakwa;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2013 bertempat di ruangPPA Sat Reskrim Polres Langsa terdakwa datang memenuhi panggilan penyidik PolresLangsa dalam perkara laporan pencemaran nama baik yang dilaporkan oleh Sufiani BintiSuaib Subroto dan disana terdakwa bertemu dengan saksi korban Sufiani Binti SuaibSubroto yang kemudian menanyakan apakah benar antara terdakwa dan saksi T.Miftahuddin, S.Pd. Bin T. M.
    Jalil Yunus (alm) secara sahdan meyakinkan telah melakukan tindak Pidana Pencemaran nama baik sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan yaitu melanggar pasal 310 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Cut Nurul Thursina, SE Binti A. Jalil Yunus(alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan dengan perintah terdakwasegera ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar surat pernyataan izin poligamitanggal 16 Maret 2014 dikembalikan kepada terdakwa;4.
    Jalil Yunus (alm) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran nama baik ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga ) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah djalani kecuali jika dikemudian harimelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam )berakhir;4.
    baik ( vide pasal 310 ayat (1)KUHP ), dengan harapan terdakwa dapat mengambil pelajaran/pendidikan dariperbuatannya, sehingga sudah tepat jika kepada Terdakwa dikenakan pidana bersyaratatau pidana percobaan sebagaimana yang termuat dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidanaymaka kepadanya dibebani kewajiban membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ;Mengingat pasal 310 Ayat 1 KUHPidana dan Pasal 14 KUHPidana dan UndangUndang No. 8 Tahun
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 276/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 4 September 2013 — - LALU KAHARUDI,S.Sos. DKK
85 — 76