Ditemukan 3731693 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Itsbat nikah nikah
Itsbat nikah (pengesahan nikah)
Pengesahan nikah / isbat nikah
Register : 11-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan MS MEUREUDU Nomor 4/Pdt.P/2012/MS-Mrd Tanggal 9 Februari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
55 — 18
55 — 18
Rahman( Khatib Mesjid ), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II (Abas) yang disaksikan waktu itu oleh K. M. Tahir dan Tgk.
Imum M.Jamil, dengan Mahar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), yangdilangsungkan di Meunasah Jijiem, Kecamatan Bandar baru;e Bahwa, dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak memilikisurat nikah yang sah;Halaman 1 dari 7e Bahwa, selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah melahirkan 4orang anak;e Bahwa, selama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II masih suami isterisampai dengan sekarang dan Pemohon I tidak ada isteri lain selain PemohonII;e Bahwa, isbat nikah ini Pemohon I dan Pemohon
Menetapkan sah nikah Pemohon I(H. MLHASAN BIN) HASYEM)dengan Pemohon II (TIHAWA BINTI ABAS) yang terjadi padatahun 1964 di Meunasah Jijem, Kecamatan Bandar baru;3.
JAMIL BIN PUTEH, di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 7Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II dan benar antara keduanyasuami isteri nikah sah, yang telah menikah pada tahun 1964, yang dinikahkanoleh Tgk.
Rahman(Khatib Mesjid), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II(Abas), yangdilangsungkan di Meunasah Jijem, Kecamatan Bandar Baru.
Register : 16-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan MS MEUREUDU Nomor 12/Pdt.P/2012/MS-Mrd Tanggal 17 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
49 — 44
49 — 44
berdasarkan permohonan ParaPemohon tertanggal 04 Pebruari 2012 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Meureudu dibawah Registerperkara Nomor: 12/Pdt.P/2012/MsMrd. tanggal 16 Maret 2012yang kemudian dijelaskan kembali di persidangan telahmengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon (Abdul Muthaleb) telah melansungkanpernikahan dengan Pemohon Il yang pernikahannya tersebutdilaksanakan di Gampong Meunasah Mesjid, KecamatanPanteraja, Kabupaten Pidie Jaya;e Bahwa yang menjadi wali nikah
adalah Ahmad ayah kandungPemohon II (Nilawati) sendiri dengan mahar 5 (lima) mayamyang dibayar tunai;e Bahwa yang menjadi Qadhi nikah adalah yang dinikahkanoleh Tgk.
denganPemohon Il tidak pernah terjadi perceraian dan jugaPemohon tidak pernah menikah dengan perempuan lainSampai sekarang ini;e Bahwa setelah menikah dahulu dimana surat keterangannikah Pemohon dengan Pemohon II tidak tdiberikan, akantetapi surat keterangan tersebut sekarang sangat Pemohonperlukan untuk pengurusan pensiunan Veteran;e Bahwa, untuk mendapatkan Penetapan tersebut Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan ke MahkamahSyariyah Meureudu ini agar dapat memberikan Penetapan/Pengesahan nikah
Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai lima orang anak;Bahwa isteri Pemohon hanya Pemohon II saja dan sampaisaat ini keduanya hidup rukun tidak pernah bercerai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdilangsungkan menurut tata acara hukum Islam dan telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan serta tidak adahalangan syari untuk mereka menikah;Bahwa pada saat pernikahan mereka, status Pemohon jejaka, sedangkan Pemohon II Perawan;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah
Mahmud (Imum MeunasahMesjid), wali nikah adalah Ahmad ayah kandung Pemohon Il(Nilawati) sendiri dengan mahar 5 (lima) mayam yang dibayartunai.
Register : 13-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0037/Pdt.P/2016/PA.Mrs Tanggal 17 Mei 2016 — PERDATA
47 — 29
47 — 29
MNM yang mewakili wali nikahPemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Daeng M(kakek Pemohon Il) dan saksi sendiri.Hal. 5 dari 14 Pen.
Bahwa berkas pendukung pencatatan nikah Pemohon dan Pemohon Ilbelum dilengkapi nomor pendaftaran dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Turikale yang menunjukkan bahwa berkas tersebut belumdiserahkan oleh Pembantu Pegawai Pencatat Nikah kepada KantorUrusan Agama untuk didaftar dan diberi nomor akta nikah.
dan Pemohon Il.Bahwa administrasi pendukung pencatatan nikah Pemohon danPemohon Il sudah lengkap namun tidak pernah diteruskan oleh ImamKelurahan Taroada sebagai Pembantu Pegawai Pencatat Nikah kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Turikale.Bahwa karena berkas pendukung pencatatan nikah tersebut tidakditeruskan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Turikale, makaperistiwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Turikale, dan karena itu pulalah Aktadan Kutipan
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah di Pengadilan Agama Maros karena tidak mempunyaibuku nikah, sedangkan keduanya membutuhkan alat bukti perkawinan.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah untuk mendapatkan buku nikah sematamata untuk mendapatkan bukti yuridis hubungan hukum mereka sebagaisuami isteri.
No. 37/Pat.P/2016/PA Mrs.akibat permasalahan administratif pencatatan nikah yang terjadi diluarkelalaiannya.Menimbang, bahwa mengenai peristiwa perkawinan Pemohon denganPemohon ll, faktafakta tersebut di muka menunjukkan bahwa dalamperkawinan tersebut sudah ada mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, ada wali nikah bagi mempelai perempuan, ada dua orang saksi,dan ada ijab qabul yang dilangsungkan oleh Pemohon dan imam yangmewakili wali nikah mempelai perempuan.
Register : 17-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan MS MEUREUDU Nomor 5/Pdt.P/2012/MS-Mrd Tanggal 14 Februari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
40 — 10
40 — 10
PENETAPANNomor : 05/Pdt.P/2012/MSMRD BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYARIYAH MEUREUDU yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan olehTgk.
Sulaiman dengan mahar 6 (enam) mayam emastunai;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItidak memiliki bukti surat nikah, karena pada saatpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II beradadalam keadaan konflik bersenjata dan saat itukhususnya Kantor Urusan Agama Kecamatan Meureudututup sehingga pernikahana Pemohon I denganPemohon II tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama tersebut;e Bahwa, selama pernikahan Pemohon I dengan PemohonII masih suami isteri sampai dengan sekarang,Pemohon I tidak ada isteri
lain selain Pemohon II;e Bahwa, selama perkawinan Penohon I dengan PemohonII sudah mempunyai seorang anak yaitu MuhammadZulfan; Bahwa, Istbat Nikah ini Pemohon I dan Pemohon IIajukan untuk bukti pernikahan Pemohon I denganPemohon II dan untuk persyaratan pembuatan aktakelahiran anak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atasmaka dengan ini Pemohon I dengan Pemohon II memohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Meureudu c/qMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memberi
Bahwa Pemohon I tidak memiliki isteri lain danSampai saat ini rumah tangga masih rukun damai dantidak pernah bercerai;e Bahwa ia bersama dengan Pemohon I sebelum menikahsudah pernah berupaya mengurus keperluanadministrasi pencatatan di KUA Kecamatan Meureudunamun karena kondisi Kantor Urusan Agama KecamatanMeureudeu tidak aktif dan pada saat itu situasikeamanan tidak kondusif sehingga pernikahan merekatidak tercatat di KUA Kecamatan Meureudeu;e Bahwa tujuan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah
lagi;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telahdilangsungkan menurut tata acara hukum Islam dantelah memenuhi syarat dan rukun pernikahan sertatidak ada halangan untuk mereka menikah ;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan darah maupun hubungan sesusuan dan tidakada sebab satupun yang menghalangi pernikahanmereka ;e Bahwa pada saat pernikahan mereka, status PemohonI jejaka, sedangkan Pemohon II Perawan; Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah
Register : 22-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 51/Pdt.P/2015/PA.Sgt Tanggal 21 Mei 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
28 — 18
28 — 18
Memerintahkan kepada Pemohon I (Edison bin Amir Hamzah) dengan Pemohon II (Ana Sari binti Amat Aini) untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Bahwa penetapan itsbat nikah ini para Pemohon butuhkan guna dijadikan sebagaialasan hukum untuk Persyaratan mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengeti menunjuk Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan, sebagai berikut:Petitum permohonan1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
tua Pemohon II bernama Amat Aini;Bahwa yang mejadi saksi nikah ketika itu adalah saksi dan yang satu orang lagi,saksi tidak ingat;Bahwa mahar/maskawin yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon I adalahberupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa status Pemohon I ketika menikah adalah jejaka dan Pemohon II gadis;Bahwa para pemohon tidak memiliki hubungan darah atau sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon tidak memiliki buku nikah;2.
Amat bin Iskandar, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT. 03, RW. 01, Desa Talang Kerinci, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena bertetangga;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaAmat Aini;e Bahwa yang mejadi saksi nikah
Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah sebagai persyaratan mengurus Buku Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sengeti segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
Memerintahkan kepada Pemohon I (Edison bin Amir Hamzah) dengan PemohonII (Ana Sari binti Amat Aini) untuk mencatatkan pernikahannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Gelam, KabupatenMuaro Jambi;4.
Register : 08-02-2012 — Putus : 09-03-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0048/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 9 Maret 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 1
14 — 1
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 11-06-2012 — Putus : 06-07-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0384/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 6 Juli 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 0
20 — 0
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;----------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;----------------------------------
Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan dan setelah Para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan paraPemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Merah, Kabupaten Bangkalan, oleh karenanya para Pemohonmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Bangkalan, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus buku nikah dan akte kelahirananakanak para Pemohon
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah,Kabupaten Bangkalan ;4.
karena pernikahan merekatidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merahsehingga tidak mempunyai Buku Nikah dan keperluanya untuk mengurusbuku nikah dan akte kelahiran anakanak paraPemohon ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon MII telah dikaruniai 3e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon IIbelum pernah bercerai dan tetap beragama.
Alasan permohonan Itsbat Nikah tersebut adalah antara Pemohon I denganPemohon II telah melaksanakan akad nikah pada tanggal 14 Maret 1992 diKecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon IT bernama Mad Dai dan maskawin berupa uang sebesarRp. 5.000,(Lima ribu rupiah), namun pernikahan tersebut tidak terdaftardalam register Akta Nikah KUA Kecamatan Tanah Merah, sedangkanPemohon I dan Pemohon II sangat menginginkan buku nikah tersebut untukmengurus akte kelahiran anak
Alasan permohonan Itsbat Nikah bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IItelah melaksanakan pernikahan pada tanggal 14 Maret 1992 yangdilaksanakan menurut hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan dirumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dengan disaksikanoleh orang banyak yang hadir pada saat akad nikah dilangsungkan danmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah) telahdibenarkan oleh Pemohon II, maka dengan demikian
Register : 30-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0486/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 5 September 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 0
17 — 0
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan ;----------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;----------------------------------
PENETAPANNomor : 486/Pdt.P/2012/PA.Bk1qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Isbat Nikah yang diajukan oleh :MOCH.
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;4.
Alasan permohonan Itsbat Nikah tersebut adalah antara Pemohon I denganPemohon II telah melaksanakan akad nikah pada tanggal 11 September 1996di Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama H. Abd.
Alasan permohonan Itsbat Nikah bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IItelah melaksanakan pernikahan pada tanggal 11 September 1996 yangdilaksanakan menurut hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan dirumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dengan disaksikanoleh orang banyak yang hadir pada saat akad nikah dilangsungkan danmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) telahdibenarkan oleh Pemohon II, maka dengan
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah MerahKabupaten Bangkalan ;4.
Register : 30-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 921/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon
13 — 5
13 — 5
Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
saat itu beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu beragama Islam, sehatdan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama TAKRIP,saat itu beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggupendengarannya;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihat sendiriijab Kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakuaknsecara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi mengetahui mahar
KUA Kecamatan Bululawanghalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0921/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgKabupaten Malang bertempat di rumah orangtua Pemohon Il, saat itu saksiikut menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangan karenamengajukan permohonan jtsbat nikah, karena sejak pernikahan tersebutsampai sekarang belum mempunyai buku nikah, sedangkan para Pemohonmembutuhkan buku nikah tersebut sebagai bukti untuk menjamin kepastianhukumnya guna kelengkapan
tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Ayah kandung Pemohon Il bernamaBURADWN, saat itu wali nikah beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihat sendiriijad kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakuaknsecara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia tahun,beragama
Bahwa pada tanggal 16 Oktober 1981 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SALAMIN bin ABD. SUKUR) dan Pemohon Il (SOLIKAH bintiBURADIN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Bululawang KabupatenMalang;2.
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama (Ayah kandung Pemohon Il bernama BURADIN), saat ituberagama Islam serta dalam keadaan sehat;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0921/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah TAKRIP dan SUFYAN SAURI, saatitu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.
Register : 10-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 70/Pdt.P/2012/PA Tgr Tanggal 1 Februari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 2
8 — 2
Tgr.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawahini dalam perkara Pengesahan Nikah/Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;PEMOHON II, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pendidikan
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara Islam di Kota Samarinda,pada hari Senin tanggal xx/xx/xxxx dengan wali nikah Paman Pemohon II bernamaX, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama, SAKSINIKAH I PEMOHON I DAN PEMOHON II dan SAKSI NIKAH II PEMOHON IDAN PEMOHON II, yang menikahkan adalah Imam Kampung yang bernama Ydengan maskawin berupa uang sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon
II mengurus permohonan isbat nikah ini bertujuanagar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dapat dicatat pada Kantor UrusanAgama Kota Samarinda, guna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah yangselanjutnya akan dipergunakan untuk melengkapi persyaratan mengurus Aktakelahiran anak tersebut;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon I dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.
yang menikahkanadalah P3N Y, sedangkan saksi nikah adalah dua orang saksi, saksi sendiri(SAKSI NIKAH I PEMOHON I DAN PEMOHON II) dan SAKSI NIKAH IIPEMOHON I DAN PEMOHON II, dengan mahar Rp 20.000 ( Dua puluh riburupiah); Bahwa status Pemohon I jejaka dan pemohon II perawan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak adaorang lain yang mempermasalahkannya;2.
yang menikahkanadalah P3N Y, sedangkan saksi nikah adalah dua orang saksi, SAKSI NIKAH IPEMOHON I DAN PEMOHON II DAN SAKSI NIKAH II PEMOHON I DANPEMOHON II saksi sendiri, dengan mahar Rp 20.000 ( Dua puluh ribu rupiah); Bahwa status Pemohon I jejaka dan pemohon II perawan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak adaorang lain yang mempermasalahkannya;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menerangkan
Register : 28-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1106/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
32 — 0
32 — 0
Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Upload : 10-04-2015
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 13/Pdt.P/2014/PA.MS -Pemohon I
-Pemohon II
13 — 13
13 — 13
PENETAPANNomor 013/Pdt.P/2014/PA.MSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Muasa Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:LAMIRUN bin DULLAH ASMUNI, Umur 49 tahun,Agama Islam,PekerjaanTani, Tempat Tinggal di Jalan SK 23 Dusun Perintis RT.004 DesaRantau Rasau I Kecamatan Rantau Rasau Kabupaten TanjungJabung Timur, selanjutnya disebut
membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan suratpermohonannya bertanggal 21 April 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Sabak dengan register Nomor: 013/Pdt.P/2014/PA.MStelah mengemukakan halhal sebagai berikut;1 Bahwa pada 20 April 1988, Pemohon I mengaku telah melaksanakanpernikahan secara Islam dengan Pemohon II dihadapan pembantu PegawaiPencatat Nikah
No. 013/Pdt.P/2014/PA.MS1011Bahwa pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang menjadi walinikahnya adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama SUTIKNO serta2 orang dewasa yang menjadi saksi nikah, masingmasing bernama SUMOdan WINARNO;Bahwa pada saat akad nikah itu berlangsung telah terjadi ijab qabul danpenyerahan mahar berupa uang uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan Pemohon I berstatus jejakadalam usia 23 tahun dan Pemohon II berstatus
No. 013/Pdt.P/2014/PA.MSe Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan PemohonII yang dilaksanakan pada tahun 1988 di rumah orang tua PemohonII di SK 23 Dusun Perintis Desa Rantau Rasau I;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama SUTIKNO, karena orang tua Pemohon II sudahmember izin kepada kakak kandung Pemohon II untuk bertindaksebagai wali nikah dan yang menjadi saksi nikah Pemohon IJ danPemohon IT masingmasing bernama SUMO dan WINARNOe Bahwa Petugas P3N
SAMSUDIN dan yang menjadi wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama SUTIKNO serta 2 orang dewasa yangmenjadi saksi nikah, masingmasing bernama SUMO dan WINARNO;Halaman 7 dari 12 hal.
Register : 11-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 316/Pdt.P/2015/PA.Mmj. Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 5
15 — 5
Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Paman KandungPemohon II bernama xxx, dengan Saksi Nikah bernama saksi I sebagai saksi I dansaksi sebagai saksi I;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon I memberikan Mahar kepada PemohonII berupa uang sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh satu ribu), dibayar tunai;Halaman dari 10 Penetapan No. 316 /Pdt.
, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Mamuju;Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan Nikah ini adalah untuk mendapatkanAkta Nikah dan keperluan lainnya.Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon I dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.
, Kecamatan xxxx,Kabupaten Mamuju untuk mendapatkan Akta Nikah dan keperluan lainnya;Hal. 5 dari 10 Penetapan No. ...
adanyaakta nikah, maka dapat diajukan itsbat nikahnya di Pengadilan Agama Mamuju,sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pengesahan Nikah tersebut diperlukan oleh Pemohon I danPemohon II untuk mendapatkan Akta Nikah dan keperluan lainnya yang memerlukanbukti pernikahan, sedangkan Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai buktitersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 37 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.
Pasal 7 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa danmenjatuhkan Penetapan Itsbat Nikah, oleh karenanya permohonan Pemohon I danPemohon IJ tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan dalam permohonan Pemohon Idan Pemohon IJ tersebut dalam hal itsbat nikah, dan oleh karena suatu perkawinan hanyadapat dibuktikan dengan Akta Nikah, maka sesuai maksud Pasal 7 ayat (3) KompilasiHukum Islam, maka itsbat nikah hanya
Register : 06-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0545/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 4 Desember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 0
21 — 0
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan ;----------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;-------------------------------
PENETAPANNomor : 0545/Pdt.P/2012/PA.Bk1qv@RU sp2RU> tuUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Isbat Nikah yang diajukan oleh :FAIZAL BUHAR bin AMZEH, umur 32 tahun (Bangkalan, 5 Mei 1980), WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Dusun Klabetan Desa Klabetan Kecamatan Sepulu,
Fawes Isul Alim, Bangkalan, 22 Juni Januari 2010 ;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon, Pemohon II adalah satusatunya istri sah Pemohon Idan selama pernikahan tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepulu, KabupatenBangkalan dan setelah Para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan paraPemohon tersebut tidak tercatat pada
Alasan permohonan Itsbat Nikah tersebut adalah antara Pemohon I denganPemohon II telah melaksanakan akad nikah pada tanggal 27 Mei 2005 diKecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan dengan wali nikah ayah kandungPemohon IT bernama Majuri dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 35.000,(Tiga puluh lima ribu rupiah), namun pernikahan tersebut tidak terdaftardalam register Akta Nikah KUA Kecamatan Sepulu, sedangkan Pemohon Idan Pemohon IJ sangat menginginkan buku nikah tersebut untuk mengurusakta kelahiran anaknya
, maka berdasar fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa alasan permohonan Itsbat Nikah tersebut sesuai denganmaksud pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf (e ) Kompilasi Hukum5.
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SepuluKabupaten Bangkalan ;4.
Register : 28-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 316/Pdt.P/2012/PA.JP Tanggal 19 Desember 2012 — Sukarni Bin Tulus;
Yayuk Endang Sumarni Binti Sumaji
14 — 1
14 — 1
PENETAPANNomor 316/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Sukarni Bin Tulus, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Juru MasakRestoran,
Bahwa pada saat permohonan itsbat nikah ini diajukan Pemohon I tidakmempunyai istri lain selain Pemohon II dan Pemohon II tidak mempunyai suamilain selain Pemohon IJ;5. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah, baikmenurut hukum Islam maupun menurut perundanganundangan yang berlaku;6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan pengesahanperkawinannya dari pengadilan Agama Jakarta Pusat, untuk kepentingan:a.
Untuk memperoleh Akta Nikah atau Buku Kutipan Akta Nikah dari pejabatyang berwenang;7.
Penetapan No. 316/Pdt.P/2012/PA.JP Bahwa menurut saksi Pemohon I dan Pemohon II adalah orang yang taatterhadap ajaran agama, tidak mungkinlah mereka bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri tanpa nikah sesuai ajaran agama Islam;2. Nama: Martua Ishak bin M.
Nomor 084/KMA/SK/V/20114Tentang Izin Sidang Itsbat Nikah di Kantor Perwakilan RI., maka perkara inimerupakan kompetensi Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon I danPemohon II mohon penetapan pengesahan perkawinannya yang dilangsungkanmenurut hukum Islam di Desa Asmoro Bangun, Jatim pada tanggal 07 Januari2002 dengan maksud untuk dipergunakan sebagai dasar mendapatkan akta nikahdari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang
Register : 14-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA LARANTUKA Nomor 6/Pdt.P/2018/PA.Lrt Tanggal 12 April 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
41 — 6
41 — 6
Bahwa Pemohon Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Juli 2000, diKABUPATEN FLORES TIMUR, dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama WALI NIKAH diwakilkan kepada imam mesjid bernamaWALI TAHKIM, serta disaksikan oleh; 1. SAKSI NIKAH , 2. SAKSI NIKAH II,dengan maskawin berupa sebuah cincin emas dibayar tunai;Hal. 1 dari 14 hal. Penetapan No.6/Pdt.P/2018/PA.Lrt2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;3.
Oleh karenanya, Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaLarantuka, guna untuk mendapatkan buku Nikah dan untuk mengurus AktaKelahiran Anak;7.
SAKSI (SAKSI NIKAH Il), umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di KABUPATEN FLORES TIMUR,Hal. 3 dari 14 hal.
SAKSI II (SAKSI NIKAH 1!)
dengan dalildalil pada pokoknya, pemohon telah menikahdengan pemohon Il, pada tanggal 12 Juli 2000, yang dilaksanakan menurutagama Islam di KABUPATEN FLORES TIMUR, Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Witihama, Kabupaten Flores Timur, dengan wali nikah ayahkandung pemohon II bernama WALI NIKAH yang kemudian diwakilkan kepadaimam mesjid yang bernama WALI TAHKIM, saksi nikah masingmasingbernama SAKSI NIKAH II dan SAKSI NIKAH serta maskawinnya berupasebuah kebaya dibayar tunai, serta dalam pernikahan
Register : 28-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 486/Pdt.P/2012/PA.JP Tanggal 20 Desember 2012 — Rasid Bin Tepe;
Siti Safira Binti Jamal
10 — 0
10 — 0
PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Rasid Bin Tepe, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, alamat diSinar
Bahwa pada saat permohonan itsbat nikah ini diajukan Pemohon I tidakmempunyai istri lain selain Pemohon II dan Pemohon II tidak mempunyai suamilain selain Pemohon I;5. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah, baikmenurut hukum Islam maupun menurut perundanganundangan yang berlaku;6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan pengesahanperkawinannya dari pengadilan Agama Jakarta Pusat, untuk kepentingan:a.
Untuk memperoleh Akta Nikah atau Buku Kutipan Akta Nikah dari pejabatyang berwenang;7.
Penetapan No. 486/Pdt.P/2012/PA.JP Bahwa menurut saksi Pemohon I dan Pemohon II adalah orang yang taatterhadap ajaran agama, tidak mungkinlah mereka bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri tanpa nikah sesuai ajaran agama Islam;2. Nama: Martua Ishak bin M.
Nomor 084/KMA/SK/V/20114Tentang Izin Sidang Itsbat Nikah di Kantor Perwakilan RI., maka perkara inimerupakan kompetensi Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon I danPemohon II mohon penetapan pengesahan perkawinannya yang dilangsungkanmenurut hukum Islam di Sinar Kulai, Batu 28, Sook, Keningau, Sabah pada tanggal19 September 2003 dengan maksud untuk dipergunakan sebagai dasar mendapatkanakta nikah dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa
Register : 28-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 252/Pdt.P/2012/PA.JP Tanggal 18 Desember 2012 — Ahmad Bin Syawal Hadjim;
Salsabila Iwan Binti Samuri
25 — 12
25 — 12
PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Ahmad Bin Syawal Hadjim, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat
Bahwa pada saat permohonan itsbat nikah ini diajukan Pemohon I tidakmempunyai istri lain selain Pemohon II dan Pemohon II tidak mempunyai suamilain selain Pemohon I;5. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah, baikmenurut hukum Islam maupun menurut perundanganundangan yang berlaku;6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan pengesahanperkawinannya dari pengadilan Agama Jakarta Pusat, untuk kepentingan:a.
Untuk memperoleh Akta Nikah atau Buku Kutipan Akta Nikah dari pejabatyang berwenang;7.
Penetapan No. 252/Pdt.P/2012/PA.JP Bahwa menurut saksi Pemohon I dan Pemohon II adalah orang yang taatterhadap ajaran agama, tidak mungkinlah mereka bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri tanpa nikah sesuai ajaran agama Islam;2. Nama: Daru Kurniawan Ahmadi bin Abdullah Makmur, umur 31 tahun, agamaIslam, tempat kediaman di Lorong Kemajuan Karamungsing Kota Kinabalu.
Nomor 084/KMA/SK/V/20114Tentang Izin Sidang Itsbat Nikah di Kantor Perwakilan RI., maka perkara inimerupakan kompetensi Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon I danPemohon II mohon penetapan pengesahan perkawinannya yang dilangsungkanmenurut hukum Islam di Talipok, Kota Kinabalu pada tanggal 25 Nopember 2009dengan maksud untuk dipergunakan sebagai dasar mendapatkan akta nikah daripejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang
Register : 28-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 326/Pdt.P/2012/PA.JP Tanggal 19 Desember 2012 — Syarif Kapitan Bin Hamzah;
Bengang Binti Ramli
9 — 0
9 — 0
PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Syarif Kapitan Bin Hamzah, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan
Bahwa pada saat permohonan itsbat nikah ini diajukan Pemohon I tidakmempunyai istri lain selain Pemohon II dan Pemohon II tidak mempunyai suamilain selain Pemohon I;5. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah, baikmenurut hukum Islam maupun menurut perundanganundangan yang berlaku;6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan pengesahanperkawinannya dari pengadilan Agama Jakarta Pusat, untuk kepentingan:a.
Untuk memperoleh Akta Nikah atau Buku Kutipan Akta Nikah dari pejabatyang berwenang;7.
Penetapan No. 326/Pdt.P/2012/PA.JP Bahwa menurut saksi Pemohon I dan Pemohon II adalah orang yang taatterhadap ajaran agama, tidak mungkinlah mereka bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri tanpa nikah sesuai ajaran agama Islam;2. Nama: Martua Ishak bin M.
Nomor 084/KMA/SK/V/20114Tentang Izin Sidang Itsbat Nikah di Kantor Perwakilan RI., maka perkara inimerupakan kompetensi Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon I danPemohon II mohon penetapan pengesahan perkawinannya yang dilangsungkanmenurut hukum Islam di Adonara Waiwadang, Nusa Tenggara Timur pada tanggal31 Desember 2008 dengan maksud untuk dipergunakan sebagai dasar mendapatkanakta nikah dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa kedua
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 275/Pdt.P/2020/PA.JU Tanggal 10 Nopember 2020 — 1.Mamat Bin Apun
2.Masitoh Binti Hudori
76 — 0
76 — 0
Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );