Menyatakan Terdakwa NORMA YULIANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NORMA YULIANA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan membayar denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah);3.

NORMA YULIANA

Perkara : PDM110/JKT.PST/02/2017 tanggal 31 Januari 2016;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perkara: PDM110/JKT.PST/02/2017 tanggal 4 April 2017, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa NORMA YULIANA secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan

YULIANA pada hari Sabtu tanggal19 November 2016 sekitar jam 01.30 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan November Tahun 2016, bertempat di depan SekolahanJamiat Khier di Jl.

YULIANA adalah benar mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam golongan Nomor urut 16 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun1999 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 1999 tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa NORMA YULIANA pada waktu dan tempatsebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman, dengan

Saksi POPPY ANDRI (dibacakan):oOBahwa benar para saksi menangkap terdakwa, pada hari Sabtu tanggal19 Nopember 2016 sekitar pukul 01.30 Wib bertempat di depanSekolahan Jami'at Khier JI.K.H.Mas Mansyur, Tanah Abang JakartaPusat karena telah melakukan tindak pidana Narkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No.385 tahun 2009 tentang Narkotika yangdilakukan oleh terdakwa NORMA YULIANA;Bahwa benar para saksi menerangkan, Barang bukti yang berhasildisita

Menyatakan Terdakwa NORMA YULIANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NORMA YULIANA denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan membayar denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;4.

DALAM EKSEPSI:Gugatan Penggugat kurang pihak karena :Pengggugat mengetahui dan menyadari secara sungguh sungguh bahwauang yang diterima oleh Tergugat II dari Penggugat adalah uang yang mestidiserahkan kepada yang bernama Norma Yuliana untuk di kelola kemudianPenggugat dan Tergugat II mendapatkan uang jasa dari meminjamkan uangtersebut dan untuk itu Tergugat II pun telah menyetorkan uang tersebut bersamauang Tergugat II kepada yang bernama Norma Yuliana namun Penggugat tidakmengikutkan Norma Yuliana

Eksepsi Tergugat II ;Gugatan Penggugat kurang pihak karena :Pengggugat mengetahui dan menyadari secara sungguh sungguh bahwauang yang diterima oleh Tergugat II dari Penggugat adalah uang yang mestidiserahkan kepada yang bernama Norma Yuliana untuk di kelola kemudianPenggugat dan Tergugat II mendapatkan uang jasa dari meminjamkan uangtersebut dan untuk itu Tergugat II pun telah menyetorkan uang tersebut bersamauang Tergugat II kepada yang bernama Norma Yuliana namun Penggugat tidakmengikutkan Norma

Yuliana, yang mana kemudian Penggugatdan Tergugat Il mendapatkan jasa dari meminjamkan uang kepada seseorangyang bernama Norma Yuliana tersebut.

, (Sembilan ratus lima puluh juta rupiah) dan Rp.350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah) .Menimbang, bahwa bukti T.II.9 menerangkan bahwa pada tanggal 21Desember 2019 Tergugat II telah melaporkan Norma Yuliana, kepada PolsekSamarinda Kota dengan dugaan adanya Penipuan dan Penggelapan yangdilakukan oleh Norma Yuliana kepada Tergugat II;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1340 KUHPerdatadisebutkan bahwa Persetujuan hanya berlaku antara pihakpihak yangmembuatnya.

keuntungan kepada pihak ketiga selain dalam hal yangditentukan dalam pasal 1317Menimbang, bahwa berdasarkan uraian bukti yang diajukan baik olehPenggugat maupun Tergugat II dan dalil eksepsi yang diajukan oleh Tergugat IIdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dikarenakan tujuan daripadaPenggugat menyerahkan sejumlah uang kepada Tergugat II adalan agar dapatdisetorkan kepada Norma Yuliana untuk memperoleh keuntungan atas jasapeminjaman uang tersebut kepada Norma Yuliana.

DALAM EKSEPSI:Gugatan Penggugat kurang pihak karena :Pengggugat mengetahui dan menyadari secara sungguh sungguh bahwauang yang diterima oleh Tergugat II dari Penggugat adalah uang yang mestidiserahkan kepada yang bernama Norma Yuliana untuk di kelola kemudianPenggugat dan Tergugat Il mendapatkan uang jasa dari meminjamkan uangtersebut dan untuk itu Tergugat II pun telah menyetorkan uang tersebut bersamauang Tergugat II kepada yang bernama Norma Yuliana namun Penggugat tidakmengikutkan Norma Yuliana

SehinggaTergugat Il segera menghubungi Penggugat agar Bilyet Giro yangdiberikan sebagai jaminan tersebut jangan di cairkan, karena itu hanyajaminan diberikan tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Perusahaan PT.Rejeki Abadi Sakti selaku Tergugat I.Bahwa atas peristiwa tersebut, Tergugat Il melaporkan yangbernama :Norma Yuliana, Mega Saputri , Ayu De Ajeng , MegawatiSridevi, Norma Yuliana kepada Pihak kepolisian Resort Kota SamarindaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 33/PDT/2021/PT SMRsesual dengan bukti

Factie yang menyatakan harus ditarik sebagai pihakTergugat dalam perkara ini adalah merupakan kesalahan yang sangat fatal.Pembanding sama sekali tidak mengenal dan tidak memiliki hubunganhukum dengan orang yang bernama NORMA YULIANA serta tidak pernahmenyepakati Terbanding II untuk menyerahkan uang pinjaman tersebutkepada NORMA YULIANA sehingga tidak bersesuaian dengan Pasal 1317KUHPerdata, maka menurut hukum tidak patut yang bernama NORMAYULIANA ditarik sebagai pihak Tergugat karena tidak ada keterkaitannyadalam

/2019 Megawati Sridevi sebesar Rp. 300.000.000, tgl. 14/08/2019 Norma Yuliana sebesar Rp. 200.000.000, tgl. 24/10/2019Total Rp. 2,570.000.000,( Dua milyard lima ratus tujuh puluh juta rupiah )Dan hal ini di ketahui dan atas persetujuan Penggugat, namun ternyata :Norma Yuliana, Mega Saputri , Ayu De Ajeng , Megawati Sridevi, tidakbertanggung jawab dan melarikan semua uang yang di setor kepadanya.Sehingga Terbanding Il segera menghubungi Pembanding agar BilyetGiro. yang diberikan sebagai jaminan tersebut

Rejeki Abadi Sakti selaku Terbanding I.Bahwa atas peristiwa tersebut, Terbanding Il melaporkan yangbernama : Norma Yuliana, Mega Saputri , Ayu De Ajeng , MegawatiSridevi, Norma Yuliana kepada Pihak kepolisian Resort Kota Samarindasesuai dengan bukti Tanda Lapor Nomor : B/ 44 /XIl /2019 /SekSmd kota/ Reskrim.Bahwa telah jelas terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa uangmilik Pembanding sebesar Rp.700.000.000, bersama sama denganuang milik Terbanding II telah diterima oleh Norma Yuliana yangditransfer

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi Amansyah bin Abdul Salam) terhadap Penggugat (Norma Yuliana binti Ponidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan anak yang bernama Norma Yuliana lahir di Hulu Sungai Tengah tanggal 30 Juni 2015 adalah anak kandung Pemohon I (Muhammad bin Abdul Gafar) dengan Pemohon II (Fitriani binti Holdian);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu