MENGADILI :

• Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 29 Agustus 2019, Nomor 194/ Pid.B/2019/PN Lsk yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai status barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Nurdin Bin

Usman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

,M.H
Terbanding/Terdakwa : Nurdin Bin Usman Diwakili Oleh : TAUFIK M. NOER, SH

Bin Usman, pada hari yang sudah diingat lagi ditahun 2007 sekira pukul 19.00 WIB atau waktu lain dalam tahun 2007bertempat di Gp.

Atasperbuatan terdakwa, para saksi korban sangat keberatan dan kemudianmelaporkan hal ini ke Polres Aceh Utara.Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 372 KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa Nurdin Bin Usman, pada hari yang sudah diingat lagi ditahun 2007 sekira pukul 19.00 WIB atau waktu lain dalam tahun 2007bertempat di Gp. Pucok Alue Kec. Baktiya Barat Kab.

Menyatakan Terdakwa Nurdin Bin Usman tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;Be Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor:194/Pid.B/2019/PN Lsk tanggal 29 Agustus 2019 atasTerbanding/Terdakwa NURDIN BIN USMAN tersebut diatas;4.

Bin Usman tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;.

PernikahanPemohon dengan Pemohon II di saksikan oleh 2 orang saksi bernamaBakri bin Usman dan Nurdin bin Usman, dengan mahar seperangkat alatsholat.Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan, dan sampai sekarang masih rukun sebagai suami istri dantidak pernah bercerai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan, serta tidak terdapat halangan menikah menurut Syariat Islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 2 oranganak

Ibrahim Taher; Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahseperangkat alat sholat, di bayar tunai; Bahwa saksi akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah saksi sendiri(Bakri bin Usman) dan Nurdin bin Usman; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah orang lain, tidak adahubungan darah, hubungan semenda, maupun sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIatas dasar saling mencintai

2002 di DesaLeworaja, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Flores Timur, sekarangKabupaten Lembata; Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungnyabernama Ilham yang mewakilkan prosesi akad nikahnya kepada ImamDesa bernama H. lbrahim Taher; Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahseperangkat alat sholat, di bayar tunai; Bahwa saksi akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah saksi sendiri(Nurdin bin Usman) dan Bakri bin Usman; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II mengajukan alat bukti berupa saksisaksi dipersidangan, yaitu Bakri bin Usman (saksi I) dan Nurdin bin Usman (saksi II);Menimbang, bahwa sebelum berlanjut pada pertimbangan pokok masalahdalam perkara ini, Majelis memandang perlu terlebin dahulumempertimbangkan, apakah saksisaksi yang telah di ajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syarat formil dan materiil untuk diterimaketerangannya sebagai saksi di persidangan

Ibrahim Taher; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II Bakri binUsman dan Nurdin bin Usman dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat, di bayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah (muhrim),hubungan semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak pernah mentalak Pemohon Il,tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat pernikahannya dansekarang telah dikaruniai

Nurdin Bin Usman) dengan Pemohon II (Asmawati Binti Cut Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktoberr 2004diGampong Alue, Kecamatan Tanah Luas, Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah LuasKabupaten Aceh Utara;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);

Nurdin Bin Usman, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Gampong Alue, Kecamatan Tanah Luas, Kabupaten AcehUtara , sebagai Pemohon I;Asmawati Binti Cut Ahmad, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Gampong Alue, Kecamatan Tanah Luas,Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon Il, selanjutnyaPemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah

Nurdin Bin Usman) denganPemohon Il (Asmawati Binti Cut Ahmad) yang dilaksanakan tanggal 15Oktoberr 2004 di Gampong Alue, Kecamatan Tanah Luas, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanItsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah LuasPenetapan Nomor 384/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 2 dari 10 halamanKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Itsbat Nikah;4.

Nurdin Bin Usman sebagaiKepala Keluarga Nomor tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Utara. Bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos serta telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata Sesuai, kKemudian diberi tanda P;A. Saksi:1. M. Jamil bin M Thalib, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama M.

Nurdin Bin Usman danPemohon Il bernama Asmawati Binti Cut Ahmad karena SaksiTetangga dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar15 Oktoberr 2004 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Alue,Kecamatan Tanah Luas, Kabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 3 dari 10 halamanBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan

Nurdin Bin Usman)dengan Pemohon II (Asmawati Binti Cut Anmad) yang dilaksanakan padatanggal 15 Oktoberr 2004 di Gampong Alue, Kecamatan Tanah Luas,Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah LuasKabupaten Aceh Utara;4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I (Nurdin Bin Usman) dan Pemohon II (Badriati Binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada Tanggal 15 Maret 2000Kecamatan Bandar Baru.
3. Memerintahkan Pemohon I (Nurdin Bin Usman) dan Pemohon II (Badriati Binti ibrahim) untuk melaporkan pernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar BaruKabupaten Pidie Jaya.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Nurdin bin Usman) dengan Penggugat (Nurhayati binti M.

Amin), yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 2004 di Kelurahan Petisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, Povinsi Sumatera Utara;

ke persidangan, kemudian Majelis menasehati paraPemohon mengenai pentingnya pencatatan perkawinan dan Buku Kutipan AktaNikah dalam kaitannya dengan hukum perkawinan yang berlaku di Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa Majelis Hakim membacakan surat permohonan para Pemohon danatas pertanyaan Ketua Majelis, para Pemohon menyatakan tetap pada surat permohonan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut: Saksi Pertama: Nurdin

bin Usman, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Labala Desa Leworaja, KecamatanWulandoni, Kabupaten Lembata.

Ibrahim Taher selaku Imam Kampung (tokoh agama);Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan adalah saksi sendiri (AwaludinBakir) dan Nurdin bin Usman, dengan mas kawin berupa uang sebesar sejumlah Rp.350.000, dibayar tunai;Bahwa, status Pemohon sebelum pernikahan adalah jejaka dan PemohonIl adalah perawan;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il adalah orang lain, tidak adahubungan darah, sesusuan atau semenda; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pemaksaan,karena keduanya saling mencintai dan sebelum

;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah memberikan keterangan serta mengajukan alat bukti berupa duaorang saksi di persidangan, yakni saksi bernama Nurdin bin Usman dan saksi II bernama Awaludin bin Bakir;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohon dipersidangan telah cakap hukum dan telah di sumpah, maka menurut Pasal 171dan Pasal 172 ayat (2) RBg telah memenuhi syarat formil sebagai saksi dipersidangan; Menimbang, bahwa kesaksian yang disampaikan

bin Usman, serta mas kawin berupa uang sejumlah Rp.350.000, dibayar tunai;e Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, serta tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam,maupun peraturan perundangundangan, dan tidak ada orang lain yang keberatan atas perkawinan tersebut;e Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il hidup rukun harmonis dan tidakpernah menikah lagi dengan orang lain ataupun bercerai; Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut hinggasekarang

Saksi nikah adalah Nurdin bin Usman dan Zakaria binYusuf, mahar Pemohon Il adalah emas, namun saksi lupajumlahnya; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah menurut syara maupun hukum positif; bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya gugatan atausanggahan terhadap keabsahan pernikahan Pemohon danPemohon II; bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah memiliki 5 (lima)orang anak;Halaman 4 dari

Saksi nikah adalah Nurdin bin Usman dan saksi sendiri,mahar Pemohon Il adalah emas, namun saksi tidak ingatjumlahnya;bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah menurut syara maupun hukum positif;bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya sanggahan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon II;bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah memiliki 5 (lima)orang anak;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak

Bir.adalah paman Pemohon II bernama Ilyas Ishak karena ayah Pemohon Iltelah meninggal dunia, saksi nikah adalah Nurdin bin Usman dan Zakaria binYusuf, mahar Pemohon II adalah emas sebanyak 6 (enam) mayam. AntaraPemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah baik menurutsyara maupun menurut hukum positif. Terhadap pernikahan Pemohon danPemohon II tidak ada dakwaan atau sanggahan dari pihak manapun. Padasaat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 24 April2002 di Desa Suka Damai Kecamatan Makmur Kabupaten Bireuen.Rukun dan syarat dalam pernikahan tersebut, yaitu kedua mempelai lakilaki dan perempuan, wali nikah (paman Pemohon II bernama Ilyas Ishak),dua orang saksi (Nurdin bin Usman dan Zakaria bin Yusuf) dan ijab qabultelah terpenuhi, demikian juga dengan wajib nikah yaitu mahar PemohonIl berupa emas sebanyak 6 (enam) mayam telah ditunaikan;2. bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak

Nurdin Bin Usman, NIK : 3215012711770001, Tempat TanggalLahir, Karawang, 27 November 1977, Jenis Kelamin lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Terakhir SLTA,Beralamat di Kampung Bakan Maja, RT. 014, RW O06, DesaSarimulya, Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut Pemohon ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdin Bin Usman) danPemohon II (Ifah Afifan Binti Mustofa Kamal) yang dilangsungkan padahari Senin Tanggal 28 April 2010 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Baru, Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Karawang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdin bin Usman)dengan Pemohon II (Ifah Afifan binti Nustofa Kamal) yang dilaksanakanpada tanggal 28 April 2010 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Baru, Kabupaten Karawang ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan tersebutke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Karawanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada para Pemohon yang hingga saat ini sejumlahRp. 180.000.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurdin Bin Usman) terhadap Penggugat (Zauyah Binti Muhamad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 840.000,00 ( delapan ratus empat puluh ribu rupiah).

Rahman;Nurdin bin Usman, menerangkan:Bahwa saksi merupakan tetangga para Pemohon dan kenal dengan paraPemohon; Bahwa saksi membenarkan bahwa Pemohon telah menikah menurutajaran agama Islam dengan Abdullah bin Abd. Rahman;Bahwa atas pernikahan antara Abdullah bin Abd. Rahman dan pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang biasa dipanggil RienaReubiyana, Meri Reubiyana dan Zakiah Reubiyana; Bahwa saksi mengetahui Abdullah bin Abd.

P9) dan keterangan 2 (dua) orangsaksi yaitu: Abu Bakar bin Sabi dan Nurdin bin Usman, dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Abdullah bin Abd. Rahman dan Mardiana binti M.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurdin Bin Usman Arsyad) terhadap Penggugat (Iis Maryati Binti Umar Musa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

DUPANG pewaris bagi Para Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il denganTergugat Ill secara melawan hak dan melawan hukum menyerobot tanah milikorangtua Hasbi, orangtua Mahyeddin Bin Saad, Nurdin Bin Usman, M.isa BinPawang Tulet, Aisyah Binti Pawang Tulet dan Nurhayati Binti Pawang Tuletdengan luas tanah yang diserobot + 12.882 M?

DUPANG atau kakeknya Para Penggugat dan tanahmilik Hasbi Bin Abdul Kadir, Mahyeddin Bin Saad, Nurdin Bin Usman, M.isa BinPawang Tulet, Aisyah Binti Pawang Tulet dan Nurhayati Binti Pawang Tulet, yangmana perbuatan itu dilakukan oleh Tergugat , Tergugat Il dan tergugat Ill tanpadiketahui oleh pemilik yang sah, mengingat Tergugat Ill pada saat itu adalahseorang Kepala Desa Ujong Blang ;Bahwa berikut ini Para Penggugat secara histori dan haliknwal hubungan ParaPenggugat dengan objek tanah terperkara

DUPANG, Tergugat Ill bersamadengan Tergugat dan Tergugat Il juga menyerobot tanah milik Hasbi Bin AbdulKadir, Mahyeddin Bin Saad, Nurdin Bin Usman, M.isa Bin Pawang Tulet, AisyahBinti Pawang Tulet dan Nurhayati Binti Pawang Tulet, maka keseluruhan tanahyang diserobot dan diambil secara melawan hak dan melawan hukum seluas +29.108 M?

Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya menyatakan bahwa Tergugat Ill bersamaTergugat dan Tergugat Il menyerobot tanah milik orang lain milik Hasbi bin AbdulKadir, Mahyeddin bin Saad,Nurdin Bin Usman , M. Ilsa Bin Pawang Tulet danNurhayati Binti Pawang Tulet adalah fitnah dan sangat mengadaada dan bukanurusan Para Penggugat untuk mengurus kepentingan tersebut dan menjadikewajiban Para Penggugat untuk membuktikannya.8. Bahwa poin 14 posita gugatan Para Penggugat menyatakan Alm.

Bahwa poin 21 posita gugatan Para Penggugat menyatakan tanah milik Hasbi BinAbdul Kadir, Mahyeddin Bin Saad, Nurdin Bin Usman, M.lsa Bin Pawang Tulet,Aisyah Binti Pawang Tulet dan Nurhayati Binti Pawang Tulet ditelah diserobot olehTergugat , Tergugat ll dan Tergugat Ill adalah suatu yang mengadaada, kemudiandinyatakan Para Penggugat mereka dibayarkan pembebasan tanah oleh Tergugat VIsecara terpisah dengan Tergugat Ill.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Endang Nurdin bin Usman Hayudi) terhadap Penggugat (Destri Jayanti binti Arlan Sahid);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,- ( tigaratus sembilan

Nama Nurdin bin Usman, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, jabatan Tuha Peut, tempat kediaman di Gampong Nien,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnya di mukasidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Abdul Samad dansaksi juga kenal dengan Pemohon II bernama Mariana, Pemohon danPemohon II warga satu gampong dengan saksi.

Yunus dansaksi kedua bernama Nurdin bin Usman, menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah menikah sesuai dengan hukum Islam, keterangan selengkapnyasebagaimana dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan para saksi telah salingbersesuaian satu sama lain dan tidak bertentangan serta sesuai dengan dalilpermohonan para Pemohon, maka kesaksian kedua saksi a guo telah memenuhisyarat materil dan karenanya pula dapat diterima untuk menguatkan permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ali Nurdin bin Usman) terhadap Penggugat (Zakiyah binti Sabenih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah

jugaPemohon tidak mempunyai suami lain kecuali SYAHBUDDINABDULLAH ; Bahwa SYAHBUDDIN ABDULLAH selama masa hidupnyadisamping sebagai petani juga sebagai veteran PKRI yangsudah menerima gaji dari Pemerintah dan saksi seringmelihat SYAHBUDDIN ABDULLAH pergi mengambil gaji keKantor Pos pada setiap awal bulan ;Bahwa maksud dan tujuan permohonan ini diajukan Pemohonuntuk kelengkapan administrasi pengalihan tunjanganpensiun janda veteran PKRI kepada Pemohon selaku isteriyang sah : SYAHBUDDIN ABDULLAH ;NURDIN

' BIN USMAN TAWI, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Meunasah Mesjid,Kecamatan Simpang Mamplam, Kabupaten Bireuen,menerangkan dibawah sumpahnya dan pada pokoknya sebagaiberikut :eBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandungsaksi dan kenal dengan Termohon serta ayah kandungTermohon yang bernama : SYAHBUDDIN ABDULLAH sebagaiabang ipar ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan SYAHBUDDINABDULLAH adalah suami isteri yang sah, menikah sekitartahun 1951 di Gampong

RAMLIBIN IBRAHIM dan NURDIN' BIN USMAN TAWI dimana masingmasing saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya danpada pokoknya bahwa Pemohon dan SYAHBUDDIN USMAN sebagaiSuami isteri yang sah menikah sekitar tahun 1951 akan tetapi saksi14saksi tidak mengetahui tentang pelaksanaan pernikahan Pemohondengan SYAHBUDDIN ABDULLAH secara langsung karena saksisaksipada saat itu masih kecil namun selama puluhan tahun Pemohondan SYAHBUDDIN ABDULLAH hidup bersama sebagai pasangan suamiisteri dan sudah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nurdin bin Usman) dengan Pemohon II (Darwati binti mahmudin) yang dilaksanakan pada tanggal 14-08-1981di Gampong Lhok Pusong,Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tigaratus enam