- Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara banding atas putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 30 Desember 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;- Memerintahkan kepada Panitera PengadilaTinggi Semarang untuk mengembalikanmengembalikan berkas perkara Perdata Nomor 133 / Pdt /20 3/PN.Smg Yo .Nomor 01/Pdt.U/2014/PN.Smg dan mencatatnya pula dalam Register perkara yang bersangkutan

769 PK/Pdt/20

1988 K/Pdt/20

1342 K/Pdt /20

1684 K/Pdt/20

1766 K/PDT/20

P UT US ANNo. 594 PK/Pdt/20 10DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:Ny.

No. 594PK/Pdt/20 10tanggal 5 Desember 2005 No. 175/Pdt.G/2005/PN.JKT.

No. 594PK/Pdt/20 10Agung mengabulkan permohonan kasasi, dengan dasarpertimbangan Hakim Agung tersebut, maka PemohonPeninjauan Kembali mengajukan dua lembar bukti baruyaitu.

No. 594PK/Pdt/20 10maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali: Ny.

No. 594PK/Pdt/20 10Biaya biaya:Panitera Pengganti: 1.Met e fr a i.........Rp 6.000,00ttd/ Bongbongan Silaban, SH.,LL.M.2,.R e dak i..........Rp 5.000,00Untuk Salinan:3. Administrasi PK Ro 2.489.000,00Mahkamah Agung RIJumlah......Ro 2.500.000 ,00a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOERONO ONO, SH.,MH.Nip. 040044809Hal. 21 dari 16 hal. Put. No. 594PK/Pdt/20 10

/Pdt..../20.../PA.MIg2.Menetapkan nama Pemohon (Debby Rakhmawati Santosabinti Jemmy Santoso) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :127/53/III/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Kota Batu tanggal 12 Maret 2012 yang di keluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kota Batusebenarnya adalah Debby Rakhmawati Santosa binti Jemmy Santoso;3.

/Pdt..../20...

/Pdt..../20.../PA.MIgbukti P4 yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan serta telah sesuaiaslinya sehingga buktibukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukibukti yang diajukan tersebut telah mendukungdalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktitersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:1.

/Pdt..../20.../PA.MIgumum dengan dihadiri oleh para hakim anggota serta Mutiatulilah, S.H.sebagai panitera Pengganti, dan Pemohon;Hal.7 dari 8 halm.Putusan Nomor ...../Pdt..../20.../PA.MIgHakim Anggota Ketua Majelisttd ttd1. Drs. Umar D. Drs.Lukman Hadi, S.H., M.H.ttd2. Dra. Hj. Laila Nurhayati,M.H.Panitera PenggantittdMutiatulilah, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. ATK Perkara Rp. 50.0003. Biaya Rp. 75.000Panggilan4. Redak Rp. 5.000Si.

/Pdt..../20.../PA.MIg

No.3102K/PDT/20 10Timur : Tambak milik H. Anwar ;Selatan : JI. Lalu lintas ;Sehingga luas seluruh tanah tambak termaksud dalam SKtersebut seluas + 15 ha.Bahwa Penerima SK (H.

No.3102K/PDT/20 10dikuasai oleh Tergugat I!

No.3102K/PDT/20 10tersebut dan dapatmembayar lunas harga tanah dalam jangka waktu 15 (limabelas) tahun, jika tanah tambak obyek Landeform tersebutdikuasai oleh Termohon Kasasi II?

No.3102K/PDT/20 10Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat yangdiajukan oleh Pihak Tergugat dan II tersebut, MajelisHakim telah menemukan hal hal sebagai berikut Bahwa orang tua Tergugat II bernama H.

No.3102K/PDT/20 10Ninin Murnindrarti, SH3. Administrasi kasasi Rp. 489.000,Jumlah.... Rp. 500.000, Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MHNIP. 040.044.809.Hal. 23 dari 17 hal. Put. No.3102K/PDT/20 10

/20/PT MKS10.

Jnp yang dibacakan padahari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 dengan batasbatas yang benar akanHalaman 9 dari 18 hal.Putusan Nomor 141/PDT/20/PT MKS20.tetapi knusus batas sebelah selatannya terdapat 2 batas yaitu Saruddin DgRewa, tidak dimasukkan batas an.

Rewa dan Jumanai; Barat : Jumanai dan Saluran air;Adalah milik penggugatMenyatakan eksekusi dapat dilaksanakan terlebin dahulu sekalipun adaverstek, banding maupun kasasi dari tergugat;Halaman 10 dari 18 hal.Putusan Nomor 141/PDT/20/PT MKS7. Menghukum tergugat untuk meninggalkan dan menyerahkan tanahsengketa kepada penggugat dalam keadaan kosong dan sempurna setelahpembacaan putusan tanpa syarat apapun;8.

/20/PT MKSDr,H.

,M.H.NIP.19580817 198012 1 002.Halaman 18 dari 18 hal.Putusan Nomor 141/PDT/20/PT MKS

/Pdt..../20...

/Pdt..../20.../PA.MIgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangtanggal 30 Maret 2014, dengan pencantuman biodata tempat tanggal bulantahun lahir Pemohon tertulis 06 November 1984 padahal yang benartempat tanggal bulan tahun lahir Pemohon adalah 06 Nopember 1988;2.

/Pdt..../20.../PA.MIgyFw hyBiaya PendaftaranATK PerkaraBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.00075.0005.0006.000166.000(seratus enam puluh enam ribu)Hal.7 dari 7 halm.Putusan Nomor/Pdt..../20.../PA.Mlg

Jpr,tanggal 20 Juni 2011 yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, yangsampai sekarang ditaksir sebesar Rp. 206.000, OO (dua ratusenam ribu rupiah)Hal I dari 6 hal.Putusan No. 54/PDT/20 11/PT.JPRMembaca Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Klas IA Jayapura, yang menyatakanbahwa pada tanggal 30 Juni 2011Pembanding/Penggugat telah mengajukan permohonan agarperkara

/20 11/PT.JPRdengan kesalahan dari salah satu pihak.

Jpr tanggal 20 Juni2011 tidak dapatHal 4 dari 6 hal.Putusan No. 54/PDT/20 11/PT.JPRdipertahankan lagi dan iharus dibatalkan selanjutnyaPengadilan Tinggi akan mengadili sendiri sebagaimana tersebutdidalam amar putusan dibawah iniMenimbang' oleh karena gugatan pokok mengenaiperceraian dari penggugatdikabulkan maka tergugat/terbanding dibebankan untuk membayarbiaya perkara dikedua tingkat pengadilan;Mengingat UU. No. 48 Tahun 2009, UU.

HARYANTO S.H, M.HWakil Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura selaku Ketua Majelisdengan hakim hakim Tinggi SUNARDI, S.H. dan E.D.PATTINASARANY, S.H, MH. selaku hakimhakim anggota dandiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu) juga oleh Ketua Majelis dan hakimhakim anggota tersebut danHal 5 dari 6 hal.Putusan No. 54/PDT/20 11/PT.JPRdibantu) Panitera Pengganti ZAINAB TALAOHU, S.H. tanpadihadiri oleh Kuasa kedua pihak yang berperkara ;HAKIM KETUA,ttdH.

EMMY ANEKA, S.H.NIP : 19600922 198303 2 001Hal 6 dari 6 hal.Putusan No. 54/PDT/20 11/PT.JPR

/Pdt..../20.../PA.Mlg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon Il dengan alamat seperti tersebut di atassampai sekarang (lebin kurang tahun) dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 anak yang bernama :3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanSukun, Kota Malang. dengan Nomor: bertanggal ............. ;4.

/Pdt..../20...

/Pdt..../20.../PA.Mlgc. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 008 / 286 / 35.73.04.1008/2016,tanggal 12 Oktober 2016, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);d.

/Pdt..../20.../PA.MlgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan kepadaPara Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan lain yangberhubungan dengan perkara ini;MENET APKANa. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;b. 2.

/Pdt..../20.../PA.MlgPERINCIAN BIAYA :. Biaya Pendaftaran. ATK Perkara. BiayaPanggilanRedaksi. MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Hal.6 dari6 halm.Putusan Nomor30.00050.00075.0005.0006.000116.000/Pet..../20.../PA.MIg

Naro suku TanjungNagari Guguak VIII Koto, yang disebut sebagai PENGGUGATI11 / PEMBANDING ;hal. 71 dari 8 hal.Put.No. 42/PDT/20 11/PT.PDG.Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT / PEMBANDINGdan atau PARA PENGGUGAT / TERBANDING ;LAWAN1. Kolonel Sun Sudarta, umur + 50 tahun, suku Tanjung,pekerjaan Anggota INI, bertempat tinggal di JorongKetinggian, Kenagarian Guguak VIII Koto, KecamatanGuguak, Kabupaten Lima Puluh Kota, yang disebut sebagaiTERGUGAT / TERBANDING ;2.

Safrizon, umur + 44 tahun, suku Kutianyir, pekerjaanTani, bertempat tinggalhal.2 dari 8 hal.Put.No. 42/PDT/20 11/PT.PDG.di Jorong Ketinggian, Kenagarian Guguak VIII Koto,Kecamatan Guguak, Kabupaten Lima Puluh Kota, yang disebutsebagai TERGUGAT VI / TERBANDING ;7. Rosmaini, umur + 44 tahun, suku Sikumbang, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Jorong Ketinggian,Kenagarian Guguak VIII Koto, Kecamatan Guguak,Kabupaten Lima Puluh Kota, yang disebut sebagaiTERGUGAT VII / TERBANDING ;8. H. Yusrizal Dt.

;Menimbang, bahwa dari akta pernyataan permohonan bandingtanggal 23 Februari 2011 Nomor :03/BAND.Pdt.G/PN.TJP yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Pati ternyatabahwa kuasa PARA TERGUGAT / TERBANDING dan atau PARA TERGUGAT/ PEMBANDING telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor07/PDT.G/2010/PN.TJP tanggal 9 Februari 2011 dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah kepadapihak PARA PENGGUGAT /hal. 4 dari 8 hal.Put.No. 42/PDT

/20 11/PT.PDG.

Rp.139.000,JUMIANL... nee e eee eeeeeeee ee ce eee /RP. 150.000,(Seratus lima puluh ribu Rupiah).hal. 8 dari 8 hal.Put.No. 42/PDT/20 11/PT.PDG.

No.2509 K/Pdt/20 14Bahwa Terlawan II atas dasar dan akibat Putusan Verstek Perkara PerdataNomor 14/Pdt.G/2009/PN Jmb., tersebut telah melakukan proses lelangsebagaimana ternyata:a. Pemberitahuan Pengumuman Lelang Pertama:Nomor : 02/Pdt.Eks/2012/PN Jmb., Jo. 14/Pdt.G/2009/PN Jmb;Tanggal : 31 Juli 2012;b. Pemberitahuan Pengumuman Lelang Kedua:Nomor : 02/Pdt.Eks/2012/PN Jmb., Jo. 4/Pdt.G/2009/PN Jmb;Tanggal : 15 Agustus 2012;c.

No.2509 K/Pdt/20 14asetaset yang terdiri dari 5 bidang tanah yang salah satunya adalah asetbidang tanah objek terlelang dalam perkara ini;.

No.2509 K/Pdt/20 1410.Menghukum Terlawan I, Terlawan II dan Turut Terlawan membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini untuk seluruhnya;Atau:Apabila Pengadilan Negeri Jombang berpendapat lain maka Mohon Putusanyang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jombang telahmemberikan Putusan Nomor 37/Pat.Plw/2012/PN Jmb., tanggal 7 Februari 2013dengan amar sebagai berikut:1.

No.2509 K/Pdt/20 14atau peristiwa dan hukumnya;Pengertian diulangi menampilkan kegiatan memeriksa perkara perdatadengan teknik pemeriksaan yang sama, seperti yang terjadi pada pengadilantingkat pertama. Teknik pemerikaan perkara perdata yang dilakukan dalamperadilan tingkat pertama, diulangi dalam peradilan tingkat banding. Pasal inibersifat imperatif, kKeharusan yang harus dilakukan, karena merupakanhukum formil.

No.2509 K/Pdt/20 14menerapkan undangundang secara sempit;5.

P U T U SS ANNomor : 57/PDT/20 10/PT.BTN>?>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA? eee Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraIr. .KISTRANGGONO beralamat di Kp. Cilenggang, RT. 09/03,Kelurahan/Desa Cilenggang, Kecamatan Serpong,Tangerang, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaFahri, A.

No : 57/PDT/20 10/PT.BTN10I untuk membayar hutangnya kepada H.

No : 57/PDT/20 10/PT.BTN14105/B/2008/PT.TUN.JKT tanggal 10 Juli 2008 jo.

No : 57/PDT/20 10/PT.BTN20harga emas saat ini, maka Pembanding I semula Tergugat I harusmengembalikan uang penjualan dua bidang tanah kepada Terbandingsemula Penggugat sebesar Rp. 549.291.165, + Rp. 2.115.072.000,= Rp.

No : 57/PDT/20 10/PT.BTN24Perincian Biaya Banding MGtGTGi = = swpuscesemmsmasmsinrenemeiesmentens Rp. 6.000, Redaksi dunn teteeeeeeetetcneeeeees Rp. 5.000, AAUMINISETASE =saensnsavevcscccsccesceceecs Rp. 139.000, JS tml @ WR pais ais res sauce wareate cas aoe wae Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)

No.3089K/PDT/20 10Sawahlunto ;4.

No.3089K/PDT/20 1012dari kaum Penggugat kepada kaum para Tergugat;4.

No.3089K/PDT/20 1020milik kaum Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;9.

No.3089K/PDT/20 1032Sebagaimana pertimbangan Pengadilan Tinggi Padang.10.

No.3089K/PDT/20 1036

Bahwa Wayan Mageg alias Pan Kanitri (alm) dalam perkawinannya denganMen Kantri mempunyai 3 (tiga) orang anak, 2 (dua) perempuan dan 1 (satu)lakilaki yaitu: Ni Wayan Kantri (alm); Ni made Nantri (Tergugat VI ); Nyoman Nepi (Tergugat III );Hal. 2 dari 14 Hal.Putusan Nomor 3095 K/Pdt/20 14Bahwa disamping Nang Dwesih (alm) meninggalkan Penggugat dan ParaTergugat sebagai ahli waris, semasa hidupnya juga Nang Dwesih (alm) adameninggalkan harta warisan berupa:a.

/20 1415.

Subyek gugatan dalam perkara in casu tidak lengkap, karena Penggugathanya mendudukkan /menggugat Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Il, TergugatIV, Tergugat V Tergugat IV, padahal dalam perkara ini terdapat faktafaktaketerlibatan subjek hukum lain;Hal. 6 dari 14 Hal.Putusan Nomor 3095 K/Pdt/20 142. Bahwa sebagaimana posita gugatan Penggugat angka tujuh (7) huruf b, NangDwesih (alm) telah meninggalkan berupa tanah dengan sertifikat hak milikNomor 1614, luas 2.550 m?

/20 14A.

(Sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan NegeriTabanan Nomor: 55/PDT.G/2013/PN.Tbn., tanggal 10 Pebruari 2014,Hal. 9 dari 14 Hal.Putusan Nomor 3095 K/Pdt/20 14dari halaman 27 alenia terakhir sampai dengan halaman 29 alineaterakhir);3.

./20 11/PT.

Page 15 of 17 Nomor :37/Pdt./20 11/PT. TK.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari SELASA tanggal 21 FEBRUARI2012 oleh kami H. BUSTAMI NUSYIRWAN, SH.