Ditemukan 124 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 200
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 02-02-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 200/PDT/2020/PT DPS
I DEWA KETUT ALIT DHARMAWAN, dkk melawan BUPATI KABUPATEN KLUNGKUNG, dkk
65 — 44
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 08-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 151/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 22
  • /Pdt.../200..
    /Pdt.../200../PA.Wt.5.Biaya MeteralRp 6.000, Jumlah: Rp 1.111.000,(satu juta seratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. ..../Pdt.../200../PA.Wt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-08-2005 — Upload : 29-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2399K/PDT/200
Tanggal 22 Agustus 2005 — PETRUS WIDARTO; ANGELINA KINDRARTI; LINCE TARIK LABI vs. MINARSAND RAPA; NOTARIS DARBI, SH.; PT. MESSINA RAPA
62 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2399K/PDT/200
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-07-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 K/PDT/2007
Tanggal 28 Juli 2009 — Ny.SUKIRAH; SUPARDI vs Sdr. BENNY GOETOMO; PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR CABANG UTAMA SURABAYA (PT. BANK JATIM)
18 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 547K/Pdt/200 7tidaklah mungkin kalau) harga tanah beserta bangunangedung senilai Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), olehkarena jual beli tersebut hanya sebagai formalitas sajadan sesuai dengan kesepakatan dalam jarak 1(satu) tahunSertifika t milik para Penggugat dibalik namakan kembali,maka tanpa adanya unsur kecurigaan para Penggugatterhadap Tergugat permintaan Tergugat tersebut paraPenggugat penuhi.7.
    No. 547K/Pdt/200 7sah dalam hukum~ acara Perdata. Dengandemikian bukti bukti P.2 dn P.3 secara hukumseharusnya Yudex Facti menarik suatupersangkaan bahwa memang benar peristiwahukum yang terjadi' antara Pemohon Kasasi Ildengan Termohon Kasasi adalah merupakanperistiwa hukum pinjam meminjam uang.
    No. 547K/Pdt/200 7karenanya tanah sengketa yang menjadi jaminanhutang tersebut, secara hukum tidakdiperkenankan untuk dialihkan oleh TermohonKasasi kepada siapapun termasuk kepadaTermohon Kasasi II, dengan demikian segalabentuk surat surat/akte akte yaitu berkaitandengan peralihan hak = milik atas tanahsengketa, haruslah dinyatakan cacat hukum /tidak sah.
    No. 547K/Pdt/200 7tahun 2009 dan Undang Undang No. 14 tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan Undang Undang No 5 tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No 3 tahun 2009peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : 1.Ny.SUKIRAH, 2.
    No. 547K/Pdt/200 7Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH., MH.NIP. 040 044 809Hal. 12 dari 9 hal. Put. No. 547K/Pdt/200 7
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 18-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • /Pdt.../200..
    /Pdt.../200../PA.Wt.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Drs. H.Muh.Kasyim, M.H.Panitera Pengganti,Dra. SamsangRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 0279,2. Biaya Panggilan : Rp 672.000,Biaya Redaksi : Rp 0281,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 763.000,Hal. 8 dari 8 Put. No. ..../Pdt.../200../PA.Wt.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA PINRANG Nomor 252/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 2 Mei 2012 — penggugat tergugat
13 — 7
  • /Pdt.../200../PA.Prg1.
    /Pdt.../200..
    /Pdt.../200../PA.PrgMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan tidak hadir.Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra tergugat (xxx) terhadap penggugat (xxx).4.
    /Pdt.../200../PA.Prg
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 504/Pdt.G/2013/PA.Sgm
Tanggal 7 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 7
  • /Pdt.../200..
    /Pdt.../200../PA.Wt.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak denganalasan yang pada pokoknya adalah bahwa dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan ....;Menimbang, bahwa alasan tersebut ternyata sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.
    /Pdt.../200../PA.Wt.Anggota, dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut danDra. I Damri sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Martina Budiana MulyaHakim Anggota 1 Hakim Anggota ITSultan, S.Ag., S.H., M.H.Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M.HIPanitera PenggantiDra.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-06-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 387 K/Pdt/200
Tanggal 13 Juni 2008 — G. SUNARDI VS MU'INAH; SITI
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 387 K/Pdt/200
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-09-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 205 PK/Pdt/200
Tanggal 16 September 2009 — H. YUSUF (ditulis juga H. JOESOEF) bin H. ABDUL LATIEF, ; SAMIUN
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 205 PK/Pdt/200
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 PK/Pdt/200
Tanggal 25 Nopember 2009 — I WAYAN REGIG, BSC., ; DRA. NI MADE SRI ARWATI,
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 369 PK/Pdt/200
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-12-2009 — Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2822 K/PDT/200
Tanggal 15 Desember 2009 — PORMAN Br. TAMBUNAN, Ir. A.S. PARULIAN SARAGIH, dkk. ;PTP. NUSANTARA IV BAH JAMBI,
122 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2822 K/PDT/200
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-10-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1764 K/PDT/200
Tanggal 13 Oktober 2009 — ARSYAD SERI ; MUHAMMAD ; ARDUNGAN alias IBU ATENG, dkk.
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1764 K/PDT/200
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 958 K/Pdt/200
Tanggal 14 Desember 2009 — MARSA'I ; H. HASAN
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 958 K/Pdt/200
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 09-06-2009 — Upload : 05-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 838 K/PDT/200
Tanggal 9 Juni 2009 — MUHAMMAD HAMISI DJUDU, AMINAH HAMISI DJUDU,dkk. ; MUHTAR DJUDU, FAISAL DJUDU, dkk.
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 838 K/PDT/200
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 07-12-2009 — Upload : 23-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2866 K/PDT/200
Tanggal 7 Desember 2009 — SRI MULYATI; FITRIYAH MAEMANAH,; PT. ARMADA FINANCE,
46 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2866 K/PDT/200
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-10-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 PK/Pdt/200
Tanggal 28 Oktober 2009 — RUSU KAPPA ; LAI
18 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 215 PK/Pdt/200
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-01-2010 — Upload : 14-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2395 K/PDT/200
Tanggal 28 Januari 2010 —
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2395 K/PDT/200
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-05-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 472/Pdt.G/2016/PA.Sgm.
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pengugat Vs Tergugat
50 — 16
  • Putusan Perkara Pengadilan Tinggi MakassarNomor 115/Pdt/200/PT.SulSel. Jo. Putusan Kasasi Nomor 1234 K/PDT/2013. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan mengikat artinya apayang diputus Hakim harus dianggap benar res judicata pro veritatehabetur, pembuktian lawan tidak dimungkinkan, oleh karena pihak pelawanterikat pada putusan a quo, hal ini didasarkan pasal (1917,1920 BW).Dengan demikian gugatan Penggugat patut dinyatakan tidak dapatditerima;.
    Jo.Putusan Perkara Pengadilan Tinggi Makassar No. 115/Pdt/200/PT.SulSel.Jo. Putusan Kasasi No. 1234 K/PDT/2013;Hal. 8 dari 30 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2016/PA.Sgm.5. Gugatan para Penggugatkabur, bahwa surat gugatan kabur (obscuur libel)yakni telah terjadi perubahan gugatan secara keseluruhan baik posita danpetitum yang merugikan kepentingan Tergugat.
    PutusanPerkara Pengadilan Tinggi Makassar No. 115/Pdt/200/PT.SulSel. Jo.Putusan Kasasi No. 1234 K/PDT/2013. Yang pada pokoknya bidangtanah tersebut diatas sesuai fakta persidangan dan hasil peninjauansetempat oleh majelis hakim yang mengadili perkara a quo tersebut danjuga fakta persidangan baik bukti surat dan saksisaksi yang diajukan telahsangat jelas bahwa Persil No.174 DI sama sekali tidak berada di atasobyek milik Penggugat.
    Menolak Gugatan Penggugatselain dan selebihnya ;Bahwa keputusan tersebut diatas dikuatkan oleh Putusan PerkaraPengadilan Tinggi Makassar No. 115/Pdt/200/PT.SulSel. Jo. PutusanKasasi No. 1234 K/PDT/2013 ( Putusan diajukan didalam pembuktian) ;. Bahwa obyek perkara pada mulanya Penggugat hanyalah menumpangdiatas obyek sengketa, oleh karena D*** Dg.
    Putusan Perkara Pengadilan TinggiMaKASSAR No. 115/Pdt/200/PT. Makassar. Jo. Putusan Kasasi No. 1234Hal. 15 dari 30 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2016/PA.S gm.K/PDT/2013.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Upload : 18-10-2011
Putusan PT JAYAPURA Nomor 07/PDT/2009/PT.JPR
FRENGKY JOSO KASAN vs MELAWAN MENTERI PERTAHANAN KEAMANAN RI, Cq. PANGLIMA TNI ANGKATAN DARAT RI, Cq. PANGDAM XVII/TRIKORA DI JAYAPURA, Cq. KOMANDAN RESORT MILITER 171 PRAJA VIRA TAMA SORONG, Cq. KOMANDAN DISTRIK MILITER 1704 SORONG
39 — 20
  • PUTUS ANNOMOR: 07/PDT/200 9/PT.JPRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:FRENGKY JOSO KASAN, umur 70 tahun, pekerjaan Pensiunan PKRI,alamat Jalan Yos Sudarso No. 12 Kota Sorong,Provinsi Papua Barat, selanjutnya disebutPEMBANDING semula =PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGATEMIONDENST)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-01-2010 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2373 K/PDT/2008
Tanggal 28 Januari 2010 — ARWA TASRIP bin UMAR VS SURYAMA SURYATI, dkk
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.2373 K/PDT/2008Menimbang, bahwa oleh karena itu putusan Pengadilan Tinggi harusdibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri dengan pertimbanganberikut int ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ARWA TASRIP bin UMAR, danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.66/Pdt/200/PT.Bdgtanggal 28 April 2008 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriNo.03/Pdt.G/2007/PN.Sbr
    , maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.4 Tahun 2004, danUndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ARWATASRIP bin UMAR, tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi No.66/Pdt
    /200/PT.Bdg tanggal28 April 2008 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri No.03/Pdt.G/2007/PN.Sbr tanggal 15 Agustus 2007;MENGADILI SENDIRI :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi dari Tergugat II seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHal. 11 dari 12 hal.