Desa Selok Besuki,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 April 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLumajang dengan Nomor 38/HK/PDT/4/2018/PN Lmj tanggal 19 April 2018,selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;Lawan:1. Samad, bertempat tinggal di Dusun Karang Mulyo Kulon , Rt 007 Rw 006Desa Karang Arum Kecamatan Pasru) Jambe, KabupatenLumajang, sebagai Tergugat I;2.

Advokat danPenasehat Hukum pada kantor YUSUF KHAMIDI, S.H. & Rekanyang berkedudukan hukum di Jalan Panjaitan Bumi JatayuResidence Blok Murai Batu Kelurahan Citrodiwangsan, KabupatenLumajang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLumajang dengan Nomor 44/HK/PDT/4/2018/PN Lmj tanggal 30April 2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3.

resources/file/doc/banding/2017/01/PT KDI 2017 PDT 4 putusan akhir.pdf

Terbanding semula Turut Tergugat VI, kepada TurutTerbanding semula Turut Tergugat VII, kepada Turut Terbanding semula Turut TergugatVill, kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat IX telah diberitahukan untukmemeriksa berkas perkara banding masingmasing pada 1 April 2019 dan Kepada TurutTerbanding semula Turut Tergugat II telah dimintakan Bantuan PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara Banding kepada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatsebagaimana surat Panitera Pengadilan Negeri Kotabaru NomorW15.U5/360/Pdt

/4/2019 tanggal 1 April 2019 serta kepada Turut Terbanding semulaTergugat Ill telah dimintakan Bantuan Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraBanding kepada Pengadilan Negeri Banjarbaru sebagaimana surat Panitera PengadilanNegeri Banjarbaru Nomor W15.U5/360/Pdt/4/2019 tanggal 1 April 2019;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 32/PDT/2019/PT.BJM.Menimbang, bahwa ternyata Kuasa Para Pembanding semula Para Peggugattelah mengajukan pencabutan banding tanggal 16 April 2019 dan dikuatkan denganAkta

kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal, di Dusun Kauman, Rt.005/Rw.005,Desa Boja, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DAMINAH Umur 43 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunKauman, Rt.005/Rw.005, Desa Boja, Kecamatan Boja, KabupatenKendal, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 28 Maret 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal tanggal04 April 2016 Nomor 46/SK/Pdt

/4/2016/PN Kdl, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan tersebut ;Telah membaca buktibukti surat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendalpada tanggal 5 April 2016 terdaftar dengan nomor : 60/ Pdt.P/ 2016/ PN.Kdl telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan datangmenghadap kuasa Pemohon yang bernama DAMINAH berdasarkan Surat KuasaInsidentil tanggal 28 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendal tanggal 04 April 2016 Nomor 46/SK/Pdt/4/2016/PN Kdl dan setelah suratpermohonannya dibacakan, Kuasa Pemohon menyatakan tidak ada perubahandan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk

KotaPekanbarudansekarangtidakdiketahuitempatkediamannyadenganjelasdanpasti di seluruhwilayahRepublik Indonesia,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut :o Telahmembacadanmempelajariberkasperkara;o TelahmendengarketeranganPenggugatdipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaPenggugatdengansuratgugatannyatertanggal16September 2014 yang telahterdaftar di KepaniteraanPengadilan AgamaPekanbarudengan register perkaraNomor : 1135/PdtG/2014/PA.Pbr,tanggal 16 September 2014 yang berbunyisebagaiberikut :Halamantdari 6halamanPenetapanNomor :1135/Pdt

.4/2014/PA.Pbr1.Bahwapadatanggal06Juli2007,PenggugatdenganT ergugatmelangsungkanpernikahan yangdicatatolenPegawaiPencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA)KecamatanBangkinangSeberang, KabupatenKamparsebagaimanabuktiberupaBukuKutipanAktaNikah No.87/15/VII/2007, tanggal O6Juli 2007;Bahwasesaatsetelahakadnikah,Tergugatmengucapkansighattakliktalak yangisinyasebagaimanatercantum di dalamBukuKutipanAktaNikah;BahwasetelahakadnikahPenggugatdanT ergugathidupbersamasebagaisuamiistridenganbertempattinggalrumahorangtuaPenggugatBangkinangSeberanglebihkurang

Beting Sawah No. 26 Rt. 011Rw. 009 Semper Barat, Jakarta Utara berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 27/PBH/PDT/4/2021 tertanggal 15 April 2021;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan Pemohon dengan iniPemohon menerangkan bahwa permohonan Pemohon akan dicabut secaratertulis oleh Pemohon dipersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara denganalasan akan melengkapi bukti surat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, maka Hakimberpendapat cukup beralasan bagi Pengadilan untuk

Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.877.000, (delapan ratus tujuh puluh tujuh rupiah).Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi, ketika gugatanperlawanan dinyatakan sebagai pelawan yang tidak benar, maka konsekwensiyuridisnya adalah pernyataan yang menyatakan bahwa perlawanan dariPelawan dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, PengadilanTinggi berpendapat Putusan Pengadilan Negeri Bantul tanggal Sttyfgret 2016,Nomor 67/Pdt#4/2015/PN Bil,

Pelawan / Pembanding tetap dipihakyang kalah, maka ia dihukum untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku, khususnyaUndangUndang Nomor 20 Tahun 1947, UndangUndang Nomor 48 tahun 2009dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bantul, tanggal Stifaret 2016,Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 18/Pdt/2017/PT YYK.Z sah dio. dig Nomor 67/Pdt

#4/2015/PN Bl, sepanjang mengenai amar putusannyasehingga berbunyi sebagai berikut :IsMenyatakan bahwa Perlawanan terhadap putusan Verstek Nomor67/Pdt.G/2015/PN Btl, tanggal 31 Maret 2016 tersebut adalah tidak tepatdan tidak beralasan ;2.

., M.H.dariPenetapaNomorHala 4064man /Pdt.4 G/2018/PA.CbPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 355.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.446.000, (empat ratus empat puluh enam riburupiah)dari3,PenetapanNomor4064/Pdt.G/2018/PA.CbnHalaman

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Mei 1999,dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahEEE tanggal 1 Juni 1992;Halaman i dari S Halaman Penetapan Nomor 0842/Pdt.4/2015/EA.

., GdeEka Widyantara, SH berdasarkan Surat Kuasa tanggal 1 April2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogodibawah Register Nomor: 74/HK/SK/Pdt/4/2021/PN.Pngtertanggal 5 April 2021 Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:1. Kementerian PUPR cq. Direktorat Jenderal SDA cq.

Nurul Fatimah Az Zahro,S.HAdvokat dan Tim Konsultan Hukum Balai besar Wilayah Sungai bengawan Solo,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo dibawah Register Nomor:76/HK/SK/Pdt/4/2021/PN.Png tertanggal 8 April 2021Untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON 2.

., M.H Kepala Kejaksaan Negeri Ponorogo,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo dibawah Register Nomor:Halaman 1 dari 41 Penetapan Nomor 30/Padt.P/2021/PN Png81/HK/SK/Pdt/4/2021/PN.Png tertanggal 8 April 2021 dan berdasarkan SuratKuasa Subtitusi Nomor: SK.82/M.5.26/Gs.1/04/2021 tertanggal 6 April 2021dikuasakan subtitusi kepada 1. Yuki Rahmawati Suyono, S.H, 2. Anmad Affandi,S.H, M.H, 3. Bagas Prasetyo Utomo,S.H, 4.

Haryono Ponorogo, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogodibawah Register Nomor: 80/HK/SK/Pdt/4/2021/PN.Png tertanggal 8 April 2021Untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON II;3.

/4/2021/PN.Png tertanggal 8 April 2021 dan berdasarkan Surat KuasaSubtitusi Nomor: SK.82/M.5.26/Gs.1/04/2021 tertanggal 6 April 2021 dikuasakansubtitusi kepada 1.

Toko BukuSuciKuanino No. 04, RT/RW 17/03 Kelurahan Nunleu,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, berdasarkan suratkuasa nomor : 09/SKALB/PDT/4/2019/Kupangtertanggal09 April 2019 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Oelamasi dibawah register nomor :33/PDT/SK/4/2019/PN Olm tertanggal 15 April 2019, disebutsebagai pihak TERGUGAT;Halaman 1 dari 5 Putusan 13/Pdt G/2019/PN OlmYang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan

Setempat Pemurus Dalam karena PT.Indomarta Multi Mining telah pindah alamat (Tempat);Membaca Memori Banding tanggal 2 April 2019 yang diajukan olehKuasa Pembanding semula Tergugat II diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banjarmasin pada tanggal 29 April 2019;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 42/PDT/2019/PT.BJMMembaca Permohonan Bantuan Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding kepada Terbanding semula Penggugat melalui PengadilanNegeri Jakarta Utara sebagaimana surat Nomor W15U11527/Pdt

./4/2019tanggal 30 April 2019, yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan NegeriBanjarmasin;Membaca Kontra Memori Banding dari Turut Terbanding semulaTergugat yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasinoleh Satria Prayitno, S.H.

dilaksanakan oleh Amrullah Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Banjarmasin tanggal 29 Mei 2019;Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas BandingNomor 73/Pdt.G/2018/PN Bjm., yang menerangkan bahwas telahmemberitahuan perihal Inzage tersebut kepada Kuasa Pembanding semulaTergugat Il tanggal 30 April 2019 oleh Amrullah Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Banjarmasin, Terbanding semula Penggugat melaluirelaas bantuan ke Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 26 April2019 Nomor W15.U11524/Pdt

/4/2019 yang di tanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Banjarmasin, dan juga kepada Turut Terbanding semulaTergugat tanggal 26 April 2019 dan Turut Terbanding Il semula TurutHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 42/PDT/2019/PT.BJMTergugat pada tanggal 25 April 2019 melalui Lurah setempat karena PT.Indomarta Multi Mining telah pindah alamat (Tempat) pemberitahuan inidilaksanakan oleh Amrullah Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBanjarmasin;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan

K/Pdt/...4 Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 orang anak, yaitu 1.Irma Maulida Wahyuni, umur 11 tahun, 2.