Ditemukan 4 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
92
Upload : 18-08-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 92/PDT/2020/PT DPS I KADEK AGUS PARWATHA,
melawan
NI MADE SURATI,
67 — 21
67 — 21
Putus : 23-12-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2385 K/Pdt/2013 Tanggal 23 Desember 2014 — HAJJAH ELLYSA vs DRS. HARMAN, DKK
30 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
K/Pdt/...92 Kompilasi Hukum Islam, karenanya pertimbangan subyektif Judex Factitersebut sangat beralasan hukum dibatalkan dalam tingkat pemeriksaankasasi perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan ke :Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena (lihat model pertimbangan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang
Putus : 26-05-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1243 K/Pdt/2010 Tanggal 26 Mei 2011 — ROSMALA DEWI binti JALALUDDIN,dk KOMARI, dkk
32 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menurut Yurisprudensi putusanMahkamah Agung RI No.3199 K/Pdt/92 tanggal 27 Oktober 1994 , dasarKepemilikan yang lebih dahulu adanya, lebih kuat dari pada dasarkepemilikan yang belakangan, meskipun yang belakangan tersebutAutentik;.
Register : 03-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 12/PDT.G/2016/PN Yyk Tanggal 23 Maret 2016 —
21 — 8
21 — 8
W13UI/PDT/92/II/2016,selanjutnya disebut sebagai.................PENGGUGAT;MELAWAN :YYY, Alamat : Kota Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai ................