Putusan NO. 62/G/2010/PTUN.SMGKeputusan Bupati Magelang Nomor474.2/3/KEP/13/2011 tanggal 18 Pebruari 2011tentang Pemberian Ijin Cerai atas nama EndangSupriyaniMenghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara. Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan jawabannya tertanggal 6 Juni2011, yang isi lengkapnya sebagaiberikut: ++ 22 ee eee ee ee eee ee ee ee eee eeeDALAMEKSEPSI.

gugatannya, Penggugat mengajukan surat buktiberupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia ann NAMA PENGGUGATNomor: 3304205401830002 tanggal 10092012, yang bermaterai cukup dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1); Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 153/05/VII/2004 Tanggal 20 Juli2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubelah,Kabupaten Banjarnegara, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P2); Asli Surat Pemberian

Ijin Cerai tertanggal 20 Agustus 2013 yang dikeluarkanoleh Ketua DPRD Kabupaten Banjarnegara, (bukti P3);Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu:Hal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No. 1276/Pdt.G/2013/PA.Ba.mengikat sehingga terbukti perkawinan Penggugat dan Tergugatberdasarkan hukum Islam;e Asli Surat Pemberian Ijin Cerai tertanggal 20 Agustus 2013 yangdikeluarkan oleh Ketua DPRD Kabupaten Banjarnegara yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, (Bukti P3) oleh karena itu akta tersebutmemiliki nilat pembuktian penuh dan mengikat sehingga terbuktiperkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan hukum Islam Penggugatsebagai Anggota DPRD kabupaten Banjarnegara telah mendapatkan

Bahwa, Penggugat bekerja sebagai Aparat Desa/SekretarisDesa yang telah mendapat izin untuk bercerai berdasarkanSurat Keputusan Bupati Kotabaru) Nomor 188.45/16/BKD/2010tentang Pemberian Ijin Cerai tanggal 29 Nopember 2010 ;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kotabaru Cq. Majelis Hakimdapat menerima, memeriksa dan memutus dengan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyiPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Surat Keputusan Bupati Kotabaru) Nomor XXXXXtentang Pemberian Ijin Cerai yang dikeluarkan olehBupati Kotabaru tanggal 29 Nopember 2010;Menimbang bahwa bukti tersebut telah diperiksa denganteliti, dicocokan dengan surat aslinya ternyata sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup kemudian masingmasing diberi tanda P.1 P.2, P.3 dan P.4.

AL 8860033240, tertanggal 15 Desember 2011, diberi tanda : P5 ;6 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan, tertanggal 12 Januari 2012, diberi tandaP6 ; 7 1 (satu) lembar asli Keputusan Pemberian Ijin Cerai, Nomor : 44.6/175/PdP/2012,tertanggal 15 Pebruari 2012, diberi tanda : P7 ; Menimbang, bahwa buktibukti surat bertanda P1, P2, P3, P4, P5, dan P6, telahdiberi materai yang cukup menurut peraturan yang berlaku serta telah dilegalisasi tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai

), yang berbunyi : Pegawai NegeriSipil yang akan melakukan Perceraian wajib memperoleh izin atau surat keterangan lebihdahulu dari Pejabat, maka kepada pihak yang akan mengajukan perceraian harus mengajukan izin dari atasannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat bertanda P7, yakni surat dari Kepala Dinas Pendidikan danPengajaran Kabupaten Jayawijaya, Nomor : 44.6/175/PdP/2012, tertanggal 15 Pebruari 2012, tentang Keputusan Pemberian

Ijin Cerai ;Menimbang, bahwa dengan adanya izin perceraian tersebut dari atasan kepadaPenggugat, maka dengan demikan syarat formil dari pada gugatan ini telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan permasalahan antara Penggugat danTergugat, maka Majelis Hakim berpendapat dan menyimpulkan bahwa yang menjadi pokokgugatan dalam perkara ini adalah berkaitan dengan permasalahan yang tidak dapatdiselesaikan antara Penggugat dan Tergugat di dalam rumah tangga yang telah merekabangun sejak tanggal

Fotokopi Surat Keputusan Bupati Magelang Nomor : 474.2/35/KEP/ 13/ 2013tentang Pemberian Ijin Cerai tertanggal 31 Desember 2013, yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagaibukti kode P.3;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, di persidangan Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 XXXXXXXXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wirasuasta,bertempat tinggal di Kabupaten Magelang, setelah bersumpah memberikanketerangan

bercerai, maka menurutketentuan Pasal 66 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas (/egalstanding/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat Keputusan BupatiMagelang Nomor : 474.2/35/KEP/ 13/ 2013 tentang Pemberian

Ijin Cerai tertanggal 31Desember 2013, sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 3 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 45 Tahun 1990 Tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan dan Perceraian BagiPegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi XXXXXXXXXXXXKXXX,dihubungkan dengan keterangan saksi XXXXXXXXXXXXXXX, maka telah diperolehketerangan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun, namun kemudianantara Pemohon dan Termohon

Surat Pemberian Ijin Cerai tanggal 23 April 2019 atas nama SIT ALIYATULMUBAROKATIH (Penggugat), Nomor W14U3/450/KP.02.1/04/2019, P3;BUKTI SAKSI1. SAKSI , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Jember, ibu kandung Penggugat;2.

dibacakanlahpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon hadir dipersidangan hanya sampai pada tahapmediasi, dan pada sidangsidang selanjutnya Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak pernah hadir dipersidangan, sehingga tidak memberikan jawabanatas dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai seorang Perangkat Desa, untuk melakukanperceraian telah memperoleh ijin untuk bercerai dari atasan Pemohon, sesuai SuratKeterangan Pemberian

Ijin Cerai Nomor: 145/IX/2011, tanggal 09 September 2011,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Panerusan Kulon, Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 138/101/II/2004, tanggal 16 Pebruari 2004, (P)Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga menghadirkan saksisaksi

Gugatan Penggugat tersebut Tergugat keberatan berceraidengan Penggugat;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam repliknya tetappada dalil gugatannya, sedangkan Tergugat menyatakan dalam dupliknya tetapdengan jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat bermaterai cukup berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, Nomor : 373/10/XI/2007, Tanggal 02Nopember 2007 (tanda P.1); Foto copy Pemberian

Ijin Cerai dari Sekretaris Daerah Kabupaten Tuban, Nomor: 141/756/414.106/2014, tanggal 26 Pebruari 2014,Bahwa selain itu Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi yang setelahdisumpah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut :Saksi 1.

sudah tidak pernah, artinya disiniditemukan fakta bahwa antara penggugat/pembanding dengantergugat/terbanding telah terjadi prahara rumah tangga yang sudah tidakdapat dipertahankan kembali hal ini bersesuaian dan/atau selarasdengan dalil gugatan penggugat bahwa penggugat dan tergugat telahpisah ranjang dari sejak bulan Agustus 2019 sampai dengan saat ini.Bahwa majelis hakim yudec factie tidak mempertimbangkan secaramendalam terkait bukti Surat yang diajukan oleh Penggugat berupa AsliSurat Keputusan Pemberian

Ijin Cerai Nomor: 8/1191/tertanggal 04Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Kementrian AgamaKabupaten Keerom, sedangkan Tergugat/terbanding telahmenyerahkan Asli Surat Keputusan Pemberian Ijin Cerai Nomor:03/421.3SMP.N 1/2021 tertanggal 22 Januari 2021 yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Pantai Timur Kabupaten Sarmi.Bahwa seharusnya dengan adanya masingmasing izin cerai dari atasansudah cukup menjadi sebuah /ega/ reasoning dan legal openion bagiMajelis Hakim Tingkat Pertama untuk

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukanbuktibukti surat berupa : 1DeFoto copy Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup (P.1); Foto copy Kartu Susunan Keluarga bermaterai cukup (P.2) ;Surat Keputusan Bupati Lamongan tentang pemberian ijin cerai atas nama Penggugat (PFoto copy surat pernyataan Tergugat (P.4) ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah menghadirkan saksi yang setelahdisumpah masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi Nama XXXX

ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan, Penggugat telahdiajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri dan telah bermeterai cukup (P.1) dan suratkeputusan pemberian

ijin cerai yang dikeluarkan oleh KantorBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugat mengajukanbuktibukti Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 428/18/1985 tanggal 08 Desember1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates Kabupaten Kediri,bermaterai cukup, cocok dengan aslinya; ( bukti P.1 )Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Bahwa oleh karena Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil, dimanaPenggugat juga sudah mendapatkan ijin untuk bercerai dari pejabat sesuaidengan surat Pemberian Ijin cerai No.Kep.800/442/BKD/2014, yang diaturdalam Pasal 7 Angka 1 PP NO 10.

Pemberian Ijin Cerai Nomor: 050/07/I/Tu. tanggal 24 Januari 2011,yang dikeluarkan oleh Kepala UPT BP3KKP Jalancagak Kabupaten Subang(P.3) ; ++ 222522 225 Menimbang, bahwa selain surat bukti Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi, masingmasing bernama:1.

XXXXXXX , yang dikeluarkan olehBupati Blitar tentang pemberian ijin cerai atas nama PENGGUGAT denganTERGUGAT (P.2) 3 22222 enn n enn cnnenenneMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang masingmasing bernama :1. SAKSI I PENGGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kaur Kesra,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar2.

Tergugat tidak pernahdipanggil atau diperiksa ke Walikota sebab Walikota bukan atasan langsungsebabsebab terjadinya pemberian ijin cerai tersebut;Berdasarkan uraian tersebut di atas, kami sebagai pemohon bandingmemohon kepada Majelis Pengadilan Tinggi yang memeriksa perkara ini,kiranya berkenan memutuskan perkara ini sebagai berikut:e Menerima permohonan Banding dari Pemohon Banding PNS ZeniSugiyani;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : 03 / PDT /G/2014/PN.BUM tanggal 9 Juni

yang sah menuruthukum;hal. 2 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah Surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis, berupa :Fotokopi bermeterai cukup Surat Keputusan Bupati Blitar No: XXXXXX tanggal28 Mei 2014 tentang pemberian

ijin cerai yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinezegeland (P.1)Fotokopi Duplikat/Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar Kabupaten/Kotatanggal 23 Mei 2011 Nomor: XXXXXX yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah dinezegeland (P.2 ) ;Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepada Desa KabupatenBlitar tanggal 20 Mei 2013 Nomor : XXXXXX yang menerangkan bahwaTergugat telah pergi sejak + bulan September 2012

Pemohon/Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintahan Kota/Kabupaten Blitar, yang bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland (P.1);e Foto copy Duplikat/Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar tanggal 24Agustus 1992 Nomor: XXXXXXXXX yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland ( P.2 ) ;e Foto copy Surat Keputusan Bupati Blitar No : XXXXX tanggal 16 Maret2015 tentang pemberian

ijin cerai, yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland (P.3) ;hal. 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan saksi keluarga/orang dekat, bernama:1.

Pemohon/Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintahan Kota/Kabupaten Blitar, yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland (P.1);e Foto copy Duplikat/Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar tanggal 21Oktober 1991 Nomor: XXXXX yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinezegeland ( P.2 ) ;e Foto copy bermeterai cukup Surat Keputusan Bupati Blitar Nomor : XXXXXtanggal 05 Oktober 2015 tentang pemberian

ijin cerai, yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinezegeland (P.1);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.

Fotokopi bermeterai cukup Surat Keputusan Bupati Blitar No:XXXXXXXXXXX tanggal 31 Desember 2013 tentang pemberian ijin cerai(P.3)Menimbang, bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama ;1.SAKSI PENGGUGAT, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun XXXXXXXX Desa XXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai Penggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;e Bahwa

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah PNS maka secara DinasPenggugat dan Tergugat sudah menjalani BAP dan proses Mediasisesuai prosedur yang berlaku, sehingga diterbitkannya Surat KeputusanBupati Buleleng Tentang Pemberian Ijin Cerai No. 474.2/2069/Hk/2013.Tertanggal 29 Oktober 2013;10.