MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatankan perkawinan antara Penggugat dengan Terguggat yang telah dilangsungkan di Gereja Pentakosta di Indonesia dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pendeta Youtce Gigir,S, Th Pada tanggal 15 Juni 2014 di Dasaq, Kecamatan Muara Pahu, berdasakan Pencatatan Akte Perkawinan Nomor 6407.KW.100052016-0001 putus karena perceraian;
3. Memberikan ijin Kepada Kantor Pencatatan

Menyatankan perkawinan antara Penggugat dengan Terguggat yang telahdilangsungkan di Gereja Pentakosta di Indonesia dihadapan pemuka agamaKristen yang bernama Pendeta Youtce Gigir,S, Th Pada tanggal 15 Juni 2014,Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pdt.G/2021/PN SdwKUTAI BARAT, berdasakan Pencatatan Akte Perkawinan Nomor XXX putuskarena perceraian;4.

Saksi,Bahwa terhadap terhadap Alvaro Nicholas Christophorus SantosoPara Pemohon sudah melaporkan kepada Kantor Dinas Catatan Sipilpada saat pencatatan akte perkawinan tentang pengangkatan anaknamun dari Kantor Dinas Catatan Sipil ditolak dan disarankan untukdiajukan dipersidangan agar mendapatkan penetapan;Bahwa setelah menikah Para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki bernama Theodorus Nathanael Akira Santoso;Bahwa terhadap pembaptisan Pemohon Sumiyarti, pihak keluargatidak ada yang

oleh gereja;Bahwa sebelum menikah sah di gereja, Para Pemohon telah hidupbersama sehingga Sumarti sudah terlebih dahulu hamil danmelahirkan anak lakilaki yang bernama Alvaro NicholasChristophorus Santoso;Bahwa Alvaro Nicholas Christophorus Santoso lahir di Denpasar padatanggal 16 Juni 2013;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal17 Juli 2014;Bahwa terhadap terhadap Alvaro Nicholas Christophorus SantosoPara Pemohon sudah melaporkan kepada Kantor Dinas Catatan Sipilpada saat pencatatan

akte perkawinan tentang pengangkatan anaknamun dari Kantor Dinas Catatan Sipil ditolak dan disarankan untukdiajukan dipersidangan agar mendapatkan penetapan;Bahwa setelah menikah Para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki bernama Theodorus Nathanael Akira Santoso;Bahwa terhadap pembaptisan Pemohon Sumiyarti, pihak keluargatidak ada yang keberatan;Bahwa upacara pembaptisan dilakukan di Gereja Katolik SantoFransiskus Xaverius dan dimandikan oleh Rm.

David Livingston Monim,Yang telah melangsungkan perkawinan digereja Ebenhaezer Yakondetanggal 17 April 2011;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan almarhum DavidLivingston Monim telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu HendrikaPrined Monim dan Kristina Aprilia Monim;Bahwa almarhum David Livingston Monim telah meninggal dunia pada 26April 2021;Bahwa selama Pemohon dan almarhum David Livingston Monimmelangsungkan perkawinan belum perna baik pemohon dan almarhumDavid Livingston Monim melakukan pencatatan

akte perkawinan Gerejatersebut pada Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Jayapura;hal 1 dari 5 Penetepan Nomor 253/Pdt.P/2021/PN Jap5.

TANJAYAsementara dalam bukti surat bertanda P5 berupa Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1208/WNI/2005 tanggal 19 September 2005 atas nama TAN RobbyTanjaya dan Helen Marthen LEDE nama Pemohon tertulis TAN Robby Tanjayadan Helen Marthen LEDE;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganbahwa identitas Pemohon yang benar adalah ROBBY TANJAYA, dan antaraROBBY TANJAYA dengan TAN ROBBY TANJAYA adalah orang yang sama,kesalahan atau perbedaan tersebut di karenakan adanya kesalahan pada saatmengajukan pencatatan

Akte Perkawinan Pemohon, sehingga terjadi kesalahanpenulisan nama pada surat Kutipan Akte Perkawinan Pemohon tersebut hinggasekarang;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikannama ini bertujuan agar nantinya dapat dipergunakan sebagai pedoman namabagi Pemohon dan anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa berkenaan dengan hal tersebut Pemohonberkeinginan memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akte PerkawinanPemohon Nomor : 1208/WNI/2005 tanggal 19 September 2005 atas nama TANRobby Tanjaya dan

perkawinan nomor 477.2/600/2010pada tanggal 26 November 2010, maka = dalampraktek/realisainya ada 1 (satu) pihak lagi yang harus diikutkansebagai Tergugat yang peranannya sama utamanya sepertipihak pertama dalam konteks bernegara di wilayah NKRI yaitupihak Kantor Catatan Sipil Kabupaten Simalungun yangHalaman 9 dari 17 Halaman Putusan Perdata Nomor :164/Padt/2018/PT MDNmensahkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan di gereja HKBP Bah Bayu pada tanggal 26Februari 2002 dengan pencatatan

akte perkawinan nomor477.2/600/2010 tanggal 26 November 2010, barulah sengketayang diperso alkan akan semakin terang dan jelas;4.

denganPerkawinan Tergugat dengan Penggugat adalah diurus oleh Penggugat dengan secaradiamdiam tidak sepengetahuan oleh Tergugat baik Akte Perkawinan yang terbitkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai dengan No.1218CPK290620100023 TERTANGGAL 29 Juni 2010, tidaklah pernah diketahui olehTergugat, karena Tergugat tidak pernah ikut menghadap bersama Penggugat untukbermohon Akte Perkawinandan yang pasti Tergugat tidak pernah membubuhkan tanda11tangan dalam buku besar pencatatan

Akte Perkawinan pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai ;e Bahwa hal tersebut dapat Tergugat buktikan secara nyata dan factual yaitu sejakPenggugat meninggalkan Tergugat dengan anak merka yang berusia 2 bulan 3 minggupada 23 Desember 2009 sampai dengan saat ini telah pisah atap dan Penggugat tidakdapat untuk daiajak komunikasi sampai dengan sekarang (Penggugat pergi 23 Desember2009 an Akte Perkawinan terbit 29 Juni 2010), jadi hal ini adalah hal yang dipaksakanoleh Penggugat