Ditemukan 2281409 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-10-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1900 K/Pdt/2016 Tanggal 6 Oktober 2016 — PT SAKTI MAIT JAYA LANGIT vs SURIANSYAH
71 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3068 K/Pdt/2020 Tanggal 24 Nopember 2020 — NARAS GAYATRI PRAMESWARI
73 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-03-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2870 K/PDT/2011 Tanggal 28 Maret 2012 — A S N A H,
80 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Negeri Medan telahmengambil putusan, yaitu penetapan No. 559/Pdt.P/2011/PN.Mdn tanggal 4Agustus 2011 yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak permohonan Pemohon;2.
maka penilaian tentang cukuptidaknya buktibukti tentang adanya perkawinan diserahkan kepadaHakim, asalkan kelihatan jelas adanya hubungan selaku suami isteri;Berdasarkan hal tersebut di atas, cukup beralasan menurut hukum jikaPemohon/Pemohon Kasasi mengajukan permohonan pengesahanperkawinan dalam perkara aquo ke Pengadilan Negeri Medan,sebagaimana telah banyak dilakukan dan dikabulkan oleh PengadilanNegeri dan Pengadilan Agama, seperti contohnya dilakukan PengadilanAgama Cianjur dengan Salinan Penetapan
(terlampir) dan dengan demikian dapat diketahui Penetapan JudexFactie adalah keliru dan tidak benar;. Bahwa selanjutnya Penetapan Judex Factie (Pengadilan Negeri Medan)pada Halaman 10 dalam pertimbangan hukumnya yang mengatakan olehkarena Bukti P7, P8,P9 dan P10 terbukti Pemohon tidak pernah kawindan tidak ada pengakuan dari alm. ONG THIAM KIAT/KO THENKIET/SAIMAN serta oleh perkawinan Pemohon dengan alm.
ONG THIAM KIAT/KOTHEN KIET/SAIMAN sebagaimana telah banyak dilakukan dan dikabulkanoleh Pengadilan Negeri dan Pengadilan Agama, seperti contohnyadilakukan Pengadilan Agama Cianjur dengan Salinan Penetapan No.170/Pdt.P/2011/PACjr.
perkara dalam semua tingkat peradilanini dibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, UndangUndang No. 48 Tahun2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ASNAHtersebut;Membatalkan Penetapan
Register : 17-10-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0831/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 3 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
27 — 5
27 — 5
kemudian diperintahkan agar Pemohon diberi teguran agar menambah verskotbiaya perkara ;Menimbang, bahwa pada tanggal 27 Pebruari 2013 Pemohon telahditegur untuk menambah verskot biaya perkara ;Menimbang, bahwa menurut surat keterangan Panitera PengadilanAgama Bangkalan nomor 0831/Pdt.G/2012/PA.Bkl tanggal 01 April 2013ternyata Pemohon tidak menambah verskot/panjar biaya perkara ;Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum maka perkara tersebutharus segera diputus ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan
Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 7839/Pdt.P/2012/ PN.Blt AHMAD TAUFIK
42 — 6
42 — 6
Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan menyatakan bahwa nama : AHMAD TAUFIK, Jenis Kelamin LAKI LAKI lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 14 SEPTEMBER 1983, adalah anak kandung yang ke 3 (tiga) dari suami istri SUPARLAN dengan ISTIROKAH ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada
Blitar untuk mencatat pada Register Kelahiran yang di peruntukkan untuk itu dan sekaligus serta menerbitkan Akte Kelahirannya yang bersangkutan; - Membebankan semua biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah)
Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 41/Pdt.P/2017/PN Pwt Tanggal 26 April 2017 — NOOR KHODHI AMINAH(PEMOHON)
39 — 11
39 — 11
No.41/Pdt.P/2017/PN Pwt.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa akhirnya, setelah tidak ada lagi yangdisampaikan, Pemohon mohon kepada Hakim Pengadilan Negeri Banyumasmenjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini, segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara persidangan,dianggap termuat dan menjadi kesatuan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah
Selama ini Muhammad Mirza Ikhsan Safero tinggal bersamaPemohon sudah sejak kecil;Menimbang, bahwa ibu dan ayah kandung dari Muhammad MirzaIkhsan Safero, telah bercerai dan hidup berpisah sedangkan anak tersebuttinggal bersama dengan Pemohon sebagai bibi kandungnya di PurwokertoBanyumas, dan saat ini telah berusia 18 tahun dan memiliki KTP beralamathalaman 5 dari 7 Penetapan No.41/Pdt.P/2017/PN Pwt.di Perum Griya Satria K20 Rt.03/Rw.07 Kel. Sumampir, Kec. PurwokertoUtara, Kab.
Menetapkan bahwa Pemohon NOOR KHODHI AMINAH sebagai wali darikeponakannya Muhammad Mirza Ikhsan Safero, yang lahir di Magelanghalaman 6 dari 7 Penetapan No.41/Pdt.P/2017/PN Pwt.tanggal 4 Maret 1999 anak kandung dari suami isteri bernama MURDIPRAMONO dan NOOR EMMA ANISAH, khusus untuk persyaratanmendaftar sebagai Cadet di Akademi Angkatan Laut di Semarang3.
Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto ,penetapan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu ARMY EKONANTO, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, HakimARMY EKONANTO,S.H. DIAN ANGGRAINI, SH.MH.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya PNBP Rp. 5.000,2. Meterai Penetapan Rp. 6.000,3 Redaksi penetapan Rp. 5.000,4.
Biaya jalan jurusita Rp. 60.000, Jumlah Rp. 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah) halaman 7 dari 7 Penetapan No.41/Pdt.P/2017/PN Pwt.
Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 51/Pdt.P/2017 /PN Pwt Tanggal 10 Mei 2017 — KATAM DAN SITI FARIKHAH(PARA PEMOHON)
62 — 17
62 — 17
PENETAPANNomor : 51/Pdt.P/2017 /PN Pwt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini atas permohonan:KATAM.................... lahir di Banyumas tanggal 30 Juni 1973, Agama IslamPekerjaan Buruh Harian Lepas/Tani;SITI FARIKHAH........ lahir di Banyumas tanggal 26 Agustus 1981 Agama IslamPekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Keduanya bertempat tinggal
;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tersebut dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat dan merupakan bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan Para Pemohonadalah tentang Pengesahan Pengangkatan Anak yang bernama SAJIDAKHUMAIRA AZZIKRA oleh Para Pemohon
dari seorang ibu yang bernamaKIRSEM dan ayah yang bernama TISWAN;Menimbang, bahwa berkenaan dengan pengangkatan anak diaturberdasarkan ketentuan sebagai berikut:him 5 dari 8 Penetapan Nomor : 51/Pdt.P/2017/PN Pwt UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan pada Pasal 47 ayat 1 Jo UU No. 24 Tahun 2013 tentangPerubahan atas UU No. 23 Tahun 2006 mencantumkan: Pencatatanpengangkatan anak dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan ditempat tinggal Pemohon; UndangUndang Nomor
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohonbernama KATAM dan SITI FARIKHAH terhadap seorang anak perempuanbernama SAJIDA KHUMAIRA AZZIKRA lahir di Banyumas, 19 Juni 2014anak ketujuh dari TISWAN dan KIRSEM;him 7 dari 8 Penetapan Nomor : 51/Pdt.P/2017/PN PwtMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Purwokerto, apabilapenetapan ini telah mempunyai
Rp 85.000.Biaya PNBP .............:000 Rp 5.000,Meter al wees Rp 6.000,RedakSi ..........eeeeeeeeeeeeees Rp 5.000,UMIAN QL eeeeeeeeees++ Rp. 181.000.00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)him 8 dari 8 Penetapan Nomor : 51/Pdt.P/2017/PN Pwt
Putus : 15-08-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1851 K/Pdt/2022 Tanggal 15 Agustus 2022 — PT BANGUN BINA KARYA JAYA VS PT PRIMA KARYA KURNIA PUTRA
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 7651/Pdt.P/2012/ PN.Blt HERU SANTOSO
50 — 18
50 — 18
Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan menyatakan bahwa nama : NAYAKA AFGAN MELANDRI, Jenis Kelamin LAKI - LAKI lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 29 MARET 2008, adalah anak kandung yang ke 2 (dua) dari suami istri EDI SUKIWIYONO dengan SUPIAH; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini
Blitar untuk mencatat pada Register Kelahiran yang di peruntukkan untuk itu dan sekaligus serta menerbitkan Akte Kelahirannya yang bersangkutan; - Membebankan semua biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah)
Blitar danuntuk mendapatkan Akte Kelahiran tersebut, maka diperlukan Penetapan dari PengadilanNegeri Blitar ;Halaman 1 dari 4 halaman Pen.No.634/Pdt.P/2013/PN.BIt.Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa ARFIAN IKKO DWI FIRMANSYAH lahir di Blitar pada tanggal 26 April2010 anak lakilaki dari Pemohon (ZUBAIDI HASAN) dan isteri TITIS NARULITAHAPSARANI serta memerintahkan
kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.
Menyatakan bahwa ARFIAN IKKO DWI FIRMANSYAH, lakilaki lahir di Blitar padatanggal 26 April 2010 adalah anak ke 2 dari pasangan suami isteri : ZUBAIDI HASANdan TITIS NARULITA HAPSARANI ;.3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat PengadilanNegeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalamregister yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut
Membebankan semua biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon yaitusebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari : Kamis tanggal : 7 Maret 2013 oleh : ATOKDWINUGROHO, SH Hakim Pengadilan Negeri Blitar dan penetapan tersebut diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh : SUHERTI, SH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganii, Hakim,Halaman
Register : 16-08-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0610/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
29 — 6
29 — 6
melakukan pemanggilan, kemudianpada tanggal 26 Desember 2012 Penggugat telah ditegor untuk menambahveskot biaya perkara ;Menimbang, bahwa berdasar surat keterangan Panitera PengadilanBangkalan tanggal 06 Pebruari 2013 menyatakan bahwa Penggugat telahditegur untuk menambah verskot biaya perkara dan sampai batas waktu yangditentukan ternyata penggugat tidak menambah verkot dimaksut ; Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum maka perkara tersebutharus segera diputus ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 616.000, (Enam ratus enam belasribu rupiah ) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu, tanggal 25Rabiulawwal 1434 H, bertepatan dengan 06 Pebruari 2013 M, oleh kami Drs.SLAMET BISRI sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Husni Mubarak. danDrs. H.
Putus : 10-08-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1574 K/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — YAYASAN TEMPAT IBADAH TRI DHARMA HOK TIK BIO, BLORA, diwakili oleh Ir. Budilistijo Suboko selaku Ketua Yayasan dan Bambang Suharto, S.H., selaku Sekretaris I VS AGUS WIBISONO alias OEY PING TJIAUW
59 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Subsidair:Apabila Pengadilan Negeri Blora berpendapat lain mohon putusan yangbenar dan adil;Bahwa terhadap permohonan tersebut telah dikabulkan seluruhnyaoleh Pengadilan Negeri Blora dengan Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2015/PN Bla., tanggal 8 Juli 2015 yang amarnya sebagai berikut:. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Il.
Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah penetapan ini diucapkan pada tanggal8 Juli 2015, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi denganperantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Februari2018, diajukan permohonan kasasi pada tanggal 6 Februari 2018,sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi NomorHalaman 2 dari 6 Hal. Put.
sehingga permohonan a quomengandung sengketa, serta penetapan Judex Facti bertentangandengan praktek penanganan permohonan di pengadilan karena berisipengesahan sebuah akta;. Bahwa Mahkamah Agung berpendapat bahwa meskipun bukan pihakdalam permohonan a quo Pemohon Kasasi memiliki kepentinganterhadap obyek sengketa, kepentingan mana dirugikan oleh penetapanJudex Facti dalam permohonan a quo;.
Bahwa Mahkamah Agung sependapat dengan Pemohon Kasasi bahwaputusan Judex Facti tidak tepat karena dalam penetapan a quo berisiantara lain pengesahan Akta Nomor 147 sehingga tidak sesuai denganpraktek dalam memeriksa dan memutus perkara permohonan;.
Nomor 1574 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YAYASAN TEMPAT IBADAH TRIDHARMA HOK TIK BIO, BLORA, dan membatalkan Penetapan PengadilanNegeri Blora Nomor 112/Pdt.P/2015/PN Bla., tanggal 8 Juli 2015 sertaMahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di
Putus : 18-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2981 K/PDT/2015 Tanggal 18 Agustus 2016 — IKE FARIDA, S.H., LL.M VS PT ELITE PRIMA HUTAMA
328 — 253 — Berkekuatan Hukum Tetap
328 — 253 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun pada faktanya Penetapan Konsinyasi a quo tersebutjustru ditandatangani oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur danbukan disahkan melalui penetapan hakim.
Petitum Penetapan konsinyasi a quo tidak sesuai dengan hukum acarayang berlaku;10.
Memang benar Pemohon Kasasi mengajukan 2 (dua)kali memori kasasi, yaitu: (i) terhadap Penetapan Judex Facti tanggal 12November 2014, dan (ii) terhadap Penetapan Judex Facti tanggal 19Desember 2014.
Bahwa Penetapan yang berdasarkan hukum seyogyanya harus disahkanmelalui penetapan Hakim sebagaimana diatur dalam Bab II Huruf AP Butir 4halaman 104 Pedoman MA, yang berbunyi: "Penawaran dan penitipantersebut harus disahkan dengan penetapan Hakim". Namun pada faktanyaPenetapan Konsignasi a quo justru ditandatangani oleh Ketua PengadilanNegeri Jakarta Timur dan bukan disahkan melalui penetapan hakim;2.
bahwa "Penetapan ini bukanputusan hakim", Patut diketahui bahwa Penetapan Konsinyasi mempunyaiHalaman 47 dari 51 hal.
Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor : 4289/Pdt.P/2012/ PN.Blt RISQI JUMAILI
40 — 10
40 — 10
Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan menyatakan bahwa nama : RISQI JUMAILI, Jenis Kelamin PEREMPUAN lahir di Kota Blitar, pada tanggal 8 SEPTEMBER 1971, adalah anak kandung yang ke 2 (dua) dari suami istri HAJI SOLEMAN dengan SITI MARIYAM; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kepala
Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Blitar untuk mencatat pada Register Kelahiran yang di peruntukkan untuk itu dan sekaligus serta menerbitkan Akte Kelahirannya yang bersangkutan; - Membebankan semua biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah)
Putus : 07-08-2012 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1054 /Pdt.P/2012/PN.Kpj. Tanggal 7 Agustus 2012 — RENY IRMAYANTI
49 — 34
49 — 34
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam register kelahiran dan diterbitkan akte kelahiran ;4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.186.000 ,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;
PENETAPANNomor: 1054 /Pdt.P/2012/PN.Kpj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :RENY IRMAYANTI : Umur 23 Tahun, perempuan, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di JI. Sidodadi III Rt.14, Rw.04, DesaWandanpuro, Kec.
Malang pada tanggal19 September 2010, anak sah dari pasangan suami/isteri DIKI WAHYUPRABOWO dan RENY IRMAYANTI ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum tercatat dalam daftar kelahirandi Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Malang ;e Bahwa untuk penerbitan Akta Kelahiran tersebut oleh karena terlambat, makaterlebih dahulu harus mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri yangberwenang ;e Bahwa guna kepentingan anak Pemohon tersebut dikemudian hari dan untukmempermudah administrasi
maka Pemohon mengajukan permohonan ini ;e Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen untuk memberikanpenetapan pada Pemohon ;Berdasarkan dengan hal tersebut diatas maka Pemohon mohon Kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untuk memanggil, memeriksa danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1.
Bululawang, Kabupaten Malang, maka untuk tertib administrasisesuai dengan ketentuan tersebut, perlu memerintahkan kepada Pemohon untukmelaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anaktersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malanguntuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebutdiatas Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya, makapermohonan Pemohon
Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untukmenyidangkan permohonan ini dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dimukasidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh LUTFIANWAR, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganii, Hakim,ttd ttdLUTFl ANWAR TUTY BUDHI UTAMI, SH.MH. Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Ongkos panggilan Rp 95.000.
Putus : 27-08-2015 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3074 K/PDT/2014 Tanggal 27 Agustus 2015 — BRIGITA NATASIA TJIWANTO VS DECKY SUNARJO
115 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BRIGITANATASIA TJIWANTO tersebut;Membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor66/Pdt.P/2014/PN Jkt. Pst., tanggal 30 April 2014;MENGADILI SENDIRI:- Menolak Permohonan Pemohon;Menghukum Termohon Kasasi/Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Register : 08-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1278/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 14 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon
35 — 5
35 — 5
Putus : 30-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3106 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — HOWARD EVAN CHANDRA, S.H., S.E.
138 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
138 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Graha Samali 4" Floor, Jalan H.Samali Nomor 31 B, Pejaten BaratPasar Minggu, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret2018:Pemohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon dalam permohonannya memohon kepada Pengadilan NegeriManado untuk memberikan penetapan sebagai berikut:1.Menerima
Nomor 3106 K/Pdt/2018Menetapkan bahwa penetapan dengan Nomor 207/Pdt.G/2009/PN.Mdo., tidak dapat dilaksanakan (nonexecutable) sebagaimanaBerita Acara Sita Jaminan (conservatoir beslaag) Nomor207/Pdt.G/2009/PN.Mdo., tanggal 18 November 2009 terhadap tanahin litis a quo, sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 159 Desa Malendeng, gambar situasi tanggal 6 Juni 2008,Nomor 178 atas nama Penggugat selaku pemegang hak denganbatasbatas tanah adalah sebagai berikut: Utara : F Jusman Latif
Nomor 3106 K/Pdt/2018Apabila Majelis Hakim dalam berperkara a quo berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) menurut hukum;Bahwa terhadap permohonan tersebut PengadilanNegeri Manado telah memberikan Penetapan Nomor26/Pdt.P/2018/PN.Mnd., tanggal 15 Maret 2018 dengan amarsebagai berikut:1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.
,S.E.Menyatakan bahwa permohonan kasasi Pemohon diterima;Membatalkan penetapan Pengadilan Negeri Manado Nomor26/PDT.P/2018/PN.MND., tertanggal 15 Maret 2018;Dan dengan mengadili sendiriHalaman 5 dari 17 hal. Put.
yang ditetapkan dalam suatuPenetapan;Bahwa jika maksud Pemohon supaya Penetapan Non Eksekutabelterhadap penyitaan yang telah ditetapkan agar dapat dilaksanakan,maka upayanya adalah mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan agar penetapan Non Eksekutabel dapat ditinjau kembali,sepanjang Pemohon punya /ega/ standing dan alasanalasan hukumuntuk itu;Halaman 9 dari 11 hal.
Register : 05-03-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 141/Pdt.P/2012/PN.MKD Tanggal 14 Maret 2012 — ZUMAROH
50 — 32
50 — 32
P/ 2012 / PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan dari :Nama : ZUMAROHTempat tanggal lahir : Magelang, 9 Agustus 1979 .Alamat : Dusun Mondoliko Rt.02, Rw.03, Desa Sukodadi, KecamatanBandongan, Kabupaten Magelang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan
Menetapkan hukum bahwa pemohon ( ZUMAROH ) lahir di Mageiang padatanggal 9 Agustus 1979, anak dari suami istri ABDUL DJABAR dengan NGAISAH ;3: Memerintahkan kepada Paniteras Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkansalinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mageiang, untuk menambah dalam daftarkelahiran bagi warga Negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan dahwa diKabupaten Mageiang pada tanggal 9 Agustus
keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari pemohon yangintinya mohon penetapan atas keterlambatan pencatatan kelahiran pemohon yang bernamaZUMAROH , yang lahir di Magelang pada tanggal 9 Agustus 1979, untuk dapatdibuatkan akte kelahiran di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang;Menimbang, bahwa pada akhirnya pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapa lagi dalam perkara ini dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa
Memerintahkan kepada Paniteras Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkansalinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mageiang, untukmenambah dalam daftar kelahiran bagi warga Negara Indonesia pada tahun yangsedang berjalan dahwa di Kabupaten Mageiang pada tanggal 9 Agustus 1979 telahlahir seorang anak PEREMPUAN yang bernama ZUMAROH, anak dari suamiistri ABDUL DJABAR dengan NGAISAH;4.
Materai Rp. 6.000, + Jumlah Rp.231 .000,(dua ratus tiga puluh saaturibu rupiah) Dicatat disini, bahwa Penetapan ini sejak tanggal 14 Maret 2012 telah mempunyaikekuatan hukum tetap.Wakil Panitera ,AGUS SARTONO, SH.Dibuat turunan yang sah atas permintaan dari dan diberikan kepada : ZUMAROH( Pemohon ) ;10Biaya Turunan :10Kota Mungkid, Maret 2012.PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI MUNGKID,UB.
Putus : 28-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 652 K/Pdt/2015 Tanggal 28 Agustus 2016 — PETRUS MUABAY
63 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Negeri Biak telahmengambil Penetapan Nomor 1//Pdt.P/2014/PN Bik., tanggal 7 November2014 dengan amar sebagai berikut:1. Menyatakan permohonan penetapan wali yang diajukan oleh Pemohontidak dapat diterima;2.
Nomor 652 K/Pdt/2015permohonan penetapan wali dari Pemohon dengan alasan bahwa dalilPemohon yang menyatakan Pemohon mendapat pesan dari HelenaMuabuay sebelum meninggal untuk menjaga dan memelihara anaknya yangbernama Josina Daniela lwanggin sampai dewasa dan mandiri tidak cukupbukti untuk membuktikan bahwa Pemohon telah diberikan pesan atau wasiatdari Helena Muabuay untuk menjadi wali atas anak yang bernama JosinaDaniela lwanggin;.
dan bertanggung jawabmengantikan peran dan kedudukan orang tuanya terhadap pengurusan,perlindungan, pemeliharaan dan kesejahteraaan anak tersebut walaupun itudilakukan oleh keluarga sedarah atau semenda atau orang lain atau badanhukum, sehingga ada kepastian bagi anak tersebut siapa walinya di manadan dengan siapa harus tinggal menetap selama belum dewasa;Bahwa hak dan kepentingan anak yang bernama Josina Daniela Iwanggintersebut tidaklahn menentang permohonan Pemohon Kasasi untuk diangkatdengan Penetapan
KUHPerdata, olehkarena anak belum dewasa yang dimintakan perwalian olen Pemohon Kasasiadalah anak belum dewasa yang tidak bernaung di bawah kekuasaan orangtua dan yang perwaliannya tidak telah diatur dengan cara yang sah,Pengadilan Negeri harus mengangkat seorang wali, setelah mendengar ataumemanggil dengan sah para keluarga sedarah dan semenda;Bahwa untuk maksud dan tujuan tersebut di atas Pemohon Kasasimengajukan permohonan perwalian kepada pengadilan kiranya pengadilanmengangkat Pemohon Kasasi dengan Penetapan
Putus : 08-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 82/Pdt.P/ 2016/PN.Pwt Tanggal 8 September 2016 — PUJI ASTUTI
58 — 11
58 — 11
sehat serta menjadi spirit positifuntuk masa depan; Bahwa karena anak Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran dan untukkepentingan hukum dikemudian hari, maka setelah adanya PenetapanHakim selanjutnya Pemohon akan mengajukan permohonan perubahan keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas; Bahwa oleh karena Pemohon berada di wilayah hukum Pengadilan NegeriPurwokerto, maka permohonan ini Pemohon ajukan ke Pengadilan NegeriPurwokerto untuk mendapatkan Penetapannya; Bahwa oleh karena penetapan
Saksi Supriyati Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak mantu dari saksi; Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama MECCA NAYYIRA ALFIAdirubah menjadi MARYAM NAYYIRA ALFIDA; Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 4 Desember2014; Bahwa Pemohon baru mempunyai 1 (dua) orang anak yaitu MECCANAYYIRA ALFIA tersebut; Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon karena atas saranorang tua agar tidak sakitsakitan; Bahwa
Saksi Arif Tofiqqul Hidayat Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah adik dari suami Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama MECCA NAYYIRA ALFIAdirubah menjadi MARYAM NAYYIRA ALFIDA; Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak adalah karena sering sakitsakitan; Bahwa selama ini Pemohon sudah sering melakukan terapi untuk anakPemohon karena sampai sekarang belum dapat jalan padahal sudah 15bulan.; Bahwa antara Pemohon dan suami
ini maka halyang terkait dan tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah masukdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1, Pemohon berdomisili diDesa Pandansari RT. 02 / RW. 01 Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas,maka Pengadilan Negeri Purwokerto berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Halaman 4 dari 6 halamanPenetapan Nomor 82/Pdt.P/2016/PN PwtMenimbang,
Redaksi Penetapan ............. Rp 5.000,3. Meterai Penetapan ..............Rp 6.000,4. Panggilan Jurusita ...............Rp110.000,5. Biaya Proses......................Rp 50.000,JUMIAN ... 00. eee eee eee sees R201.000,( Dua ratus satu ribu rupiah ;Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 82/Pdt.P/2016/PN Pwt