MENETAPKANMengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;Menyatakan perkara dengan Nomor Register 0193/Pdt.G/2017/PA.Dp. telah dicabut;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register Perkara;Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,

Yani Lingkungan Doro To'i RT.003 RW. 001 KelurahanDorotangga, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Maret 2017 yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, dengan Nomor 0193/Pdt.G/2017/PA.Dp. tanggal 08Maret 2017 mengajukan guggatan cerai dengan dalildalil sebagai

gugatannya ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa sebelum Penunjukan Majelis Hakim, Penggugat telah mengajukanperohonan untuk mencabut perkaranya , oleh karena itu Ketua Pengadilan Agama Dompumenetapkan permohonan pencabutan perkra tersebut ;Halaman 2 dari 4 halaman Putusan No.0193/Pdt.G/2017/PA.Dp Menimbang, bahwa demi tertib hukum dan administrasi peradilan maka Ketuamemerintahkan Panitera Pengadilan

Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara :Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk perkara dalam bidang perkawinan,sesuai undangundang nomor 7 Tahun 1989 Sebagaimana telah diubah dan ditambah denganundangundang nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009pasal 89 ayat (1), seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar penetapan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91,000(Sembilan puluh satu ribu rupiah rupiah);Dompu,10 Maret 2017, Ktua Pengadilan Agama DompuPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Redaksi :Rp. 5.000,4. Materai :Rp. 6.000,JUMLAH Rp.91.000,Halaman 3 dari 4 halaman Putusan No.0193/Pdt.G/2017/PA Dp

Wakil Ketua Pengadilan Agama Dompu telah membaca surat permohonanri Saudara Haryanto bin Tamsil tertanggal 18 Maret 2016 perihal pencabutanperkara dengan Nomor Register 0184/Pdt.G/2016/PA.DP. antara: Haryanto bin Tamsil,sebagai Pemohon;LAWANDewi Sahidah binti Mansyur,sebagai Termohon; Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut belum dilakukan penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksanya;Memperhatikan, pasal 271 Rv (Reglement op de Rechtsvordering);MENETAPKAN 1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencoret perkaratersebut dari Buku Register Perkara;4. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,Ditetapkan di : DompuPada tanggal : 17 Maret 2016akil Ketua Pengadilan Agama Dompu * Dra.Hj.KartiniRincian Biaya Perkara:Biaya Proses : Rp. 50.000.Biaya Pencatatan : Rp 30.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000, Jumiah >: Rp = 91.000,

Bahwa Pemohon dan Penohon Il sanggup membayar seluruh biayaperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2.

memenuhi syarat formil dan materiil alat bukti sebagaimanaketentuan Pasal 285 R.Bg. sehingga alat bukti surat tersebut mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledeg) dan mengikat (bindende), olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat alat bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan lebih lanjut;Hal. 6Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2 telah dapatmembuktikan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah penduduk yangberdomisili di wilayah Kabupaten Dompu, yang mana merupakan wilayahYurisdiksi Pengadilan

Agama Dompu, maka sesuai ketentuan Pasal 4 danPasal 73 Ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah kembali denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Dompuberwenang untuk mengadilil perkara ini, oleh karenanya perkara a quo dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il, dapat dirumuskan bahwa yang dijadikan alasan permohonanPemohon dan Pemohon Il adalah karena Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai

Biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp. 516.0000, (Lima ratusenam belas ribu rupiah) dibebankan kepada negaraDemikian Penetapan ini ditetapbkan berdasarkan Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Dompu pada hari Jumat tanggal 3 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1441 H yang terdiri dariDrs. H.

Jumlah : Rp. 516.0000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah)Menyatakan Bahwa Salinan Ini Sama Dengan Asilinya.Panitera Pengadilan Agama Dompu,SUHARTO,S.AgMenyatakan Bahwa Salinan Ini Sama Dengan Asilinya.Panitera Pengadilan Agama Dompu,SUHARTO,S.AgHal. 10

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggelea dan Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu , setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Dompu, Nomor: 0103/Pdt.G/2013/PA.DP., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya dilaksanakan padatanggal 28 Mei 1995 di Dompu Kabupaten Dompu dan telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 109/6/VIII/1995 tertanggal 04 Juli 1995;2 Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah

Agama Dompu berwenang menerima,memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir di muka sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum, maka berdasarkan pasal 149 ayat (1) RBg., perkara ini dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa ketentuan pasal 149 ayat ( 1)

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinanPutusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanManggelea dan Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu , setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Dompu, pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1434 4Aiijriyah. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Dompu, oleh H. SAMADHARIANTO, S.Ag., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta MOH.

PENETAPANNomor 0012/Pdt.G/2016/PA.DP.Ketua Pengadilan Agama Dompu telah membaca surat permohonan dariSaudara Nurhayati binti Sukrin tertanggal 06 Januari 2016 perihal pencabutanperkara dengan Nomor Register 0012/Pdt.G/2016/PA.DP. antara:Nurhayati binti Sukrin,sebagai PenggugatLAWANSupardin bin Syamsul,sebagai TergugatMenimbang, bahwa terhadap perkara tersebut belum dilakukan penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksanya;Memperhatikan, pasal 271 Rv (Reglement op de Rechtsvordering);MENETAPKAN4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencoret perkaratersebut dari Buku Register Perkara;4. Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,Ditetapkan di : DompuPada tanggal : 05 Januari 2016Ketua Pengadilan Agama Dompu t/Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pencatatan : Rp 30.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4 Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 91.000,

Menghukum Para Tergugat untuk segera mengosongkan dan meninggalkanserta menyerahkan kembali objek/tanah sengketa tersebut kepada ParaPenggugat dengan penuh itikad baik dan bermartabat dengan ketentuanapabila nantinya Para Tergugat tidak mengindahkan putusan a quo, makamohon kepada Pengadilan Agama Dompu dapat dilakukan upaya paksa(eksekusi) dengan menggunakan bantuan keamanan dari TNI dan POLRI;e.

(nhakim Pengadilan Agama Dompu) dinyatakan tidak berhasil mencapaikesepakatan damai;Menimbang, bahwa dalam persidangan selanjutnya Para Penggugatsecara lisan telah mengajukan permohonan untuk mencabut gugatannya danPara Tergugat telah pula menyatakan tidak keberatan atas permohonan untukmencabut gugatan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai pencabutan perkara yangdilakukan oleh Para Penggugat tersebut telah sesuai dengan Pasal 271272 Rv,oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan permohonan

pencabutan perkaratersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara olehPara Penggugat dikabulkan maka Majelis Hakim menyatakan perkara ini selesaidengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat telahdinyatakan selesai dengan dicabut maka selanjutnya Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Para Penggugat dicabut, olehkarena

Memerintahkan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.251.000, (dua juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Dompu pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016Masehi yang bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah oleh MajelisHakim yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Dompu yang terdiri dariUswatun Hasanah, S.HI. sebagai Ketua Majelis dan Rusydiana KurniawatiLinangkung,

Penetapan No.258/Pat.P/2019/PA.DpBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Kaharuddin bin Jamaluddin)dengan Pemohon Il (Hadijah binti H.

tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah permohonan itsbat nikah terhadap perkawinan para Pemohonsebagaimana selengkapnya terurai pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa permohonan perkara ini telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan

Agama Dompu selama 14 hari untuk memberikesempatan kepada pihakpihak yang berkepentingan dengan perkara inisupaya mengajukan keberatan, namun ternyata tidak ada pihak yangkeberatan terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh paraPemohon;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permohonan,Pengadilan Agama Dompu (selanjutnya disebut Pengadilan) terlebih dahuluakan mempertimbangkan kewenangan Pengadilan Agama untuk memeriksadan mengadili perkara a quo dan kedudukan hukum (legal standing

Sementara untukmencatatkan pernikahan tersebut saat ini dibutuhkan Penetapan Itsbat Nikahdari Pengadilan Agama Dompu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dinilai telah memenuhisyarat formil.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;Menyatakan perkara dengan Nomor Register 0640/Pdt.G/2017/PA.Dp. telah dicabut;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register Perkara;Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,-

PENETAPANNomor : 0640/Pdt.G/2017/PA.Dp.Ketua Pengadilan Agama Dompu telah membaca surat permohonan dariSaudara Jubaidah binti Rohidin tertanggal 11 September 2017 perihalpencabutan perkara dengan Nomor Register 0640/Pdt.G/2017/PA.Dp. antara:Jubaidah binti Rohidin, sebagai PenggugatLAWANJulkifli bin Mursalim, sebagai TergugatMenimbang, bahwa terhadap perkara tersebut belum dilakukan penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksanya;Memperhatikan, pasal 271 Rv (Reglement op de Rechtsvordering);MENETAPKAN1

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencoretperkara tersebut dari Buku Register Perkara:4. Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : DompuPada tanggal : 11 September 2017te Ketua Pengadilan Agama Dompu Drs. Syarifuddin, MH.Rincian Biaya Perkara: SSG RSS SQ WSS,2. Biaya Redaksi : Rp 5.000,3. Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 91.000,

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT Selanjutnya disebut sebagai: 'Penggugat",MelawanTERGUGAT Selanjutnya disebut sebagai: ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Dompu Nomor: 0030/Pdt.G/2013/PA.DP. telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Domputertangal 23 Januari 2013 dan 07 Februari 2013 yang dibacakan dipersidangan, bahwaPenggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata ketidakhadiran Penggugattersebut tidak disebabkan oleh suatu

Bahwa Pemohon dan Penohon Il sanggup membayar seluruh biayaperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sudirman bin Dahlan)dengan Pemohon Il (Raimah binti Elaf) yang dilaksanakan pada tanggal14 Mei 2002 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat

memenuhi syarat formil dan materiil alat bukti sebagaimanaketentuan Pasal 285 R.Bg. sehingga alat bukti surat tersebut mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledeg) dan mengikat (bindende), olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat alat bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2 telah dapatmembuktikan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah penduduk yangberdomisili di wilayah Kabupaten Dompu, yang mana merupakan wilayahHal. 6Yurisdiksi Pengadilan

Agama Dompu, maka sesuai ketentuan Pasal 4 danPasal 73 Ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah kembali denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Dompuberwenang untuk mengadilil perkara ini, oleh karenanya perkara a quo dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il, dapat dirumuskan bahwa yang dijadikan alasan permohonanPemohon dan Pemohon II adalah karena Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai

(lima ratusenam belas ribu rupiah) dibebankan kepada negaraDemikian Penetapan ini ditetapbkan berdasarkan Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Dompu pada hari Jumat tanggal 3 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1441 H yang terdiri dariDrs. H.

Jumlah : Rp. 516.0000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah)Menyatakan Bahwa Salinan Ini Sama Dengan Asilinya.Panitera Pengadilan Agama Dompu,SUHARTO,S.AgHal. 10

DesaTaa, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Riwo, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2019yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Dompu dengan RegisterNomor 0593/Pdt.G/2019/PA.Dp. tanggal 28 Agustus 2019 dalam posita danpetitumnya mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2009 di Desa Taa dan telah tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu, denganBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu, NomorXXXXXXXXX tertanggal 06

RASUL) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi;1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi yakni;2.1 Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah)2.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) 3.

terakhirDiploma (DIV), Pekerjaan PNS (Pegawai Negeri Sipil),bertempat tinggal di Jalan Terminal Ginte No. 02, KelurahanKandai Il, Kecamatan Woja Kabupaten Dompu, sebagaiTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 28 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Agama Dompu, dengan Nomor0205/Pdt.G/2018/PA.Dp., tanggal 28 Maret 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut: Him. 1 dari 46 Him.Putusan No. 0205/Pdt.G/2018/PA.Dp.

Agama Dompu, Nomor0205/Pdt.G/2018/PA Dp., tanggal 27 Maret 2018 yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut Termohontelah memberikan jawaban secara tertulis yang secara detail termuat dalamberita acara sidang tanggal 06 Juni 2018 yang pada pokoknya, selainmemberikan jawaban terhadap dalildalil permohonan Pemohon jugamengajukan gugatan balik (rekonpensi), sebagai berikut: Him. 5 dari 46 Him.Putusan No. 0205/Pdt.G/2018/PA.DpDalam Konpensi1

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadaptermohon didepan sidang Pengadilan Agama Dompu.3.

Rupi Raherani Binti Syamsudin A Rasul) didepan sidang Pengadilan Agama Dompu;3. Menolak permohonan Pemohon Konpensi untuk selain dan selebihnya;B. Dalam Rekonpensi1;Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi yakni:2.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 9.000.000, (sembilanjuta rupiah)2.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah;.

sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ternyata tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu,sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Akita Nikahtersebut sebagai kelengkapan identitas diri sehingga sangat memerlukanpenetapan pengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Penohon II sanggup membayar seluruh biaya perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan

Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Suparno bin Aisah) denganPemohon Il (Nasirah binti A.

memenuhi syarat formil dan materiil alat bukti sebagaimana ketentuan Pasal285 R.Bg. sehingga alat bukti surat tersebut mempunyai nilai pembuktiansempuma (volledeg) dan mengikat (bindende), oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 telah dapatmembuktikan bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah penduduk yangberdomisili di wilayan Kabupaten Dompu, yang mana merupakan wilayahYurisdiksi Pengadilan

Agama Dompu, maka sesuai ketentuan Pasal 4 dan Pasal73 Ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah kembali dengan UndangHal. 6Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Dompu berwenang untukmengadilil perkara ini, oleh karenanya perkara a quo dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il,dapat dirumuskan bahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah karena Pemohon dan Pemohon II

Harisman, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdRuslin, S.AgHal. 9Perincian Biaya Perkara :12em sf wBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000.Biaya PNBP : Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumah Biaya Rp 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah)Menyatakan Bahwa Salinan Ini Sama Dengan Asilinya.Panitera Pengadilan Agama Dompu,SUHARTO,S.AgHal. 10

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Dompu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

Bahwa selama rumah tangga mulai tidak nyaman/tidak rukun lagi,Pemohon telah berupaya mencari solusi terbaik dengan melibatkanorangorang tua untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon,agar kembali rukun seperti semula, namun tidak membuahkan hasil,dan karena itu hemat Pemohon, jalan terbaik menyelesaikan prahararumah tangga tersebut adalah mengajukan gugatan cerai talag,kepada Pengadilan Agama Dompu/Ketua dan Anggota MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat memutuskanikatan perkawinan

Bahwa berangkat dari uraian tersebut diatas, Pemohon memohonkapada Ketua Pengadilan Agama Dompu/Ketua dan Anggota MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili pekara ini untuk menetapkankeputusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. Menyatakan hukum bahwa ikatan perkawinan antara Pemohondengan Termohon tidak dapat dipertah ankan lagi, dan oleh karenaitu solusi terbaik adalah dengan cerai talaq.3.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya atas perkara ini.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohontidak pernah menghadap dan tidak mengutus wakil/kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan serta tidak pula ada mengajukaneksepsi secara tertulis meskipun telah dipanggil secara sah dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Dompu dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan suatu alasan yang sah.Bahwa

Agama Dompu berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 (Fotokopi KutipanAkta Nikah) yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alatbukti surat yang menerangkan antara Pemohon dengan Termohonadalah suami istri dan belum pernah bercerai karenanya PemohonHim. 8 dari 13 Putusan No.0582/Pdt.G/2019/PA.Dp.merupakan pihak yang berkepentingan mengajukan perkara ini(persona standi in judicio), maka Majelis Hakim berpendapat adahubungan hukum antara

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Dompu;4.

puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 15Agustus 2019 yang mengakibatkan Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah saudara kandung Penggugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damaioleh orang tua dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan

Agama Dompu cq.

Bahwa Pemohon dan Penohon Il sanggup membayar seluruh biayaperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2.

memenuhi syarat formil dan materiil alat bukti sebagaimanaketentuan Pasal 285 R.Bg. sehingga alat bukti surat tersebut mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledeg) dan mengikat (bindende), olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat alat bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2 telah dapatmembuktikan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah penduduk yangberdomisili di wilayah Kabupaten Dompu, yang mana merupakan wilayahYurisdiksi Pengadilan

Agama Dompu, maka sesuai ketentuan Pasal 4 danPasal 73 Ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah kembali denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Dompuberwenang untuk mengadilil perkara ini, oleh karenanya perkara a quo dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il, dapat dirumuskan bahwa yang dijadikan alasan permohonanPemohon dan Pemohon Il adalah karena Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 516.0000, (Lima ratusenam belas ribu rupiah) dibebankan kepada negaraDemikian Penetapan ini ditetapbkan berdasarkan Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Dompu pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1441 H yang terdiri dari SyahirulAlim, S.H.1., M.H. sebagai Ketua Majelis, Huda Lukoni, S. HI.,S.H.

pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di KabupatenDompu, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal Kabupaten Dompu,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 3 Januari 2019, telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Dompu, dengan Register PerkaraNomor 4/Pdt.G/2019/PA.Dp. tanggal 3 Januari 2019, dengan dalildalil gugatansebagai berikut:1.

akta autentik yangtelah memenuhi syarat formil dan materiil alat bukti, sebagaimana ketentuanPasal 285 R.Bg. sehingga bukti surat tersebut mempunyai nilai pembuktianHalaman 6sempurna (volledeg) dan mengikat (bindende), oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah dapat membuktikanbahwa Penggugat adalah penduduk yang berdomisili di wilayah KabupatenDompu, yang mana merupakan wilayah Yurisdiksi Pengadilan

Agama Dompu,maka sesuai ketentuan Pasal 4 dan Pasal 73 Ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006,dan diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Dompu berwenang untuk mengadilil perkara ini, oleh karenaitu perkara a quo dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, teroukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah, yang menikah pada tanggal 29September 2010, dengan demikian Penggugat dan Tergugat

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Agustus2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan

Agama Dompu dengan Nomor225/Pdt.P/2019/PA.Dp dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan NomorBahwa pada tanggal 15 Desember 1998, para Pemohon melangsungkanpemikahan menurut ketentuan syarat Islam di Desa Tambora, KecamatanPekat, Kabupaten Dompu;Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia33 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 33 tahun pemikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bemama L.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pemah diupayakan damaioleh orang tua dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Dompu cq.

Putusan No.0598/Pdt.G/2019/PA.Dp.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tersebut makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Dompu, dan telahdiajukan sesuai dengan tata acara yang diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku, maka permohonan tersebut harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon tersebutsaling bersesuaian antara yang satu dengan lainnya, maka sesuaipasal 308 ayat (1) dan ayat (2) serta pasal 309 RBg, keterangan keduasaksi dapat diterima