- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; ---- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 16 Februari 2011 Nomor : 99/Pid.B/2010/PN.LTK. yang dimintakan banding tersebut;----- Menyatakan Terdakwa SREEDHARAN PILLAI SREEJITH tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa dalam dakwaan kesatu atau kedua maupun ketiga;---------- Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari semua

Hakim Pengadilan Negeri Larantuka, sejak tanggal 26Nopember 2010 s/d tanggal 25 Desember2010; 3. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan NegeriLarantuka sejak tanggal 26 Desember 2010 s/d tanggal23 Pebruari2011; 4. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang pasal 27 ayat(1) KUHAP sejak tanggal 16 Pebruari 2011 s/d tanggal17 Maret2011; 5.

E.K PRIMA EKSPOR INDONESIA Cabang LarantukaKabupaten Flores Timur atau setidak tidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk di dalam daerah hukumdan kewenangan Pengadilan Negeri Larantuka yang berwenangmemeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu. barang berupa uang sebesar Rp. 118.428.355,(seratus delapan belas juta empat ratus dua puluh delapanribu tiga ratus lima puluh lima rupiah) yang sama sekaliatau. sebagiannya termasuk kepunyaan PT.

telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa PenuntutUmum maupun Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 17Februari2011; Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa MaupunJaksa Penuntut Umum dalam hal ini telah mengajukanMemori Banding dan memori banding tersebut telahdiberikandiberitahukan secara seksama baik kepada Jaksa PenuntutUmum maupun kepadaTerdakwa; ++ eee ee ere eee Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Jaksa Penuntut26Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara oleh Panitera Pengadilan

Negeri Larantuka sejaktanggal 02 Maret 2011 sampai dengan tanggal 10 Maret2011; Menimbang, bahwa permintaan banding Penasehat HukumTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalamtenggang waktu dan tata cara serta syarat syarat yangditentukan oleh undang undang, maka permintaan bandingtersebut secara formil dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan danmempelajari dengan seksama memori banding dari JaksaPenuntut Umum maupun Penasehat Hukum Terdakwa, dansalinan resmi Putusan Pengadilan

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 18 November 2010 No. 39/Pid.B/2010/PN.LTK yang dimintakan banding tersebut ;--------------------------------------------------------------Dengan Mengadili Sendiri1.Menyatakan Terdakwa YOSEFINA BAREK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

------ Menerima permintaan banding dari terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; ------ Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor : 09/PID.B/-2011/PN.LTK tertanggal 11 April 2011 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan dan perintah penahanan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; ------------------------------------------------------ Menyatakan terdakwa Elisabeth Sukan telah terbukti secara sah dan

Ol,Kelurahan Larantuka, KecamatanLarantuka,Kabupaten Flores Timur ; Agama : Katholik ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Pendidikan : SMP Tamat ; Terdakwa tidak ditahan eee Pengadilan Tinggi Tersebut Setelah mempelajari berkas perkara dansurat surat yang bersangkutan, serta turunanputusan Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 11April 2011 Nomor: 09/PID.B/2011/PN.KLTK ; Menimbang, bahwa Jaksa Penunut Umumberdasarkan surat dakwaannya tertanggal 18Pebruari 2011, NO. REG.

PERKARA : PDMO7/O7/LTK /Ep.2/01 /2011, telah mengajukan terdakwadipersidangan dengan dakwaan ;DAKWAAN Bahwa ia terdakwa ELISABETH SUKAN als ELI, padahari Jumat tanggal O05 Nopember 2010 sekitar Jam 16.00Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2010 bertempat dirumah di Kelurahan Larantuka,Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Larantuka dengansengaja menyerang kehormatan atau nama

April 2011 dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Larantuka seperti yangtertera dalam akta permintaan bandingNo.13/Akta.Pid/2011/PN.LTK ; Menimbang, bahwa permintaan banding JaksaPenuntut Umum tersebut trelah pula diberitahukansecara seksama kepada terdakwa pada tanggal 28April 2011 seperti tertera dalam akta Permohonanbanding No.17/Akta.Pid/2011/PN.LTK ; Menimbang, bahwa sehubungan dengaanpermintaan banding tersebut terdakwa telahmengajukan memor i banding tertanggal 20April 2011,memorimemori banding

cara dan syarat yang ditentukan dalam Undang undang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut dapat diterima; Menimbang, bahwa mengenai memori bandingterdakwa tertanggal 20 April 2011 karena isinyaadalah hal hal yang berisi pengulangan pengulanganSaja dari hal hal yang sudah~ dipertimbangkansecara tepat dan benar' oleh pengadilan tingkatpertama, maka memori banding tersebut tidakdipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa setelah membaca denganseksama berkas perkara, dan turunan resmiPutusan Pengadilan

Negeri Larantuka Nomor09/.

== Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; -----------------------------------------------------------------==Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 25 Mei 2011, Nomor : 14/Pid.B/ 2011 / PN.LTK yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : -------== Menyatakan terdakwa ROBERTUS L BEOANG Alias BOBY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Hakim Pengadilan Negeri Larantuka sejaktanggal O04 Maret 2011 sampai dengan tanggal02 April 2011 ; 6. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua PengadilanNegeri Larantuka sejak tanggal 03 April 2011sampai dengan tanggal 01 = Juni 2011;7. Perpanjangan penahanan oleh Ketua PengadilanTinggi Kupang berdasarkan pasal 27 ayat (1)KUHAP sejak tanggal 27 Mei 2011 sampaidengan tanggal 25 Juni 2011 ; 8.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; ---------------Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 05 Oktober 2010, nomor : 62/Pid.B/2010/PN.LTK sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------------------Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; -----------------------------------------

------------------------Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari terdapat perintah dalam putusan pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap yang menyatakan terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 1 (satu) tahun terlewati ; -------------------------------------------------------------------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Larantuka tersebut untuk selebihnya ;-----------------------------------------------------

----- Menerima permohonan banding dari Tergugat II / Pembanding ; ----- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor : 10/PDT.G/2010/ PN.LTK, tanggal 08 Desember 2010 yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------------------------------- ----- Menghukum Tergugat II / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding di tetapkan sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus

Advokat / Pengacara beralamat di Jalan Pantal,Kelurahan Weri, Kecamatan Larantuka, KabupatenFlores Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Agustus 2010 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Larantuka denganregister No. 28/SK/PDT/2010/PN.LTK ;DANYOHANES TJUSANTO, Tempat/tanggal lahir, Waiwerang, 20April1992,Jenis Kelamin Laki laki,AgamaKatholik, PekerjaanWiraswasta, Beralamat, di RT.09 RW.04,Kelurahan Pantal Besar,Kecamatan ....Kecamatan Larantuka, KabupatenFloreSs Timur

permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepadaPenggugat LINDA NOELNONI pada tanggal 17 Desember2010, Kepada Tergugat Y OHANES TJUSANTO padaTanggal 17 Desember 2010, Kepada Kuasa TurutTergugat I/ Terbanding pada tanggal 17 Desember2010, dan kepada Kuasa turut Tergugat (Ilsekarang Terbanding pada tanggal 21 Desember 2010 ; Membaca surat Memori Banding yang di ajukanoleh Kuasa Hukum Para Turut Tergugat/Pembandingtertanggal 7 Januari 2011, yang di terima diKepaniteraan Pengadilan

Negeri Larantuka pada tanggal10 Januari 2011, Memori banding mana telah diberitahukan kepada Penggugat / Terbanding, Tergugat / Terbanding, Kuasa Tergugat II/Terbanding masingmasing pada tanggal 11 Januari 2011 ; Membaca Surat Memori Banding yang diajukan olehTergugat Il/Pembanding tertanggal 10 Januari 2011, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Larantukapada tanggal 24 Januari 2011, Memori Banding manatelah di beritahukan kepada Penggugat, Tergugat dan Para Turut Tergugat masing masing

tanggal 22Pebruari 2011 ; er reeee eee eee 22 ee eee eee TENTANG PERT IMBANGAN HUKUMone = 5 Menimbang, bahwa = permohonan banding dariTergugat/Turut Tergugat/ Pembanding, telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan olehUndangundang, sehingga permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati denganseksama berkas perkara besertaturunan ....turunan putusan Pengadilan

Negeri Larantuka tanggal08 Desember 2010, No. 10/Pdt.G/2010/PN.LTK dantelah pula membaca serta memperhatikan denganseksama surat memori banding, yang diajukanoleh pihak Tergugat II/Pembanding, Para TurutTergugat/Pembanding dan surat Kontra Memori bandingyang diajukan oleh Penggugat/Terbanding, dan TergugatI/ Ikut Terbanding ternyata tidak ada hal halyang baru yang perlu. dipertimbangkan makaPengadilan Tinggi dapat menyetujul danmembenarkan putusan Hakim tingkat pertama,oleh karena dalam pertimbangan

-Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;------------------------Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor : 71/Pid.B/2011/PN.LTK tanggal 14 Nopember 2011 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :-------------------------------------------Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun ;------------------------------------------------------

---------------------------Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;-----------------Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;----------------------Menetapkan agar terdakwa membayar denda Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;------------------------------------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Larantuka untuk selebihnya ;----------Membebankan kepada

Negeri Larantuka padatanggal 11 Nopember 2011 telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut ; Menyatakan terdakwa LUKAS LELO SOGE alias NUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHANDENGANNYA SEBAGAI PERBUATAN YANGDILANJUTKAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LUKAS LELO SOGEalias NUS tersebut dengan pidana penjara selama : 7(tujuh) tahun:; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkanseluruhnya

Negeri Larantuka sepertitertera dalam Akta banding Nomor : 57/AktaPid/2011/PN.LTK Menimbang, bahwa permintaan banding Jaksa PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada terdakwa pada tanggal 06 Desember2011 ; ++ ++ Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaanbanding tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanmemori banding tertanggal 14 Desember 2011 dan memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada terdakwa padatanggal 28 Desember 2011 sebagaimana akta pemberitahuandan

Negeri Larantuka, tanggal 14Nopember 2011 Nomor : 71/PID.B/2011/PN.LTK, PengadilanTinggi sependapat dengan pertimbangan hukum Hakim tingkatpertama dalam putusannya bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya dan pertimbangan hukum Hakim tingkatpertama tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding, kecuali mengenai lamanya pidana yangdijatuhkan kepadaTESTA ISP, Gm

Negeri Larantuka tanggal14.

Pasal 64 ayat (1) KUHP, Undangundang No. 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undang UndangHukum Acara Pidana dan peraturan lainnya yangbersangkutan dengan perkaraIN j eee rere re ee eee ee re er ee ee ee ee ee ee ee ee eeeMenerima permintaan banding dari Jaksa PenuntutUMUM j= = =n sone ese neesneMemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor :71/Pid.B/2011/PN.LTK tanggal 14 Nopember 2011 yangdimintakan banding tersebut, sekedar mengenai' pidanayang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnyaberbuny

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 15 Mei 2017 Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Lrt yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI1. Memerintahkan Pengadilan Negeri Larantuka untuk membuka kembali persidangan;2. Menghukum Para Terbanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang untuk ditingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Negeri Larantuka Cq.

Negeri Larantuka tersebutPutusan No.95/PDT/2017/PT.KPG.

Negeri Larantuka yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sela misalnya menolak ataumengabulkan eksepsi Tergugat VIl tanpa harus memutuskan bersamasama dengan putusan akhir.Bahwa yang lebih fatal Pengadilan Negeri Larantuka tidakmempertimbangkan eksepsi tentang kompetensi absolute dari tergugatVil dan putusan selanya.

Oleh karenanyaputusan Hakim Pengadilan Negeri Larantuka tersebut patut dibatalkan danmenyatakan Gugatan Penggugat/Terbanding dinyatakan tidak dapat diterima.4.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 15 Mei 2017Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Lrt yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI1. Memerintahkan Pengadilan Negeri Larantuka untuk membuka kembalipersidangan;2. Menghukum Para Terbanding semula Para Penggugat untuk membayar biayaperkara ini yang untuk ditingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) ;Putusan No.95/PDT/2017/PT.KPG.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara perdata Nomor 41/Pdt.P/2018/PN.Lrt yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 21 Agustus 2018 telah dicabut Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Larantuka untuk segera mencatat pencabutan perkara Permohonan tersebut ke dalam register perkara perdata yang sedang berjalan ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 196.000,- (seratus sembilan

Negeri Larantuka,tertanggal 21 Agustus 2018, perkara Nomor 41/Pdt.P/2018/PN.

Lrt., tentangPenunjukan Hakim ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Larantuka,tertanggal 21 Agustus 2018, perkara Nomor 41/Pdt.P/2018/PN.

Negeri Larantuka untuksegera mencatat pencabutan perkara tersebut ke dalam register perkaraperdata yang sedang berjalan ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini telah dicabut akan tetapiperkara ini telah mengeluarkan biayabiaya sehingga wajar dan patut apabilabiaya yang timbul dalam perkara ini di bebankan kepada Pemohon ;Mengingat serta memperhatikan ketentuan hukum yang bersangkutan denganini knhususnya Pasal 271272 RV (Reglement op de burgerlijke rechsvordering ) ;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara perdata Nomor 41/Pdt.P/2018/PN.Lrt yangterdaftar pada Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 21 Agustus 2018telah dicabut Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Larantuka untuk segeramencatat pencabutan perkara Permohonan tersebut ke dalam registerperkara perdata yang sedang berjalan ;2: Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp 196.000, (Seratus sembilan puluh enam riburupiah).Halaman 1 dari 3 hal.

,LL.M.., Hakim Pengadilan Negeri Larantuka,dengan dibantu oleh SEPRIANUS BELPLAY S.H., sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Larantuka dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim,SEPRIANUS BELPLAY, SH. MARCELLINO G.S,S.H.,M.Hum.,LL.M.Rincian Biaya Perkara : 1 Pendattaran ........0ccccce ccc cee cee eee eee eee ees Rp. 30.000,2 Biaya Panggilan ............cccceeeeeeee eee eees Rp. 155.000,3. Biaya ATK oo. .ccccccceeececeeeeseseeeeeeeeseseaeeeeeeeas Rp. 50.000,4.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara perdata Nomor 5/Pdt.P/2018/PN.Lrt yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 19 Februari 2018 telah dicabut Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Larantuka untuk segera mencatat pencabutan perkara Permohonan tersebut ke dalam register perkara perdata yang sedang berjalan ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 246.000,- (dua ratus empat

Lrt yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 16 April 2018 telah dicabut Gugatan Sederhana ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Larantuka untuk segera mencatat pencabutan perkara Gugatan Sederhana tersebut ke dalam register perkara perdata yang sedang berjalan ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 281.000,- (Dua Ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

DATON, SH Advokat/Pengacara yangberkedudukan di Jalan Simpang Oka Wailolong, Kecamatanlle Mandiri, Kabupaten Flores Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Pebruari 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Larantuka pada tanggal 02Maret 2018 dibawah Nomor 09/SK/PDT.GS/2018/PN.Lrt,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka, tertanggal 16 April2018, perkara Nomor 3/Pdt.GS/2018/PN.

., tentang Penunjukan Hakim ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Larantuka, tertanggal 16 April2018, perkara Nomor 3/Pdt.GS/2018/PN.

Lrt dalam prosesperadilan pada Pengadilan Negeri Larantuka ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Gugatan Sederhana telah dicabut, maka Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Larantuka untuk segera mencatat pencabutanperkara tersebut ke dalam regester perkara perdata yang sedang berjalan ;Halaman 1 dari 2 halaman.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Larantuka untuk segera mencatatpencabutan perkara Gugatan Sederhana tersebut ke dalam register perkara perdata yangsedang berjalan ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp 281.000, (Dua Ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 23 April 2018 dan pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh MARCELLINOG.S,S.H.,M.Hum.

., Hakim Pengadilan Negeri Larantuka, dengan dibantu oleh SEPRIANUSBELPLAY S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Larantuka dan dihadiri olehPenggugat.Panitera Pengganti Hakim,SEPRIANUS BELPLAY, SH. MARCELLINO G.S,S.H.,M.Hum.,LL.M.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran ..........0 cesses Rp. 30.000,2 Biaya Panggilan .............:c:cecseeeeeees Rp. 190.000,3.

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 35/Pdt.P/2019/PN Lrt GUGUR;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Larantuka untuk mencoret perkara perdata Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Lrt dari register perkara perdata permohonan;
3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Larantuka untuk memberitahukan isi Penetapan ini kepada Pemohon yang tidak hadir dipersidangan;

4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Larantuka untukmencoret perkara perdata Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Lrt dari register perkaraperdata permohonan;3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Larantuka untukmemberitahukan isi Penetapan ini kepada Pemohon yang tidak hadirdipersidangan;4.

., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Larantuka, tanpa dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Yandrif Dance Mauboy, S.H. Seppin Leiddy Tanuab, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran...............008 : Rp. 30,000,;2.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara perdata Nomor 2/Pdt.Gs/2018/PN.Lrt yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 16 April 2018 telah dicabut Gugatan Sederhana ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Larantuka untuk segera mencatat pencabutan perkara Gugatan Sederhana tersebut ke dalam register perkara perdata yang sedang berjalan ;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 281.000

M E N G A D I L I :----- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; ----------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 09 Oktober 2014, Nomor : 84/PID.B/ 2014/PN .

Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan ; ---------------------------------------------------------------- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -------------------------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dikedua tingkat Peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ; ------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan

Negeri Larantuka untuk selain dan selebihnya ; --------------------------------------------------

Negeri Larantuka yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa mendapatkan ijin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai mata pencaharian atau turut serta dalam suatu perusahaan untukitu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2014 saksi PAULO ROSSI Alias ROSSI dansaksi GUSTI LANANG WIDIARSA Alias GUSTI keduanya AnggotaKepolisan Resor Floes Timur mendapatkan Tugas

Negeri Larantuka yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut : =Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2014 saksi PAULO ROSSI Alias ROSSI dansaksi GUSTI LANANG WIDIARSA Alias

Negeri Larantuka yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, menggunakan kesempatan untuk bernain judi, yangdi adakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2014 saksi PAULO ROSSI Alias ROSSI dansaksi GUSTI LANANG WIDIARSA Alias GUSTI keduanya AnggotaKepolisan Resor Floes Timur mendapatkan Tugas dari Kepala Kepolisian ResorFlores Timur untuk melakukan pemberantasan terhadap pelaku perjudian

Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan Pidana (Requisitoir)Penuntut Umum tersebut di atas, Pengadilan Negeri Larantuka telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa PAULUS SUBAN KAWELA Alias PAULUStersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak denga sengaja menawarkankesempatan kepada Khalayak Umum untuk melakukan permainanjudi : 2.

Negeri Larantuka tanggal 09 Oktober2014, No.84/Pid.B/2014/PN.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara perdata Nomor 71/Pdt.P/2018/PN.Lrt yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 6 Nopember 2018 telah dicabut Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Larantuka untuk segera mencatat pencabutan perkara Permohonan tersebut ke dalam register perkara perdata yang sedang berjalan ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 176.000,- (seratus tujuh

Negeri Larantuka,tertanggal 6 Nopember 2018, perkara Nomor 71/Pdt.P/2018/PN.

Lrt., tentangPenunjukan Hakim ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Larantuka,tertanggal 6 Nopember 2018, perkara Nomor 71/Pdt.P/2018/PN.

Negeri Larantuka untuksegera mencatat pencabutan perkara tersebut ke dalam regester perkaraperdata yang sedang berjalan ;Halaman 1 dari 2 halaman.

Menyatakan perkara perdata Nomor 71/Pdt.P/2018/PN.Lrt yang terdaftarpada Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 6 Nopember 2018 telahdicabut Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Larantuka untuk segeramencatat pencabutan perkara Permohonan tersebut ke dalam registerperkara perdata yang sedang berjalan ;3.

,LL.M.., Hakim Pengadilan Negeri Larantuka,dengan dibantu oleh LAHIBU WENI S.H., sebagai Panitera pada PengadilanNegeri Larantuka dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Hakim,LAHIBU WENI, S.H. MARCELLINO GS,S.H.,M.Hum.,LL.M.Rincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Panggilan Rp 85.000,s Biaya ATK Rp 50.000,4 Materai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp176.000,( seratus tujuh puluhenam ribu rupiah )Halaman 2 dari 2 halaman. Penetapan No 5/Pdt.P/2018/PN Lrt

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;--------------DALAM EKSEPSI:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 27 April 2016 Nomor : O9/Pdt.G/2015/PN.Lrt. yang dimohonkan banding tersebut ;----------DALAM POKOK PERKARA- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 27 April 2016 Nomor : O9/Pdt.G/2015/PN.Lrt yang dimohonkan banding tersebut ;-----------Mengadili sendiri- Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor : 88/PID.B/2014/PN.LTK, tanggal 11 Pebruari 2015 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :---------------------------------------------------------1) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOSEP RAJA WATON oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;-----------------------------------------------------------------------------2) Menguatkan putusan Pengadilan

Negeri Larantuka Nomor : 88/PID.B/2014/PN.LTK, tanggal 11 Pebruari 2015 untuk selebihnya ;-----------------------------------------------------------------------3) Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,-( lima ribu rupiah ) ;----------------------------------------------------

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;--------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor : 35 / Pid. B / 2014 / PN.

.- [ dua ribu rupiah ] ;------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Larantuka tersebut yang selebihnya ;------------------------------------------------------------

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah);wnnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Larantuka telah menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut ;1. Menyatakan Terdakwa ALEXANDER PAMA RURON tersebutdiatas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana* Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan 53.

Negeri Larantukapada tanggal 14 Mei 2014 sebagaimana tercatat dalam aktapermintaan banding Nomor : 26/Akta.Pid/2014/PN.LTK. danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama,kepada Jaksa Penunutut Umum pada tanggal 14 Mei 2014 ;o Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Terdakwa tidak ada mengajukan memori banding dalamperkara ini sesuai dengan Akta Tidak Mengajukan Memori BandingNomor : 35 / PID.B / 2014 / PN.LTK, tertanggal 10 Juni 2014 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan

Negeri Larantuka ;o= Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwatelah dipanggil menghadap untuk mempelajari berkas olehPutusan No.97/PID/2014/PTK Hal 3 dari 6 HalPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Larantuka, yang mana ternyatamasingmasing tidak menggunakan haknya untuk mempelajari berkasperkara sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mempelajari BerkasNomor : 35 / PID.B / 2014 / PN.LTK., tanggal 10 Juni 2014 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Larantuka ;on Menimbang, bahwa permintaan

-- Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; --------- -- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Larantuka, Nomor : 28/PID.B/2013/PN.LTK, tanggal 07 Mei 2013, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; -------------------------------------------------------------------------- - Menjatuhkan pidana

terhadap Terdakwa KORNELIUS VESTER FELIX FERNANDEZ tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun ; ------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Larantuka tersebut selebihnya ; ------------------------------------------------------------------ - Menetapkan bahwa masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------------------------------------------------------

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Larantuka : sejak tanggal01 April 2013 sampai dengan tanggal 30 April 2013 ; 5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriLarantuka sejak tanggal 01 Mei 2013 sampai dengantanggal 29 Juni 2018 5 nn 2m nn nnn n ene nnnn6. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan pasal27 ayat (1) KUHAP : sejak tanggal 13 Mei 2013 sampaidengan tanggal 11 Juni 2018 ; 7.

Negeri Larantuka, dengan sengajamenghilangkan jiwa orang lain yaitu korban PHILIPUS LAKUNTUKAN, sebagai orang yang melakukan atau turut melakukanperbuatan itu.

Negeri Larantuka, melakukanpenganiayaan jika perbuatan itu menjadikan mati orangnya yaitukorban PHILIPUS LAKUN TUKAN, sebagai orang yangmelakukan atau turut melakukan perbuatan itu.

Negeri Larantuka, melakukanpenganiayaan terhadap korban PHILIPUS LAKUN TUKAN,sebagai orang yang melakukan atau turut melakukan perbuatanitu.

Negeri Larantuka, Nomor: 28/PID.B/2013/PN.LTK, tanggal 07 Mei 2013, yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa, sehingga selengkapnya berbunyi sebagaiEXGPIKLT ~~ nnn nn nnn nnn nnn nn ren Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KORNELIUS31VESTER FELIX FERNANDEZ tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Larantuka tersebutSelebINNYa 5 =n nnn nnn nnn nn nnn ne nen nn nnn nn nnnnnnnnn Menetapkan

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 18 Juni 2005 Nomor : 06/Pdt.G/2005/PN.LTK., sepanjang mengenai biaya perkara sehingga berbunyi sebagai berikut :

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 608.000,- (enam ratus delapan ribu rupiah);
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Larantuka