Ditemukan 18530 data
23 — 8
Saksi Akbari Als Akbar bin Usman Alid, dibawah sumpah di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa pada saat kejadian pengeroyokan tersebut saksi sedang berlaridikarenakan saksi takut melihat orang sedang berkelahi dan yangmelihat kejadian tersebut yakni Sdr ROHID dan setahu saksi yangmenjadi korban pengeroyokan tersebut yakni Sdr RULLYANSYAH.Bahwa saksi tidak tahu dengan alat apa sdr Rullyansyah dipukul olehterdakwa
Pangkalan Baru Kab.Bangka Tengah Terdakwa bersama saksi Agus saputra als bola, sdr Rajumelakukan pengeroyokan kepada saksi Rullyansyah;Menimbang, bahwa terdakwa menampar pipi kanan saksi Rullyansyahsetidaktidaknya sebanyak 1(satu) kali, saksi Agus Saputra Als Bola memukulkorban sdr. Rullyansyah als Rully dengan menggunakan tangan kosong dibagian leher korban sementara sdr. Raju memukul korban sdr.
53 — 7
AB/OIN, menerangkan :e 8ahwa benar saksi tahu yang melakukan pengeroyokan terhadap saksiadalah Sdr. OOK.
U~IANG IIITHfl aOvlilh anak saksie Bahwa benar akibat pengeroyokan tersebut anak sakst msnqalamilukalukae 8ahwa hanar melihat hal tersahut saksi membawa anak saksi ka RSUCIANJUR.e Bahwa henar kejadian tarsehut teriadi didalam warung milik tardakwaAbay.e Bahwa hanar saksi yang melarai pengernvnkan bersama sama denqnketua RT yaitu sdr.
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
PemohonKasasi dan Pemohon Kasasi I dalam memori kasasi selengkapnya termuatdalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi dan Pemohon Kasasi II tersebut Mahkamah Agung berpendapatsebagai berikut : Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum dan Para Terdakwa tidak dapatdibenarkan karena putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yangmenguatkan putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri yang menyatakanPara Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pengeroyokan
42 — 13
KITHUNG bin BAKRI bersalahtelah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN sebagaimana diaturdalam pasal 170 (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI HARYONO bin KEMAT denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan masa penahanan, dengan perintah terdakwa tetap diatahan ;3. Barang bukti : 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari Pouskesmas Srengattetap terlampir dalam berkas perkara ; 4.
KITHUNG bin BAKRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) Visum Et Repertum dari PuskesmasSrengat tetap terlampir dalam berkas perkara Membebankan kepada terdakwa
26 — 13
Bahwa penganiayaan atau pengeroyokan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 04 September 2016 sekitar jam 13.30 wita tepatnya ditempat Wisata Lombongo yang beralamat di Desa Lombongo Kec.Suwawa Tengah Kab.
Suwawa Tengah Kab.Bone Bolango;Bahwa saksi melihat langsung penganiayaan/ pengeroyokan yangdialami oleh Saksi Korban saat itu, dimana jarak antara Saksi dengantempat kejadian sekitar 2 (dua) meter dan tidak ada yang menghalangipandangan Saksi dengan tempat kejadian pengeroyokan/penganiayaantersebut sehingga sangat jelas bagi Saksi bahwa yang telah melakukanpengeroyokan terhadap Saksi Korban adalah Terdakwa dan temantemannya yang Saksi tidak kenal;Bahwa Saksi melihat pada saat kejadian tersebut, Terdakwa
;Bahwa pengeroyokan yang dilakukan Terdakwa dan Lk.
terkaitmasalah pengeroyokan atau pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan temantemannya terhadapsaksi korban Muhamad Saridi;Bahwa temanteman Terdakwa yang melakukan pengeroyokan terhadap SaksiKorban MUHAMAD SARIDI Alias IMAN yakni Sdra.
JEPOT, Sdra.ARDIANSYAH Alis ADI;Bahwa benar kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal04 September 2016 sekitar 13.30 wita di Desa Lombongo Kec. Suwawa TengahKab.
61 — 3
46 — 20
; Bahwa kemudian saksi korban bersama saksi Albertus Dol dan saksi AlvianDagamesa pergi meninggalkan tempat tersebut; Bahwa akibat dari pengeroyokan yang dilakukan oleh para terdakwa saksikorban merasa sakit pada punggung dan kepala bagian belakang dan rasasakit pada kelopak mata kanan karena mengalami bengkak.
;Bahwa kemudian saksi korban bersama saksi Albertus Dol dan saksi AlvianDagamesa pergi meninggalkan tempat tersebut;Bahwa akibat dari pengeroyokan yang dilakukan oleh para terdakwa saksikorban merasa sakit pada punggung dan kepala bagian belakang dan rasasakit pada kelopak mata kanan karena mengalami bengkak.Bahwa akibat perobuatan para terdakwa saksi korban merasa terhalang untukmelakukan aktifitas selama 7 (tujuh) hari;Halaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 269/Pid.B/2017/PNKpgMenimbang, bahwa
Chindy Tefa, dokter pada RS Bhayangkara Kupang, yang padahasil pemeriksaan ditemukan :1.2.Korban datang dalam keadaan sadar penuh dengan keadaan umum baik.Berdasarkan surat permintaan Visum et repertum orang tersebut mengalamiperkara pengeroyokan yang terjadi pada hari selasa tanggal 01 November 2016sekitar 22 .00 wita bertempat di jalan sam Ratulangi Il ( belakang swalayanPrincess)Pada korban ditemukan :Halaman 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 269/Pid.B/2017/PNKpga) Tanda Vital: Napas Spontan, Frekuensi
33 — 17
SAKSI SUPRIHATIN Binti (Alm) SUGIYO := Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan mengerti hadir di persidangansehubungan dengan dugaan terjadinya tindak pidana pengeroyokan yangdilakukan oleh para terdakwa; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan yang terlampir dalam berkas perkara adalah keterangannyayang diberikan tanpa ada tekanan dan paksaan dari pihak manapun; Bahwa benar kejadian pengeroyokan yang saksi alami tersebut pada hariRabu tanggal 04 Oktober 2017 sekitar
SAKSI EKO ROSI YUNIAWATI, S.Pd Binti SUKIRMAN :10Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan mengerti hadir di persidangansehubungan dengan dugaan terjadinya tindak pidana pengeroyokan yangdilakukan oleh para terdakwa;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan yang terlampir dalam berkas perkara adalah keterangannyayang diberikan tanpa ada tekanan dan paksaan dari pihak manapun;Bahwa benar Saksi terangkan bahwa kejadian pengeroyokan yang dialamisdri.
Kalimantan Selatan;Bahwa benar Saat kejadian tersebut saksi sedang berada di ruang Guru,dan saksi tidak melihat saat terjadinya peristiwa pengeroyokan yang dialami sdri.
terdakwa menerangkan Tindak Pidana Pengeroyokan terjadipada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 sekitar jam 09.11 wita di DepanSDN Pelaihari 07 Jalan Datu Daim Il Kel.
MAWARTI;Bahwa benar terdakwamenerangkan Korban dalam Pengeroyokan tersebutadalah sdri. SUPRIHATIN guru di SDN Pelaihari 07 dan pada saat kejadiansdri.
25 — 15
98 — 24
35 — 8
37 — 10
Putusan No.70/Pid.B/2016/PN.Jmb.Bahwa saat itu saksi berusaha untuk menolong suami saksi yangtersungkur namun saat itu saksi di pegangi oleh ibu terdakwa;Bahwa saksi pun berteriak minta tolong sehingga didengar olehmertua saksi dan warga sekitar yaitu tetangga yang berdatangan kerumah saksi untuk melerai perbuatan Terdakwa dan Unying;Bahwa akibat pengeroyokan itu, telinga suami saksi mengeluarkandarah dan hingga kini pendengaran suami saksi berkurang;Bahwa setelah kejadian tidak ada pihak keluarga
68 — 13
Setelah itu sekitar pukul16.25 Wib saksi sampai di toko elektronik di Pasar Giwangretno Sruwengdan terjadilah penganiayaan/ pengeroyokan sampai akhirnya PolsekSruweng datang dan dibawa ke Polsek Sruweng.Bahwa sebelumnya antara saksi dengan pihak keluarga terdakwa dankedua anaknya ada masalah keluarga kemudian saksi ke rumah terdakwaHalaman 6 dari 41 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Kbm untuk meminta keterangan namun tidak bertemu kemudian sdr.
Bahwa orang lain yang mengetahui tentang kejadian pengeroyokan yaitu :1. Sdr. Tri Ngafifatun, Pekerjaan pelayan ADE toko elektronik, AlamatPakuran.2. Sdr. Miftahusyani, Pekerjaan Penjaga Toko ADE Elektronik, alamatDs. Karangpule Rt. 02 Rw. 02 Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen.
Pandu Eko Prayogi yang menjadi korban dariperistiwa pengeroyokan tersebut.Bahwa menjadi korban atas peristiwa Penganiayaan tersebut terjadi didalam dan di luar Toko ADE Elektronik Dk. Tengok Ds. Jabres,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen pada hari Jumat tanggal 9November 2018 pukul 16.30 Wib.Bahwa orang yang telah melakukan pengeroyokan tersebut saksi tidaktahu persis namun saksi hanya tahu salah satu nama dari mereka yaituSdr.
Pandu Eko Prayogi karena dalam waktu 2(dua) bulan ini menjadi pelanggan dari toko ADE Elektronik.Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap sdr. Pandu Eko Prayogisetahu saksi berjumlah 2 (dua) orang.Bahwa alat yang di gunakan oleh sdr. Anmad sepengetahuan saksi hanyatangan kosong sedangkan sarana yang di gunakan sdr. Ahmad saksi tidakmengetahuinya.Bahwa setahu saksi cara pelaku melakukan pengeroyokan terhadap sdr.Pandu Eko Prayogi tersebut adalah pada saat sdr.
Sruweng,Kab.Kebumen, terdakwa I dan terdakwa II melakukan pengeroyokan kepadasaksi korban Pandu Eko Prayogi Bin Supriyadi karena pada pukul 14.00 Wibterdakwa dibonceng terdakwa II dengan sepeda motor Honda Bead yangketika sampai didepan rumah saksi korban Pandu Eko Prayogi Bin Supriyadi,saksi korban Pandu Eko Prayogi Bin Supriyadi sedang mengendarai sepedamotor dan saat berpapasan, terdakwa Il menghalangi laju sepeda motorkorban tersebut dan setelah keduanya berhenti, kKemudian terdakwa Ilmenegur
Saksi NASRONI Bin SAMIN, menerangkan : Bahwa benar telah terjadi tindak pidana Pengeroyokan terhadap saksipada hari Rabu Tanggal 13 September 2018 sekitar jam 01.00 Wibbertempat di wisma CARITI tepatnya di Kampng Julang Desa JulangKecamatan CikandeKabupaten Serang yang dilakukan oleh Sdr ANDRIBin BANA (Berkas Tepisah) , bersama dengan Sdr MISBAK (BerkasTerpisah) dan Juga Terdakwa MULYADI alias MUL Bin MISAR;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 864/Pid.B/2018/PN.Srg.Bahwa benar awalnya terdakwa sedang
SaksiMISBAK alias BOKIR Bin MASKIN, menerangkan :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana Pengeroyokan terhadap saksiNASRONI Bin SAMIN pada hari Rabu Tanggal 13 September 2018 sekitarjam 01.00 Wib bertempat di wisma CARITI tepatnya di Kampung JulangDesa Julang Kecamatan Cikande Kabupaten Serang yang dilakukan olehsdr ANDRI Bin BANA (Berkas Terpisah , bersama dengan Sdr MISBAK(Berkas Terpisah) dan juga bersama dengan Terdakwa MULYADI MULBin MISAR.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 864/Pid.B/2018/PN.Srg.Bahwa
Saksi RIO LANDO Bin (Alm) DENAK, menerangkan : Bahwa benar telah tindak pidana pengeroyokan tarhadap saksi NASRONIBin SAMIN pada hari Rabu Tanggal 13 September 2018 sekitar jam 01.00Wib.bertempat di wisma CARITI tepatnya di Kampung Julang Desa JulangKecamatan CikandeKabupaten Serang yang dilakukan oleh Sdr ANDRIBin BANA (Berkas Terpisah), bersama dengan Sdr MISBAK (BerkasTerpisah) dan juga terdakwa MULYADI alias MUL Bin MISAR.
Bahwa benar yang menjadi korban adalah sdr NASRONI Bin SAMIN danyang melakukan tindak pidana pengeroyokan adalah sdr ANDRI Bin BANA(Berkas Terpisah) bersama dengan Terdakwa MULYADI aliasMUL Bin MISAR dan Saksi MISBAK alias BOKIR Bin (Alm) MASKIN(Berkas Terpisah). Bahwa benar keterangan saksi yang ada di B.A.P Penyidik.
Maka dalam hal iniyang melakukan tindak pidana Pengeroyokan dalam perkara ini adalahTerdakwa MULYADI alias MUL Bin MISAR.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara syah dan meyakinkan.2.
75 — 5
44 — 18
55 — 0
29 — 18
55 — 15
60 — 22