Ditemukan 77447 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggelapn panggerapan penggalaman penggarapan penggerakan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 08-04-2022 — Putus : 08-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 256/Pid.C/2022/PN Rap
Tanggal 8 April 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EVAN SYAHPUTRA
Terdakwa:
1.YUDI KELANA als YUDI
2.MUHAMMAD JUBAHIR SIREGAR als RAHMAD
3.ZULFIKAR als ZUL
1 — 0
  • Zulfikar Alias Zul tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Para Terdakwa kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Para Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 23-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 312/Pid.C/2018/PN Rap
Tanggal 23 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M.YUNUS RITONGA
Terdakwa:
HIDAYAT MANURUNG
16 — 4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-08-2005 — Upload : 28-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333K/PID/2004
Tanggal 15 Agustus 2005 — Anton Julius Darmawan; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Barat
10 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-04-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 132/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 15 April 2013 — YUNUS ROFIK MASHUDI;
15 — 3
  • Menyatakan Terdakwa : YUNUS ROFIK MASHUDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sehubungan dengan pekerjaanya;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) Bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 03-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 182/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ERRY F.SIREGAR,SH
Terdakwa:
FAHRI
19 — 6
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 21-10-2022 — Putus : 21-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 482/Pid.C/2022/PN Rap
Tanggal 21 Oktober 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AINAL M. TANJUNG
Terdakwa:
AHMAT SUPRIANDI
9 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmat Supriandi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) hari;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 30 (tiga puluh) Kg Getah Lump ;
    • 3 (tiga) buah ember;

    Dikembalikan kepada PT.

Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-09-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 518 / Pid. B / 2012 / PN.Kpj
Tanggal 12 September 2012 — ACHMAD EFENDI BIN SUTRISNO al PENDI
14 — 4
  • Mega AutoFinance dikembalikan kepada saksi korban Purwo Suwito Sastro;Mengingat akan pasal : 372 KUHP;Serta ketentuanketentuan yang bersangkutandalam bagian ke empat dari KUHP ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa ACHMAD EFENDI BIN SUTRISNO al PENDI tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan ; Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 17-05-2023 — Putus : 26-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 41/Pid.Sus-Anak/2023/PN Lbp
Tanggal 26 Mei 2023 — Terdakwa
27 — 4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-02-2008 — Upload : 09-03-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2526K/PID/2007
Tanggal 28 Februari 2008 — JIMMIE M. GINTING MANIK;
19 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 PK/PID/2010
Budi Raharjo Alias Budi Anak Dari Cong To Siong
10 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 27-10-2020 — Upload : 23-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 799 K/Pid/2020
Tanggal 27 Oktober 2020 —
11 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 18-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1107 K/Pid/2015
Tanggal 18 Januari 2016 — MOH. SAHRI bin BILUR
10 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAHRI bin BILUR bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP dalam dakwaan Kedua kami ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa MOH. SAHRI bin BILUR denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Merk BlackBerry Gemini 3G warna putin Nomor IMEI353932046110315 Nomor PIN 2717C29C ;Hal. 3 dari 9 hal.
    tidak patut disidangkansehingga jalannya persidangan seolaholah mencari pembuktian untukmembebaskan Terdakwa dari segala dakwaan ;Hal lain yang membuktikan bahwa Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangidalam perkara initelah mengadili tidak melaksanakan undangundang yakninampak dari saling kontradiktif dan tidak konsistennya Hakim PengadilanNegeri Banyuwangi dalam menjatuhkan amar putusannya, disatu sisi dalamamar putusan menyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti secara sahmelakukan tindak pidana baik penggelapan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 914 K/Pid/2009
Tanggal 5 Nopember 2010 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Limboto : SANIAH HADJI ALI Alias NIA
10 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengembalikan Sapitersebut, akibat perbuatan Terdakwa saksi korban NORMA RIVAImengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLimboto tanggal 8 Juli 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SANIAH HADuJI ALI Alias NIA bersalah melakukanTindak Pidana " PENGGELAPAN
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 13-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2625/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
ZULIANTO bin PRAPTO SUSENO
19 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 15-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1950 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Budi Canyono, SE bin Sumartopo
13 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa BUDI CAHYONO, SE Bin SUMARTOPO terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar kuitansi tanda terima uangdikembalikan saksi PUJIASTO, sedangkan 1 (satu) buah surat pernyataanberlampir dalam berkas perkara ;4.
    terbuktimelakukan tindak pidana penipuan melanggar Pasal 378 KUHP adalahkeliru Karena unsurunsur pasal yang memenuhi unsur pasal yangdidakwakan adalah melanggar Pasal 372 KUHP bukan Pasal 378 KUHP ; Bahwa dalam melakukan perbuatannya tipu muslihat yang terjadi dilakukanoleh orang lain yaitu KRISTIANTO (DPO) dan Terdakwahanyalahmenerima uang dari para saksi korban, namun tidak dipergunakan untukbisnis besi stenlis tetapi diserahkan kepada KRISTIANTO, oleh karenanyaperbuatan Terdakwa termasuk kualifikasi perkara penggelapan
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT MANADO Nomor 38/PID/2021/PT MND
Tanggal 10 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa : MARCO WAGIU Diwakili Oleh : MARTINUS DUMUMPE, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ELSEUS SALAKORY, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : TEDDIE RORIE, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : JOICE TASIAM,SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : NATALIA KATIMPALI, SH
76 — 23
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-08-2009 — Upload : 03-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor Nomor 723 K/PID/2009
Tanggal 21 Agustus 2009 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara ; DHANNY ONG ; SJAHRIAL;
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SJAHRIAL ONGbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN, sebagaimana diaturdalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 dalam Dakwaan Alternaitif;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . DHANNY ONG dan Terdakwa Il.SJAHRIAL ONG dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)tahun penjara, dengan perintah supaya para Terdakwa segera ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1. Perjanjian kerja sama No.9 tanggal 15 Pebruari 2008 (copy sesuaiaslinya dilegalisir Notaris)2.
    SIG sebagai pihak yang berhakmenerima uang tersebut, maka jelas perbuatan para Terdakwa telah melakukantindak pidana penggelapan, sehingga pertimbangan Judex Factie yangberpendapat bahwa perbuatan para Terdakwa tidak melaksanakan kesepakatantertanggal 11 Desember 2006 merupakan perbuatan wanprestasi sehinggamasuk dalam ruang lingkup perkara perdata adalah suatu pertimbangan danpendapat yang keliru, karena kebenaran materilnya bahwa uang dari PT.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 22-11-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 282/Pid.B/2021/PN Njk
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.DEDI IRAWAN, S.H.,M.Kn.,M.H.
2.HALIM IRMANDA, S.H.
Terdakwa:
PAMUJI Alias PAIJO Bin Alm. JOPAWIRO SIRIN
25 — 6
    1. Menyatakan Terdakwa PAMUJI ALS PAIJO BIN JOPAWIRO SIRIN (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 17-07-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 280/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 4 September 2023 — Penuntut Umum:
NI MADE WARDANI,SH
Terdakwa:
YOGI ADRIANTO Als. YOGI
8 — 0
  • YOGI yang identitasnya lengkap sebagaimana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 16-01-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN SERANG Nomor 9/Pid.B/2023/PN Srg
Tanggal 15 Maret 2023 — Penuntut Umum:
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
SAMSUDIN, S.Pd BIN DADANG
44 — 9