Ditemukan 14291 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengusahan pengusaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/PID/2011
Tanggal 22 Maret 2011 — Ibnu Hajar als. Bennu bin Johan
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-09-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PT SURABAYA Nomor 513 / PID / 2013 / PT.SBY
Tanggal 30 September 2013 — IDRIS ALS. P. DULHALIM MOCH. MANSYUR
16 — 8
  • Pengrusakan barang ;2. Menyatakan, Terdakwa II. MOCH. MANSYUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penanaman diatas tanah orang lain ; 3. Menjatuhkan......3. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I. IDRIS ALS. P. DULHALIM pidana penjara selama 4 (empat) bulan , sedangkan Terdakwa II. MOCH. MANSYUR pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;4.
    P, DULHALIM melakukan pengrusakan 2(dua) tanaman kelapa dengan menggunakan sabit dan cangkul dengancara memotong bagian daunnya dan kemudian mencangkul bagianbawahnya hingga tanaman kelapa tersebut terlepas dari tanah,selanjutnya saksi mengecek dan melihat satu tanaman sudah roboh/lepasdari tanah sedangkan satunya masih tertanam namun untuk bagianatasnya / daunnya telah rusak bekas di sabit ;e Bahwa yang mengetahui pada saat saksi menanam tanaman kelapatersebut adalah SUTAJI ;e Bahwa akibat perbuatan
    DULHALIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pengrusakan barang",sebagaimana diatur dalam pasal 406 ke1 KUHP di dalam dakwaan Kedua;3. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasing masing untuk terdakwa I. IDRIS ALS. P. DULHALIM selama 6(enam) bulan dan untuk terdakwa HW. MOCH. MANSYUR selama 5(lima) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar para terdakwa ditahan ;4.
    Pengrusakan barang ;. Menyatakan, Terdakwa II. MOCH. MANSYUR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penanaman diatas tanah orang lain ;. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I. IDRIS ALS. P. DULHALIMpidana penjara selama 4 (empat) bulan , sedangkan Terdakwa IL.MOCH. MANSYUR pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-06-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 45/Pid/2013/PT.Dps
Tanggal 17 Juni 2013 — PATRICIA ANNE KINCAID
24 — 13
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 07-04-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1473 K/PID/2014
Tanggal 7 April 2015 — SUKADIR ALIAS MISRUN
23 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-11-2009 — Upload : 01-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1267 K/PID/2009
Tanggal 3 Nopember 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SIBOLGA ; ROMAULI BR. SIBURIAN ;ASRIDA BR. PASARIBU ; dkk.
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIHOMBING melakukan pengrusakan terhadap pagardi atas tanah milik saksi St. Prins Wales Tambunan yang dibeli oleh saksiSt. Prins Wales Tambunan dari Sapran Panggabean pada tahun 1998dan kemudian diaktekan melalui Pejabat Pembuat Akta Tanah atauPPAT An.
    Karena para Terdakwa tetap melakukan pengrusakan denganmembongkar pagar pembatas, maka saksi korban St. Prins WellasTambunan pergi meninggalkan tempat tersebut agar tidak terjadi sesuatudan pada saat itu Terdakwa I. Romauli Br. Siburian berkata kamubertanggungjawab mengatakan kami iblis dan ini juga tanah Tuhan olehsaksi dijawab saya bertanggungjawab karena perbuatan kalian iblis.Kemudian setelah kawat berduri tersebut semua terlepas dari tiang kayu,lalu Terdakwa .
    Prins Walles Tambunan sewaktumembangung atau mendirikan pagar pembatas tersebut,TerdakwaTerdakwa tidak ada melarang atau menegurseharusnya TerdakwaTerdakwa maupun pihak GerejaPentakosta melakukan pelarangan atau menegur ataspembuatan pagar pembatas yang dibuat di atas tanah tersebut,namun setelah selesai dibangun baru TerdakwaTerdakwamelakukan pengrusakan ;2.
    Jika melihat pengakuanTerdakwaTerdakwa yang melakukan pengrusakan pagarpembatas tersebut, seharusnya TerdakwaTerdakwamasih mempunyai waktu untuk melakukan musyawarahdengan pengurus gereja dan memanggil saksi korban St.Prins Walles Tambunan untuk menyelesaikan masalahpembuatan pagar pembatas di atas tanah tersebut.Sehingga dengan demikian TerdakwaTerdakwa telahmain hakim sendiri dengan merusak barang milik oranglain, maka Judex Facati telah melakukan kekeliruantentang penerapan unsurunsur Pasal 170
    ayat (1) KUHPatas perbuatan Terdakwa tersebut ;Bahwa Judex Facti tidak menerapkan peraturan hukumsebagaimana mestinya, sebagaimana dalampertimbangannya yang menyatakan bahwa TerdakwaTerdakwa melakukan pengrusakan adalah untukmempertahankan hak Gereja Pentakosta atau tempatberibadah dan tanah tersebut telah dibeli dari Rosliana BrSiregar melalui Absalon Sihotang sesuai dengan SuratJual Beli tertanggal 24 Nopember 1999, yang merupakanbukti sah bagi TerdakwaTerdakwa, karena Majelis Hakimtidak mempertimbangkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 24-02-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1457 K/PID/2013
Tanggal 24 Februari 2014 — PARIS SIMANGUNSONG
39 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tambunan ;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi korban merasa keberatandan dirugikan sekira Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 406 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKutacane tanggal 11 Oktober 2012 sebagai berikut :1.Menyatakan terhadap Terdakwa Paris Simangunsong terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan melanggarPasal
    ,tanggal 25 Oktober 2012, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PARIS SIMANGUNSONG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua)lembar seng; 2 (dua) lembar papan warna hijau ukuran 19cm x 130 cm ;Dikembalikan kepada saksi korban ;Hal. 2 dari 4 hal. Put. No. 1457 K/Pid/20134.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-05-2008 — Upload : 10-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 405 K/Pid/2008
Tanggal 22 Mei 2008 — MUHAMMAD UDIN BIN MONDENG
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 05-09-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 745 K/Pid/2018
Tanggal 5 September 2018 — IWAN GAYO bin ABU BAKAR BINTANG
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 19-09-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 857K/Pid/2019
Tanggal 19 September 2019 — SAMSU bin MUKAWE
148 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 17-05-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 K/PID/2018
Tanggal 17 Mei 2018 — Abdul Nasir bin Slamet
60 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Perusakan
Register : 12-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BREBES Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Bbs
Tanggal 23 Februari 2021 — - Carum Bin Carmin
84 — 7
  • Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Bbs tanggal 12 Januari2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa CARUM Bin CARMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Pengrusakan
    RUSTINI BintiKARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwaterdakwa telah melakukan pengrusakan pada hari Minggu tanggal01 November 2020 sekira pukul 16.30 wib bertempat di rumah saksi diDesa karangjunti Rt.04 Rw.01 Kec. Losari Kab.
    Brebes terdakwa telahmelakukan pengrusakan yang mana rumah tersebutditempati oleh saksiRUSTINI Binti KARTO dan juga terdakwa; Bahwa ketika saksi sedang di Rumah melayani pembeli, kemudiansaksi mendengar suara teriakan keras dari terdakwa, selanjutnya saksimenghampiri dan saksi melihat terdakwa mengejar saksi RUSTINI BintiKARTO, dan saksi RUSTINI Binti KARTO pergi untuk bersembunyi kerumah Kepala Desa, tidak lama kemudian terdakwa masuk ke dalamHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Bbsrumah
    terhadap barangbarangmilik saksi Rustini Binti Karto dengan mengunakan senjata tajam berupapedang; Bahwa pengrusakan tersebut dilakukan terdakwa pada hari Minggutanggal 01 November 2020 sekira pukul 16.30 wib bertempat di rumah diDesa karang junti Rt.04 Rw.01 Kec.
    Menyatakan Terdakwa CARUM Bin CARMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CARUM Bin CARMIN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Perusakan
Putus : 02-04-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 41/PID/B/2103/PN-GST
Tanggal 2 April 2013 — Riswan Saleh Telaumbanua alias Riswan
61 — 5
  • Nias Utara, telah melakukan pengrusakan pintu depan rumah saksiYUSRIZAL PILIANG Als. AMA HELMA dengan cara meninju daun pintu depan rumahkorban dengan menggunakan Tangan kiri sebanyak satu kali sehingga pintu depanrumah saksi YUSRIZAL PILIANG Als.
    Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 tentang PeradilanUmum, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini, knususnya Pasal 406 ayat (1)15MENGADILIMenyatakan bahwa Terdakwa RISWAN SALEH TELAUMBANUA alias RISWANtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) Bulan 5Menetapkan
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Perusakan
Register : 12-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 241/Pid.B/2010/PN.Dmk
Tanggal 3 Maret 2011 — H SUWANDI BIN H NUR KAMID
85 — 17
  • .* Bahwa etelah kejadian saksi melaporkan pada hart itu juga kepada LurahDesa Pulosari tentang pengrusakan tanaman milik saksi yang dilakukan olehterdakwa H. Suwandi bersama istrinya Hj Mustofiatun binti H. Nur Hasim.* Bahwa setelah saksi melapor ke Desa ( Pak Upik), desa tidak bisa mengatasidan disarankan untuk melapor ke Polres Demak.* Bahwa seingat sebelumnya saksi pernah di datangi oleh saksi 4j.Mustofiatun binti H.
    Nur Hasim tidak pernah meminta maaf kepada saksi dan tidakmemberi ganti rugi.* Bahwa sepengetahuan saksi akibat pengrusakan tanaman milik saksi, saksimengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) dan tanaman pisang, ketela, melon dan kedelai rusak dan mati.* Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan=Dderatan dan salah semua; Menimbang bahwa atas keberatan terdakwa tersebut saksi
    Suwandi sebelumnya jugapernah melakukan hal yang sama yaitu melakukan pengrusakan tanaman milik SitiAminah pada tanah sawah yang sama, namun dapat diselesaikan secarakekeluargaan.e Bahwa setahu saksi tanah sawah tersebut belum di balik nama, masih atas namaH. Nur Hasim mertua saksi.
    Suwandi dan istrinyatidak melihat seksi yang berada diatas tanggul.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanan karena keterangannya salah semua;Menimbang atas keberatan terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap padaSehwe seksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;> saksi bekerja di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Demak.Geowe saksi tidak mengetahui masalah pengrusakan tanaman,Ge>ee yang saksi ketahui adalah sesuai dengan surat panggilan dari
    PolsekWerenctenaah sehubungan dengan masalah pengrusakan tanaman danmenerenakan sertifikat tanah No 678 dengan obyek tanah yang terletak di Desa@eusen Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 23-12-2014 — Upload : 28-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1235 K/Pid/2014
Tanggal 23 Desember 2014 — SAMUDI Bin ABDUL RAHMAN
55 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa SAMUDI Bin ABDUL RAHMAN bersalah melakukantindak pidana "pengrusakan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMUDI Bin ABDUL RAHMAN denganpidana penjara selama (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan Terdakwa SAMUDI Bin ABDUL RAHMAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersamasamamelakukan pengrusakan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
    cara menurut UndangUndang, oleh karena itu permohonankasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/JaksaPenuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kasasi Penuntut Umum karena didasari adanya putusan Hakim PengadilanNegeri Sampit dan Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengah di Palangka Raya yang tidakmemenuhi rasa keadilan masyarakat dimana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sampit menuntut Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana "Pengrusakan"sebagaimana
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Perusakan
Putus : 17-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1112/Pid.B/2014/PN.TNG
Tanggal 17 Juni 2014 — SAIPUL BIN URIP
53 — 8
  • Dadap RT.04/03Kelurahan Dadap Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang ;Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan bersama dengan temannyaberjumlah kurang lebih 20 (dua) puluh orang, diantaranya Sdr. WAHYU,Sdr. JAKA, Sdr.
    Dadap RT.04/03 KelurahanDadap Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang ;Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan bersama dengan temannyaberjumlah kurang lebih 20 (dua) puluh orang, diantaranya Sdr. WAHYU,Sdr. JAKA, Sdr.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum Perusakan
Register : 16-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 1/PID.B/2014/PNTTN/PENGRUSAKAN
Tanggal 25 Maret 2014 — 1. Martunis Bin M. AMIN, MT 2. Harteti Binti M. AMIN, MT 3. Muzakir Saputra Bin Sulaiman 4. Nurma Y Binti Yahya
76 — 10
  • 1/PID.B/2014/PNTTN/PENGRUSAKAN
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Perusakan
Register : 16-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 09-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 77/Pid.B/2011/PN.PSB
Tanggal 4 Agustus 2011 — MAILINDA YUHERNI Pgl LINDA Binti HERMAN ZEIN
122 — 18
  • Menyatakan terdakwa MAILINDA YUHERNI Pgl LINDA Binti HERMAN ZEIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (bulan ) bulan;3.
    Menyatakan terdakwa MAILINDA YUHERNI Pgl LINDA Binti HERMAN ZEIN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 3 (bulan) bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-12-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1170 K/Pid/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — ROSLINA.
63 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa ROSLINA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pengrusakan sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 406 Ayat (1) KUHP ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROSLINA dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan ;4. Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) batang kayu yang telah patah, 2 (dua) keping atap seng asbes yangtelah rusak.Dirampas untuk dimusnahkan.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Perusakan
Register : 29-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 386/Pid.B/2017/PN Pli
Tanggal 22 Januari 2018 — ABDULLAH YUSUF Bin ABDUL SAMAD
77 — 16
  • Husairi sedang berada diparkiran pasar tersebut;e Bahwa, Saksi Hujaini dan Terdakwa menghampiri mobil tersebut danlangsung melakukan pengrusakan terhadap kaca mobil yangmengakibatkan pecah, yang mana Saksi Hujaini merusak kaca mobildepan bagian kanan dan bagian tengah kanan dan langsungmenyerang Saksi M.
    WHUJAINIlangsung menghampiri mobil tersebut;Bahwa, Terdakwa kemudian berjalan kearah sebelah kiri mobil, denganmaksud untuk mencari FAJRI, dan ketika Terdakwa meminta agarorang yang berada didalam mobil untuk keluar, namun tidak adatanggapan, sehingga Terdakwa menghantam kaca mobil hingga pecah; Putusan Perkara Pidana Nomor 386/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 14 dari 30Bahwa, setelah memecahkan kaca mobil pada bagian sebelah kiri,Terdakwa tidak mendapati FAJRI ada didalam mobil, sehinggaTerdakwa berhenti melakukan pengrusakan
    WHUJAINIlangsung menghampiri mobil tersebut; Putusan Perkara Pidana Nomor 386/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 17 dari 30Bahwa, Terdakwa kemudian berjalan kearah sebelah kiri mobil, denganmaksud untuk mencari FAJRI, dan ketika Terdakwa meminta agarorang yang berada didalam mobil untuk keluar, namun tidak adatanggapan, sehingga Terdakwa menghantam kaca mobil hingga pecah;Bahwa, setelah memecahkan kaca mobil pada bagian sebelah kiri,Terdakwa tidak mendapati FAJRI ada didalam mobil, sehinggaTerdakwa berhenti melakukan pengrusakan
    yang dipersatukan, artinya pelaku sebagai sumberkekuatan haruslah lebih dari satu orang yang antara pelaku satu dengan lainnyamempunyai kepentingan atau tujuan serta maksud yang sama; Putusan Perkara Pidana Nomor 386/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 21 dari 30Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,diketahui bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tidak seorang diri, melainkanbersama oranglain yakni Saksi HUJAINI, yang antara Terdakwa dan SaksiHUJAINI tersebut samasama melakukan pengrusakan
    HUSAIRI, Saksi BAKERIANSYAH dan Saksi SYAHRIN,sedangkan pengrusakan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi HUJAINIdalam rangka mencari M.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MEDAN Nomor 251/PID/2011
Tanggal 24 Mei 2011 — ROSPITA BR LUMBAN TORUAN
29 — 17