PENETAPANNomor 006/Pdt.P/2013/PA.Bko.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara penunjukan wali yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani Karet,tempat kediaman di Kabupaten Merangin, Propinsi Jambi,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 03 Desember 2013 mengajukanpermohonan penunjukan wali, permohonan mana telah didaftarkan dalam RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Bangko dengan Nomor 006/Pdt.P/2013/PA.Bko.tanggal 03 Desember 2013 yang isinya sebagai berikut:1 Pada tanggal 15 Agustus 1997 telah menikah seorang lakilaki:Nama : ANAK PEMOHONUmur

KEE peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Penunjukan Wali, yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai " PEMOHON ";e Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

wali dariCUCU PEMOHO Nuntuk mengurus pensiun ANAK PEMOHONyang sudah terputus sejak MENANTU PEMOHON menikah lagi;Bahwa tidak ada orang lain yang menggugat terhadap pengasuhanCUCU PEMOHON oleh Pemohon, dan Pemohon lah yang pantasuntuk mengasuh CUCU PEMOHON;Bahwa saksi tidak tahu nominal pensiun ANAK PEMOHON;SAKSI IT PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah

pensiun ANAK PEMOHON;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmengajukan permohonan penunjukan

wali atas anak yang bernama CUCUPEMOHON, lakilaki, lahir tanggal 06 Februari 1997 dari pasangan suami istrimasingmasing bernama MENANTU PEMOHON dengan ANAK PEMOHON.

wali dariCUCU PEMOHON untuk mengurus pensiun ANAK PEMOHON yangsudah terputus sejak MENANTU PEMOHON menikah lagi denganISTRI IT MENANTU PEMOHON;Bahwa Pemohon pantas untuk mengasuh CUCU PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh fakta hukumsebagai berikut:Bahwa ANAK PEMOHON dan MENANTU PEMOHON adalahsuami istri dan telah dikaruniai anak yang bernama CUCUPEMOHON, lakilaki, lahir tanggal 06 Februari 1997 (17 tahun 3bulan);e Bahwa ANAK PEMOHON bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil

wali terhadap CUCU PEMOHON sangatmendesak, karenanya permohonan penunjukan wali ini terdapat kepentingan hukumbagi Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilpermohonannya, karena itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor

dari adiknya yang masih di bawah umur,maka sesuai ketentuan Pasal 51 ayat (3) dan (4) Undangundang Nomor Tahun1974 jo Pasal 110 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam para Pemohon berhakmelakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama adik se ayahnya yang belumdewasa dan wajib mengurus diri dan harta anak yang berada di bawahperwaliannya tersebut dengan sebaikbaiknya serta kerugian yang ditimbulkankarena kesalahan atau kelalainnya;Menimbang bahwa oleh karena perkara imi adalah perkara permohonanpenetapan penunjukan

wali, yang merupakan bagian dari perkara bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang dirubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, tentang Perubahan Pertama Undang Nomor 7Tahun 1989, dan dirubah kembali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,tentang Perubahan Kedua Undang Nomor 7 Tahun 1989, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon untuk membayarnya;MENGINGATBunyi pasalpasal dari peraturan

KEE peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Penunjukan Wali, yangdiajukan oleh :LUSI SJOFIA, SH. MH BINTI MOCH. MUNIR, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. SYAHRULBORMAN, SH.

ANAK II, lahir tg 14031998;Bahwa namanama tersebut diatas pada poin 5 selama ini, masuk ke daftar gajiPEMOHON;Bahwa Termohon (TERMOHON) tidak memperdulikan anakanakPEMOHON dengan SEORANG LAKILAKI tersebut diatas sejak PenetapanPenunjukan Wali di Pengadilan Agama Sijunjung Nomor : 06/Pdt.P/2009/PA.Sjj tanggal 07072009;Bahwa Wali yang ditunjuk oleh Pengadilan Agama Sijunjung tersebutTERMOHON akan Pemohon Cabut dan dengan penunjukan wali yang berhakuntuk anakanak tersebut yaitt WALI ANAK (saudara kandung

denganPEMOHON) karena TERMOHON telah menikah lagi dengan perempuan lainyang bernama PEREMPUAN LAIN;Bahwa untuk melengkapi persyaratan mengambil pensiunan di PERUMTASPEN PADANG oleh SAUDARA PEMOHON oleh TASPEN PADANGdiperlukan Penetapan Penunjukan wali terhadap anak yang bernama : 1.ANAK I. 2.

PENETAPANNomor : 0004/Pdt.P/2012/PAJbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonan penunjukan wali yang diajukanoleh:PEMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan D.III, Pekerjaan swasta,Tempat tinggal Kota Jambi disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alatalat buktidipersidangan .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tanggal 10Januari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi dalamRegister Nomor: 04/Pdt.P/2012/PAJb tanggal 11 Januari 2012 telah mengajukanpermohonan Penunjukan Wali kepada Pengadilan Agama Jambi dengan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa

tidak memperdulikan lagi;Bahwa semasa hidup KAKAK PEMOHON telah diangkat sebagai Pegawai NegeriSipil Polri sesuai dengan Surat Keputusan tertanggal 31 Mei 2010 namunKEPONAKAN PEMOHON belum dimasukkan kedalam daftar gaji almarhumah,oleh karena itu menurut bagian keuangan di tempat kantor KAKAK PEMOHONbekerja segera diurus agar dapat dimasukkan ke dalam tunjangan anak kedaftar gajiKAKAK PEMOHON supaya anak tersebut mendapatkan pensiunan anak;Bahwa untuk mengurus semua administrasi tersebut diperlukan penunjukan

wali dariPengadilan Agama Jambi karena usia KEPONAKAN PEMOHON belum cakapuntuk bertindak hukum (belum dewasa);Bahwa pihak keluarga Pemohon mempercayakan Pemohon untuk menjadi wali darianak tersebut dan Pemohon selaku pamannya bersedia dan mampu untuk ditunjuksebagai wali dari anak yang bernama KEPONAKAN PEMOHON;Bahwa penetapan penunjukan wali ini akan Pemohon pergunakan untuk mengurussemua administrasi yang berkaitan dengan pensiun anak tersebut dan mengambiluang pensiun jika sudah dicairkan nanti

wali ini akan Pemohon pergunakan untuk mengurus segala sesuatuyang berkaitan dengan kepentingan anak dari KAKAK PEMOHON yang bernamaKEPONAKAN PEMOHON hingga dia dewasa; Bahwa setelah KAKAK PEMOHON bercerai dengan suaminya dan kemudian diameninggal dunia, anak tersebut diasuh oleh neneknya yaitu ibu kandung Pemohon; Bahwa pihak keluarga tidak ada yang merasa keberatan dengan permohonan Pemohonini bahkan telah menyerahkan kepada Pemohon untuk mengurus segala kepentinagananak tersebut;Menimbang, bahwa

MboBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut, terhadappermohonan penunjukan wali yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TNIAD,Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat;Selanjutnya disebut PEMOHON;MAHKAMAH SYARIYAH tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara

disebut sebagai: PEMOHON;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, memperhatikan alat alat bukti dan keterangansaksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Januari 2012yang diajukan ke Mahkamah Syariyah Meulaboh selanjutnya telah terdaftar di Kepaniteraanpada buku register perkara dengan nomor 11/Pdt.P/2012/MSMBO, telah mengajukan halhalsebagai berikut : Bahwa, Pemohon bermaksud untuk penunjukan

wali terhadap seorang anak lakilaki yangbernama , lahir tanggal 17 April 1993; Bahwa antara dengan sudah bercerai pada tanggal 20 Juni 1991 diMahkamah Syariyah Meulaboh;mereka sudah bercerai pada tanggal 20 Juni 1991 di Mahkamah Syariyah Meulaboh), antara Pemohon dengan Pp adalah adik ipar (adik isteri); Bahwa dalam rangka penyelesaian Administrasi dan penanda tangan suruta menyurat untukmengikutiseleksi SECATA PK TNI AD di Korem 012/TU, maka poperlu adanya Penetapan wali karena orang tuanya sudah

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2014/PA.Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkaraPermohonan Penunjukan Wali yang diajukan pihak; Pemohon, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kabupaten Kudus selanjutnya disebutPemohon, Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;

Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dibawah registerNomor 0116/Pdt.P/2014/PA Kds. tanggal 04 Nopember 2014 telah mengajukanPermohonan Penunjukan Wali, dengan alasan / dalildalil sebagai berikut :1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Anak Daniel Hermes Alfa Manafe termasuk dalam hal melakukan pengurusan Taspen dan atau tunjangan gaji pensiun dari almarhum Roynerd Daud Eyfen Manafe;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pencatatan penunjukan Wali berdasarkan Salinan Penetapan Pengadilan mengenai penunjukan Wali ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rote Ndao dan melaporkan kepada Dinas Sosial Kabupaten Rote Ndao;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Muhammad Krisna Bayu Nugraha bin Agus Sopian) sebagai wali dari adik kandung Pemohon yang bernama Kayla Liyana Zahira binti Agus Sopian (perempuan, lahir di Bandung, 13 Desember 2012), dengan kewenangan mewakili adik kandung Pemohon tersebut dalam tindakan hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan penunjukan wali ini kepada

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung dan melaporkan penetapan penunjukan wali ini kepada Dinas Sosial Kabupaten Bandung;