Ditemukan 2309480 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 276/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • secara sah dan patut;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
  • Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu di Banjar Dinas Kembang Sari Desa Pangkung Paruk, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor No. 737/WNI/Kbt/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 17 Mei 2013 adalah sah dan putus karena perceraian
    Kutipan Akta Kelahiran No. 1881/Disp/Kbtt/2013, tertanggal 14 Juni 2013;

    - I Kadek Juna Anggara Dwi Putra, Laki-laki, umur 6 tahun, lahir tanggal 20 Januari 2015, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 5108-LT-21052015-0092, tertanggal 21 Mei 2015, ada pada Tergugat dengan tetap memberikan kesempatan pada Penggugat, selaku Bapaknya sewaktu-waktu untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang;

    1. Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan perceraian
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 16-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 191/Pdt.G/2017/PN Skt
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat:
DWI KARTIKASARI
Tergugat:
ROBBI HERA ARNANDO
18 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 450/2011 tanggal 14 November 2011, yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten, putus karena perceraian dengan segala
    akibat hukumnya;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta segera setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk mengirimkan salinan putusan tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta dan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten , untuk dicatat dalam buku register perceraian yang sedang berjalan;
  • Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta dan Kantor
    Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten paling lambat 60 (enam puluh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap agar dicatat dalam Regester Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraiannya ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311 000.00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

    • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
      ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 450/2011 tanggal 14 November 2011, yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta segera setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk mengirimkan salinan
      Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraiannya ;
    5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311 000.00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • strong>DALAM KONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dengan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi yang telah dilangsungkan pada tanggal 14 September 2018, di Desa Mayong, secara Agama Hindu dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Gusti Putu Sandi, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-06022019-0049, tanggal 6 Pebruari 2019, putus karena perceraian
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 26/Pdt.G/2016/PN Sgr
Tanggal 25 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 17
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 3 April 2013 di Kabupaten Buleleng adalah sah dan selanjutnya putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.
    Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan perceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja dalam waktu 60 (enam puluh) hari sejak putusan tersebut berkekuatan hukum tetap;6.
    Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14 Januari 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 21 Januari 2016 dalam Register Nomor 26/Pdt.G/2016/PN Ser, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun alasanalasan diajukannya gugatan perceraian
    Tergugat sebagai Purusa;Bahwa semenjak dibuat surat pernyataan tersebut kami sudah tidak tinggal lagidalam satu rumah dan malahan Tergugat mengajak anakanak tinggal bersamadengan mereka dan Penggugat tidak diijinkan untuk menengok dan memberikankasih sayang;Bahwa dengan permasalahan yang kami alami tersebut sudah tidak mungkin lagirumah tangga kami untuk dipersatukan kembali;Bahwa dengan kejadian tersebut perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa dipertahankan lagi;Bahwa untuk sahnya perceraian
    memeriksa dan mengadili perkara ini, serta memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1234Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 03 April 2013 diKabupaten Buleleng, adalah sah ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 03 April 2013 diKabupaten Buleleng, adalah putus karena perceraian
    dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah sah dan selanjutnya putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya.
    Dengan putusnya perkawinanPenggugat dan Tergugat karena perceraian, maka beralasan hukum petitum poin 2dan poin 3 untuk dikabulkan dengan memperbaiki redaksi sebagaimana dalam amarputusan;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugatdiputus karena perceraian, dan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT lahir di Singaraja pada tanggal 11 April 2012, yang sampai saat inikeberadaan anak tersebut diasuh
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 173/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 28 Februari 2015, dan didaftar pencatatan sipil Kota makassar sesuai Akta perkawinan Nomor 7373-K-24022015-0002 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

    4.

    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap masing-masing tanpa meterai kepada Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Ambon tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat pada bagian pinggir dari daftar catatan perkawinan dan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Ambon tempat perceraian terjadi untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk
    itu sekaligus menerbitkan akta perceraian;

    5.

    Bahwa Dengan demikian, sudah sangat jelas apabila perkawinanantara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi dan harusputus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;14.
    Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyangdilangsungkan pada tanggal 28 Februari 2015, dan didaftar pencatatanSipil Kota Makassar sesuai Akta Perkawinan Nomor: 7371K240220150002 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
    , Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, untuk melakukan perceraian harus adacukup alasan, bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagaisuami isteri; Bahwa salah satu alasan perceraian dapat terjadi menurutPeraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNo. 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, dihubungkan dengan dalil gugatanPenggugat dan fakta hukum yang terungkap
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 28 Februari 2015, dan didaftar pencatatan SipilKota Makassar sesuai Akta Perkawinan Nomor: 7371K240220150002Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
    dalam sebuahdaftar yang diperuntukkan untuk itu sekaligus menerbitkan Akta perceraian;5.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 24-01-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 62/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 114/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
  • I L I:
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Ida Ayu Putu Marpitaloka dan Tergugat Ida Bagus Made Sucita, sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5271-KW-06032014-0002 tanggal 15 Maret 2014, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram, Putus Karena Perceraian
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 14-10-2021 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 870/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan hubungan suami-istri antara Penggugat (Ria Kartina), Tergugat (Bong Suhendi) yang terikat dalam perkawinan berdasarkan kutipan akta perkawinan No. 5601 / I / 2009, tanggal 29 Desember 2009 dari Kantor dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat atau Pejabat lain yang ditunjuk , untuk mengirimkan satu helai salinan resmi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, agar mendaftar putusan perceraian tersebut dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu ;
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan atau Tergugat untuk melaporkan perceraian ini kepada Instansi Pelaksana dalam
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 03-08-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 356/Pdt.G/2023/PN Bks
Tanggal 26 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan, dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 202/G/JS/1994 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

    />4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau petugas yang berwenang, untuk mengirimkan 1 ( satu ) eksemplar salinan putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi dengan Akta Perkawinan Nomor 202/G/JS/1994 untuk dilakukan pencatatan dalam Buku Register Perceraian, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap serta dibuatkan Akta Cerai;
    5. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sejumlah Rp428.000,00
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 06-02-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 52/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 16 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;

    2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristenpada tanggal 23 Januari 2003 bertempat di Kantor Catatan Sipil Kota Semarang, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 88/1986 tanggal 23 Januari 2003, sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

    3. Menyatakan bahwa hak asuh anak yang lahir dari perkawinan

    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mengirimkan salinan turunan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang untuk dicatat dalam buku register register yang diperuntukkan untuk itu tentang adanya Perceraian antara Penggugat dan Tergugat;

    5. Memerintahkan kepada para pihak untuk mengirimkan sehelai turunan resmi putusan perceraian tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai

Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Bli
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat Agama Hindu di Bali, pada tanggal 1 Juli 2009, perkawinan tersebut dilaksanakan di rumah Tergugat yang beralamat di Banjar Banua, Desa Banua, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, dimana Penggugat berkedudukan sebagai Predana dan Tergugat berkedudukan sebagai Purusa, sesuai dengan Surat Keterangan Kawin Nomor 474/98/BN/2019, tanggal 29 April 2019 adalah sah dan putus karena perceraian
    ;Bahwa oleh karena sahnya suatu perceraian atas dasar putusanPengadilan Negeri maka Penggugat mengajukan gugatan ini kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Negeri Bangli;Bahwa berdasarkan uraianuraian permasalahan tersebut diatasPenggugat mohon kepada Ketua / Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangli,setelah gugatan ini diperiksa memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.
    Bangli, dimana Penggugatberkedudukan sebagai Predana dan Tergugat berkedudukan sebagaiPurusa, sesuai dengan Surat Keterangan Kawin Nomor , tanggal 29April 2019 adalah sah dan putus karena perceraian;Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Bi.3.
    Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli dan kepada para pihak untuk melaporkan kepada InstansiPelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusanPengadilan tentang perceraian yang telan memperoleh kekuatanhukum tetap agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangli mencatat perceraian tersebutdalam register akta perceraian sehingga dapat diterbitkan Kutipan AktaPerceraian
    yang diajukan oleh Penggugat, dengan demikian MajelisHakim akan melanjutkan mengadili perkara ini tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan Tuntutan pokok dariPenggugat yang menuntut agar perkawinannya dengan Tergugat dinyatakanputus karena perceraian, Majelis Hakim terlebin dahulu~ = akanmempertimbangkan mengenai Perkawinan yang di lakukan oleh Penggugatdengan Tergugat apakah sudah sah atau tidak, karena tidak akan adarelevansinya jika gugatan perceraian di lakukan tanpa
    Bangli, dimana Penggugat berkedudukan sebagai Predanadan Tergugat berkedudukan sebagai Purusa, seSuai dengan SuratKeterangan Kawin Nomor , tanggal 29 April 2019 adalah sah dan putuskarena perceraian;4.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA PINRANG Nomor 273/Pdt.G/2012/PA.Prg
Tanggal 20 Juni 2012 — Pemohon Termohon
14 — 6
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 79/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir ;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado tanggal 27 September 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 665/XXVI/P/2003 Putus dengan Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
    4. Menyatakan 2 (dua)
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang
    di peruntukan untuk itu dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat;

    6.

    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado ataupejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang di peruntukanuntuk itu dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat danTergugat;5.
    Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 673/2004 tetanggal 19 Mei2004, telah diberi Meterai secukupnya dan diberi tanda bukti P 3;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas, Penggugatjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keteranganmereka masingmasing dipersidangan dibawah sumpah / janji yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi : SARFIA SINADIA: Bahwa saksi memberikan keterangan pada persidangan hari ini dalamperkara perceraian antara Penggugat dan Tergugat ;
    ;Menimbang, bahwa alasan perceraian di dalam hukum positif kita diatursecara limitatif di dalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,artinya hanya alasanalasan yang ditentukan di dalam Pasal 19 itu saja yangdapat dijadikan dasar untuk menuntut perceraian, di luar alasan itu tidakdibenarkan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 disebutkan bahwa perceraian dapat terjadi karena alasanalasan :a.
    Antara suami dan istri terus meneris terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar oleh Penggugat untukmenuntut perceraian dalam perkara a quo adalah diantara Penggugat denganTergugat terjadi pertengkaran yang terus menerus diakibatkan karena Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain ;Menimbang, bahwa alasan tersebut didalam Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 diatur didalam Pasal 19, karenanya menurut
    Bahwapenyebab cek cok adalah karena Tergugat telah memiliki wanita lain , sehinggamenurut Majelis Hakim kehidupan rumah tangga berdasarkan Yurisprudensisudah sedemikian parahnya, sehingga tidak dapat lagi diselesaikan, maka jalansatusatunya adalah perceraian (Vide Putusan Mahkamah Agung Nomor : 32K/Pdt/2007, tertanggal 28 Januari 2008);Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor: 534 K/Pdt/1996, tanggal 18 Juni 1996, yang menyatakan bahwa perceraiantidak perlu dilihat dari siapa
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA SERANG Nomor 45/Pdt.G/PA.Srg/PA.Srg
Tanggal 13 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 10
  • Penggugat karena Penggugatmemergoki Tergugat sedang berhubungan intim dengan wanita selingkuhannyadi kamar kost wanita tersebut, Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat, yangpergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahtidak mungkin tercapai lagi ; Bahwa, apabila terjadi perceraian
    sebagai suami isteri, akan tetapi usaha tersebut tidak pernah berhasil ;Menimbang, Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugattelah membenarkan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansehingga tidak dapat didengar keterangannya ; Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan tidak akanmengajukan tuntutan/tanggapan dan pembuktian apapun lagi telah memberikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap kepada tuntutansebagimana tersebut dalam surat gugatan, karena alasan perceraian
    perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah melalui Undangundang Nomor3 Tahun 2006 Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 130 HIRMajelis telah berusaha mendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi usaha tersebut ternyata tidak berhasil ; Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat menuntut agar halhal yang dikemukakan dalam surat gugatan dapat dikabulkan, maka dalam halPetitum Perceraian
    Bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sehingga oleh karena itutidak dapat didengar keterangannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelisberpendapat/berkesimpulan, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus, sehingga tidak ada harapan akan dapathidup rukun lagi dalam rumah tangga, atau dengan lain kata perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah pecah/marriage breakdown, maka telah cukup alasan bagiPenggugat untuk melakukan perceraian
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 07-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 208/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Nomor : 234 / WNI / Tjk / 2007adalah putus karena perceraian sebagaimana diatur Pasal 38 huruf bUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinansebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 16 Tahun 2019;11.
    Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mencatatkanperceraian ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Buleleng untuk dicatatkan dalam buku register yangdiperuntukkan untuk itu dalam tenggang waktu 60 ( enam puluh ) harisejak tanggal putusan tersebut mempunyai kekuatan hukum tetapuntuk selanjutnya menerbitkan Akta Perceraian ;5.
    ,Halaman 9 dari 21 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 208 /Pdt.G/2021/PN SgrMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perkawinan sah antara Penggugat dan Tergugat dapat dinyatakan putuskarena perceraian sesuai permintaannya dalam petitum angka 2 gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Perkawinan menyatakan Untuk melakukan perceraian harus adacukup alasan, bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat hidup rukunsebagai
    Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dari gugatan yang diajukan oleh Penggugattersebut pada pokoknya Penggugat mohon supaya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian dengan alasanadanya pertengkaran atau cekcok terusmenerus;Halaman 10 dari 21 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 208 /Pdt.G/2021/PN SgrMenimbang, bahwa dengan meneliti alasanalasan perceraian
    itu terjadi, dan Pegawai Pencatatmendaftar putusan perceraian dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untukitu.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0550/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 6
  • Dan oleh karena itu pula majelishakim berkesimpulan bahwa telah cukup terbukti adanya alasan perceraian menurutketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974 dan atau Pasal 116 hurufg Kompilasi Hukum Islam, yakni Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangtelah diucapkan setelah akad nikah, khususnya angka (1), (2) dan (4);Menimbang, bahwa Penggugat ternyata tidak rela dan mengajukan gugatan ceraiserta bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah), olehkarenanya
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0594/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 21 Nopember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 5
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 10-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 167/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5

  • E N G A D I L I :

    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir;
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan di Minahasa pada tanggal 22 Oktober 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:132/13/2005 tanggal 13Desember 2005Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    Menyatakan anak yakni

    Tetap dalam pengasuhan bersama antara Penggugat dan Tergugat sampai anak dewasa dan mandiri;

    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manadoatau pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa agar dapat mencatat perceraian antara Penggugat dengan Tergugat pada buku register yang diperuntukan untuk ituuntuk menerbitkan akta

    perceraian Penggugat dan Tergugat;
    Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp810.000,00( Delapan ratus sepuluh ribu rupiah).
    Sesuaidengan Akta Kelahiran No. tertanggal ;> Anak Il lahir di Manado 30 Mei 2007 Sesuai dengan AktaKelahiran No7102LT020320160168 tertanggal 2 Maret 2016.Tetap dalam pengasuhan bersama antara Penggugat dan Tergugatsampai anak dewasa dan mandiri;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado ataupejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatat Sipil Kabupaten Minahasa untuk mencatat Perceraian
    ,maka Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan pokok gugatanPenggugat yakni tentang tuntutan perceraian sebagai berikut ;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 167 /Pdt.G/2021/PN MndMenimbang bahwa alasan perceraian di dalam hukum positif kita diatursecara limitatif di dalam ketentuan pasal 19 PP No.9 tahun 1975 tentangPeraturan Pelaksanaan UndangUndang No 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 19 PP No 9 tahun 1975 tentangperaturan pelaksanaan undangundang No 1
    tahun 1974 tentang perkawinan,menyatakan perceraian dapat terjadi karena alasanalasan sebagai berikut:a.
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Minahasa pada tanggal 22 Oktober 2005 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 132/13/2005 tanggal 13 Desember 2005Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan anak yakni :> Anak anak 1 lahir di Manado tanggal 11 Novermber 2005.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabatlain yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMinahasa agar dapat mencatat perceraian antara Penggugat denganTergugat pada buku register yang diperuntukan untuk itu untuk menerbitkanakta perceraian Penggugat dan Tergugat;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 167 /Padt.G/2021/PN Mnd6.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 140/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 13-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 406/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • menghadap ke persidangan namun tidak hadir;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

    1. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2005, secara agama hindu adalah sah;

    1. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2005, secara agama hindu adalah putus karena perceraian
      Bahwa kemudian penggugat didatangi oleh 6 orang keluarga tergugatminta agar penggugat segera mengurus proses perceraian ini agar statushukum tergugat menjadi jelas tetapi karena penggugat belum punya biayadan masih belum punya pekerjaan tetap sehingga proses hukumperceraian ini belum bisa diurus dan dilaksanakan;halaman 2 dari 15 Putusan No. 406/Padt.G/2018/PN Sgr6.7.Bahwa proses perceraian secara adatpun telah dilaksanakan ( Mepamit) diPura keluarga penggugat;Bahwa sampai saat ini sudah lebih dari
      Bapak Ibu Hakin yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk mengabulkan gugatan perceraian ini yang Amarputusannya berbunyi sebagai berikut :ReMENGADILI. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan tanggal 10 Nopember 2005 di Kelurahan Banyuningadalah sah;.
      Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan tanggal 10 Nopemner 2005 di Kelurahan Banyuningadalah putus karena perceraian;. Menyatakan hukum anak yang bernama DisamarkanWidyasari danDisamarkan, tetap dalam asuhan dan perwalian ibunya / tergugat;. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untukmencatatkan perceraian ini;.
      haruslahdipenuhi persyaratan yang diatur secara limitatif di dalam pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975, yang artinya hanya alasanalasan yangtercantum di dalamnya saja yang dapat dijadikan dasar suatu gugatan perceraian;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini, Penggugat mendasarkangugatannya pada alasan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipercekcokan yang terusmenerus dan tidak ada harapan untuk bisa hidup rukunkembali sebagai suami istri dalam suatu rumah tangga, alasan
      Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2005, secara agama hinduadalah putus karena perceraian;5. Menyatakan bahwa 2 (dua) orang anak yang lahir dari perkawianPenggugat dengan Tergugat yang masingmasing bernama,DisamarkanWidyasari dan Disamarkan, tetap ada dalam asuhan Tergugat,dengan tidak mengurangi hak Penggugat sebagai ayah kandungnya untuksewaktuwaktu melihat dan menengok anakanak tersebut;6.