Ditemukan 40853 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Andi Zulkarnain Pt. cakung permata nusa; Pt. sarana titian permata Pt. sarana titian permata; Pt. permata agro persada Pt. bank permata Tbk Permata hitam indah Kukar 30g2014 Pt permata hijau palm oleo
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 01-09-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 745/PID.B/2009/PN.SKY
Tanggal 3 Nopember 2009 — ZULKARNAIN alias UJANG bin RUSMAN KHOLIK
96 — 15
  • Putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari S E L A S A, TANGGAL 03 NOPEMBER 2009oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Kedua Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh ANDY WILIAM PERMATA, SH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sekayudengan dihadiri oleh ISKANDARSYAH ALAM, SH Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriPangkalan Balai dan dihadiri juga oleh Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1.
    RAHMAT SANJAYA, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,ANDY WILIAM PERMATA, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-08-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479 B/PK/PJK/2012
Tanggal 27 Juni 2013 — CAKUNG PERMATA NUSA;
179 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAKUNG PERMATA NUSA;
    CAKUNG PERMATA NUSA, tempat kedudukan Marindo, PO Box114, Tanjung Tabalong, Kalimantan Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding, telan mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak JakartaNomor Putusan 24737/PP/M.1II/16/2010, Tanggal 15 Juli 2010 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya
    Cakung Permata Nusa, NPWP 01.353.307.0732.0001alamat:Marindo, PO.BOX 114, Tanjung Tabalong, Kalimantan Selatan 71501;Dasar Pengenaan Pajak menurut MajelisPajak Keluaran :Pajak Keluaran Seluruhnya Tarif UmumDikurangi : PPN retur penjualan menurut MajelisJumlah yang dipungut sendiriPajak yang dapat diperhitungkanPajak Pertambahan Nilai Lebih BayarRp.10.100.333.894,0Rp.105.003.866.68510.100.333.894,10.100.333.894, Rp.0Halaman 7 dari 19 halaman.
    Astra Agro Lestari sebagai indukperusahaan dari antara lain PT Cakung Permata Nusa, menegaskan antaralain bahwa "selama karyawan PT. Astra Agro Lestari Tbk. Juga berstatussebagai karyawan atau pegawai anakanak perusahaan, memilikiwewenang untuk menentukan kebijaksanaan dan/atau mengambilkeputusan dalam rangka menjalankan Perusahaan, maka karyawantersebut dapat menjalankan hak dan kewajiban perpajakan Perusahaantanopa memerlukan surat kuasa khusus," adalah tidak dapat dijadikan dasarkarena Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3357 B/PK/PJK/2023
Tanggal 2 Oktober 2023 — SARANA TITIAN PERMATA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
32 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARANA TITIAN PERMATA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3975 B/PK/PJK/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — SARANA TITIAN PERMATA;
57 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARANA TITIAN PERMATA;
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU486/P J/2019, tanggal 4 Februari 2019:Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT SARANA TITIAN PERMATA
    Putusan Nomor 3975/B/PK/Pjk/2019Permohonan Wajib Pajak Atas Surat Tagihan Pajak Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2013 Nomor: 00318/107/13/058/16tanggal 8 November 2016, atas nama PT Sarana Titian Permata, NPWP:02.116.471.0058.000, beralamat di Gedung Multivision Lt.15, JalanKuningan Mulia Blok 9B Setiabudi, Jakarta Selatan 12980, alamatkorespondensi: Gedung B&G Tower, Lantai 8, Jalan Putri Hijau No.10Medan 20111:Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat
    Tahun 2018, tanggal 12 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP01852/NKEB/WPJ.07/2017 tanggal 15 Juni2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1)Huruf C Karena Permohonan Wajib Pajak Atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2013 Nomor:00318/107/13/058/16 tanggal 8 November 2016, atas nama PT SaranaTitian Permata
    Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor:KEP01852/NKEB/WPVJ.07/2017 tanggal 15 Juni2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Berdasarkan Pasal 36ayat (1) Huruf C Karena Permohonan Wajib Pajak Atas SuratTagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Juli 2013 Nomor: 00318/107/13/058/16 tanggal 8 November2016, atas nama PT Sarana Titian Permata, NPWP:02.116.471.0058.000, beralamat di Gedung Multivision Lt. 15,Jalan Kuningan Mulia Blok 9B Setiabudi, Jakarta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1137 B/PK/PJK/2020
Tanggal 2 April 2020 — SARANA TITIAN PERMATA;
158 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARANA TITIAN PERMATA;
    Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2670/PJ/2019, tanggal 17 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA TITIAN PERMATA
    terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP01650/NKEB/WPJ.07/2018 tanggal 17 Juli 2018tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf CKarena Permohonan Wajid Pajak atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Maret 2016 Nomor00577/107/16/058/17 tanggal 15 November 2017 dan membatalkan SuratTagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Maret2016 Nomor 00577/107/16/058/17 tanggal 15 November 2017, atas namaPT Sarana Titian Permata
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP01650/NKEB/WPJ.07/2018 tanggal 17 Juli 2018tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat(1) huruf c Karena Permohonan Wajib Pajak atas Surat TagihanPajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret2016 Nomor 00577/107/16/058/17 tanggal 15 November 2017, atasnama PT Sarana Titian Permata, NPWP 02.116.471.0058.000,beralamat di Gedung Multivision Lantai 5, Jalan Kuningan MuliaBlok 9B, Guntur, Setiabudi, Jakarta
    Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang Dan Jasa Masa Pajak Maret 2016 Nomor00577/107/16/058/17 tanggal 15 November 2017, atas nama PTSarana Titian Permata, NPWP 02.116.471.0058.000, beralamat diHalaman 3 dari 7 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2165 B/PK/PJK/2019
Tanggal 15 Juli 2019 — PERMATA AGRO PERSADA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
127 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERMATA AGRO PERSADA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 2165/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PERMATA AGRO PERSADA, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 19 Jalan Kuningan Mulia Lot. 9B,Setiabudi, Jakarta Selatan 12980 (alamat korespondensi diGedung B & G Tower Lantai 9 Jalan Putri Hijau Nomor 10Medan), yang diwakili oleh Indra, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan
    Mengabulkan permohonan' peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT PERMATA AGRO PERSADA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut000425.99/2018/PP/M.VIA Tahun 2018, tanggal 25 September2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan gugatan dari Penggugat PT PERMATA AGRO PERSADA;1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 937 B/PK/PJK/2019
Tanggal 4 April 2019 — SARANA TITIAN PERMATA
70 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARANA TITIAN PERMATA
    ./2013, tanggal 20 November 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA TITIAN PERMATA, beralamat di GedungMultivision Lt.15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Guntur,Setiabudi, Jakarta Selatan, 12980, yang diwakili oleh RickyHermanto, jabatan Direktur PT Sarana Titian Permata;:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan
    bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.46777/PP/M.VIII/16/2013, tanggal 26 Agustus 2013, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2052/WPJ.07/2012 tanggal 19 Oktober 2012, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Desember 2010 Nomor 00018/407/10/058/12 tanggal 26 Maret2012 atas nama PT Sarana Titian Permata
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP2052/WPJ.07/2012 tanggal 19 Oktober 2012, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2010Nomor 00018/407/10/058/12 tanggal 26 Maret 2012 atas namaPT Sarana Titian Permata, NPWP 02.116.471.0058.000, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman 3 dari 8 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 15-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2621 B/PK/PJK/2020
Tanggal 23 Juli 2020 — BANK PERMATA, TBK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
242 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK PERMATA, TBK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 2621/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANK PERMATA, TBK, beralamat di Gedung WTC IILantai 12 dan 2130, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931 Karet, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Ridha DMWirakusumah, jabatan Direktur Utama dan Lea SetiantiKusumawijaya, jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Dr. HumphreyR.
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor : KEP00671/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 26 Juli 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak Mei 2011Nomor : 00033/245/11/091/16 tanggal 11 Mei 2016, atas nama: PTBank Permata, Tbk.
    Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT BANK PERMATA, TBK;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT117598.35/2011/PP/M.VB Tahun 2019, tanggal 24 September 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT BANKPERMATA, TBK;2.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 24-10-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 30/G/2014/PTUN-SMD
Tanggal 19 Maret 2015 — PERMATA HITAM INDAH; melawan BUPATI KUTAI KARTANEGARA;
142 — 80
  • Permata Hitam Indah (Fiktif Negatif) ;-Mewajibkan Tergugat untuk memproses permohonan perpanjangan Surat Keputusan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Nomor 540/3237/IUP-OP/MB-PBAT/XII/2010 atas nama CV. Permata Hitam Indah sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku ;-Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 276.000,- (Dua Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah) ;
    PERMATA HITAM INDAH;melawanBUPATI KUTAI KARTANEGARA;
    PERMATA HITAM INDAH, diwakili oleh Ny. NURHAIDA, pekerjaanDirektur CV. PERMATA HITAM INDAH, Alamat Jl.Panglima Sudirman, RT.005/RW.02 Desa Dondang,Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1. AMIN ZAKARIA,S.E.,S.H.,M.Si;2. ANANG ZUBAIDY,S.H.,M.H.;3. NURHADI BUDI YUWONO, S.H.,KN.
    PERMATA HITAM INDAHberdasarkan Akta Persero Komanditer Nomor 22 tanggal 7Desember 2004 oleh Notaris Bambang Sudarsono, SH. yangberalamat di Jl. Panglima Sudirman, Kelurahan Dondang,Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, dalam halini diwakili oleh Ny. Hj. NURHAIDA dalam kapasitasnya sebagaiDirektur CV. PERMATA HITAM INDAH berdasarkan Akta Notaris.
    Permata Hitam Indah,yang berlaku sampai dengan tanggal 1 November 2005 ;. Keputusan Bupati Kutai Kartanegara No. 540/15/KPEp/DPEIV/V/2006 tanggal 1 November 2006 tentang Pemberian KuasaPertambangan Eksploitasi Kepada CV. Permata Hitam Indah,yang berlaku sampai dengan tanggal 9 Mei 2014 ;.
    Permata Hitam Indah sampaidengan tanggal 09 Mei 2014 ; Berdasarkan bukti pengambilan dokumen Surat keputusanIzin Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUPOP) an.CV. Pertama Hitam Indah pada buku agenda Surat KeluarDinas Pertambangan dan Energi Kabupaten KutaiKartanegara, bahwa izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi (IUPOP) CV.
    Permata Hitam IndahNama Pemilik/ kuasa Perusahaan/ Pengurus Utama/Penanggungjawab/ Direktur adalah Hj. NURHAIDA ;b. Bahwa dalam dalil Gugatan Penggugat, tidak ada satu daliloun yangmenyinggung dasar pertimbangan tergugat, untuk menyatakan atasKeputusan Penolakan Permohonan Perpanjangan Surat KeputusanIzin Usaha Pertambangan Operasi Produksi a quo ; c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5289 B/PK/PJK/2022
Tanggal 13 Desember 2022 — PT PERMATA HIJAU PALM OLEO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
79 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT PERMATA HIJAU PALM OLEO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 664 B/PK/PJK/2020
Tanggal 8 April 2020 — PERMATA HIJAU PALM OLEO;
234 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERMATA HIJAU PALM OLEO;
    PUTUSANNomor 664/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2272/PJ/2019, tanggal 15 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PERMATA HIJAU PALM
    2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000084.16/2018/PP/M.XVA Tahun 2019, tanggal 25 Februari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00086/KEB/WPJ.01/2017 tanggal 11 Oktober 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Lebin BayarPajak Pertambahan Nilai, Masa Pajak Agustus 2015 Nomor00019/407/15/123/17 tanggal 25 Januari 2017, atas nama PT Permata
    Putusan Nomor 664/B/PK/Pjk/20203. 1.3. 2.3. 3.3. 4.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00086/KEB/WPJ.01/2017 tanggal 11 Oktober2017, tentang keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar Pajak Pertambahan Nilai, Masa Pajak Agustus 2015Nomor 00019/407/15/123/17 tanggal 25 Januari 2017, atas namaPT Permata Hijau Palm Oleo, NPWP 01.431.024.7121.000,beralamat di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-05-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2673 B/PK/Pjk/2022
Tanggal 12 Mei 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SURYAINTI PERMATA
56 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SURYAINTI PERMATA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4324 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BANK PERMATA, TBK;
70 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BANK PERMATA, TBK;
    diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1573/Pd/2020, tanggal 9 Maret 2020;Selanjutnya dalam hal ini diwakili olen kuasa substitusiKusworo, kewarganegaraan Indonesia, jabatan PenelaahKeberatan, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 13 Maret 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BANK PERMATA
    amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT116345.25/2011/PP/M.VB Tahun 2019, tanggal 17 Desember 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00599/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 12Juni 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Mei2011 Nomor 00018/240/11/091/16, tanggal 11 Mei 2016, atas nama PTBank Permata
    Dengan mengadili sendiri:3.1.3. 2.3.3.3. 4.Atau:Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00599/KEB/WPVJ.19/2017 tanggal 12 Juni 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) MasaPajak Mei 2011 Nomor 00018/240/11/091/16, tanggal 11 Mei2016, atas nama PT Bank Permata Tbk, NPWP 01.308.464.5091.000, beralamat di Gedung WTC II Lt.12 dan 2130, JalanJenderal
    Sudirman, Kav.2931, Karet, Jakarta Selatan, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sahdan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Mei 2011Nomor 00018/240/11/091/16, tanggal 11 Mei 2016, atas namaPT Bank Permata Tbk, NPWP 01.308.464.5091.000,beralamat di Gedung WTC II Lt. 12 dan 2130, Jalan JenderalSudirman, Kav.2931, Karet, Jakarta Selatan,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1037 B/PK/PJK/2023
Tanggal 18 April 2023 — SARANA TITIAN PERMATA;;
39 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARANA TITIAN PERMATA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — BANK PERMATA, TBK.;
73 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK PERMATA, TBK.;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1028 B/PK/PJK/2023
Tanggal 18 April 2023 — SARANA TITIAN PERMATA;;
31 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARANA TITIAN PERMATA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2265 B/PK/PJK/2022
Tanggal 7 April 2022 — BANK PERMATA , TBK;
73 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK PERMATA , TBK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — BANK PERMATA, TBK.;
52 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK PERMATA, TBK.;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4429 B/PK/PJK/2020
Tanggal 25 Nopember 2020 — BANK PERMATA, TBK.;
93 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK PERMATA, TBK.;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4428 B/PK/PJK/2020
Tanggal 18 Nopember 2020 — BANK PERMATA, TBK. vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
107 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK PERMATA, TBK. vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;