Ditemukan 382113 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Permohonan
Register : 03-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 172/Pdt.G/2012/PA.Kla. Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON disebut sebagai " Pemohon" ;
M E L A W A N
TERMOHON disebut sebagai "Termohon";
11 — 2
11 — 2
Register : 25-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA TILAMUTA Nomor 30/Pdt.G/2013/PA.Tlm Tanggal 26 Maret 2013 — Pemohon lawan Termohon
15 — 10
15 — 10
tahun, agama Islam, pendidikan terakhr SMA, pekerjaan tiada,tempat tinggal di Kabupaten Boalemo, yang selanjutnya disebutTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan; Telah memeriksa dan memperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 25 Februari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta, Nomor:30/Pdt.G/2013/PA.TIm, telah mengajukan permohonan
cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :Dengan ini Pemohon hendak mengajukan Permohonan cerai terhadap Termohon denganalasanalasan sebagai berikut :1.
rukun dalam membina rumah tangganya dengan Termohon namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini diawali dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan Jlebih lanjut mengenaipermohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas, terlebih dahulu pengadilanHal. 6 dari10 halamanPutusan Nomor 30/Pdt.G/2013/PA.Tlmmempertimbangkan hubungan hukum antara Pemohon dan Termohon sebagai dasarPemohon dalam mengajukan permohonan
cerai talak;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukan bukti P.
Register : 11-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 0653/Pdt.G/2013/PA.BGR. Tanggal 22 Agustus 2013 — Pemohon
Termohon
46 — 2
46 — 2
Register : 22-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 101/Pdt.G/2012/PA.Kla Tanggal 13 Maret 2012 — pemohon sebagai " Pemohon" ;
MELAWAN
termohon sebagai "Termohon";
10 — 1
10 — 1
Register : 15-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 136/Pdt.G/2012/PA.Kla Tanggal 8 Mei 2012 — PEMOHON disebut sebagai " Pemohon" ; ---------
MELAWAN
TERMOHON disebut sebagai "Termohon"; ----
10 — 1
10 — 1
Register : 10-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 2051/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon dan Termohon
16 — 4
16 — 4
Register : 01-03-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 113/Pdt.G/2012/PA.Kla Tanggal 27 Maret 2012 — PEMOHON sebagai "Pemohon";-----------------------------------------------------------
MELAWAN
TERMOHON sebagai "Termohon";-------------------------------------------------------
14 — 2
14 — 2
Register : 20-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 40/Pdt.G/2012/PN.Sgt Tanggal 11 September 2012 — Penggugat
Tergugat
37 — 9
37 — 9
Register : 05-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0184/Pdt.G/2014/PA.Mto. Tanggal 18 September 2014 — - PEMOHON
- TERMOHON
12 — 7
12 — 7
melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATEN TEBO, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 05Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraTebo dibawah register Nomor: 0184/Pdt.G/2014/PA.Mto. tanggal 05 Agustus2014 telah mengajukan permohonan
cerai talak terhadap Termohon yangberbunyi sebagai berikut:1.
Register : 25-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 527/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
3 tahun 2006 dan pasal 115Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis Hakim telah berusaha secaramaksimal dengan menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil sesuai ketentuanPasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 RBg jo Pasal 26 dan Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tidak hadir menghadap harus dinyatakan telah dipanggildengan resmi dan patut untuk menghadap tidak hadir, oleh karena itu harusdinyatakan Termohon mengetahui adanya permohonan
cerai dari Pemohondengan segala dailildalilnya, Termohon tidak menggunakan hak jawabnya,dengan demikian perkara ini diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yang tercantumdalam Kitab a/Anwar Juz Il, halaman 55, yang diambil alin sebagai pendapat majelisApabila tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi atau ghaib, hakimboleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P harus dinyatakan terbuktiPemohon dan Termohon adalah
Register : 14-02-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA TILAMUTA Nomor 25/Pdt.G/2013/PA.Tlm Tanggal 15 Mei 2013 — Pemohon lawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Register : 11-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 33/Pdt.G/2012/PN.Sgt Tanggal 9 Agustus 2012 — Penggugat
Tergugat
49 — 15
49 — 15
Register : 20-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Ngj Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
menentukan suatu keadaanmenurut hukum sehingga permohonan beralasan menurut hukum dan harusdikabulkan atau sebaliknya;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu cara untuk memutuskanperkawinan dengan segala akibat hukumnya dengan alasanalasan yang sudahditentukan, karenanya sebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentang pokokpermohonan dalam perkara ini, terlebin dahulu akan dipertimbangkan tentangada tidaknya (keabsahan) perkawinan antara Pemohon dan Termohon yangdijadikan landasan oleh Pemohon mengajukan permohonan
cerai talak sertakewenangan Pengadilan Agama Nganjuk menangani perkara ini;Menimbang, bahwa bukti tertulis Pemohon yang telah diberi tanda P.1dan P.2 secara formil telah memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis, berupafotokopi yang telah dibubuhi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai serta ada relevansinya denganpermohonan Pemohon, maka berdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndangHukum Perdata dan Pasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang
Menimbang, bahwa dilihat dari sikap Pemohon yang bersikeras untukmeceraikan Termohon telah menunjukkan bahwa Pemohon sudah enggan dantidak bersedia lagi untuk menerima Termohon sebagai istrinya, maka dalam halini dapat diterapkan dalil dalam alQur'an surat alBaqarah ayat 227 yangberbunyi :Artinya : "Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana terurai di atasMajelis Hakim berpendapat permohonan
cerai talak Pemohon telah terbukti danmemenuhi alasan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaharuslah dikabulkan;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap bahwa Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteriHal 14 dari 17 Hal Putusan Nomor 191 1/Padt.G/2018/PA.Ngj.SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. dan HAITAMI, S.H., M.H
Register : 05-06-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 32/Pdt.G/2012/PN.Sgt Tanggal 1 Nopember 2012 — Penggugat
Tergugat
43 — 4
43 — 4
Register : 22-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 104/Pdt.G/2012/PA.Kla Tanggal 3 April 2012 — menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ; ---------------------------------------
PEMOHON sebagai " Pemohon" ;
MELAWAN
TERMOHON sebagai " Termohon";
4 — 0
4 — 0
Register : 23-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 2156/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
menentukan suatu keadaanmenurut hukum sehingga permohonan beralasan menurut hukum dan harusdikabulkan atau sebaliknya;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu cara untuk memutuskanperkawinan dengan segala akibat hukumnya dengan alasanalasan yang sudahditentukan, karenanya sebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentang pokokpermohonan dalam perkara ini, terlebin dahulu akan dipertimbangkan tentangada tidaknya (keabsahan) perkawinan antara Pemohon dan Termohon yangdijadikan landasan oleh Pemohon mengajukan permohonan
cerai talak sertakewenangan Pengadilan Agama Nganjuk menangani perkara ini;Menimbang, bahwa bukti tertulis Pemohon yang telah diberi tanda P.1dan P.2 secara formil telah memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis, berupafotokopi yang telah dibubuhi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai serta ada relevansinya denganpermohonan Pemohon, maka berdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndangHukum Perdata dan Pasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang
Menimbang, bahwa dilihat dari sikap Pemohon yang bersikeras untukmeceraikan Termohon telah menunjukkan bahwa Pemohon sudah enggan dantidak bersedia lagi untuk menerima Termohon sebagai istrinya, maka dalam halini dapat diterapkan dalil dalam alQur'an surat alBaqarah ayat 227 yangberbunyi :Artinya : "Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana terurai di atasMajelis Hakim berpendapat permohonan
cerai talak Pemohon telah terbukti danmemenuhi alasan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaharuslah dikabulkan;Hal 14 dari 17 Hal Putusan Nomor 2156/Padt.G/2018/PA.Nogj.Menimbang, bahwa di persidangan terungkap bahwa Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul) dan belum pernah bercerai, karena
Register : 11-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 2064/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
menentukan suatu keadaanmenurut hukum sehingga permohonan beralasan menurut hukum dan harusdikabulkan atau sebaliknya;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu cara untuk memutuskanperkawinan dengan segala akibat hukumnya dengan alasanalasan yang sudahditentukan, karenanya sebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentang pokokpermohonan dalam perkara ini, terlebih dahulu akan dipertimbangkan tentangada tidaknya (keabsahan) perkawinan antara Pemohon dan Termohon yangdijadikan landasan oleh Pemohon mengajukan permohonan
cerai talak sertakewenangan Pengadilan Agama Nganjuk menangani perkara ini;Hal 8 dari 17 Hal Putusan Nomor 2064/Padt.G/2018/PA.Ngj.Menimbang, bahwa bukti tertulis Pemohon yang telah diberi tanda P.1dan P.2 secara formil telah memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis, berupafotokopi yang telah dibubuhi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai serta ada relevansinya denganpermohonan Pemohon, maka berdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndangHukum Perdata dan Pasal
PA.Ngj.Menimbang, bahwa dilihat dari sikap Pemohon yang bersikeras untukmeceraikan Termohon telah menunjukkan bahwa Pemohon sudah enggan dantidak bersedia lagi untuk menerima Termohon sebagai istrinya, maka dalam halini dapat diterapkan dalil dalam alQur'an surat alBagarah ayat 227 yangberbunyi :Artinya : "Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui';Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana terurai di atasMajelis Hakim berpendapat permohonan
cerai talak Pemohon telah terbukti danmemenuhi alasan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaharuslah dikabulkan;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap bahwa Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul) dan belum pernah bercerai, karena itu berdasarkan pasal 118Kompilasi Hukum Islam, talak yang
Register : 15-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 082/Pdt.G/2012/PA.Kla Tanggal 28 Februari 2012 — PEMOHON sebagai " Pemohon" ;
MELAWAN
TERMOHON sebagai "Termohon";
5 — 0
5 — 0
Register : 09-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA KALIANDA Nomor 047/Pdt.G/2013/PA.Kla. Tanggal 7 Maret 2013 — Pemohon sebagai "Pemohon" ;
MELAWAN
Termohon sebagai "Termohon";
15 — 1
15 — 1
Register : 07-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 0076/Pdt.G/2012/PA.Kla. Tanggal 20 Maret 2012 — PEMOHON sebagai " Pemohon" ;
MELAWAN
TERMOHON sebagai " Termohon";
7 — 0
7 — 0