PUTUSANNomor: 0967/Pdt.G/2013/PA.BklIBISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuPada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara permohonan talak yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit, pendidikan D 1,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan.

Artinya:Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, maka Allah MahaMendengan lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon dipandang telah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalampasal 39 (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Tahun 1975 dan sejalan pula dengan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 (f)oleh karena itu majelis hakim dapat menerima dan mengabulkan permohonanPemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan

talak Pemohon tersebut, Termohon tidakkeberatan, karena dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisadiharapkan untuk bisa rukun kembali, namun Termohon minta agar anak lakilakibernama FAIRUS, umur 3,5 tahun yang sekarang ikut dan diasuh oleh Pemohon itu12diberikan kepada Termohon untuk ikut dan dan diasuh oleh Termohon, mengingat anaktersebut masih dibawah umur dan Termohon merasa kesulitan untuk menemui anaktersebut;Menimbang, bahwa atas permintaan Termohon tersebut untuk dapat hakmengasuh

Be ethe = on oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara permohonan talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenBangkalan. Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenBangkalan.

Kompilasi Hukum Islam,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang ketidak hadiran Termohon bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan

talak terhadap Termohon denganalasan pokok karena pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah hasil perjodohan dariorangtua kedua belah pihak, dengan maksud hubungan kekeluargaan tidak hilang.

berdomisili di Wilayah Hukum Kabupaten Bangkalan, sehinggaPengadilan Agama Bangkalan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah, yangtelah memenuhi syarat formil materiil sebagai alat bukti, diperoleh fakta bahwa pemohon dengantermohon adalah pasangan suami isteri sah, menikah secara resmi pada hari Minggu tanggal 11Oktober 1992, sehingga dengan demikian dinyatakan pemohon cukup beralasan sebagai pihakyang mengajukan permohonan

talak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi, yaitu SAKSI I dan SAKSI II yang telah memenuhi syaratmateril maupun formil sebagai saksi oleh karenanya keterangan kedua saksi tersebut dapatdijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi Pemohon diperoleh keterangan yang salingbersesuaian mengenai keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon bahwa saat ini rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak rukun

PUTUSANNomor : 249/Pdt.G/2012/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara permohonan talak yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenBangkalan.

Kompilasi Hukum Islam,namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang ketidak hadiran Termohon bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan

talak terhadap Termohon denganalasan pokok karena masalah selisih tempat tinggal; sehingga sering terjadi perselisihan yangpuncaknya Termohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas dan pasti serta tidak kabar beritanya dimana saat ini Termohon beradasampai sudah tahun lamanya Twermohon pergi meninggalkan Pemohon dan sudah tidak lagisaling berhubungan sebagai suami istri, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan, tapi tidak berhasil

Wilayah Hukum Kabupaten Bangkalan, sehinggaPengadilan Agama Bangkalan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Foto copy Duplikat Kutipan AktaNikah, yang telah memenuhi syarat formil materiil sebagai alat bukti, diperoleh fakta bahwapemohon dengan termohon adalah pasangan suami isteri sah, menikah secara resmi pada hariJum at tanggal 09 Maret 2002, sehingga dengan demikian dinyatakan pemohon cukup beralasansebagai pihak yang mengajukan permohonan

talak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi, yaitu SAKSI I dan SAKSI II yang telah memenuhi syaratmateril maupun formil sebagai saksi oleh karenanya keterangan kedua saksi tersebut dapatdijadikan bukti dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi Pemohon diperoleh keterangan yang salingbersesuaian mengenai keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon bahwa saat ini rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak rukun

PUTUSANNomor 0132/Pdt.G/2014/PA.Bkl Pengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara permohonan talak yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, Pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan. Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MelawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha warung makan, PendidikanSD, bertempat tinggal di Kota Suarabaya.

Kompilasi Hukum Islam, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri di persidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ketidak hadiran Termohon bukandisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan

talak terhadapTermohon dengan alasan pokok karena Termohon terlalu berani melawan padaPemohon, dan sering meributkan masalah harta bersama, Termohon ingin menguasaiseluruh harta bersama untuk pribadinya sendiri, sehingga rumah tangganya tidakharmonis dan akhirnya pisah tempat hingga sekarang sudah kurang lebih 3 bulanlamanya tanpa saling mempedulikan dan sudah tidak lagi saling berhubungan sebagaisuami istri, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikan, tapi tidakberhasil;Menimbang,

permohon talak yang diajukan olehPemohon sehingga Pengadilan Agama Bangkalan tetap melanjutkan untuk memeriksadan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah,yang telah memenuhi syarat formil materiil sebagai alat bukti, diperoleh fakta bahwapemohon dengan termohon adalah pasangan suami isteri sah, menikah secara resmipada hari Rabu tanggal 21 Juni 2000, sehingga dengan demikian dinyatakan pemohoncukup beralasan sebagai pihak yang mengajukan permohonan

talak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi, yaitu Saksi dan Saksi Il yang telah memenuhi syaratmateril maupun formil sebagai saksi oleh karenanya keterangan kedua saksi tersebutdapat dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi Pemohon diperoleh keteranganyang saling bersesuaian mengenai keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonbahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi

Dan pada tahun 2011 Pemohon pernah mengajukan permohonan talak diPengadilan Agama Bangkalan, namun perkaranya di coret, karena pada saat ikrar Pemohontidak datang atau tidak menggunakan hak Pemohon;4.

Kompilasi Hukum Islam,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang ketidak hadiran Termohon bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan

talak terhadap Termohondengan alasan pokok karena setelah Pemohon bekerja di Malaysia, Pemohon mendengar kabarbahwa Termohon ada main cinta dengan lakilaki lain dan setelah Pemohon pulang ke Madura,Pemohon diselidiki dengan sikap Termohon yang seperti ternyata memang benar Termohon adamain cinta dengan lakilaki tersebut.

berdomisili di Wilayah Hukum Kabupaten Bangkalan, sehinggaPengadilan Agama Bangkalan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo ;6Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah, yangtelah memenuhi syarat formil materiil sebagai alat bukti, diperoleh fakta bahwa pemohon dengantermohon adalah pasangan suami isteri sah, menikah secara resmi pada hari Rabu tanggal 08Januari 1997, sehingga dengan demikian dinyatakan pemohon cukup beralasan sebagai pihakyang mengajukan permohonan

talak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi, yaitu SAKSI I dan SAKSI II yang telah memenuhi syaratmateril maupun formil sebagai saksi oleh karenanya keterangan kedua saksi tersebut dapatdijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi Pemohon diperoleh keterangan yang salingbersesuaian mengenai keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon bahwa saat ini rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak rukun

PUTUSANNomor 0598/Pdt.G/2013/PA.BkI Pengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara permohonan talak yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan serabutan,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan. Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan.

Kompilasi Hukum Islam, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri di persidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ketidak hadiran Termohon bukandisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan

talak terhadapTermohon dengan alasan pokok karena Pemohon jarang pulang sehingga Termohonselalu curiga kepada Pemohon dan marahmarah lalu terjadi perselisihan danpertengkaran yang puncaknya Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri,sehingga rumah tangganya tidak harmonis dan akhirnya pisah tempat hingga sekarangsudah kurang lebih 3 bulan lamanya tanpa saling mempedulikan dan sudah tidak lagisaling berhubungan sebagai suami istri, pinak keluarga sudah berusaha merukunkandan mendamaikan,

berdomisili di Wilayah Hukum KabupatenBangkalan, sehingga Pengadilan Agama Bangkalan berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah,yang telah memenuhi syarat formil materiil sebagai alat bukti, diperoleh fakta bahwapemohon dengan termohon adalah pasangan suami isteri sah, menikah secara resmipada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2006, sehingga dengan demikian dinyatakanpemohon cukup beralasan sebagai pihak yang mengajukan permohonan

talak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi, yaitu Saksi dan Saksi II yang telah memenuhi syaratmateril maupun formil sebagai saksi oleh karenanya keterangan kedua saksi tersebutdapat dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi Pemohon diperoleh keteranganyang saling bersesuaian mengenai keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonbahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi

PUTUSANNomor: 0148/Pdt.G/2014/PA.BkIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara permohonan talak yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan.

Kompilasi Hukum Islam, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri di persidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ketidak hadiran Termohon bukandisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan

talak terhadapTermohon dengan alasan pokok karena masalah Termohon telah pergi meninggalkanPemohon bekerja keluar negeri, sampai sekarang tidak pernah kabar beritanya dantidak diketahui alamatnya dengan jelas tentang keberadaan Termohon hingga sekarangsudah 7 bulan lamanya adaeturunan, karena selama hidup berumah tangga sudah 13tahun lamanya Pemohon dan Termohon belum dikarunai anak dan sudah berusahamelalui pengobatan baik secaa medis maupun non medis, tapi tetap tidak membuahkanhasil dan akhirnya

Pemohon berdomisili di Wilayah Hukum KabupatenBangkalan, sehingga Pengadilan Agama Bangkalan berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah,yang telah memenuhi syarat formil materiil sebagai alat bukti, diperoleh fakta bahwaPemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri sah, menikah secara resmipada tanggal 26 Februari 2013, sehingga dengan demikian dinyatakan Pemohon cukupberalasan sebagai pihak yang mengajukan permohonan

talak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi, yaitu Saksi dan Saksi II yang telah memenuhi syaratmateril maupun formil sebagai saksi oleh karenanya keterangan kedua saksi tersebutdapat dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi Pemohon diperoleh keteranganyang saling bersesuaian mengenai keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonbahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi

PUTUSANNomor: 0364/Pdt.G/2014/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara permohonan talak yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan.

Kompilasi Hukum Islam, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri di persidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ketidak hadiran Termohon bukandisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan

talak terhadapTermohon dengan alasan pokok karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah keturunan, karenaselama hidup berumah tangga sudah 13 tahun lamanya Pemohon dan Termohonbelum dikarunai anak dan sudah berusaha melalui pengobatan baik secaa medismaupun non medis, tapi tetap tidak membuahkan hasil dan akhirnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang sudah 7bulan lamanya, antara Pemohon

Pemohon berdomisili di Wilayah Hukum KabupatenBangkalan, sehingga Pengadilan Agama Bangkalan berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah,yang telah memenuhi syarat formil materiil sebagai alat bukti, diperolen fakta bahwaPemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri sah, menikah secara resmipada tanggal 11 April 2001, sehingga dengan demikian dinyatakan Pemohon cukupberalasan sebagai pihak yang mengajukan permohonan

talak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi, yaitu Saksi dan Saksi Il yang telah memenuhi syaratmateril maupun formil sebagai saksi oleh karenanya keterangan kedua saksi tersebutdapat dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi Pemohon diperoleh keteranganyang saling bersesuaian mengenai keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonbahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi

PUTUSANNomor : 303/Pdt.G/2012/PA.BklSeat 2, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara permohonan talak yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di KabupatenBangkalan.

Kompilasi Hukum Islam,namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang ketidak hadiran Termohon bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan

talak terhadap Termohon denganalasan pokok karena Termohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon setiap harinya, namunTermohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon apalagi pekerjaan Pemohon sebagainelayan sehingga sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang akibatnya Pemohon diusiroleh Termohon yang akhirnya Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri, sehingga rumahtangganya tidak harmonis dan pisah tempat

berdomisili di Wilayah Hukum Kabupaten Bangkalan, sehinggaPengadilan Agama Bangkalan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah, yangtelah memenuhi syarat formil materiil sebagai alat bukti, diperoleh fakta bahwa pemohon dengantermohon adalah pasangan suami isteri sah, menikah secara resmi pada hari Selasa tanggal 06Februari 2007, sehingga dengan demikian dinyatakan pemohon cukup beralasan sebagai pihakyang mengajukan permohonan

talak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi, yaitu SAKSI I dan SAKSI II yang telah memenuhi syaratmateril maupun formil sebagai saksi oleh karenanya keterangan kedua saksi tersebut dapatdijadikan bukti dalam perkara ini ; e Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi Pemohon diperoleh keterangan yang salingbersesuaian mengenai keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon bahwa saat inirumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun

PUTUSANNomor : 1049/Pdt.G/2012/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara permohonan talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, Pendidian SD, bertempat tinggal diKabupaten Bangkalan.

Kompilasi Hukum Islam,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang ketidak hadiran Termohon bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan

talak terhadap Termohon denganalasan pokok karena Termohon tidak mau diajak main ke rumah orangtua Pemohon tanpa alasanyang jelas bahkan yang membuat Pemohon kesal sewaktu orangtua Pemohon sakit, Termohondiajak menjenguk orangtua Pemohon, namun Termohon tidak mau, sehingga Pemohon sangatkecewa terhadap Termohon yang akhirnya terjadi perselisihan yang puncaknya Pemohon pulangke rumah orangtuanya, sehingga rumah tangganya tidak harmonis dan akhirnya pisah tempathingga sekarang sudah kurang lebih 4

berdomisili di Wilayah Hukum Kabupaten Bangkalan, sehinggaPengadilan Agama Bangkalan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah, yangtelah memenuhi syarat formil materiil sebagai alat bukti, diperoleh fakta bahwa pemohon dengantermohon adalah pasangan suami isteri sah, menikah secara resmi pada hari Jumat tanggal 11Maret 2012, sehingga dengan demikian dinyatakan pemohon cukup beralasan sebagai pihakyang mengajukan permohonan

talak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi, yaitu SAKSI I dan SAKSI II yang telah memenuhi syaratmateril maupun formil sebagai saksi oleh karenanya keterangan kedua saksi tersebut dapatdijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi Pemohon diperoleh keterangan yang salingbersesuaian mengenai keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon bahwa saat ini rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak rukun

PUTUSANNomor : 1223/Pdt.G/2014/PA.Bkl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara permohonan talak yang diajukan oleh: Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKabupaten Bangkalan.

Kompilasi Hukum Islam,namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang ketidak hadiran Termohon bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan

talak terhadap Termohon denganalasan pokok karena Termohon merasa kurang atas nafkah wajib yang diberikan oleh Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon namun Termohon selalumeminta lebih dari kemampuan Pemohon kemudian Pemohon menasihati Termohon kalaupekerjaan seorang sopir penghasilan tidak tetap namun Termohon tetap tidak mau sehinggamengakibatkan rumah tangga terjadi percekcokan dan pertengkaran dan akhirnya pisah tempathingga sekarang sudah kurang lebih 7 bulan lamanya

berdomisili di Wilayah Hukum Kabupaten Bangkalan, sehinggaPengadilan Agama Bangkalan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah, yangtelah memenuhi syarat formil materiil sebagai alat bukti, diperoleh fakta bahwa Pemohondengan Termohon adalah pasangan suami isteri sah, menikah secara resmi pada hari Senintanggal 21 Januari 2013, sehingga dengan demikian dinyatakan Pemohon cukup beralasansebagai pihak yang wmengajukan permohonan

talak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi, yaitu Saksi I dan Saksi II yang telah memenuhi syarat materilmaupun formil sebagai saksi oleh karenanya keterangan kedua saksi tersebut dapat dijadikanbukti dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi Pemohon diperoleh keterangan yang salingbersesuaian mengenai keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon bahwa saat ini rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak rukun

PUTUSANNomor : 69/Pdt.G/2012/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara permohonan talak yangdiajukan oleh: PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan juru parkir, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan.

KompilasiHukum Islam, namun tidak berhasil 3Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiridi persidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sedang ketidak hadiran Termohon bukan disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah menurut hukum, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan

talak terhadap Termohondengan alasan pokok karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon telah dan sudah meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa ijin Pemohon, ternyata ia pergi ke rumah orangtuanya diMadura.

berdomisili di Wilayah Hukum KabupatenBangkalan, sehingga Pengadilan Agama Bangkalan berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah,yang telah memenuhi syarat formil materiil sebagai alat bukti, diperoleh fakta bahwapemohon dengan termohon adalah pasangan suami isteri sah, menikah secara resmi padahari Kamis tanggal 08 September 2011, sehingga dengan demikian dinyatakan pemohoncukup beralasan sebagai pihak yang mengajukan permohonan

talak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi, yaitu SAKSI I dan SAKSI IIT yang telah memenuhisyarat materil maupun formil sebagai saksi oleh karenanya keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi Pemohon diperoleh keterangan yangsaling bersesuaian mengenai keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon bahwa saatini rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun

PUTUSANNomor : 285/Pdt.G/2012/PA.Bkl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara permohonan talak yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan sales, bertempat tinggal di KabupatenBangkalan. Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Jombang.

Kompilasi Hukum Islam,namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang ketidak hadiran Termohon bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan

talak terhadap Termohon denganalasan pokok karena orangtua Termohon tidak mau anaknya (Termohon) beserta cucunya diajaktinggal di tempat kediaman di rumah kontrakan bersama Pemohon tanpa alasan yang jelas dansah; sehingga sering terjadi perselisihan yang puncaknya Termohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri; sehingga sering terjadi perselisihan yang puncaknya Termohon pulang ke rumahorang tuanya sendiri, sehingga rumah tangganya tidak harmonis dan akhirnya pisah tempathingga sekarang sudah kurang

berdomisili di Wilayah Hukum Kabupaten Bangkalan, sehinggaPengadilan Agama Bangkalan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah, yangtelah memenuhi syarat formil materiil sebagai alat bukti, diperoleh fakta bahwa pemohon dengantermohon adalah pasangan suami isteri sah, menikah secara resmi pada hari Rabu tanggal 17Nopember 2004, sehingga dengan demikian dinyatakan pemohon cukup beralasan sebagai pihakyang mengajukan permohonan

talak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi, yaitu SAKSI I dan SAKSI II yang telah memenuhi syaratmateril maupun formil sebagai saksi oleh karenanya keterangan kedua saksi tersebut dapatdijadikan bukti dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi Pemohon diperoleh keterangan yang salingbersesuaian mengenai keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon bahwa saat ini rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak rukun

PUTUSANNomor 01188/Pdt.G/2013/PA.BkIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara permohonan talak yang diajukanolehPEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan.

Kompilasi HukumIslam, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiridi persidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sedang ketidak hadiran Termohon bukan disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah menurut hukum, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan

talak terhadap Termohondengan alasan pokok karena setelah 2 hari tinggal bersama dirumah orang tua Termohonantara Pemohon dan Termohon ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkan karenasetelah kumpul 2 hari, lalu Termohon sudah tidak mau melayani Pemohon tanpa alasanyang jelas sehingga membuat Pemohon sangat kecewa terhadap sifat Termohon yangdemikian dan mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselisihanyang

bahwa Pemohon berdomisili di Wilayah Hukum Kabupaten Bangkalan,sehingga Pengadilan Agama Bangkalan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraa quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah,yang telah memenuhi syarat formil materiil sebagai alat bukti, diperoleh fakta bahwaPemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri sah, menikah secara resmi padatanggal 10 Juni 2011, sehingga dengan demikian dinyatakan pemohon cukup beralasansebagai pihak yang mengajukan permohonan

talak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi, yaitu SAKSI dan SAKSI Il yang telah memenuhi syaratmateril maupun formil sebagai saksi oleh karenanya keterangan kedua saksi tersebutdapat dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi Pemohon diperoleh keterangan yangsaling bersesuaian mengenai keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang padaawalnya hidup rukun, namun saat ini sudah tidak rukun

PUTUSANNomor : 89/Pdt.G/2012/PA.BklZara st .See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu Padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara permohonan talak yang diajukan olehPEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, Pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Bangkalan.

Kompilasi Hukum Islam, namun tidakberhasil ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangketidak hadiran Termohon bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum,sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan

talak terhadap Termohon denganalasan pokok karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak bersedia diajak bersama tinggal di perantaun/Bali dengan alasankarena Termohon berat meninggalkan orangtua Termohon, sedangkan Pemohon tidak betah tinggalberfsama dirumah orang tua Termohon karena kesulitan dalam mencari pekerjaan kalau tetap tinggal diMadura ikut yang puncaknya Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri, dan sejak saat

PUTUSANNomor : 0534/Pdt.G/2013/PA.BklSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara permohonan talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pelaut, Pendidikan SD, bertempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan.

Kompilasi Hukum Islam,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendii dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang ketidak hadiran Termohon bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan

talak terhadap Termohon denganalasan pokok karena Pemohon dan Termohon bertengkar lalu Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang dan akhirnya pisah tempat hingga sekarang sudah kurang lebih 1tahun lamanya tanpa saling mempedulikan dan sudah tidak lagi saling berhubungan sebagaisuami istri, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa Surat Keterangan Domisili nama Pemohonmembuktikan bahwa Pemohon berdomisili di Wilayah

Hukum Kabupaten Bangkalan, sehinggaPengadilan Agama Bangkalan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah, yangtelah memenuhi syarat formil materiil sebagai alat bukti, diperoleh fakta bahwa pemohon dengantermohon adalah pasangan suami isteri sah, menikah secara resmi pada hari Jumat tan ggal 01Maret 2002, sehingga dengan demikian dinyatakan pemohon cukup beralasan sebagai pihakyang mengajukan permohonan talak

Kompilasi Hukum Islam,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang ketidak hadiran Termohon bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan

talak terhadap Termohondengan alasan pokok karena Termohon tidak mau melaksanakan kewajiban dengan baik sebagaiseorang isttri dan kurang memberi pelayanan secara lahir dan batin dan juga jarang menyediakanmakanan, mencuci pakaian Pemohon sehingga tidak jarang Pemohon sendiri yangmelaksanakannya dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan, puncaknya Pemohon pulangke rumah orang tuanya sendiri dan telah terjadi pisah tempat kurang lebih 8 bulan lamanyahingga sekarang, dan Pemohon sudah tidak tahan

berdomisili di Wilayah Hukum Kabupaten Bangkalan, sehinggaPengadilan Agama Bangkalan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah,yang telah memenuhi syarat formil materiil sebagai alat bukti, diperoleh fakta bahwa pemohondengan termohon adalah pasangan suami isteri sah, menikah secara resmi pada hari Kamistanggal 05 Juli 2012, sehingga dengan demikian dinyatakan pemohon cukup beralasansebagai pihak yang mengajukan permohonan

talak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi, yaitu SAKSI I dan SAKSI I yang telah memenuhi syaratmateril maupun formil sebagai saksi oleh karenanya keterangan kedua saksi tersebut dapatdijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi Pemohon diperoleh keterangan yang salingbersesuaian mengenai keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon bahwa saat ini rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak rukun

Kompilasi Hukum Islam,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang ketidak hadiran Termohon bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan

talak terhadap Termohondengan alasan pokok karena setelah kawin tinggal bersama dirumah kontrakan di Surabayaselama kurang lebih 1 % tahun, lalu Termohon tidak betah tinggal di Surabaya dan mintapulang kerumah orang tuanya sendiri demikain pula Pemohon tidak bisa tinggal di Madurakarena pekerjaan Pemohon di Surabaya, akhirnya sering terjadi perselisihan dan percekcdokanyang puncaknya Pemohon dan Termohon pisah tempat hingga sekarang sudah 7 bulan lamanyadan sudah tidak ada hubungan sebagai suami

Wilayah Hukum KabupatenBangkalan, sehingga Pengadilan Agama Bangkalan berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah,yang telah memenuhi syarat formil materiil sebagai alat bukti, diperoleh fakta bahwa pe mohondengan termohon adalah pasangan suami isteri sah, menikah secara resmi pada hari Ahadtanggal tanggal 28 Nopember 2010, sehingga dengan demikian dinyatakan pemohoncukup beralasan sebagai pihak yang mengajukan permohonan

talak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi, yaitu SAKSI I dan SAKSI I yang telah memenuhi syaratmateril maupun formil sebagai saksi oleh karenanya keterangan kedua saksi tersebut dapatdijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi Pemohon diperoleh keterangan yang salingbersesuaian mengenai keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon bahwa saat ini rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak rukun

Bkl Pengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara permohonan talak yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan satpam PLN,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidilan SD, pekerjaan karyawan toko,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan.

Kompilasi Hukum Islam, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri di persidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ketidak hadiran Termohon bukandisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan

talak terhadapTermohon dengan alasan pokok karena Termohon sama sekali tidak maumemperhatikan Pemohon, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan keluarga seperti dalam menyediakan makan untuk Pemohon atau mencucipakaian Pemohon sehingga tak jarang Pemohon sendiri yang melakukannya walaupunsebenarnya hal tersebut adalah tanggung jawab Termohon selaku istri dalam rumahtangga di samping itu apabila Pemohon mengajak Termohon untuk main ke rumahorang tua Pemohon, Termohon tidak pernah

berdomisili di Wilayah Hukum KabupatenBangkalan, sehingga Pengadilan Agama Bangkalan berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah,yang telah memenuhi syarat formil materiil sebagai alat bukti, diperoleh fakta bahwaPemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri sah, menikah secara resmipada hari Ahad tanggal 25 September 2011, sehingga dengan demikian dinyatakanPemohon cukup beralasan sebagai pihak yang mengajukan permohonan

talak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi, yaitu Saksi dan Saksi II yang telah memenuhi syaratmateril maupun formil sebagai saksi oleh karenanya keterangan kedua saksi tersebutdapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi Pemohon diperoleh keteranganyang saling bersesuaian mengenai keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonbahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi

PUTUSANNomor 0162/Pdt.G/201 4/PA.BkI = ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara permohonan talak yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pemulung,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan.

Kompilasi Hukum Islam, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri di persidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ketidak hadiran Termohon bukandisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan

talak terhadapTermohon dengan alasan pokok karena Termohon pamit bekerja ke Malaysia danselama 1 tahun Termohon masih saling berkomunikasi dengan Pemohon, namunsetelah itu sampai sekarang Termohon tidak pernah memberi kabar dimana Termohonberada, sehingga rumah tangganya tidak harmonis dan akhirnya pisah tempat hinggasekarang sudah kurang lebih 4 tahun lamanya tanpa saling mempedulikan dan sudahtidak lagi saling berhubungan sebagai suami istri, pihak keluarga sudah berusahamerukunkan dan mendamaikan

berdomisili di Wilayah Hukum KabupatenBangkalan, sehingga Pengadilan Agama Bangkalan berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah,yang telah memenuhi syarat formil materiil sebagai alat bukti, diperoleh fakta bahwapemohon dengan termohon adalah pasangan suami isteri sah, menikah secara resmipada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2006, sehingga dengan demikian dinyatakanpemohon cukup beralasan sebagai pihak yang mengajukan permohonan

talak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi, yaitu Saksi dan Saksi II yang telah memenuhi syaratmateril maupun formil sebagai saksi oleh karenanya keterangan kedua saksi tersebutdapat dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi Pemohon diperoleh keteranganyang saling bersesuaian mengenai keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonbahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi