dewasa,yang benama : SALMAN AL FARISI lakilaki, lahir di Bojonegoro, tanggal 19September 2005, maka untuk melakukan perbuatan hukum harus diwakilloleh seorang wali ;Bahwa berdasarkan Pasal 310 KUH Perdata, anak Pemohon belummencapai umur genap 21 tahun,sehingga Pemohon selaku Ibu Kandungmewakili anak kandung dalam proses pengajuan permohonan wali anakdibawah umur, maka Pemohon sebagai lbu Kandung dari SALMAN ALFARISI dapat ditunjuk sebagai wali anak dibawah umur ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan

wali anak dibawah umuradalah untuk penggantian nama kepemilikan sertifikat tanah Nomor : 42luas 160 M2, dari yang semula beratas anmakan H.

SALMAN AL FARISI ;Dan tujuannya pula mengajukan permohonan wali anak di bawah umuradalah untuk memenuhi syarat ketentuan dari Bank BRI CabangBojonegoro, bahwa sertifikat tanah hak milik nomor : 42 luas 160 M2, yangtermaksut dalam point 5 (lima) di atas, supaya syarat dan ketentuan kreditbisa tetap berlaku ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka pemohon mohon kiranyaBapak Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro berkenan memeriksa permohonanpemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan

wali anak dibawah umur, maka Pemohonsebagai Ibu Kandung dari Salman Al Farisi dapat ditunjuk sebagai wallanak dibawah umur ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan wali anak dibawahumur adalah untuk penggantian nama kepemilikan sertifikat tanah Nomor: 42 luas 160 M2, dari yang semula beratas anmakan H.

wali anak dibawah umur, maka Pemohonsebagai Ibu Kandung dari Salman Al Farisi dapat ditunjuk sebagai wallanak dibawah umur ; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan wali anak dibawahumur adalah untuk penggantian nama kepemilikan sertifikat tanah Nomor: 42 luas 160 M2, dari yang semula beratas anmakan H.

O15 Kelurahan Sumbersari, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga ;Selanjutnya disebut sebagai .........eeeeeeeeeeeeeeeeeese PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca Surat Permohonan Pencabutan perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan kepadaPengadilan Negeri Jember tentang Permohonan Wali Anak di bawah Umur dan JjinMenjaminkan, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

persidangan yang telah ditetapkan tersebut, Pemohontidak hadir dimuka persidangan namun Pemohon telah mengirim dan memberikan surattertanggal : 03 Juni 2015, kepada Hakim yang memeriksa perkara ini yang isi surat pada intinyamenyatakan mencabut perkara perdata permohonan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkara permohonan ini,maka tidak relevan lagi apabila perkara permohonan ini dilanjutkan pemeriksaannya, sehinggapermohonan Pemohon mencabut perkara permohonannya tentang Permohonan

Wali Anak dibawah Umur dan Ijin Menjaminkan tersebut cukup beralasan dan dapat dikabulkan ;Mengingat akan pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan serta peraturanyang berkaitan dengan permohonan ini ;MENETAPKAN:1.

Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama Frans Agustinus Ginting pada tanggal 07 Agustus 2006 secara AgamaKhatolik di Gereja Roh Kudus Kebonarum, Kabupaten Klaten dan dikaruniai 2(dua) orang anak yakni Rafael Valerino Gintin dan Teresa Ivory AlexandraGinting yang Saksi ketahui masih dibawah umur dewasa; Bahwa Saksi mengetahui Suami Pemohon telah meninggal dunia pada hariSelasa tanggal 13 Juli 2021; Bahwa Saksi mengetahui adanya Permohonan Wali Anak untuk urusanpengalihan

Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaFrans Agustinus Ginting pada tanggal 07 Agustus 2006 secara Agama Khatolik diGereja Roh Kudus Kebonarum, Kabupaten Klaten dan dikaruniai 2 (dua) orang anakyakni Rafael Valerino Gintin dan Teresa Ivory Alexandra Ginting yang Saksi ketahuimasih dibawah umur dewasa; Bahwa Saksi mengetahui Suami Pemohon telah meninggal dunia pada hari Selasatanggal 13 Juli 2021; Bahwa Saksi mengetahui adanya Permohonan Wali Anak untuk urusan

yaitu Saksi Yohana Farida, Siti Yuarini dan Saksi DedySuswanto, yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah menurut agamanyamasingmasing;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 1/Padt.P/2022/PN GnsMenimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keteranganSaksi yang diajukan Pemohon di depan persidangan yang kesemuanya merupakan suaturangkaian yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa perlu ditinjau apakah Pengadilan Negeri Gunung Sugihberwenang untuk mengadili permohonan mengajukan Permohonan

Wali Anak,sebagaimana dimohonkan Pemohon tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan Pemohon, Pemohon beralamat diLingkungan III Jl.

empat) orang yaitu, Budi Sahputra,Hartanto Wijaya, Suci Marselina dan Hoki Agung Adi Aksa;Bahwa anak pemohon yang pertama yang bernama Budi Sahputra telahmenikah dan bekerja di pekanbaru;Bawha anak pemohon yang kedua yang bernama Hartanto Wijaya bekerjadi Pekanbaru;Bahwa anak Pemohon yang ketiga yang bernama Suci Marsellina KuliahKedokteran di Malang;Bahwa anak pemohon yang keempat yang bernama Hoki Agung Adi Aksabaru berumur 15 Tahun dan sekolah kelas 3 SMP;Bahwa kepentingan pemohon mengajukan permohonan

wali anak yangbernama Hoki Agung Adi Aksa ini adalah untuk mengajukan pinjaman kebank BRI cab.

Sibuhuan tersebut; Bahwa penyebab Suami Pemohon meninggal adalah karena sakit ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan wali anak yang bernamaHoki Agung Adi Aksa adalah mengajukan pinjaman ke bank BRI cab.Sibuhuan dengan mengagunkan tanah dan bangunan hasil harta bersamadengan almarhum suaminya dengan nomor sertifikat 5202 dan 5203 yangterletak di kelurahan Delima, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru atasnama Setiawati

wali anak yang bernamaHoki Agung Adi Aksa adalah mengajukan pinjaman ke bank BRI cab.Sibuhuan dengan mengagunkan tanah dan bangunan hasil harta bersamaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 41/Padt.P/2021/PN Sbhdengan almarhum suaminya dengan nomor sertifikat 5202 dan 5203 yangterletak di kelurahan Delima, Kecamatn Tampan, Kota Pekanbaru atasnama Setiawati atau Pemohon sendiri Sesuai dengan bukti P7 dan P8; Bahwa keempat anak Pemohon tidak keberatan Pemohon mengajukanpinjaman ke Bank BRI Cab.

Masalah Permohonan wali anak di bawahumur atas nama Pemohon terhadap anakkandungnya yang masih di bawah umuryaitu bernama RISKlyang lahir tanggal 17Juni 1991 ;Untuik apa Pemohon mengajukannyatersebut?Akan menhaminkan tanah = alamrhumsuaminya ke Bank BRI Jember karena adakebutuhan sehari harl;Ada berapa jumlah anak Pemohontersebut ?Asda empat anak satu meninggal danhidup yaitu SUSIYANTI dan RISKI sertaLUKMAN HAKIM dengan suami nyaalmarhum HALIK;Kapan Suami Pemohon meninggal dunia ?

Masalah Permohonan wali anak di bawahumur atas nama Pemohon terhadap anakkandungnya yang masih di bawah umuryaitu bernama RISKlyang lahir tanggal 17Juni 1991 ;Apa hubungan saksi dengan Pemohon ?Menantu Pemohon;Apa jaminan Pemohon yang akan menJaminkan tersebut ?Tidak tahu ;Qapakah saksi tahu Peninggalannya Suami Pemohon ?Tidak tahu ;Ada berapa jumlah anak Pemohontersebut ?

Pasuruan, Ag ama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Yangmemberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon karena kakak ipar ; Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan Permohonan Wali Anak danPenetapan jin Jual yang diajukan oleh Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pemohon telah melangsungkan perkawinandengan Fadilatin pada hari Jumattanggal 27 Agustus 1999 ;Bahwa benar Dalam perkawinan tersebut dikaruniai 2 orang anak yaituAziz Afan Huraira dan Zidan Nabila

Purwosari Kab.Pasuruan, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta ; Yang memberiketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor:519/Pdt.P/2017/PN.SbyBahwa benar saksi kenal dengan pemohon karena kakak ipar ; Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan Permohonan Wali Anak danPenetapan jin Jual yang diajukan oleh Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pemohon telah melangsungkan perkawinandengan Fadilatin pada hari Jumattanggal 27 Agustus 1999 ; Bahwa benar Dalam perkawinan

Sidoarjo , Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, Yang memberiketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon karena kakak ipar ; Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan Permohonan Wali Anak danPenetapan jin Jual yang diajukan oleh Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pemohon telah melangsungkan perkawinandengan Fadilatin pada hari Jumattanggal 27 Agustus 1999 ; Bahwa benar Dalam perkawinan tersebut dikaruniai 2 orang anak yaituAziz Afan Huraira dan Zidan Nabila

Kendangsari Kec.Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiOSBahwa benar saksi kenal dengan pemohon karena kakak ipar ; Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan Permohonan Wali Anak danPenetapan jin Jual yang diajukan oleh Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pemohon telah melangsungkan perkawinandengan Fadilatin pada hari Jumattanggal 27 Agustus 1999 ; Bahwa benar Dalam perkawinan tersebut dikaruniai 2 orang anak yaituAziz

Masalah permohonan wali anak di bawahumur dan ijin menjual atas nama anakbernama MUTIARA ARININGATI, yanglahir pada tanggal : 04 September1996, yaitu anak kandung Pemohondengan istri almarhum ZASIMULWAHYUNI, telah meninggal duniapada tanggal : 06 Juli 2012 karenasakit ;Apakah anak Pemohon tersebut menyetujuiAtas tanah almarhum ibunya dijual ?Ya, setuju ;Apakah almarhum istri Pemohon ada punyaHarta warisan?Ya, punya yaitu 1. SHM Nomer 1420/Desa Ajung ,2. SHM, Nomer : 1284/Kelurahan Kaliwates, 3.

Masalah permohonan wali anak di bawahumur dan ijin menjual atas nama anakbernama NADIA RAFA HASAN, yanglahir pada tanggal : 19 April 2007, danmasih di bawah umur, yaitu anakkandung Pemohon~ dengan suamialmarhum H. ABU HASAN, telahmeninggal dunia pada tanggal : 22Maret 2011 karena sakit ,karena saksiadalah teman dari Pemohon;Apakah saksi dinas di Kantor Kelurahan ?Ya,di Kelurahan Kebonsari ;Apakah tanah ini ada sengketa ?Tidak sengketa ;Apakah di dalam buku Desa sudah ada Perubahan ?

Masalah permohonan wali anak di bawahumur dan ijin menjual atas nama anakbernama NADIA RAFA HASAN, yanglahir pada tanggal : 19 April 2007, danmasih di bawah umur, yaitu anakkandung Pemohon~ dengan suamialmarhum H. ABU HASAN, telahmeninggal dunia pada tanggal : 22Maret 2011 karena sakit ,karena saksiadalah teman dari Pemohon;Apa saksi dengan Pemohon masih saudara ?Tetangga Pemohon ;Apakah anak Pemohon tersebut menyetujuiAtas tanah almarhum ayahnya dijual ?

Miftakhul Khsan dapatditunjuk sebagai wali anak dibawah umur.Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan wali anak di bawah umuradalah untuk mengambil Sertifikat Hak Milik Nomor 968 atas namaRamelan yang dijadikan jaminan kredit olen Beni Agus Rohman pada PT.Bank Danamon Indonesia, Tok.

Miftakhul Ikhsan dapatditunjuk sebagai wali anak dibawah umur.Bahwa tujuaan pemohon mengajukan permohonan wali anak di bawah umuradalah untuk mengambil Sertifikat Hak Milik Nomor 968 atas namaRamelan yang dijadikan jaminan kredit oleh Beni Agus Rohman pada PT.Bank Danamon Indonesia, Tok.

Kep) jugapernah mengajukan permohonan wali anak atas cucucucunya yaitu RafiefQabil Mulyana dan Dirga Fazrie Mulyana melalui Pengadilan Agama;Bahwa bagi orang Islam yang ingin mengajukan permohonan untuk menjadiwali bagi anak yang masih dibawah umur seharusnya diajukan ke PengadilanAgama yang berwenang sesuai dengan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;Bahwa para Pemohon maupun anakanak yang menjadi objek permohonanbegitu juga kakek dan nenek dari keluarga iobu dari anakanak dibawah umurtersebut beragama

olehPengadilan sebagai wali anak atas cucucucunya yang bernama RafiefQabil Mulyana dan Dirga Fazrie Mulyana; Bahwa saksi pernah melihat di Pengadilan Agama Lubuk sikaping Kakekdan nenek dari pihak ibunya (orangtua Mutia S.Kep) pernah mengajukanpermohonan Wali anak atas cucucucunya yang sama yaitu Rafief QabilMulyana dan Dirga Fazrie Mulyana;Bahwa sesuai dengan alat bukti yang didapat dari keterangan para saksi yangmenyatakan kakek dan nenek dari pihak ibunya (orangtua Mutia S.Kep) jugapernah mengajukan permohonan

wali anak atas cucucucunya yang samayaitu Rafief Qabil Mulyana dan Dirga Fazrie Mulyana di Pengadilan AgamaHal. 4 dari 8 hal.

menetapkan halhal sebagai berikut dalam perkara perdata pemohonan atas nama: HERA RISTANTI, umur 41 tahun, perempuan, bertempat tinggal di PerumahanMastrip F14 Jember, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ;Selanjutnya disebut sebagal ..........eeeeeeeeeeeeeess PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca Surat Permohonan Pencabutan perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan kepadaPengadilan Negeri Jember tentang Permohonan

Wali Anak di bawah Umur dan Jjin Menjual,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember pada tanggal 17 Pebruari2014, dibawah Register perkara Nomor : 18/Pdt.P/2014/PN.

;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkarapermohonan ini, maka tidak relevan lagi apabila perkara permohonan inidilanjutkan pemeriksaannya, sehingga permohonan Pemohon mencabutperkara permohonannya tentang Permohonan Wali Anak di bawah Umurtersebut cukup beralasan dan dapat dikabulkan ;Mengingat, pasalpasal dari Undangundang dan ketentuanketentuanhukum yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Menyatakan perkara permohonan Nomor : 90/Pdt.P/2017/PN. Jmr.dicabut ;2.

Bahwa tujuan dari ZUMROH, S.AG Binti KASTOLAN ( PEMOHON )untuk mengajukan permohonan wali anak dan penetapan jin jual terhadapINTAN NADIYATUSSANIAH Binti SOEMADI (TERMOHON) yangmerupakan anak tunggal dari pasangan Alm. SOEMADI Bin MOCH. NAIMdengan ZUMROH, S.AG Binti KASTOLAN, sesuai dengan peraturan perUndangUndangan dikarenakan itu. perlunya seorang yang dapatmewakilinya dalam berbagai tindakan dan perbuatan hukum berkaitandengan penjualan hak waris dari Alm. SODIKIN Bin MOCH.

No. 0950/Pdt.P/2019/PA.SbyBerdasarkan uraianuraian tersebut diatas mohon kiranya berkenankepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya melalui Majelis hakim yangmemeriksa permohonan ini agar menetapkan Permohonan Wali Anak danPenetapan Jjin Jual sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan ZUMROH, S.AG Binti KASTOLAN (PEMOHON) sebagaiWali Anak dari putri tunggal yang bernama INTAN NADIYATUSSANIAHBINTI SOEMADI (TERMOHON).3.

Saksi Sisca Potabuga Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungan keluargacucu bersaudara;:Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2021/PN.KtgBahwa Saksi tinggal bertetangga dengan Pemohon;Bahwa Saksi hadir untuk bersaksi atas permohonan wali anak dariPemohon;Bahwa yang hendak dimohonkan wali adalah anak Pemohon yangbernama VERLYNA ELKLESIA MARAMIS;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Almarhum MANUEL EDDYISHAK MARAMIS;Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahannya tapi tahu kalo adadilaksanakan

Saksi Deybi Lsitiyani SimbayanBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungan keluargacucu bersaudara, sama seperti Saksi sebelumnya;Bahwa Saksi hadir untuk bersaksi atas permohonan wali anak dariPemohon;Bahwa yang hendak dimohonkan wali adalah anak Pemohon yangbernama VERLYNA ELKLESIA MARAMIS;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Almarhum MANUEL EDDYISHAK MARAMIS;Bahwa saksi tidak menghadiri dan lupa kapan pernikahan tersebutdilaksanakan;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2021

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahpaman dari ANAK; Bahwa maksud Pemohon datang ke persidangan adalah untukmengurus permohonan wali ANAK; Bahwa Saksi kenal dengan ANAK karena saksi juga paman dariANAK; Bahwa ANAK sekarang berusia 16 tahun; Bahwa Pemohon adalah paman ANAK dari pihak ibu; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian atas ANAK karena ayahaANAK telah meninggal pada tahun 2019 sedangkan ibunya telahmeninggal pada tahun 2013; Bahwa ANAK diurus dan dirawat oleh Pemohon setelah

jawabuntuk merawat dan mendidik ANAK secara ajaran agama Islam; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas permohonanperwalian yang diajukan oleh Pemohon;SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal Kampung Sadu Kaler, RT.0O2 RW.004, Desa Sadu,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa maksud Pemohon datang ke persidangan adalah untukmengurus permohonan

wali ANAK; Bahwa Saksi kenal dengan ANAK; Bahwa ANAK sekarang berusia 16 tahun; Bahwa Pemohon adalah paman ANAK dari pihak ibu;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2020/PA.Sor Bahwa Pemohon mengajukan perwalian atas ANAK karena ayahaANAK telah meninggal pada tahun 2019 sedangkan ibunya telahmeninggal pada tahun 2013; Bahwa ANAK diurus dan dirawat oleh Pemohon setelah keduaorang tuanya meninggal dunia; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian atasANAK karena untuk mengurus dispensasi