Mojokerto ,Yang mermberikan Keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiDerikut 222222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen bahwa saksi adalah tetangga pemohon mengetahui bahwa pemohonmengajukan permohonan Wali dari anak yang belum dewasa bernamaALFIDA RAHMA NURFIRDAUS untuk kepentingan saksi tidak tahu; bahwa benar suami pemohon bernama Rokhmat Januariadi sudahmeninggal dunia pada tanggal, bulan tahun saksi tidak tahu ; bahwa benar dalam perkawinannnya pemohon dengan suami

;yang meberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut ; bahwa saksi adalah teman suami pemohon mengetahui bahwa pemohonmengajukan permohonan Wali dari anak yang belum dewasa bernamaALFIDA RAHMA NURFIRDAUS untuk kepentingannya, saksi tidak tahu ; bahwa benar suami pemohon bernama Rokhmat Januariadi adalah orangsehariharinya di panggil Mas Jon sudah meninggal dunia pada tanggal,bulan tahun saksi tidak tahu bahwa benar dalam perkawinannnya pemohon dengan suami pemohonmempunyai 2 orang anak akan tetapi

Mojokerto.; yang meberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut ; bahwa saksi adalah pekerja pemohon mengetahui bahwa pemohonmengajukan permohonan Wali dari anak yang belum dewasa bernamaALFIDA RAHMA NURFIRDAUS untuk kepentingan menjual tanah; bahwa benar suami pemohon bernama Rokhmat Januariadi dan sekarangsudah meninggal dunia pada tahun 2005 ; bahwa benar dalam perkawinannnya pemohon dengan suami pemohonmempunyai 2 orang anak yaitu DHIGA FIRDAUS PRASETYA WIBAWAberumur 20 tahun dan ALFIDA RAHMA

RayaPanglima Soedirman RT/RW 05/02yang meberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut ; bahwa saksi adalah pekerja pemohon mengetahui bahwa pemohonmengajukan permohonan Wali dari anak yang belum dewasa bernamaALFIDA RAHMA NURFIRDAUS untuk kepentingan menjual tanah; bahwa benar suami pemohon bernama Rokhmat Januariadi dan sekarangsudah meninggal dunia pada tahun 2005 ; bahwa benar dalam perkawinannnya pemohon dengan suami pemohonmempunyai 2 orang anak yaitu DHIGA FIRDAUS PRASETYA WIBAWAberumur

P/2019/PN TteSAKSI 1 HAYUDDIN; =~ === === === Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah perwalian anak ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan wali dari anak asuh Pemohon yangbernama Fajarista Prawira Bismaning Dyah, guna untuk mengikuti tes seleksimenjadi calon anggota TNI AL Tahun 2019; Bahwa orang tua dari Fajarista Prawira Bismaning Dyah ada dan tinggal diSUlaD AYA ~ = 22 ene nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn nnn nen nnn ne nee nnn nnn eee cee ne neeMenimbang, bahwa atas keterangan

saksi tersebut Pemohon tidak berkeberatan ;SAKSIILINT AN FITRIANI AZZAHRA; Bahwasaksi dihadirkan dipersidangan karena masalah perwalian anak; Bahwa pemohon mengajukan permohonan wali dari anak asuh Pemohon yangbernama Fajarista Prawira Bismaning Dyah, guna untuk mengikuti tes seleksimenjadi calon anggota INI AL Tahun 2019; Bahwa orang tua dari Fajarista Prawira Bismaning Dyah ada dan tinggal diSUlaD AY a = 22 one noe nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen nn nee nen nnn ee ene nee nee ene aneMenimbang

ABDUL WAHAB LIWAHA adalah anakSaksi;Bahwa benar dalam pernikahan Pemohon dan anak saksi Almh ABDULWAHAB LIHAWA dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan wali dari anak pemohonyang bernama ;> Abdul Syarill Lihawa, lahir Gorontalo tanggal 12 Oktober 2008> Muhammad Syahru Lihawa, lahir di Gorontalo tanggal12 Oktober 2013Bahwa anaanak Pemohon berada bersama dengan Pemohon ;Bahwa benar Almh.

DAHLINA LIHAWABahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon adalah menantu YANA AHMADBahwa benar dalam pernikahan Pemohon dan Almh ABDUL WAHABLIHAWA dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan wali dari anak pemohonyang bernama ;Halaman4dari7halamanPenetapanNomor82/Padt.P/2019/PN Bit> Abdul Syarill Lihawa, lahir Gorontalo tanggal 12 Oktober 2008> Muhammad Syahru Lihawa, lahir di Gorontalo tanggal12 Oktober 2013 Bahwa benar anaanak Pemohon berada bersama dengan

RIGINA TATUIL:Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan wali dari anak pemohonyang bernama STEVE LEONARD QUO;Bahwa benar maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan waliuntuk keperluan melakukan pinjaman uang di Bank Rakyat Indonesia denganjaminan Sertipikat tanah Nomor : 00220 dengan luas tanah 191 M2 atasnama STEVE LEONARD QUO;Bahwa benar pemohon mempunyai dua orang anak yang bernama STEVELEONARD QUO dan SHANE LODWYCK QUO dari suami yang berwarganegaraan

MAYA SUSIANTI RUNTU Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan wali dari anak pemohonyang bernama STEVE LEONARD QUO; Bahwa benar maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan waliuntuk keperluan melakukan pinjaman uang di Bank Rakyat Indonesiadengan jaminan Sertipikat tanah Nomor : 00220 dengan luas tanah 191 M2atas nama STEVE LEONARD QUO; Bahwa benar pemohon mempunyai dua orang anak yang bernama STEVELEONARD QUO dan SHANE LODWYCK QUO dari suami yang berwarganegaraan

Saksisaksi tersebut terlebin dahuludisumpah menurut tata cara agama yang dianutnya, lalu kemudian memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : + SAKSI 1 MUHAMMAD KADIR NANI, Bahwasaksi dihadirkan dipersidangan karena masalah perwalian anak ; Bahwa saksi adalah pengasuh di Panti Asuhan Nurani Qalbi Mangga Dua danturutterlibat dalam mengasuh Nasril Anmad; Bahwa pemohon mengajukan permohonan wali dari anak asuh Pemohon yangbernama Nasril Anmad, guna untuk mengikuti tes seleksi menjadi calon

P/2019/PN TteSAKSI II MWANDI SAGAF;; 22272 20 Bahwasaksi dihadirkan dipersidangan karena masalah perwalian ; Bahwa saksi adalah pengasuh di Panti Asuhan Nurani Qalbi Mangga Dua danturutterlibat dalam mengasuh Nasril Anmad; Bahwa pemohon mengajukan permohonan wali dari anak asuh Pemohon yangbernama Nasril Anmad, guna untuk mengikuti tes seleksi menjadi calon anggotaTNI AD Tahun 2019; = 222222 222 non nnn nnn nnn nnn nnn nee nee cee ene Bahwa Pemohon adalah pengasuh dari Nasril pada Yayasan Panti AsuhanNurani

Mojokerto ,Yang mermberikan Keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi adalah tetangga pemohon sejak pemohon menikah dengan Sujani( almarhum ) mengetahui bahwa pemohon mengajukan permohonan Wali dari anak yang belumdewasa untuk kepentingan memecah sertifikat dan menjual tanah bagiannya Ririn ahli warispengganti dari almarhum Sujani (suami pemohon); e bahwa saksi tahu pada waktu perhikahan almarhum Sujani dengan Nuryanti, karena saksidiundang pada waktu acara walimahannya

;yang meberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;e bahwa saksi adalah tetangga pemohon sejak pemohon melangsungkan pernikahannya denganSujani (almarhum) mengetahui bahwa pemohon mengajukan permohonan Wali dari anak yangbelum dewasa untuk kepentingan memecah sertifikat dan menjual tanah bagiannya Ririn ahliwaris pengganti dari almarhum Sujani ( suami pemohon);e bahwa saksi tahu pada waktu perhikahan almarhum Sujani dengan Nuryanti karena saksidiundang pada waktu acara walimahannya;e bahwa

Saksi Puryanto:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali dari anak yangmasingmasing bernama : AFNAN GHOZALI dan DWI PUTRI YUNIATIanak dari pernikahan antara MAESAROH dengan LISWANTO untukmenjual tanah; nn nnn nnn nnn nn nen nn nnn ne nnn ne nennnnee Bahwa pemohon dengan AFNAN GHOZALI dan DWI PUTRI YUNIATImasih ada hubungan keluarga pemohon sebagai kakeknya yaitu ibukandungnya AFNAN GHOZALI dan DWI PUTRI YUNIATI yangbernama MAESAROH adalah sebagai

Saksi Nasikun :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga:;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali dari anak yangmasingmasing bernama : AFNAN GHOZALI dan DWI PUTRI YUNIATIanak dari pernikahan antara MAESAROH dengan LISWANTO untukmenjual tanah; 20020 20200222020Bahwa pemohon dengan AFNAN GHOZALI dan DWI PUTRI YUNIATImasih ada hubungan keluarga pemohon sebagai kakeknya yaitu ibukandungnya AFNAN GHOZALI dan DWI PUTRI YUNIATI yangbernama MAESAROH adalah sebagai anak kandung pemohon;Bahwa orangtua

Zainal Abidin , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon ;50 20 2n enone norco Bahwa benar antara Pemohon dengan YUSUF RAHMADANI memiliki hubungankeluarga sebagai Keponakan pemohon 50nn nnn ne nnn nnn ncn Bahwa benar RAHMADANI sampai saat ini tinggal di rumah Pemohon ; Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan wali dari anak yang bernamaYUSUF RAHMADANI guna untuk mengikuti Tes seleksi menjadi calon anggotaTNi,dan untuk itu harus didampingi orang tua atau

ARSYIDIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon ;2022no renner nnnBahwa benar antara Pemohon dengan memiliki hubungan keluarga yaitu adikSEPUPU PEMGHON janaesseesseseeneeseeseseeeensesseaneeencementenenceneeaeeetneeeeaee eenBahwa benar sampai saat ini SABANG tinggal di rumah Pemohon ;Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan wali dari anak yang bernamaSABANG guna untuk mengikuti Tes seleksi menjadi calon anggota TNI,dan untukitu harus harus didampingi

Nario2.Aswid , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon 20nn ono ne enoneBahwa benar antara Pemohon dengan Sahlan memiliki hubungan keluargasebagal AGI Par PEMIOHOM jeem~snenrenscnmennennessenniiennnscennieennnnsannmmnnnemssimainnnntnBahwa benar Sahlan sampai saat ini tinggal di rumah Pemohon ; Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan wali dari anak yang bernamaSahlan guna untuk mengikuti Tes seleksi menjadi calon anggota TNI,dan untuk ituharus harus

Nugroho 2.Asdar , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa benar antara Pemohon dengan Rudi Salam memiliki hubungan keluargasebagai Adik Sepupu pemohon ; Bahwa benar Rudi Salam sampai saat ini tinggal di rumah Pemohon ; Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan wali dari anak yang bernamaRudi Salam guna untuk mengikuti Tes seleksi menjadi calon anggota TNIAngkatan Laut ,dan untuk itu harus harus didampingi orang tua atau wali ; Bahwa setahu para

telah memberikan Surat penyerahan orang tuawali kepada Pemohon); 22 nne nnn anne nnn nen cence nce Bahwa benar MUHAMMAD OLAN MUHFLIKIN sekarang ini tinggal bersamadengan Pemohon sejak bulan Januari 2018;Menimbang, bahwa pada petitum angka 2 (dua ) pemohon bermohonuntuk ditetapkannya pemohon sebagai wali bagi anak yang belum dewasabernama MUHAMMAD OLAN MUHFLIKIN; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi MUHAMMAD LUTFI ALDIANSHARI dan saksi RENDI AHMAD DANIL dapatlah diketahui bahwa pemohonmengajukan permohonan

wali dari anak bernama MUHAMMAD OLANMUHFLIKIN yang belum dewasa, untuk melengkapi persyaratan penerimaancalon TNI AD tahun 2018;Menimbang, bahwa mencermati ketentuan Pasal 330 KUHPerdatadihubungkan dengan bukti P1, sampai dengan P8 ternyata anak yangbernama MUHAMMAD OLAN MUHFLIKIN belum dapat melakukan perbuatanhukum atas dirinya sendiri dan juga karena orang tua dari anak yang bernamaMUHAMMAD OLAN MUHFLIKIN berada di luar daerah tepatnya di Kota Paloposedangkan anak MUHAMMAD OLAN MUHFLIKIN saat

Menyatakan dan Menetapkan permohonan Wali dari Anak yang bernamaARINDA SILVIA NATASYA Binti AHMAD ARINDI yang lahir di Nganjuk pada tanggal31 Januari 2013, sekaligus memberi hak wali untuk dapat melaksanakan tindakantindakan hukum yang seharusnya dilakukan oleh Anak. ARINDA SILVIA NATASYABinti AHMAD ARINDI, termasuk Pengambilan Jaminan Hari Tua dan Hak Lainyasebagai Buruh Pabrik yang seharusnya di Terima (Almarhum) ASMAUL FARIDA BintiSADJADI melalui Kantor BPJS Kabupaten Sidoarjo.3.

.4,P.5,P.6,P.7, P.8,P.9,P.10,P.11,P.12, Pemohon dapat menunjukkan aslinya dipersidangan, Bukti surattersebut memiliki nilai pembuktian sempurna untuk dipertimbangkan sebagai AlatBukti yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara buktibukti Surat yangdiberi tanda P1 sampai dengan P12 dan dihubungkan dengan keterangan saksiOng Lie Fong, saksi Siat Ha, saksi Vincent Prisco, saksi Moei Peng, makadiperoleh faktafakta Juridis sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan

Wali dari Anak Pemohon yangmasih di bawah umur atau belum dewasa yaitu JOYCE PRINCILIA, untukmenghibahkan 1 (satu) bidang tanah dan berikut bangunan permanen yang adadi atasnya (ruko), yang terletak Kelurahan Lubuk Semut, Kecamatan Karimun,Kabupaten Karimun; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan KASNO diTanjung Balai Karimun pada tanggal 30 Maret 2001, sebagaimana dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor : 36/KPDKIII/2001.Tbk, tanggal 30 Maret2001; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan

berumur 14 tahun, perempuan, lahir diTanjung Balai Karimun, tanggal 12 April 2007, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 2102CLU190420070600, tertanggal 19 April 2007, Sebagaimana dalamSalinan Akta / Grosse Keterangan Ahli Waris Nomor : 21, tanggal 14 Agustus2019, yang dibuat dihadapan Zulkhainen, S.H., M.H., Notaris di KabupatenKarimun ;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati lebih lanjut Substansi daripermohonan yang diajukan oleh Pemohon dalam perkara a quo, diketahui jikapada pokoknya Permohonan

Wali dari Anak Pemohon yang masih di bawah umuratau belum dewasa yaitu JOYCE PRINCILIA, untuk menghibahkan 1 (Satu) bidangtanah dan berikut bangunan permanen yang ada di atasnya (ruko), yang terletakKelurahan Lubuk Semut, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, yang diajukanoleh Pemohon dimaksud, diajukan dalam kapasitas Pemohon selaku Ibu kandungserta ditujukan untuk anak pemohon yaitu JOYCE PRINCILIA dalam kapasitasmereka sebagai ahli waris Almarhum Suami Pemohon yang dari segi usia sampaidengan

MEYKY FENLY REMBET: Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan wali dari anak pemohonyang bernama Josua Riemon Anes; Bahwa benar maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan waliuntuk keperluan melakukan Penjualan sebidang tanah dan bangunan rumahdengan Sertipikat tanah Nomor : 566 dengan luas tanah 120 M2 atas namaTETTY FITJE ROSALIE TAMPEMAWA ; Bahwa benar pemohon mempunyai satu orang adik yang bernama HarliRembet Jonatan Anes ; Bahwa benar kedua orang

Pemohon tersebut,maka Pengadilan Negeri Baubau akan mempertimbangkan terlebih dahulu,apakah Pengadilan Negeri Baubau berwenang atau tidak untuk memeriksa danmemutuskan perkara permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dikuatkandengan keterangan saksi saksi dipersidangan, bahwa pemohon telah memilihmenggunakan alamat pemohon, yaitu di Jalan Mawaambe, KelurahanKatobengke RT. 004 RW. 005, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau (bukti P 1), karenanya Pemohon mengajukan permohonan

wali dari anak Pemohonkepada Pengadilan Negeri Baubau;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas,maka Pengadilan Negeri Baubau berwenang untuk memeriksa danmemutuskan perkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Baubau dapat mengabulkan atau tidak permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1330 ayat (1) KUH Perdata yangmenyebutkan bahwa orang yang belum dewasa dianggap tidak

Orang perempuan, dalam hal hal yang ditetapkan oleh UndangUndang, dan pada umumnya semua orang kepada siapa UndangUndang telahmelarang membuat persetujuanpersetujuan tertentu;Menimbang, bahwa dari fakta hokum diatas dapatlah diketahui bahwaPemohon mengajukan permohonan wali dari anak Pemohon bernama ZAKIHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor:139/Padt.P/2019/PN.BitDEWANTARA MOMIJO yang belum dewasa,untuk bertindak sebagai salah satupihak penjual dalam kapasitas sebagai ahli Waris dari almarhum Drg JustinaPramarti

Fathan Al Maisan, lakilaki, lahir di Tegalpada tanggal 12 April 2016.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali dari anak dibawahumur bernama Yudha Rosyadi, lakilaki lahir di Tegal pada tanggal30 Nopember 2011 anak kandung dari Suluchi dan Istiqomah .Bahwa pemohon adalah adik kandung dari alm Istiqomah.Bahwa saksi setuju dan tidak keberatan dengan maksud Pemohonuntuk menjadi wali dari anak di bawah umur bernama YudhaRosyadi, lakilaki lahir di Tegal pada tanggal 30 Nopember 2011karena kedua orangtua

seperti yang akan disebutkandalam amar putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca dan mempelajari hasilPenelitian Kemasyarakatan yang dibuat oleh ABDULLAH ALI PembimbingKemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Palopo, yang pada pokoknyamemberikan saran agar terhadap Anak diberi pidana Pelatihan Kerja di LPKSMarsudi Putra Toddopuli Makassar;Menimbang, bahwa disamping Majelis Hakim telah membaca danmempelajari hasil Penelitian Kemasyarakatandan telah mendengar pulapendapat dan permohonan

wali dari Anak bahwa keluarga Anak sangatmengharapkan Anak dapat dihukum yang seringanringannya, karena merekamau mendididik, membina, serta mengawasi Anak dengan baik;Menimbang, bahwa terhadap hasil rekomendasi dari PembimbingKemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan, supaya anak hanya dijatuhkanpidana pelatihnan kerja tanpa penjatuhan pidana pemenjaraan, Majelis tidaksependapat dengan pertimbangan hukum sebagai berikut;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2018/PN MIlMenimbang, bahwa menurut