Ditemukan 80933 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-07-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 710 PK/Pid.Sus/2022 Tanggal 21 Juli 2022 — ROBBY MUJIB alias ROBERT bin M. MUJIB;
78 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-04-2020 — Upload : 18-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 723 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 9 April 2020 — HENDRI ANDRIANUR alias OMPONG bin ANTON PRIYADI
114 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 04-05-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 36/Pid.B/2011/PN.TBK Tanggal 4 Mei 2011 — SANDRI Bin SUPRIANDI
51 — 37
51 — 37
dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;e Terdakwa sopan dan memperlancar persidangan ;e = Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang terurai tersebut diatas, makaMajelis Hakim menjatuhkan pidana sebagaimana tersebut dibawah ini ;10Mengingat pasal 480 ke1 K.U.H Pidana dan peraturan perundangundanganlainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa SANDRI Bin SUPRIADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN
Register : 01-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 432/Pid.B/2014/PN Tjb Tanggal 10 Desember 2014 — - TOTO KAIMIJA Als TOTO
191 — 76
191 — 76
Minggu tanggal 18 Mei 2014sekira pukul 22.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2014bertempat di rumah abang kandung Terdakwa yakni Ucok Patah yang berada di JalanHalaman 3 dari 31Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2014/PN TjbKemuning Kelurahan Selat Lancang Kecamatan Tanjungbalai Selatan KotaTanjungbalai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwenangmemeriksa dan mengadilinya, Percobaan atau permufakatan
tiga) buah bungkus plastik kliptransparan, (satu) buah pipet plastik salah satunya runcing, (satu) buahdompet, (satu) buah kotak warna hitam, 1 (satu) unit timbangan elektrik warnahitam, 1 (satu) unit handphone tanpa merk warna hitam dan (satu) bungkusplastik klip transparan berisi serbuk kristal diduga narkotika jenis sabu denganseberat / brutto 0,20 (nol koma dua puluh) gram ke Kantor Polres Tanjungbalaiuntuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku oleh karena Terdakwa tidakmemiliki ijin untuk permufakatan
) buah bungkusplastik klip transparan, (satu) buah pipet plastik salah satunya runcing, (satu)buah dompet, 1 (satu) buah kotak warna hitam, (satu) unit timbangan elektrikwarna hitam, 1 (satu) unit handphone tanpa merk warna hitam dan (satu)bungkus plastik klip transparan berisi serbuk kristal diduga narkotika jenis sabudengan berat kotor/brutto 0,20 (nol koma dua puluh) gram ke Kantor PolresTanjungbalai untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku oleh karenaTerdakwa tidak memiliki ijin untuk permufakatan
Putus : 11-02-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 26-K/PM I-02/AD/II/2009 Tanggal 11 Februari 2009 — PRAKA Supriono
46 — 49
46 — 49
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Supriono,Pangkat Praka NRP 31970388410975, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Permufakatan jahatmenyalurkan Psikotropika selain yang ditetapkan dalam pasal 12ayat (2).2.
Putus : 09-04-2020 — Upload : 22-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 9 April 2020 — RANI HARYANTI binti HARIYANTO;
76 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 01-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 431/Pid.B/2014/PN Tjb Tanggal 10 Desember 2014 — - HASAN BASRI ALS BASRI
80 — 14
80 — 14
Mei 2014sekira pukul 22.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2014Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 431/Pid.Sus/2014/PN Tjbbertempat di rumah abang kandung saksi Toto Kaimija Als Toto yakni Ucok Patah yangberada di Jalan Kemuning Kelurahan Selat Lancang Kecamatan Tanjungbalai SelatanKota Tanjungbalai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwenangmemeriksa dan mengadilinya, Percobaan atau permufakatan
tiga) buah bungkus plastik klip transparan, (satu) buah pipet plastik salahsatunya runcing, (satu) buah dompet, (satu) buah kotak warna hitam, (satu)unit timbangan elektrik warna hitam, 1 (satu) unit handphone tanpa merk warnahitam dan 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi serbuk kristal diduganarkotika jenis sabu dengan seberat / brutto 0,20 (nol koma dua puluh) gram keKantor Polres Tanjungbalai untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlakuoleh karena Terdakwa tidak memiliki ijin untuk permufakatan
tindakannya sendirisendiri, pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014sekira pukul 22.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2014bertempat di rumah abang kandung saksi Toto Kaimija Als Toto yakni Ucok Patah yangberada di Jalan Kemuning Kelurahan Selat Lancang Kecamatan Tanjungbalai SelatanKota Tanjungbalai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwenangmemeriksa dan mengadilinya, percobaan atau permufakatan
Putus : 07-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2141 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 7 Desember 2011 — Erwin Ramadhan alias Dadan
60 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2141 K/Pid.Sus/2011melakukan permufakatan jahat yaitu tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 24 Agustus 2010, sekira pukul 19.30WIB, Terdakwa bertemu dengan adiknya yaitu Dedi Junaidi alias Suntuk(belum tertangkap) di rumah orang tuanya yang terletak di Jalan Kartini No. 3A Kelurahan Datuk Bandar Kota Tanjung Balai, pada saat itu Dedi Junaedialias
Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Medan tanggal 15 April 2011 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Erwin Ramadhan alias Dadan dengan temantemannya yaitu saksi Bripda Bambang Irwanto, saksi Bripda Erwan, saksiBripda Beny Syahputra, saksi Dedi Rachmadsyah Siregar alias Bagong danMay Adriansyah alias Ucok, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan
Menyatakan bahwa Terdakwa : Erwin Ramadhan alias Dadan terbukti secarasah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana kejahatan :Dengan permufakatan jahat menerima narkotika golongan I ;Menjatuhnkan pidana karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh)tahun dan 6 (enam) bulan ;Menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah), dengan ketentuan bila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan
Menyatakan bahwa Terdakwa : Erwin Ramadhan alias Dadan terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanakejahatan : Dengan permufakatan jahat menerima narkotika golongan I ;2. Menjatuhkan pidana karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam)tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah), dengan ketentuan bila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;4.
Putus : 30-06-2020 — Upload : 08-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 PK/Pid.Sus/2020 Tanggal 30 Juni 2020 — ZAINI AR bin ABDUL RAHMAN
60 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-04-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 953 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 7 April 2021 — RIFA DANI KRISTIAN alias JAWAK bin LILI SUPRIATNA
66 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-03-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 564 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 16 Maret 2021 — SINTA AJENG RIMAWAN alias SINTA binti KISYANTO
115 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/2020/ PN Skt tanggal 28 April 2020, sepanjang mengenai kualifikasi danlamamya pidana yang jatuhkan, sehingga selengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SINTA AJENG RIMAWAN alias SINTAbinti KISYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukummelakukan percobaan atau permufakatan jahat menerima, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menjatuhnkan pidana kepada
Putusan No. 564 K/Pid.Sus/2021Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, putusan judexfacti yang menyatakan Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahatmenerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sudah tepat dantidak
Menyatakan Terdakwa SINTA AJENG RIMAWAN alias SINTA bintiKISYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesarHal. 7 dari 8 hal.
Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1813 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 14 Juli 2021 — ZULKIFLY M. MAJID Alias ZUL bin M. MAJID
66 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAJID alias ZUL bin MAJIDtelah terbukti dan meyakinkan bersalah melakukan permufakatan jahatmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) yuncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua;.
MAJID,tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat untukmenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 2 (dua) bulan dan dendasejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;.
Putus : 06-08-2019 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1850 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 6 Agustus 2019 — MUSAL ARANDA bin EFENDI ADAM
72 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAceh Besar tanggal 8 November 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUSAL ARANDA bin EFENDI ADAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum membawa narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 115 ayat (2) juncto Pasal 132UndangUndang RI Nomor
Menyatakan Terdakwa MUSAL ARANDA bin EFENDI ADAM tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana permufakatan jahat membawa Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2.
dibenarkan karena didalam memori kasasi Penuntut Umum tidak terdapat cukup alasanuntuk memperberat pidana penjara bagi Terdakwa; Judex facti sudah tepat dan benar dalam hal menjatuhkan pidanapenjara karena telah mempertimbangkan keadaan memberatkan danmeringankan hukuman sebagaimana dimaksud Pasal 197 ayat (1)huruf f KUHAP juncto Pasal 8 ayat (2) UndangUndang Nomor 40Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman; Bahwa dari rangkaian perbuatan materiil yang Terdakwa lakukan, jelastermasuk dalam ruang lingkup permufakatan
Putus : 25-03-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 25 Maret 2021 — DJOKO SISWOJO alias DJOKO bin SOEPANGET (Almarhum)
56 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa DJOKO SISWOJO ALIAS JOKO BINSOEPANGAT (Almarhum) bersalan melakukan tindak pidanamelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dan precursor narkotika, yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaHal. 1 dari 7 hal. Put. Nomor 666 K/Pid.Sus/2021Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur didalam Pasal 112 Ayat(1) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.
Menyatakan Terdakwa DJOKO SISWOJO alias DJOKO binSOEPANGET Almarhum, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secaratanpa hak atau) melawan hukum ~~ memiliki, menyimpan,menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabu:2.
Putus : 15-07-2020 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1809 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 15 Juli 2020 — JOKO FIRMAN HADI bin WIDJI
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-06-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1798 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 7 Juni 2021 — ANDREAS SUTANTO alias ANDREAS bin
MATHIUS BEJO, Dkk
81 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa ANDREAS SUTANTO alias ANDREAS binMATHIUS BEJO, Terdakwa Il YUDI MARYATA alias YUDI bin(Almarhum) MARSIDI, dan Terdakwa III HERMAWATI alias MAYA binti(Almarhum) SUHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak danmelawan hukum melakukan permufakatan jahat dengan memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram;2.
Putus : 27-10-2005 — Upload : 25-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1694K/PID/2005 Tanggal 27 Oktober 2005 — Moses Holago,
71 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan terdakwa Moses Holago terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana permufakatan melakukan makar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan pidana tersebut dikurangi seluruhnya dengan waktu selamaTerdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan sebelum putusanini memperoleh kekuatan hukum tetap ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1851 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 2 Juli 2019 — ABDULLAH bin HASBI
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/20194.sebagai perantara dalam jual beli Narkotika Golongan jenis Ganjaberatnya melebihi 1 (satu) kilogram percobaan atau permufakatan jahatsebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam DakwaanPertama:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDULLAH bin HASBI denganpidana penjara selama SEUMUR HIDUP;:Menyatakan barang bukti berupa: Narkotika jenis Ganja sebanyak 48 bungkus/bal yang setelahditimbang di Kantor Ditresnarkoba Polda
Putus : 27-06-2011 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 211/ Pid.Sus / 2011/PN.TNG Tanggal 27 Juni 2011 — ALEXANDER JACOB SANAKY
74 — 33
74 — 33
saksi HASSANSHOKRILAFMAJANI Bin HOSSEIN dan saksi BRYAN CLINT SANAKY (masingmasing berkas dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 23Oktober 2010 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Okober 2010, bertempat di Kamar Hotel Grand Quality Jl.AdisuciptoKm.8 No.48 Daerah Istimewa Jogjakarta, atau menurut Pasal 84 ayat (2) KUHAPdimana Pengadilan Negeri Tangerang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa tersebut, percobaan atau permufakatan
Unsur Percobaan/ Permufakatan melakukan tindak Pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum Menawarkan untuk dijual, membali, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI sebagaimana dimaksud pada ayat 1(satu) yang dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohonatau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram,Menimbang, bahwa Majelis terlebih dahulu akan membuktikan unsur kedua daridakwaan Primair tersebut sehingga
;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut diatas menurut Majelistelah terbukti Permufakatan terdakwa dengan saksi BRYAN CLINT SANANKY dansaksi MEHRDAD GHALEDAR Bin MAHDI untuk menerima kiriman Narkotika jenisshabu dengan berat bruto 2010 gram dari MEHRDAD GHALEDAR Bin MAHDI di HotelQuality Jogjakarta ;Menimbang, bahwa permufakatan antara terdakwa dengan BRYAN CLINTSANANKY untuk menerima kiriman Narkotika Golongan I jenis Shabu tersebutMEHRDAD GHALEDAR Bin MAHDI telah bulat dan sempurna
dengan bersedianyaterdakwa memenuhi ajakan saksi BRYAN CLINT SANANKY untuk berangkat dariJakarta menuju ke Hotel Quality Jogjakarta untuk mewujudkan keseluruhan delik yaitupenerimaan barang berupa Narkotika ;Menimbang, bahwa permufakatan antara terdakwa dengan BRYAN CLINTSANANKY dan saksi MEHRDAD GHALEDAR Bin MAHDI tersebut dilakukan secaratanpa Hak dan melawan hukum sebagaimana yang diatur di dalam UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Putus : 19-03-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 567 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 19 Maret 2021 — IRHAM alias GENDUT bin PAHATA Dg. MANAI
36 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap