Ditemukan 1525 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1313 K/PID.SUS/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — Deny Zainal Ahuddin,S.IP,MM
429 — 296 — Berkekuatan Hukum Tetap
429 — 296 — Berkekuatan Hukum Tetap
,MM secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pertambangan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam 158 UndangUndang Nomor 4 Tahun2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa DENY ZAINAL AHUDDIN,S.IP.,MM dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun, dan dendasebanyak Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulanKurungan;3.
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN SRL Tanggal 29 Juni 2016 — RUSLI ILHAMDI Bin SAIDI
123 — 66
123 — 66
Putus : 30-06-2015 — Upload : 20-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1091 K/PID.SUS/2015 Tanggal 30 Juni 2015 — ZHANG GUO XING alias Mr. ZHANG, Dkk
144 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 12-01-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 12 Januari 2016 — NATAL BAWOEL, dkk
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
INTERTEK UTAMA SERVICE denganalamat Jalan Raya Bogor Km 28, Jakarta Timur 13710 Indonesia, tertanggal 15April 2013 dengan Nomor Surat: 131232, dengan hasil penelitian positif terdapatkandungan emas, sehingga Terdakwa Natal Bawoel dan Terdakwa II AserSumombo beserta Terdakwa IIl Charly Rivo Katuuk dilakukan proses lebihlanjut;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 161 UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 2009 Tentang UndangUndang Pertambangan Mineral dan Batu Bara jo.
Charly Rivo Katuuk telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan Mineral dan BatuBara berupa Ampas Tambang Emas yang bukan dari Pemegang IUP (IzinUsaha Pertambangan), IUPK (lIzin Usaha Pertambangan Khusus),sebagaimana tercantum dalam dakwaan Pasal 161 UndangUndang RINomor 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;2.
Register : 16-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN.Sgr Tanggal 2 Agustus 2016 — TERDAKWA
- KETUT WINAYA
- MADE SUKIASTA
26 — 0
26 — 0
Putus : 01-08-2016 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2180 K/PID.SUS/2015 Tanggal 1 Agustus 2016 — Wuguh
366 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
366 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 01-11-2017 — Upload : 19-11-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 108/PID.SUS-LH/2017/PT KALBAR Tanggal 1 Nopember 2017 — UCOK MAULANA bin MAULANA (alm)
364 — 65
364 — 65
di lokasi yang terletak di Pal 12Pangkalan tapang Rt 001 Rw 001 Desa Manjau Kecamatan Matan HilirUtara Kabupaten Ketapang, selanjutnya saksi FAIZAL Bin WAHIDINbeserta Tim mendatangi rumah terdakwa dan kemudian terdakwa dibawaHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 108/PID.SUSLH/2017/PT KALBARke kantor Polda Kalimantan Barat untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.Perbuatan terdakwa UCOK MAULANA bin MAULANA (alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UU RI Nomor 4tahun 2009 tentang Pertambangan
Mineral dan Batu Bara;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa UCOK MAULANA bin MAULANA (alm) Padahari selasa tanggal 27 Desember 2016 sekira jam 10.30 WIB atau setidaktidaknya masih di bulan Desember 2016 bertempat di Pal 12 Pangkalantapang Rt 001/001 Desa Manjau Kecamatan Matan Hilir Utara KabupatenKetapang Kalimantan Barat atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, pemegang IUP OperasiProduksi atau IUPK Operasi Produksi yang telah menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan
memiliki Ijin usaha pertambangan operasiproduksi dalam mengolah batu di lokasi yang terletak di Pal 12Pangkalan tapang Rt 001 Rw 001 Desa Manjau Kecamatan MatanHilir Utara Kabupaten Ketapang, selanjutnya saksi FAIZAL BinWAHIDIN beserta Tim mendatangi rumah terdakwa dan kemudianterdakwa dibawa ke kantor Polda Kalimantan Barat untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Perbuatan terdakwa UCOK MAULANA bin MAULANA (alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 161 UU RI Nomor 4tahun 2009 tentang Pertambangan
Mineral dan Batu Bara;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana Nomor Reg.Perk : PDM48/KETAP/EUH.2/05/2017 tanggal 10 Agustus 2017 dari JaksaPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Ketapang telah menuntut terdakwasebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa UCOK MAULANA bin MAULANA (alm) bersalahmelakukan tindak pidana menampung, memanfaatkan, melakukanpengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK, atau tidak memiliki ijin daripejabat yang berwenang
* sebagaimana diatur dalam pasal 161 UU RI No.4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara;.
Register : 29-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 30/Pid.Sus/2016/PN.Cjr Tanggal 7 April 2016 — IRMAN FIRMANSYAH,SE Alias KADES Bin H. ALFAN SUDIRMAN
57 — 25
57 — 25
Register : 28-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 76/PID.B/2016/PN Mlg Tanggal 16 Maret 2016 — ANDREAS GUNAWAN
88 — 27
88 — 27
Register : 26-01-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PN PATI Nomor 8/Pid.Sus/2012/PN.Pt Tanggal 27 Maret 2012 — SUGIOTO Bin SANAWI PU
29 — 5
29 — 5
Fertilizer yang menurut surat jalanyang dibawa terdakwa sewaktu ditangkap;Bahwa saksi sebelum sidang pernah lihat barang bukti truk beserta muatannyadi Kantor Polisi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan juga didengar keterangan saksi AHLI yaitu SaksiSINUNG SUGENG ARIANTO,ST,MT Bin SABARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa peraturan yang menyangkut mengenai pengangkutan tanah pospatadalah UU No 4 tahun 2009 Tentang Pertambangan
Mineral dan Batu Bara danPP No 23 Tahun 2010;Bahwa dalam Pasal 35 PP No 23 tahun 2010 disebutkan bahwa dalampertambangan, operasi produksi jika dilakukan dari hulu/ penggalian sampai hilir/penjualan dilakukan oleh satu perusahaan maka cukup ada jijin usahapertambangan operasi produksi;Bahwa dalam pasal 36 UU NO 4 tahun 2009 menyatakan bahwa apabilapengangkutan dan penjualan melalui lintas kabupaten maka ijinnya di Propinsi,kalau lintas Propinsi maka iijin dikeluarkan oleh Menteri, dan jika masih
Putus : 09-06-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2402 K/PID.SUS/2015 Tanggal 9 Juni 2016 — Haidir Bin Said Alin(alm)
342 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
342 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 20-09-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 K/Pid.Sus-LH/2017 Tanggal 20 September 2017 — IMAM BUSYAIRI bin SAMSUL ARIFIN
390 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
390 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1307 K/PID.SUS/2016 Tanggal 24 Nopember 2016 — Saut Sitorus
423 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
423 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 03-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 139/PID.B/2016/PN Mlg Tanggal 20 April 2016 — KWEE THIN HONG Als. YONGKI
118 — 64
118 — 64
Putus : 04-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 126/Pid.Sus/2018/PT SMG Tanggal 4 Juli 2018 — AWAD ALLA KHALFALLA MOHAMED AHMED FARAH Bin KHALF ALLA MOHAMED
484 — 40
484 — 40
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 54/Pid.Sus/2016/PN SRL Tanggal 29 Juni 2016 — AMINAH Binti BAHARUDDIN
76 — 66
76 — 66
RI No. 4 Tahun2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara, dengan cara dan keadaansebagai berikut:Berawal Pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2015 sekira pukul 19.00WIB, Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa yang beralamat di Rt.06 DesaBaru Kec. Sarolangun Kab. Sarolangun dengan menggunakan jasa ojek menujuToko Emas Batang Hari yang berada di pinggir Jalan Lintas Sumatera Kel. AurGading Kec. Sarolangun Kab.
Putus : 15-09-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN MUARO Nomor 102 /PID.B/2011/PN.MR Tanggal 15 September 2011 — MUHAMMAD SULASMAN Pgl SULASMAN
84 — 29
84 — 29
fakta Juridistersebut diatas, selanjutnya akandinilai dan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim, apakah dari seluruh rangkaianperbuatan~ diatas yang telah dilakukan terdakwa telah dapatmemenuhi unsur unsur dari dakwaan Jaksa penuntut Umum sehinggadapat dipersalahkan melakukan tindak Pidana dan dapat terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut Hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah di dakwadengan dakwaan yang disusun secara tunggal melanggar Pasal 158 UUNo. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan
Mineral dan Batu Bara JoPasal 55 ayat (1) ke le KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagai16berikut1.
Melakukan Usaha PenambanganMenimbang, bahwa Sesuai dengan ketentuan dalam Undang undangNomor : 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara,yang dimaksud dengan Usaha Pertambangan adalah kegiatan dalamrangka pengusahaan mineral atau batubara yang meliputi tahapankegiatan penyelidikan umum, eksplorasi, study kelayakankonstruksi, penambangan, pengolahan dan pemurnian, pengangkutandan penjualan, serta pasca tambang , dan yang dimaksud denganPenambangan adalah bagian kegiatan usaha pertambangan
perhitunganpembagian hasil 15 % untuk biaya operasional mesin, 42,5 % untukpemilik mesin dan 42,5 % untuk para pekerja, disini jelas terlihatadanya kerjasama antara terdakwa dan para pekerja yaitu) SUPARMAN,SISWANTO, HARTONO, RATNO, GUSMAN BERI RUDIANTO dan KAMARI (perkaraterpisah), dengan demikian unsur ini juga sudah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah jugaterpenuhi secara sah dan meyakinkan.19Menimbang, bahwa seluruh unsur unsur dari Pasal 158 UU No. 4Tahun 2009 tentang Pertambangan
Mineral dan Batu Bara Jo Pasal 55ayat (1) ke le KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umumtelah terpenuhi, maka terhadap' diri terdakwa harus dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan usaha penambangan tanpaizin Izin Pertambangan Rakyat ( IPR) ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan ini MajelisHakim tidak menemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaafyang dapat menghapus sifat melawan hukum Terdakwaterdaakwa makaTerdakwa
Register : 09-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN SRL Tanggal 15 April 2020 — 1.FAUZI BIN MAJID
2.ARIO PRATAMA BIN SAPARUDIN
166 — 34
166 — 34
Register : 09-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN SRL Tanggal 15 April 2020 — IKHSAN SAPUTRA BIN YAHYA
148 — 32
148 — 32
Putus : 28-10-2019 — Upload : 07-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1913 K/Pid.Sus-LH/2019 Tanggal 28 Oktober 2019 — WEIDRA als AWE
163 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
163 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap