Ditemukan 2341305 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perlengkapan
Putus : 11-02-2009 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1722K/PID/2008 Tanggal 11 Februari 2009 — ESTHER SERU
41 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 23-10-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 265/Pdt.G/2014/PA.Mtk Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 9
20 — 9
menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpul bersamadi rumah paman Penggugat di Desa Penganak selama lebih kurang 2 (dua)minggu, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Kapit sampai Penggugat dan Tergugatberpisah;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2008 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
yangpenyebabnya Tergugat malas bekerja, sering pulang larut malam, dansering mabukmabukan;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 10 Februari 2010 yang disebabkan Tergugat malas bekerja,sehingga terjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat danakibat dari pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada tanggal 10Februari
Register : 09-06-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 107/Pdt.G/2014/PA Jnp. Tanggal 28 Oktober 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
20 — 12
20 — 12
dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama sebagai suami istri di rumah orang tua penggugat dan kadangtinggal di rumah sendiri di Po3 Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai dua oranganak yang bernama: , umur 9 tahun; e umur 8 tahun;Yang sekarang berada dalam pemeliharaan penggugat;4 Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat semula berjalan rukun danbaik, akan tetapi sejak bulan Juni 2007, antara penggugat dan tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran
secara terus menerus yang mengakibatkanhubungan penggugat dan tergugat menjadi tidak harmonis lagi;NnBahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleh : Tergugat sering pergi tanpa izin dengan penggugat; Tergugat sering memukul penggugat tanpa alasan yang jelas; Tergugat sering main perempuan;nNBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhir bulan Mei 2009berawal dari tergugat bermalam di rumah kost perempuan yang bernama aBO dan didapati oleh penggugat
Riolo hal mana kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil bukti saks1;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat, rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun setelah itu mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering pergi tanpa seizin denganpenggugat, sering memukul dan sering main perempuan danpertengkarannyamemuncak pada akhir bulan Mei 2009 karena penggugat mendapati tergugat di rumahkost perempuan bernama a sehingga sejak
Namunlain halnya dengan realitas kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimanaTergugat sering pergi tanpa seizin penggugat dan sering main perempuan;Menimbang, bahwa sejak rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran hingga kemelut tersebut ditangani oleh Pengadilan AgamaJeneponto, telah dilakukan upaya damai oleh berbagai pihak, baik keluarga Penggugatmaupun Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo, namun tidak berhasil, sehinggaperceraian benarbenar telah
menjadi pintu darurat sebagai solusi dalam konflik rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan keutuhan rumah tangga yang senantiasadirundung perselisihan dan pertengkaran sehingga tidak kondusif seperti saat ini tidaklagi menciptakan ketenteraman dan kebahagiaan, justru membuat kodisi Penggugattersiksa, baik fisik maupun psikis, sehingga mudharat mempertahankan rumah tanggaseperti ini lebih besar dari manfaatnya dan oleh karenanya menurut Majelis telahbertentangan dengan
Register : 21-04-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 113/Pdt.G/2014/PA.Mtk Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 14
15 — 14
lakilaki, umur 3 tahun yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Penganak sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah hingga sekarang;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun satu minggu setelah.menikahketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran
Tergugat tidak bisa menjadi pemimpin dan kepala keluarga yangbaik karena Tergugat tidak pernah menjalankan ibadah sholat danibadah lainnya;Bahwa pada. saat terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukanpenganiayaan kepada Penggugat, yakni menempeleng dan memukulPenggugat.
Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan traumadan tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut bekepanjangan yang akhirnya sejak bulanSeptember 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.
Tergugat sering terjadi pertengkaran yangpenyebabnya.
Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahunsaat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak bulan September 2013 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat yang sampai saat ini tidakdiketahuialamatnya; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi .pertengkaran
Register : 07-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 10/Pdt.G/2014/PA.Mtk Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 9
20 — 9
sampai 4 bulania baru pulang ke rumah Penggugat di Desa Terentang;Bahwa selama perikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak kandung yang bernama: ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 2 tahun yang sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Mei 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
Tergugat sering melakukan pencurian, dan baru ketahuan pada bulanSeptember 2011, yang dicuri, seperti selang , pipa dan terakhir mesin TI;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut bekepanjangan yang akhirnya Tergugat jarang pulang ke rumahPenggugat, dan terakhir ketemu Tergugat bulan Juni tahun 2013, setelah ituTergugat pergi meninggalkan Penggugat.
; Bahwa saksi tidak melihat bertengkar, namun orang tua Penggugatsering kali bercerita bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karenaTergugat pemalas bekerja siang hari banyak berdiam di rumah danmalam sering keluar rumah, Tergugat suka minum minuman keras atausuka mabuk; Bahwa sejak bulan Juni 2013 Penggugat dengan Tergugat sudah tidakserumah lagi sampai sekarang karena Tergugat yang pergimeninggalkan rumah tanpa diketahui keberadaannya; Bahwa
Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Mei2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonisselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran;2. Bahwa yang menjadi penyebab selalu terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memberikannafkah secara layak, sering minumminuman keras, pemarah dan seringtidak perduli dengan Penggugat dan melakukan pencurian;3.
Bahwa karena sering terjadi perselihan dan pertengkaran pada bulan Juni2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahui alamat yangjelas di wilayah Republik Indonesia;4. Bahwa sejak Tergugat pergi tersebut, maka terjadi pisah rumah antaraPenggugat dengan Tergugat sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih11 bulan lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Gugatan Penggugat didasarkanpada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 12-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 14/Pdt.G/2015/PA.Mtk Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpul bersamadi orang tua Tergugat di Desa Ketap selama lebih kurang tiga tahun, danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah sendiri sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan tahun 2005 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanoa bermusyawarah danatau tanpa sepengetahuan Penggugat, yang penggunaan uangnya tidakuntuk kepentingan rumah tangga bersama;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut bekepanjangan yang akhirnya sejak tanggal 02 Oktober 2014,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.
Register : 12-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 125/Pdt.G/2014/PA.Mtk Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 14
17 — 14
asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpul bersama dirumah orang tua Penggugat selama lebih kurang dua tahun, lalu Penggugatdan Tergugat pindah dan tinggal di rumah kediaman bersama sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
Tergugat sering keluar rumah dan pulang hingga larut malam tanpa tujuanyang jelas;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 01 November 2012 karenapada saat itu Penggugat bertanya kepada Tergugat mengenai foto dan smsmesra Tergugat dengan selingkuhan Tergugat, lalu Tergugat marah sehinggaterjadi pertengkaran;Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutberkepanjangan dan akhirnya satu minggu setelah pertengkaran terakhirtersebut tepatnya pada tanggal O7 November 2012
Register : 29-01-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 259/Pdt.G/2014/PA.Mtk Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 14
19 — 14
Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan tanpa alasan yang jelas dan pulangnya sering larutmalam, apabila ditanya darimana saja Tergugat selama itu, Tergugatmenjawab bahwa itu bukan urusan Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut berkepanjangan yang akhirnya sejak tanggal 07Februari 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.
Register : 07-08-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 180/Pdt.G/2014/PA.Mtk Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
74 — 15
74 — 15
PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 01 tahun 15 hari, yangsaat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpul bersama dirumah orang tua Penggugat di Jebus sampai Penggugat dan Tergugatberpisah;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2013, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
Register : 17-04-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 104/Pdt.G/2014/PA.Mtk Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 12
21 — 12
laluPenggugat dan Tergugat kembali pulang ke rumah orang tua Penggugat disimpang Tempilang sekitar satu tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugatmendirikan kembali rumah kediaman bersama di simpang Tempilang sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak enam setelah menikah bulan ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
Tergugat selingkuh dengan perempuan lain berdasarkan pengakuantergugat kepada Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut bekepanjangan yang akhirnya pada akhir tahun 2012 Tergugatmengucapkan kata cerai kepada Penggugat di hadapan Penghulu, P2N danorang tua Penggugat, kemudian Tegugat pergi meninggalkan Penggugat.Selama itu pula Tegugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia
Register : 15-04-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 101/Pdt.G/2014/PA.Mtk Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 11
15 — 11
asuhan Penggugat; Halaman 1 dari 4 halamanPutusan Nomor 101/Pdt.G/2014/PAMtkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpul bersama dirumah orangtua Tergugat di Kampung Air Samak sampai Penggugat danTergugat berpisah hingga sekarang;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun dua tahun setelah pernikahan ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai mabuk dan haltersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana, dimana jalannyasempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut bekepanjangan yang akhirnya sejak bulan Agustus 2013, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat.
Register : 21-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 179/Pdt.G/2015/PA Jnp. Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT vd TERGUGAT
15 — 11
15 — 11
., umur 8 tahun (dalam pemeliharaan tergugat).3 Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semula berjalan rukundan baik, akan tetapi sejak awal bulan Juni 2007 penggugat dan tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:e Adanya pihak keluarga tergugat yang ikut campur dalam urusan rumah tanggapenggugat dan tergugat (ibu kandung tergugat).e Tergugat tidak mempercayai penggugat dalam urusan keuangan.4 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugat terjadipada
Register : 15-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 15/Pdt.G/2015/PA Jnp. Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
19 — 15
19 — 15
disebabkan tergugat selalu memukul penggugatapabila tergugat marah yang tidak diketahui ujung pangkalnya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulan Februari2014 disebabkan tergugat telah kawin dengan perempuan lain yang bernama umur 35 tahun, alamat PY Kelurahan P, Kabupaten Jeneponto dimana perempuan yang bernama sering dibonceng oleh tergugat dan selalu lewat di depan rumahpenggugat oleh karena itu penggugat menanyakan kepada tergugat sehinggatergugat mengaku bahwa tergugat
sudah menikah lagi dengan perempuantersebut;Bahwa selain itu tergugat sering menggunakan obat terlarang dan atau pemakaisabusabu dimana kalau sudah marah kehabisan uang selalu menjual perabotrumah, oleh karena itu penggugat dengan tergugat pisah tempat tinggal yanghingga kini berjalan kurang lebih tahun 2 bulan dan tidak saling mempedulikanlagi;Bahwa ketidakharmonisan yang ditandai dengan pertengkaran terusmenerusantara penggugat dengan tergugat bahkan sudah diwarnai dengan tidakan kasaryang membuat
;Bahwapenyebab pertengkaran penggugat dan tergugat karena tergugat sukamemukul apabila marah yang tidak diketahui ujung pangkalnya, sukamengkonsumsi sabusabu dan selalu menjual perabot rumah tangga apabilasudah kehabisan uang;Bahwa pertengkaran penggugat dan tergugat memuncak terjadi sejak awalbulan Februari 2014 disebabkan tergugat telah kawin dengan perempuan lainbernama Titi;Bahwa saksi tahu kalau tergugat telah kawin lagi karena saksi diberi tahu olehpenggugat, karena penggugat sendiri yang telah
yang terus menerus, maka masih tetapdiperlukan pembuktian, khususnya mendengar keterangan saksisaksi dari pihakkeluarga atau orangorang dekat dengan kedua belah pihak untuk lebih meyakinkanadanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah yang paling urgen dansignifikan untuk dipertimbangkan dalam perkara a quo adalah :1.
Apakah benar dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga berakibat pecahnya rumah tangga sampaipisah tempat tinggal ?2. Apakah Penggugat dengan Tergugat masih bisa dirukunkan dalam sebuah rumahtangga atau tidak ?
Register : 09-04-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 91/Pdt.G/2015/PA.Mtk Tanggal 19 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, 3 tahun 4 bulan;yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpul bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Simpang Tiga sampai Penggugatdan Tergugat berpisah;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran
berpisah;Bahwa sebulan setelah berpisah rumah tersebut Penggugat mendapatkabar dari teman Penggugat bahwa Tergugat sudah menikah lagi denganwanita lain setelah itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling memperdulikan lagi serta Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Simpang Tiga sampai Penggugat dan Tergugatberpisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak satu tahun terakhir, mulai tidak rukun danharmonis lagi, sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena
Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula hidup rukundan harmonis namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan, karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;2. Penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat Tergugat sering pergi berbulanbulan dengan alasan untukbekerja, namun ketika pulang, Tergugat tidak memberikan nafkahpada Penggugat;3.
Pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, dengan cara menasihati Penggugat agar bersabar dalammembina rumah tangga dengan Tergugat, tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi pertengkaran danperselisihnan, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangHalaman 10 dari 15 halamanPutusan No. 0091/Pdt.G/2015/PA.Mtk.sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana ditegaskan dalam Q.s.
Register : 21-01-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 21/Pdt.G/2015/PA.Mtk Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 18
19 — 18
Register : 30-05-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 140/Pdt.G/2014/PA.Mtk Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
66 — 23
66 — 23
Tergugat selalu mengikuti perintah orang tua Tergugat seperti menyimpanuang kepada orang tua Tergugat selain itu orang tua Tergugat juga ikutcampur terhadap urusan anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada tanggal 04 Mei 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatkarena pada saat itu Penggugat membangunkan Tergugat untuk shalat danbekerja, lalu Tergugat marah sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat.
Register : 21-11-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA MENTOK Nomor 297/Pdt.G/2014/PA.Mtk Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON
62 — 9
62 — 9
Register : 02-10-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 240/Pdt.G/2014/PA.Mtk Tanggal 16 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 48
21 — 48
Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan alasan yang jelas serta tidak ijin dengan Pemohon;Bahwa pertengkaran terakhir antara Pemohon dengan Termohon terjadipada tanggal 25 September 2014 yang disebabkan Termohon memintadibelikan motor, namun Pemohon belum bisa memenuhi keinginanTermohon tersebut karena Pemohon belum memiliki uang yang cukup,sehingga terjadilah pertengkaran, dan akibat dari pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon pisah tempat tempat tinggal dan yang pergimeninggalkan
; Bahwa, Saksi mengetahui pertengkaran tersebut sewaktu saksiberkunjung ke tempat kediaman mereka, saksi sering mendengarPemohon dan Termohon bertengkar mulut; Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon tidak puasdengan penghasilan Pemohon yang hanya bekerja sebagai buruhharian;Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor: 0240/Pdt.G/2014/PA.MtkBahwa, penyebab lain dari pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon sering meninggalkan rumah;Bahwa, sejak september 2014, Pemohon dan Termohon sudah
yang disebabkan Termohon tidak merasacukup dengan penghasilan Pemohon;Bahwa, Pemohon bekerja sebagai buruh harian;Bahwa, penyebab lain dari pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa, sejak September 2014, Pemohon dan Termohon sudah berpisahrumah;Bahwa, yang pergi meninggalkan rumah adalah Termohon, dan hinggakini tidak diketahui kKeberadaannya;Bahwa, Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon kerumah orang tua Termohon dan teman Termohon
Keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Simpang Gong, sertatelah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak setahun usia pernikahan, keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaituadanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut, terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian:1. Adanya alasan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;3.
Register : 04-02-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 34/Pdt.G/2015/PA.Mtk Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 3
21 — 3
Register : 17-06-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 150/Pdt.G/2014/PA.Mtk Tanggal 28 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 5
15 — 5