Menyatakan terdakwa TITIS RAHARDIAN bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TITIS RAHARDIAN dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Blackberry type Bold 9700 (Onix 1) warna putih Pin2206048C No.

Menyatakan TerdakwaIBNU AZIZ PRATAMA bin SUTIYONOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan 5.

Menyatakan TerdakwaLERI NARDO WIJAYA ALIAS LERI bin RUSMAN EFENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LERI NARDO WIJAYA ALIAS LERI bin RUSMAN EFENDI, dengan pidana penjara, selama 8 (delapan) bulan, 3. Menetapkan masa selama Terdakwa dalam penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Risno bin Busritersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwatetap berada dalam tahanan; 5.

Menyatakan Terdakwa Rohmat alias Mamat bin Sanari tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahananyang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa ROHMAT alias MAMAT bin SANARI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan Penjara di kurangi seluruhnya dari masa tahanan yang telahdijalankan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

SAKSI ARMY ARIF Bin AGUSTUMY handphone Blackberry tipe 277d7FEldengan nomor Imei357828044769605;Bahwa pada Bulan Juni tahun 2014sekira pukul 15.00 Wib bertempat didesa Pusar Kp. 2 kec.baturaja baratkab OKu telah terjadi tindak pidanapenadahan dan yang melakukantindak pidana tersebut adalahterdakwa Aan Usnandri;Bahwa saksi kenal dengan barangbukiti 1 (satu) Unit handphoneBlackberry tipe 277d7FEI dengannomor Imei 357828044769605 adalahbenar milik saksi yang dijambret ;Bahwa pada Bulan Juni tahun 2014sekira

pukul 15.00 Wib bertempat didesa Pusar Kp. 2 kec.Baturaja baratkab OKU telah terjadi tindak pidanapenadahan dan yang melakukantindak pidana tersebut adalahterdakwa Aan Usnandri;Bahwa saksi adalah adik terdakwa;Bahwa harga 1 (satu) Unit handphoneBlackberry tipe 277d7FEI dengannomor Imei 357828044769605;tersebut terdakwa beli dari Sipter(DPO) seharga Rp 400.000.

ALWIL;kab OKU telah terjadi tindak pidanapenadahan dan yang melakukantindak pidana tersebut adalahterdakwa Aan Usnandri;Bahwa saksi ada membeli 1 (satu)Unit handphone Blackberry tipe277d7FEI dengan nomor Imei357828044769605 seharga Rp400.000.

(ermpat ratus ribu rupiah)dari saksi DEBRI;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwahandphone berasal darimana;Bahwa saksi kenal barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkannya;Bahwa pada Bulan Juni tahun 2014sekira pukul 15.00 Wib bertempat didesa Pusar Kp. 2 kec.Baturaja baratkab OKU telah terjadi tindak pidanapenadahan dan yang melakukantindak pidana tersebut adalahterdakwa Aan Usnandri;Bahwa saksi ada menerima dariterdakwa 1 (satu) Unit handphoneBlackberry

(empat ratusribu rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;3: Unsur yang diketahui dan sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatan;Bahwa pada Bulan Juni tahun 2014sekira pukul 15.00 Wib bertempat didesa Pusar Kp. 2 kec.Baturaja baratkab OKU telah terjadi tindak pidanapenadahan dan yang melakukantindak pidana tersebut adalahterdakwa Aan Usnandri;10e Bahwa barang hasil penadahan adalah1 (satu) Unit handphone Blackberrytipe 277d7FEI dengan nomor Imei357828044769605 milik saksi korbanDesri

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DIRWAN MATTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8( delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa

Bahwa saksi menerangkan yang melakukan tindak pidanapenadahan adalah terdakwa Samsul Bahri Alias Abitson Bin M.Yunus, dan barang yang telah ditadah yaitu berupa 1 (satu) unitHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN Sgi.sepeda motor Honda NC11BiCR/1 110CC tahun 2009 warnamerah.Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penadahan yaitu dengancara menjual 1 (satu) unit sepeda motor Honda NC11B1CR/1 110CC tahun 2009 warna merah kepada saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui milik siapakah 1

Pidie.Bahwa saksi menerangkan yang melakukan tindak pidanapenadahan adalah terdakwa Samsul Bahri Alias Abitson Bin M.Yunus, dan barang yang telah ditadah yaitu berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda NC11BiCR/1 110CC tahun 2009 warnamerah.Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penadahan yaitu dengancara menjual 1 (satu) unit sepeda motor Honda NC11B1CR/1 110CC tahun 2009 warna merah kepada Jainal Tanjil Syahputra BinUsman AliBahwa saksi tidak mengetahui milik siapakah 1 (satu) unit sepedamotor Honda

NC11B1iCR/1 110CC tahun 2009 warna merahtersebut.Bahwa saksi menerangkan yang melakukan tindak pidanapenadahan adalah terdakwa Jainal Tanjil Syahputra Bin Usman Ali,Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN Sgi.dan barang yang telah ditadah yaitu berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda NC11B1CR/1 110CC tahun 2009 warna merah.Bahwa saksi menjelaskan pada hari kamis tanggal 26 Mei 2016sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Gampong Pulo Siren Kec TiroKab.

Pidie.Bahwa saksi menerangkan yang melakukan tindak pidanapenadahan adalah terdakwa Samsul Bahri Alias Abitson Bin M.Yunus, dan barang yang telah ditadah yaitu berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda NC11BiCR/1 110CC tahun 2009 warnamerah.Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penadahan yaitu dengancara menjual 1 (satu) unit sepeda motor Honda NC11B1CR/1 110CC tahun 2009 warna merah kepada Jainal Tanjil Syahputra BinUsman Ali.Bahwa saksi tidak mengetahui milik siapakah 1 (satu) unit sepedamotor Honda

Pidie.Bahwa saksi menerangkan yang melakukan tindak pidanapenadahan adalah terdakwa Jainal Tanjil Syahputra Bin Usman Ali,dan barang yang telah ditadah yaitu berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda NC11B1CR/1 110CC tahun 2009 warna merah.Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN Sgi. Bahwa saksi menjelaskan pada hari kamis tanggal 26 Mei 2016sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Gampong Pulo Siren Kec TiroKab.

ERI IRWAN als IWAN BIN JALALUDIN,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaPenadahan ;Halaman 2 dari 16 halaman putusan Pidana Nomor : 13/Pid/B/2017/PN.Bks2. Membebaskan terdakwa IR. ERI IRWAN als IWAN BIN JALALUDINdari dakwaan tersebut (Vrisjspraak) sesuai pasal 191 ayat (1) KUHAPatau setidaktidaknya melepaskan terdakwa IR. ERI IRWAN als IWANBIN JALALUDIN dari semua tuntutan hukum (onstlaag van allerechtvervolging) sesuai pasal 191 ayat (2) KUHAP ;3.

Saksi ENJUN LILI WAHYUNI, menerangkan didepan persidanganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani selama dipersidangan.Halaman 4 dari 16 halaman putusan Pidana Nomor : 13/Pid/B/2017/PN.BksBahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan dalam perkaraini sehubungan dengan telah terjadinya tindak pidanapenadahan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga.Bahwa sebelumnya terjadi pencurian yang terjadi pada bulanOktober

Saksi EKO SUPIANTO, menerangkan didepan persidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani selama dipersidangan.Bahwa benar saksi mengerti diperiksa di persidangan dalamperkara ini sehubungan dengan telah terjadinya tindak pidanapenadahan yang dilakukan oleh terdakwa.Halaman 5 dari 16 halaman putusan Pidana Nomor : 13/Pid/B/2017/PN.BksBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga.Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh saksi Jhony Hendryberupa

Saksi Jhony Hendry, menerangkan didepan persidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani selama dipersidangan.Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan dalam perkaraini sehubungan dengan telah terjadinya tindak pidanapenadahan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena teman sejak kecildan tidak mempunyai hubungan keluarga.Bahwa pada tanggal lupa sekitar bulan Mei 2016 di rumah saksidi Jl. Beringin RT 004/003 Kel. Kranji Kec.

ERI IRWAN als IWAN BIN JALALUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ir. ERI IRWAN als IWAN BINJALALUDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nasir tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun, 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan5.

Pengadilan Tingkat Pertama Mengabaikan Judex Factie tentangPerdamain di Muka PersidanganBahwa berdasarkan fakta persidangan di Pengadilan Tingkat Pertama telahdihadirkan saksi yang merupakan korban perampasan dari objek pidanapenadahan yang didakwakan kepada terdakwa sehingga disimpulkan bahwasaksi yang dimaksud adalah juga merupakan korban dari tindak pidana dalamperkara a quo.Bahwa berdasarkan fakta selanjutnya, saksi yang merupakan korban daritindak pidana dalam perkara a quo dihadan Majelis Hakim

Nazir tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;4. Membebaskan Terdakwa Fakrurrazi Alias Fakrul Bin M. Nazir dari semuadakwaan, atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari tuntutanhukum;5. Memulihkan hakhak Terdakwa Fakrurrazi Alias Fakrul Bin M. Nazir dimata hukum, dalam kemampuan, kedudukan danharkat sertamartabatnya;6.

Nasir tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;.

ANDI MULYADI bin M.SOLAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 614/Pid.B/2018/PN LigBahwa pada hari kamis tanggal 14 Juni 2018 sekira jam 14.00 WIBbertempat di dudun 04 desa Air satan kecamatan Muara Beliti kabupatenMusi Rawas,terdakwa ditangkap telan h melakukan tindak pidanapenadahan berupa 1 (satu) modem merk Huawei E5577 dengan IMEI867705024420974 warna hitam;Bahwa bermula dari saksi mengalami telah terjadi tindak pidanapencuri pada hari kamis

DWI SEPTIO SARI binti SLAMET dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 14 Juni 2018 sekira jam 14.00 WIBbertempat di dudun 04 desa Air satan kecamatan Muara Beliti kabupatenMusi Rawas,terdakwa ditangkap telan h melakukan tindak pidanapenadahan berupa 1 (satu) modem merk Huawei E5577 dengan IMEI867705024420974 warna hitam;Bahwa bermula dari saksi mengalami telah terjadi tindak pidanapencuri pada hari kamis tanggal 04 Juni 2018 sekira jam 14.00 wibbertempat

FIRMANSYAH Bin SAARI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 14 Juni 2018 sekira jam 14.00 WIBbertempat di dudun 04 desa Air satan kecamatan Muara Beliti kabupatenMusi Rawas,terdakwa ditangkap telan h melakukan tindak pidanapenadahan berupa 1 (satu) modem merk Huawei E5577 dengan IMEI867705024420974 warna hitam; Bahwa saksi membeli 1 (Satu) modem merk Guawai E5577 denganIMEI 867705024420974 warna hitam dari terdakwa pada hari dantanggal lupa ,pada bulan

ribu rupiah); Bahwa saksi membeli 1 (Satu) modem merk Guawai E5577 denganIMEI 867705024420974 warnahitam dari terdakwa tanpa disertadengan kotak dan charger;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 14 Juni 2018 sekira jam 14.00 WIBbertempat di dudun 04 desa Air satan kecamatan Muara Beliti kabupatenMusi Rawas,terdakwa ditangkap telan h melakukan tindak pidanapenadahan

Menyatakan Terdakwa Arpan Sopian als lan Bin Romli telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani olen Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap didalam tahanan;5.

BONENG , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanBEA Gal DENK weenie ttieieieeenenentea mana cient tinte Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidanapenadahan atau) menggadaikan barang hasil curian yang dilakukanee eee Bahwa perbuatan tersebut dilalcukan oleh terdakwa pada hari Minggutgl 17 Juni 2012 sekira pk117.00 Wib ; e Bahwa selain saksi mengetabui terhadap barang yang digelapkan jugamengetahui terhadap pelaku penipuan atau penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa Purwanto ; 222

GEMBOS dimuka persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidanapenadahan serta penggelapan atau penipuan yangdilakukan oleh terdakvva Mambaul Khoiri dan Purwanto ;e Bahwa saksi melihat kalau 1 unit sepeda motor milikSupriyanto dibawa pergi oleh purwanto dan temyata tidakdikembalikan ; e Bahwa barang yang dibawa oleh Purwanto tersebut adalah1 unit sepeda motor Susuki satria FU 150 wama merahhitam dengan box bayangan berwarna biru milikSupriyanto

Saksi PURWANTO dimuka persidangan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidanapenadahan dan penggelapan yang dilakukan oleh saksi ; e Bahwa saksi telah menjual barang dari hasil kejahatan kepadaterdakwa Mambaul Khoiri al nyambek :e Bahwa saksi telah menggadaikan 1 unit sepeda motor susukisatria FU 150 tersebut pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2012Hal 5 dari 10 hal. Put.

NYAMBEK bin alm KARIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN 202222 none nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnn nnn nnennns2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)POULIN, femme cn eccentric tmnatetn3.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSUDARMANSYAH BUKIT Alias KELINGtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun ;
3. Menetapkan terdakwaditahan apabila telah selesai menjalani pidana penjara dalam perkara lain yang sedang dijalaninya sebelum dilaksanakannya putusan dalam perkara

Raden Anom,Kecamatan Batang Asai, Kabupaten Sarolangun pada hari Rabu,tanggal 5 Februari 2020 sekira pukul 05.30 Wib.Perbuatan Terdakwa GUSTAB ALIAS RUSTAM BIN HOLIDItersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke1KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum tanggal 11 Mei 2020 No.PDM24/OHARDA/SRLNG/O4/2020,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa GUSTAB ALIAS RUSTAM BIN HOLIDIterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan

Menyatakan Terdakwa GUSTAB ALIAS RUSTAM BIN HOLIDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa GUSTABALIAS RUSTAM BIN HOLIDI dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

dakwaan Pasal 480 Ke1KUHP dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dengan ketentuan selamaTerdakwa dalam masa tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan kepadanya dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sarolangun dalamputusannya Nomor 46/Pid.B/2020/PN Srl tanggal 8 Juni 2020Menyatakan Terdakwa GUSTAB ALIAS RUSTAM BIN HOLIDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan

Menyatakan terdakwa HARIANTO Bin PONIMAN bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana pasal 480 ke 1 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaantunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARIANTO Bin PONIMAN dengan pidanapenjara selama ( satu ) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan ;3. Menyatakan barang bukti satu unit sepeda motor YAMAHA VEGA Tahun 2008 warnabiru Nopol N6494DR dikembalikan kepada saksi Leni Kartika Sari ;4.

Menyatakan terdakwa HARIANTO Bin PONIMAN terbukti secara sah dan meyakinkanoebersalah melakukan tindak pidanaPenadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 ( sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;5.

ALBAR Als AL Bin BAHARUDDIN NOER, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke 1 KUHP sebagaimanadalam surat dakwaan kami ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan ;3.

ALBAR Als AL Bin BAHARUDDIN NOER, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenadahan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari dari Pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang LGX BM warna Hitam BM. 1734 YL an.Betty ;e 1 (satu) buah Tanda Nomor Kendaraan

Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 40/Pid.B/2013/PTR. tanggal 08 April 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwadan Jaksa/Penuntut Umum ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 22 Januari2013: Nomor : 816/PID.B/2012/PN.PBR, dalam perkara Terdakwa yangdimintakan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan Terdakwa M.ALBAR ALS AL BIN BAHARUDDIN NOER tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan

ALBAR Als AL Bin BAHARUDDIN NOER telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan ;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa M. ALBAR Als AL BinBAHARUDDIN NOER tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;4. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;5.

KASYIFUL GAMMI Pgl KASYIF, keterangannya dibawah sumpahyangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungandarah; Bahwa menurut polisi pada waktu saksi diperiksa tindak pidanapenadahan terjadi pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat lagi, padabulan Juli tahun 2018 sekitar pukul 00.30 WIB, bertempat di Simpang GudangKab.

Saksi KAMBARUDIN Pgl KAMBARUDIN , keterangannya dibawah sumpahyangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungandarah; Bahwa menurut polisi pada waktu saksi diperiksa tindak pidanapenadahan terjadi pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat lagi, padabulan Juli tahun 2018 sekitar pukul 00.30 WIB, bertempat di Simpang GudangKab. Agam.

Saksi ROBBY AGUSMAN Pgl ROBBY, keterangannya dibawah sumpahyangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungandarah;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Pmn Bahwa menurut polisi pada waktu saksi diperiksa tindak pidanapenadahan terjadi pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat lagi, padabulan Juli tahun 2018 sekitar pukul 00.30 WIB, bertempat di Simpang GudangKab. Agam.

Saksi ALMASRA, keterangannya dibawah sumpahyang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungandarah; Bahwa menurut polisi pada waktu saksi diperiksa tindak pidanapenadahan terjadi pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat lagi, padabulan Juli tahun 2018 sekitar pukul 00.30 WIB, bertempat di Simpang GudangKab. Agam.

Basung, lalu Rian memberikan uangsejumlan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa sebagaikeuntungan dari jual beli sepeda motor honda beat warna merah tersebut.Atas Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidanganTerdakwa Tidak ada mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang,bahwa terdakwa SYAHRUL EFENDI,dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa menurut polisi pada waktu saksi diperiksa tindak pidanapenadahan

Menyatakan terdakwa MUHAMAD ADAM KRISNA RAMADHAN Bin RUSTAMterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan PertamaPenuntut Umum melanggar Pasal 480 ke1 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ADAM KRISNARAMADHAN Bin RUSTAM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi masa tahanan dan masa penangkapan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Satu) orang yang terlihat; Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada PolsekJambangan Surabaya; Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar dan dapatdipertanggungjawabkan;CUCUN HARIYANTO, SH., memberikan keterangan : Bahwa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan di persidangan; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan terkait tindak pidanapenadahan

Menyatakan terdakwa MUHAMAD ADAM KRISNA RAMADHAN Bin RUSTAMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMAD ADAM KRISNA RAMADHANBin RUSTAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.