Saksi ASRAMA YANTI binti LILIK :Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidanaPencabulan ;Bahwa Saksi merupakan orang tua kandung (ibu) saksi korban Putri AyuAningsih Binti Muadin ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa merupakan guru mengaji anaknya yaitusaksi korban Putri Ayu Aningsih Binti Muadin ;Bahwa saksi mengetahui anaknya korban pencabulan dari terdakwa yaitudari saksi Sri Lestari Binti Sabrawi yang merupakan Mbah nya Putri AyuAningsih Binti Muadin ;Atas keterangan saksi tersebut

Saksi MUADIN Bin SIDIKTI :Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidanaPencabulan ;Bahwa saksi merupakan orang tua kandung (bapak) saksi kKorban Putri AyuAningsih Binti Muadin ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa merupakan guru mengaji anaknya yaitusaksi korban Putri Ayu Aningsih Binti Muadin ;Bahwa saksi mengetahui anaknya korban pencabulan dari terdakwa yaitudari saksi Sri Lestari Binti Sabrawi yang merupakan Mbah nya Putri AyuAningsih Binti Muadin ;Atas keterangan saksi tersebut

Saksi AYU MELDA TRI ASIH :Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidanaPencabulan ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melakukan pencabulan terhadapsaksi korban Putri Ayu Aningsih Binti Muadin ;=10=Bahwa Terdakwa merupakan guru mengaji saksi juga guru mengaji saksikorban Putri Ayu Aningsih Binti Muadin ;Bahwa saksi mengetahui cara terdakwa melakukan pencabulan dimusholahdengan cara tangan terdakwa memasukkan ke dalam baju saksi korban danmeremas remas payudara ;Bahwa saksi juga

Saksi EKO SETIAWANBin SUKUR : Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidanaPencabulan ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melakukan pencabulan terhadapsaksi korban Putri Ayu Aningsih Binti Muadin ; Bahwa Terdakwa merupakan guru mengaji saksi dan juga guru mengaji saksikorban Putri Ayu Aningsih Binti Muadin Bahwa saksi melihat sendiri cara terdakwa melakukan pencabulan dimushola dengan cara tangan terdakwa memasukkan ke dalam baju saksikorban dan meremas remas payudara ;Atas

keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi meringankan :=12=Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar KeteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidanaPencabulan ; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencabulan terhadap saksi korban yangmasih berusia 12 tahun sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pada tanggal 13Februari

ADE WAHYUNI Binti SANWANI.Saksi dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan tindak pidanapencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Selasa tanggal 27September 2016 sekitar jam 17.30 wib dirumahnya di area Pondok PesantrenNurul Falah di Kp. Kadu Binglu Rt.10 Rw.03 Desa Anggalan Kec.

NASRUDIN Bin SANGSANG.Dibawah sumpah, saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan tindak pidanapencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari dan tanggal yang tidaksaksi ingat September 2016 sekitar jam 18.15 wib dirumahnya di area PondokPesantren Nurul Falah di Kp.

AHDI.Saksi dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan tindak pidanapencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Selasa tanggal 27September 2016 sekitar jam 17.00 wib dirumahnya di area Pondok PesantrenNurul Falah di Kp. Kadu Binglu Rt.10 Rw.03 Desa Anggalan Kec.

SANWANI Bin SART AW.Saksi dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan tindak pidanapencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Selasa tanggal 27September 2016 sekitar jam 17.00 wib dirumahnya di area Pondok PesantrenNurul Falah di Kp. Kadu Binglu Rt.10 Rw.03 Desa Anggalan Kec.

SUHENDI Bin SANWANI.Saksi dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan tindak pidanapencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Selasa tanggal 27September 2016 sekitar jam 17.00 wib dirumahnya di area Pondok PesantrenNurul Falah di Kp. Kadu Binglu Rt.10 Rw.03 Desa Anggalan Kec.

Saksi Korban dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan tindak pidanapencabulan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekira pukul 04:00 Wib dirumahsaksi di Kampung Tanjung Dalom Kecamatan Bumi Agung Kabupaten WayKanan, terdakwa telah masuk kedalam kamar saksi dan merangkul saksi daribelakang; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang tidur bersama kedua anak saksi,saat itu terdakwa masuk

rumah, bahkan saksi sering kencing di dalamrumah karena saksi takut di intip oleh terdakwa;Menimbang, terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan danmembantahnya;Bahwa terdakwa tidak masuk kedalam rumah saksiBahwa terdakwa tidak melakukan perbuatan apapun;Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetappada keterangannya;2.Saksi Miswan Bin Liyas dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan tindak pidanapencabulan

Saksi Alfino Japan Bin Miswan tanpa dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa anak saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan tindak pidanapencabulan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekira pukul 04:00 Wib dirumahanak saksi di Kampung Tanjung Dalom Kecamatan Bumi Agung Kabupaten WayKanan, terdakwa telah masuk kedalam kamar anak saksi dan merangkul ibu saksidari belakang;Bahwa yang menjadi korban perbuatan tersebut adalah ibu saksi

Saksi Neli Susanti Binti Supandi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah istri terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan tindak pidanapencabulan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekira pukul 04:00 Wib dirumahsaksi Korban di Kampung Tanjung Dalom Kecamatan Bumi Agung KabupatenWay Kanan, terdakwa telah masuk kedalam kamar saksi Korban dan merangkulsaksi Korban dari belakang;Bahwa saksi tidak mengetahui

Saksi Eksan Saputra Bin Habidin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan tindak pidanapencabulan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa yang menjadi korban perbuatan terdakwa adalah saksi korban;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekirapukul 04:00 Wib di Kampung Tanjung Dalom Kecamatan Bumi Agung KabupatenWay Kanan;Halaman 7 dari 17 Halaman Putusan Nomor 119/Pid.B

DEA SILVANI binti DEDE HARTONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi telah menjadi korban tindak pidanapencabulan dan persetubuhan. Bahwa Saksi menerangkan menjelaskan bahwa yang melakukan pencabulan dan persetubuhanterhadap saksi yaitu :1. MOCHAMAD IRSYAD Bin SUDIRA dan saksi dengan MOCHAMAD IRSYAD tidak adahubungan keluarga atau pekerjaan hanya sebatas teman.2. WARDIONO Bin M.

DEDE HARTONO Bin SUMINTA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan saksi telah menjadi korban tindak pidanapencabulan dan persetubuhan terhadap anak di bawah umur.Bahwa Saksi menerangkan bahwa ada pun yang telah menjadi korban dari tindak pidanapencabulan dan persetubuhan terhadap anak di bawah umur tersebut adalah DEA SILVANI BintiDEDE HARTONO, umur 17 tahun, pelajar, dan korban adalah anak kandung saksi.Bahwa Saksi menerangkan bahwa menurut

pengakuan dari korban kejadian tindak pidanapencabulan dan persetubuhan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 30 September 2016sekira jam 22.00 wib yang bertempat di Hotel Kabayan Jalan Desa Sangkanhurip KecamatanCigandamekar Kabupaten Kuningan.Bahwa Saksi menerangkan bahwa menurut pengakuan dari korban yang telah melakukanperbuatan pencabulan dan persetubuhan tersebut adalah :1.

berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencabulan danpersetubuhan terhadap anak di bawah umur.Bahwa Saksi menerangkan bahwa kejadian tindak pidana Pencabulan dan atau Persetubuhanterhadap anak di bawah umur tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 30 September 2016,sekitar jam 22.00 Wib bertempat di Hotel Kabayan Jalan Desa Sangkanhurip KecamatanCigandamekar Kabupaten Kuningan.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa ada pun yang telah menjadi korban dari tindak pidanapencabulan

2016/PN KNGBahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencabulan danpersetubuhan terhadap anak di bawah umur.Bahwa Saksi menerangkan bahwa kejadian tindak pidana Pencabulan dan atau Persetubuhanterhadap anak di bawah umur tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 30 September 2016,sekitar jam 22.00 Wib bertempat di Hotel Kabayan Jalan Desa Sangkanhurip KecamatanCigandamekar Kabupaten Kuningan.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa ada pun yang telah menjadi korban dari tindak pidanapencabulan

Saksi Ita Purwita alias Dada BintiS din :e Bahwa benar saksi korban sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan didepan persidangan ;e Bahwa benar saksi korban mengerti sebabnya dipanggil dan diperiksadidepan persidangan sehubungan dengan adanya tindak pidanapencabulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban ;e Bahwa benar saksi korban kenal dengan terdakwa dan ada hubungankeluarga ;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014sekitar pukul 12.00 Wita

Saksi Muliana Binti Syamsuddin ;Bahwa benar saksi korban sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan didepan persidangan ;Bahwa benar saksi korban mengerti sebabnya dipanggil dan diperiksadidepan persidangan sehubungan dengan adanya tindak pidanapencabulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban ;Bahwa benar saksi korban kenal dengan terdakwa dan ada hubungankeluarga ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014sekitar pukul 12.00 Wita, diatas rumah tepatnya

Rahman ;Bahwa benar saksi korban sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan didepan persidangan ;Bahwa benar saksi korban mengerti sebabnya dipanggil dan diperiksadidepan persidangan sehubungan dengan adanya tindak pidanapencabulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban ;Bahwa benar saksi korban kenal dengan terdakwa dan ada hubungankeluarga ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014sekitar pukul 12.00 Wita, diatas rumah tepatnya didalam kamar diDusun

Saksi Saleh Bin Madeali ;e Bahwa benar saksi korban sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan didepan persidangan ;e Bahwa benar saksi korban mengerti sebabnya dipanggil dan diperiksadidepan persidangan sehubungan dengan adanya tindak pidanapencabulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban ;e Bahwa benar saksi korban kenal dengan terdakwa dan ada hubungankeluarga ;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014sekitar pukul 12.00 Wita, diatas rumah

dilakukan oleh terdakwa itumemang salah lalu terdakwa menjawabnya bahwa dia melakukan haltersebut karena khilaf ;e Bahwa benar saksi korban mengenal semua barang bukti yang diajukandi persdiangan ;Atas keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa mengerti sebabnya dipanggil dan diperiksadidepan persidangan sehubungan dengan adanya tindak pidanapencabulan

Ternate No.140/ Pid.Sus/ 2012 /PN Tte tanggal 09 Agustus 2012 ;Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas Terdakwamaupun Penasehat Hukumnya samasama menyatakan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut diatas PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi yang masing masing telah memberikanketerangan dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :TIMT Alias INDAHBahwa saya hadir di persidangan untuk memberikan keterangan tentang tindak pidanapencabulan

divisum ;Bahwa saya dan Terdakwa kenalan di facebook dan baru pertama kali kami bertemu ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan ;Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut di atas Terdakwamemberikan pendapatnya bahwa perbuatannya tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19Mei 2012 bukan pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012, selebihnya keterangan Saksibenar dan Terdakwa tidak keberatan ;RSIA TAUDA Alias STA:Bahwa saya hadir di persidangan untuk memberikan keterangan tentang tindak pidanapencabulan

terhadap Saksi TIMT Alias Indah ;Bahwa saya hadir di persidangan untuk memberikan keterangan tentang tindak pidanapencabulan terhadap Saksi TIMT Alias Indah ;Bahwa saya tidak melihat langsung kejadiannya namun saya mendapatkan cerita dari ibu SaksiTIMT Alias Indah yaitu Saksi Ani Dano Saleh Alias Ani ;Bahwa saya tahu diberitahu oleh Saksi Ani Dano Saleh Alias Ani ibu Saksi TIMT Alias Indahpada tanggal 22 Mei 2012 dan menurut keterangan Saksi Ani Dano Saleh Alias Ani bahwakejadian tersebut pada hari

Saksi TIMT Alias Indahhingga merah (cupang) ;Bahwa kemudan saya memanggil Saksi TIMT Alias Indah agar saya periksa leher dan buahdadanya dan ternyata benar ada cupang (tanda merah karena dihisap) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan ;Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut di atas Terdakwamemberikan pendapatnya bahwa keterangan Saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan ;ANI DANO SALEH Alias Ani: Bahwa saya hadir di persidangan untuk memberikan keterangan tentang tindak pidanapencabulan

atas nama Terdakwa Husain Alias Ai Alias Cen terhadap anak saya yaitu SaksiTIMT Alias Indah ;Bahwa saya hadir di persidangan untuk memberikan keterangan tentang tindak pidanapencabulan atas nama Terdakwa Husain Alias Ai Alias Cen terhadap anak saya yaitu SaksiTIMT Alias Indah ;e Bahwa saya tidak melihat kejadiannya ;e Bahwa saya tahu kejadiannya pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 pukul 20.00 Wit. pada saatSaksi Nuraini Alhadad Alias At datang kerumah saya dan menceritrakan bahwa anak saya (SaksiTIMT

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunpada tanggal 23 Februari 2017 Tergugat ditangkap oleh pihak berwajib daripolres rembang dengan tuduhan Tergugat telah melakukan tindak pidanapencabulan terhadap anak di bawah umur hingga hamil.

saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragan padabulan Oktober 2015, dan telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri, namun sampai sekarang belumdikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejak bulanFebruari 2017 Tergugat ditangkap oleh pihak berwajib dari polresrembang dengan tuduhan Tergugat telah melakukan tindak pidanapencabulan

Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak :Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya, tetapisaksi mengerti setelah diberitahu oleh sdr NurKholidah di telpon untuk segera pulang dansesampainya dirumah saksi diberitahu oleh SumiahBinti Sodik selanjutnya saksi berembug dengankeluarga dan termasuk saksi korban Koirotun Nasikah(anak kandung terdakwa) bahwa ia mengaku dengansendirinya, telah disetubuhi oleh terdakwa (ayahkandungnya) yang dilakukan sejak tahun 2007 sampaidengan 2 Pebuari 2011, bahwa kejadian tindak pidanaPencabulan

Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya, tetapisaksi mengerti setelah diberitahu oleh sdr NurKholidah di telpon untuk segera pulang dansesampainya dirumah saksi diberitahu oleh SumiahBinti Sodik selanjutnya saksi berembug dengankeluarga dan termasuk saksi korban Koirotun Nasikah(anak kandung terdakwa) bahwa ia mengaku dengansendirinya, telah disetubuhi oleh terdakwa (ayahkandungnya) yang dilakukan sejak tahun 2007 sampaidengan 2 Pebuari 2011, bahwa kejadian tindak pidanaPencabulan

binti Asnawi (anakkandungnya) ; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya, tetapisaksi mengerti setelah diberitahu oleh sdr NurKholidah di telpon untuk segera pulang dansesampainya dirumah saksi diberitahu oleh SumiahBinti Sodik selanjutnya saksi berembug dengankeluarga dan termasuk saksi korban Koirotun Nasikah(anak kandung terdakwa) bahwa ia mengaku dengansendirinya, telah disetubuhi oleh terdakwa (ayahkandungnya) yang dilakukan sejak tahun 2007 sampaidengan 2 Pebuari 2011, bahwa kejadian tindak pidanaPencabulan

Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak ;33Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya, tetapisaksi mengerti setelah diberitahu oleh sdr NurKholidah di telpon untuk segera pulang dansesampainya dirumah saksi diberitahu oleh SumiahBinti Sodik selanjutnya saksi berembug dengankeluarga dan termasuk saksi korban Koirotun Nasikah(anak kandung terdakwa) bahwa ia mengaku dengansendirinya, telah disetubuhi oleh terdakwa (ayahkandungnya) yang dilakukan sejak tahun 2007 sampaidengan 2 Pebuari 2011, bahwa kejadian tindak pidanaPencabulan

Bahwa kemaluan anak korban menjadi sakit akibat tindak pidanapencabulan yang telah dilakukan oleh terdakwaTerhadap keterangan anak korban, Terdakwa membenarkannya;Hal. 7 dari 29 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN. Bjw.2.

Bahwa kemaluan anak korban menjadi sakit akibat tindak pidanapencabulan yang telah dilakukan oleh terdakwaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;. MARIA ANJELINA MAJA Alias ANJEL, yang dipersidangan memberikanketerangan tidak disumpah/ janji, dengan di dampingi walinya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga . Bahwa anak saksi mengerti di periksa di depan persidangan yaituperkara pencabulan.

Bahwa yang menjadi pelaku tindak pidana tersebut adalah terdakwaINOSENSIUS LOI Alias INO LOL Bahwa anak saksi tidak melihat langsung kejadian tindak pidanapencabulan tersebut. Bahwa anak saksi mendengar, terdakwa memanggil ke arah anak saksi,anak korban dan temanteman anak saksi, dengan kalimat SIN DULUSAYA KASI UANG. Bahwa pada saat itu anak saksi sedang bermain dengan anak korban,anak saksi KAYETANUS KADJU, anak saksi KATHARINA BATE AliasANSI, anak saksi JULIAN WATU Alias JULIAN. .

Bahwa kemaluan anak korban menjadi sakit akibat tindak pidanapencabulan yang telah dilakukan oleh terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;. YULIANA PADE Alias YULI, yang dipersidangan memberikan keterangandibawah sumpah/ janji, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga . Bahwa saksi mengerti di periksa di depan persidangan yaitu perkarapencabulan.

Bahwa kemaluan anak korban menjadi sakit akibat tindak pidanapencabulan yang telah dilakukan oleh terdakwa.

Dani, tidak disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun saksi tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidanaPencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudah benar; Bahwa pada hari

Saksi Anak Nadin Amelia Binti Jaswadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 20Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN MreBahwa saksi Anak kenal dengan Terdakwa sebagai gurunya;Bahwa saksi Anak dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidanaPencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi Anak pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di

Saksi Anak Kayla Putri Nadia Binti Eman Sulaiman, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi Anak kenal dengan Terdakwa sebagai gurunya;Bahwa saksi Anak dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidanaPencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi Anak pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudah benar;Bahwa yang

Saksi Anak Lutfia Talita Vaniah Binti Wahono, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi Anak kenal dengan Terdakwa sebagai gurunya;Bahwa saksi Anak dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidanaPencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi Anak pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudah benar;Bahwa yang menjadi

Saksi Erlinawati Binti Kemas Ali, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa serta tidak hubungan keluarga namunmerupakan teman kerja sebagai guru; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidanaPencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut

penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat tidakmau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat; Tergugat melakukan tindak pidanapencabulan

berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Tergugat melakukan tindak pidanapencabulan

dan saksi GIBRAN bercerita kepada saudarasaksi yang kemudian menceritakan kepada Ibu saksi dan Ibu saksi memberitahukepada Ibu saksi GIBRAN.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkandan tidak keberatan;4 Saksi SAHRUDIN Bin DIJAM, yang pada pokoknya di bawah sumpah sesuaidengan agama Islam menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi tidak kenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui putranya telah menjadi korban tindak pidanapencabulan

pernah di cabuli hanya di beriuang oleh terdakwa;Bahwa setelah terdakwa di tangkap saksi didatangi oleh keluarga terdakwa danmembuat perjanjian damai.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkandan tidak keberatan;6 Saksi HENNY SYADKAR, yang pada pokoknya di bawah sumpah sesuai denganagama Islam menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa anak saksi yaitu saksi GIBRAN telah menjadi korban tindak pidanapencabulan

yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi mengetahuinya dari Ibusaksi DIAZ yang mengatakan anak saksi GIBRAN mengalami tindak pidanapencabulan;Bahwa kemudian saksi bertanya kepada anak saksi dan dibenarkan oleh saksiGIBRAN bahwa ia telah mengalami tindak pidana pencabulan yang dilakukanoleh terdakwa di warnet pada sekitar Bulan November 2013;Bahwa mendengar pengakuan anak saksi kemudian saksi menanyakan langsungkepada terdakwa dan terdakwa mengakuinya lalu saksi langsung melaporkanhal tersebut kepada

akan membunuh anak saksiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkandan tidak keberatan;7 Saksi FARID AHMAD ROSADI, yang pada pokoknya di bawah sumpah sesuaidengan agama Islam menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi adalah pemilik warnet Bilik Net dan benar saksi mengetahuiterdakwa yang pernah bekerja di warnet milik saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa melakukan perbuatan tindak pidanapencabulan

dalam pasal ini harus dengan sengaja dandengan maksud untuk tujuan;Menimbang, bahwa mengenai unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakadalah unsur yang bersifat alternatif maka jika ada salah satu perbuatan telah terpenuhimaka unsur tersebut diatas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan keterangan saksisaksiyang saling bersesuaian di persidangan, bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidanapencabulan

Putusan No. 135/Pdt.G/2020/PA.TBKBahwa pihak keluarga Penggugat sudah sering berupaya untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa puncaknya Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsejak tanggal 24 Januari 2020, Tergugat pergi dari kediamanbersama karena ditangkap oleh Polisi karena kasus tindak pidanapencabulan anak di bawah umur dan sekarang ditahan di RutanKelas Il B, Jalan Pemasyarakatan, Kelurahan Teluk Air, KecamatanKarimun, Kabupaten Karimun, Propinsi Kepulauan

bekerja dan mengkonsumsi narkoba jenis sabu; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat ketika saksi berkunjung ke rumahPenggugat dengan Tergugat; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah sering berupaya untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa puncaknya Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsejak sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu, Tergugat pergi dari kediamanbersama karena ditangkap oleh Polisi karena kasus tindak pidanapencabulan

pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan anak Penggugat dengan Tergugatkarena tidak bekerja dan mengkonsumsi narkoba jenis sabu;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah sering berupaya untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa puncaknya Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsejak sekitar tanggal 24 Januari 2020, Tergugat pergi dari kediamanbersama karena ditangkap oleh Polisi karena kasus tindak pidanapencabulan

Muhamad Fahmi alias Ami tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada persidangan hari ini atas kejadian tindak pidanapencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Anak Korban; Bahwa seingat saksi, kejadian pencabulan tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 11 Januari 2021, sekitar jam 17.00 WIT, di bawah pohonHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor ***/Pid.Sus/2021/PN Nlakersen tempat kami bermain di Desa Namlea, Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru; Bahwa awalnya pada hari

Anak korban tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir pada persidangan hari ini atas kejadian tindak pidanapencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi; Bahwa kejadian pencabulan yang terakhir kali terjadi pada hari Senintanggal 11 Januari 2021, sekitar jam 17.00 WIT, di depan rumah Terdakwa diBandar Angin Lorong Kelvin, Dusun Sehe Desa Namlea, Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru; Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekitar jam 17.00 WIT,saksi bersama

Ida Farida Alamudi alias Ida di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada persidangan hari ini atas kejadian tindak pidanapencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada anak saksi selaku anakkorban; Bahwa seingat saksi, kejadian pencabulan tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 11 Januari 2021, sekitar jam 17.00 WIT, di Bandar AnginLorong Kelvin Dusun Sehe, Desa Namlea, Kecamatan Namlea, KabupatenBuru, tepatnya dibawah pohon kersen di depan rumah Terdakwa; Bahwa

Muhamad Ridho Mukadar alias Igo tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saski hadir pada persidangan hari ini atas kejadian tindak pidanapencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Anak Korban; Bahwa seingat saksi, kejadian pencabulan tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 11 Januari 2021, sekitar jam 17.00 WIT, di bawah pohonkersen tempat kami bermain di Desa Namlea, Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekitar jam17.00

Fatima Mukadar alias Fara di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada persidangan hari ini atas kejadian tindak pidanapencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Anak Korban yangbernama anak korban; Bahwa seingat saksi, kejadian pencabulan tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 11 Januari 2021, sekitar jam 17.00 WIT, di Bandar AnginLorong Kelvin Dusun Sehe, Desa Namlea, Kecamatan Namlea, KabupatenBuru, tepatnya dibawah pohon kersen di depan rumah Terdakwa;

Arifin JimmiC Bin Turman Sitorus, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi sebagaimana BAP benar adanya; Bahwa saksi bersama dengan rekan lainnya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa tersebut yaitu pada hari senin tanggal 28 Agustus2017 Polres Cianjur menerima laporan tentang Tindak Pidanapencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa (ANGGOTA ORMASKOMPAK), kemudian saksi bersama rekan lainnya melakukanpenyelidikan

ZIMMYCARTER, AIPDA FENDI EFENDI, BRIPKA DEDI ERNANDO, danBRIPKA PARTO LUMBAN GAOL;Bahwa saksi bersama dengan rekan lainnya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa tersebut yaitu pada hari senin tanggal 28 Agustus2017 Polres Cianjur menerima laporan tentang Tindak Pidanapencabulan dengan terlapor Sdr.

tersebut diatas maka unsurBarang siapa telah terpenuhi;Ad2: TanpahakmemasukkankeIndonesiamembuat, menerima,mempunyaipersediaanpadanya atau mempunyaidalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergqunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata api, amunisi atausesuatubahan peledak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta, keterangan para saksi dan bu ktiserta keterangan dari Terdakwa Bahwa pada hari Senin tanggal 28 September2017 anggota Polres Cianjur menerima laporan tentang tindak pidanapencabulan

Menyatakan Terdakwa Rommy Ramayadhi bin Anda Sukanda terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaPencabulan terhadap seseorang padahal diketahuinya orang itu pingsanatau tidak berdaya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal290 ke1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan ;2.

Bdg. tanggal 17 Februari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa ROMMY RAMAYADHI bin ANDA SUKANDA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencabulan terhadap seseorang yang diketahuinya orang itu pingsan atautidak berdaya ; Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun ;Hal. 3 dari 17 hal. Put.

Bdg. yang dimohonkan banding tersebut denganperbaikan sekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa,sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa ROMMY RAMAYADHI bin ANDA SUKANDAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencabulan terhadap seseorang yang diketahuinya orang itu pingsan atautidak berdaya ;e Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;e Menetapkan masa penahanan yang telah

Menyatakan Terdakwa ROMMY RAMAYADHI bin ANDA SUKANDA terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaPENCABULAN TERHADAP SESEORANG YANG DIKETAHUINYAORANG ITU PINGSAN ATAU TIDAK BERDAYA ;2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;Hal. 16 dari 17 hal. Put. No.1681 K/Pid/201 13. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Perlindungan Anak ;;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi Susi Susanti Binti Sakimin , tidak disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Februari 2015 sekira Jam 0930Wib bertempat di Kebun Karet Sungai Sembatu Desa Sembatu Jaya SP.1Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas telah terjadi Tindak PidanaPencabulan

yang ditandatangani oleh dr.Mujiarti Basa pada UPT PKM Cecar Kecamatan BTS Ulu;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dibenarkan oleh saksi danterdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.1 Saksi Sakimin Bin Marimin, Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Februari 2015 sekira Jam 0930Wib bertempat di Kebun Karet Sungai Sembatu Desa Sembatu Jaya SP.1Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas telah terjadi Tindak PidanaPencabulan

Saksi Nurul Wijayanti Bin Rohani , tidak disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Februari 2015 sekira Jam 0930Wib bertempat di Kebun Karet Sungai Sembatu Desa Sembatu Jaya SP.1Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas telah terjadi Tindak PidanaPencabulan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa benar saksi Susi Susanti Binti Sakimin bersama Sdr.

Menyatakan Terdakwa JAYUS HIDAYAT TOENA alias YAYAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencabulan terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 82 UU No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anaksebagaimana dalam dakwaan dari Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa JAYUS HIDAYAT TOENA alias YAYAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencabulan Terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

keberatan;2.Laras Liantika binti Rahmat Riyadi di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui perkara ini adalah tindak pidana pencabulanterhadap anak;Bahwa yang menjadi korbannya adalah Annisya Rio Andrika;Bahwa yang menjadi pelakunya menurut keterangan Annisya RioAndrika adalah Terdakwa;Bahwa menurut keterangan Annisya Rio Andrika tindak pidanaPencabulan

Didi Rio Tarsidi di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga serta tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui perkara ini adalah tindak pidana pencabulanterhadap anak;Bahwa yang menjadi korbannya adalah adik Saksi yang bernamaAnnisya Rio Andrika;Bahwa yang menjadi pelakunya menurut keterangan Annisya RioAndrika adalah Terdakwa;Bahwa menurut keterangan Annisya Rio Andrika tindak pidanaPencabulan

binti Sunarja di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga serta tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui perkara ini adalah tindak pidana pencabulanterhadap anak;Bahwa yang menjadi korbannya adalah anak Saksi yang bernamaAnnisya Rio Andrika;Bahwa yang menjadi pelakunya menurut keterangan Annisya RioAndrika adalah Terdakwa;Bahwa menurut keterangan Annisya Rio Andrika tindak pidanaPencabulan

Yusmana di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga serta tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan Terdakwa;e Bahwa Saksi mengetahui perkara ini adalah tindak pidana pencabulanterhadap anak;e Bahwa yang menjadi korbannya adalah anak Saksi yang bernamaAnnisya Rio Andrika;e Bahwa yang menjadi pelakunya menurut keterangan Annisya RioAndrika adalah Terdakwa;e Bahwa menurut keterangan Annisya Rio Andrika tindak pidanaPencabulan

Saksi yang bernama Annisya Rio Andrika pulang kerumah dalam keadaan murung dan menangis;e Bahwa kemudian Saksi menanyakan secara terus menerus kenapaada tanda merah di leher seperti bekas di cium dan akhirnya anakSaksi mengaku telah di cabuli oleh Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa = Terdakwa mengetahui perkara ini adalah tindak pidanapencabulan

Pidie yang dilakukan oleh tersangka Muhammad Kadri BinSyarifuddin Hasan (17 Tahun) terhadap anak korban Sri Maulina Astuti BintiUsman (16 Tahun).Bahwa saksi menjelaskan anak korban adalah adik kandung saksi.Bahwa saksi menjelaskan saksi mengetahui adanya tindak pidanapencabulan/persetubuhan terhadap anak korban sekira bulan Agustus 2017setelah saksi mendengar isuisu yang beredar diantara temanteman anakkorban yang mengatakan bahwasanya anak korban sudah tidak perawanlagi, kemudian saksi langsung

Bahwa saksi menjelaskan saksi sangat keberatan atas tindakan yang telahdilakukan oleh tersangka terhadap anak korban.Atas keterangan saksi tersebut ANAK membenarkannya.2.Anak korban SRI MAULIANA ASTUTI BINT USMAN; di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa anak korban menjelaskan benar telah terjadi tindak pidanaPencabulan/Persetubuhan Terhadap Anak yang dilakukan oleh tersangkaMuhammad Kadri Bin Syarifuddin Hasan (17 Tahun)Terhadap anak korban pada hari

Bahwa anak korban menjelaskan tersangka melakukan tindak pidanapencabulan/persetubuhan terhadap anak korban pada saat anak korban tidurdi ruang tamu di rumah orang tua tersangka pada malam hari pada saatorang tuanya tidur, pada saat itu Muhammad Badri langsung memeluk danmencium tersanka dan kemudian meremasremas payudara anak korban lalumemegang kemaluan anak korban sambil menggesekgesek kemaluan anakkorban, kemudian memeloroti celana dan celana dalam anak korban danmengangkangkan kedua belah kaki

Pidie yang dilakukan oleh tersangka Muhammad Kadri BinSyarifuddin Hasan (17 Tahun) terhadap anak korban Sri Maulina Astuti BintiUsman (16 Tahun).Bahwa saksi menjelaskan anak korban adalah anak kandung saksi.Bahwa saksi menjelaskan mengetahui adanya tindak pidanapencabulan/persetubuhan terhadap anak korban sekira bulan Agustus 2017setelah anak saksi yaitu saksi Nurul Iman Binti Usman mendengar isuisutidak baik yang beredar diantara temanteman anak korban yangmengatakan bahwasanya anak korban sudah

Menyatakan Anak Muhammad Badri Bin Syarifuddin Hasan tersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencabulan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Anak Muhammad Badri Bin Syarifuddin Hasandengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani olehAnak Muhammad Badri Bin Syarifuddin Hasan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan;6.