Ditemukan 137 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-12-2011 — Putus : 15-07-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 71/PDT.G/2011/PN. PTK Tanggal 15 Juli 2011 — J O N O, GOU ; L I N D A, THE
207 — 57
207 — 57
Register : 23-11-2011 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 337 /PID.B/2010 /PN.PTK Tanggal 20 Juli 2010 —
119 — 39
119 — 39
Register : 28-12-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 58/ Pdt.G/ 2011/ PN.Ptk Tanggal 8 Juni 2011 — SUMEINA ABDULHADI ; SUHIRNO PATRIA
174 — 46
174 — 46
Register : 28-11-2011 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 674/Pid.B/2009/PN.PTK Tanggal 9 September 2009 — NILLAWATI Alias NILA Binti BACHTIAR SALEH
153 — 35
153 — 35
Register : 08-12-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 95 / Pid. B/ 2010 / PN.PTK Tanggal 14 Juli 2011 — SALIMAN als. SAU LIONG als. ATI als. JICEK bin AFUNG
131 — 20
131 — 20
Register : 30-11-2011 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 06/Pid.Prkn/2009/PN.PTK Tanggal 11 Februari 2009 — Mr. PEACHIT CHAY WANG Alias SONG WANG
135 — 40
135 — 40
Register : 08-12-2011 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 08-12-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 219 / Pid. B/ 2010 / PN.PTK Tanggal 8 Juli 2010 — RAHIMIN, S.ST Als AMIN Bin ZAINI ;
148 — 40
148 — 40
Register : 29-11-2011 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 16/Pid.Prkn/ 2009/PN.Ptk Tanggal 24 Nopember 2009 — Mr. Huang Guo Qiang
156 — 39
156 — 39
Register : 23-11-2011 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 34/PDT.G/2010/PN.PTK Tanggal 5 April 2010 — HJ. MULIA Binti ACHMAD ; ABDUL SATAR
296 — 104
296 — 104
Register : 28-11-2011 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 14 /Pid.Prkn/2008/PN.PTK. Tanggal 18 Desember 2008 — SENGKOK ALIAS A KOK bin YO YANG
100 — 20
100 — 20
Register : 12-12-2011 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 307/PID.B.AN/2010/PN.PTK Tanggal 29 Juli 2010 — AGIEL FAHRIO BIN RYAN RIZALDI
117 — 3
117 — 3
Register : 24-11-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 124/Pid.B/2010/PN.PTK Tanggal 21 April 2011 — THEN HAK KOK
130 — 14
130 — 14
Register : 23-11-2011 — Putus : 09-11-2009 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor No. 820/ Pid.B/ 2009/ PN.Ptk Tanggal 9 Nopember 2009 — AMELIA ALS. JULIANI BINTI DATSIUS
106 — 30
106 — 30
Register : 29-11-2011 — Putus : 30-10-2009 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 12/Pid.Prkn/ 2009/PN.Ptk Tanggal 30 Oktober 2009 — Mr. Pe Fu Chang
141 — 10
141 — 10
Register : 28-12-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 78 /Pdt.G/2011/PN.PTK Tanggal 10 Agustus 2011 —
103 — 22
103 — 22
Register : 28-11-2011 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 408/Pid.B/2010/PN.PTK Tanggal 10 Agustus 2010 — BURHANUDIN Als AAN Bin BUJANG ALI
115 — 12
115 — 12
Putus : 08-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 8 Maret 2023 — ADI SUPRAJA alias ADI anak IDIS
56 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan Kasasi dari Kejari Pontianak dan Memperbaiki putusan PT Pontianak yang menguatkan putusan PN Pontianak mengenaikualifikasi tindak pidana dan pidana yang dijatuhkan.
Putus : 30-12-2015 — Upload : 29-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 PK/Pdt.Sus-KPPU/2015 Tanggal 30 Desember 2015 — PT BIMA PUTRA BANGSA dan PT CITRA BANGUN ADIGRAHA VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
136 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pontianak) jis.
Perkara a quo bukan ne bis in idemBahwa Majelis Hakim PN Pontianak di dalam pertimbangan hukumnya,telah menyatakan bahwa terdapat fakta yang membuktikan bahwaputusan PN Sanggau dan Putusan Kasasi Nomor 390 K/PDT.SUS/2012,belum menyangkut materi pokok perkara tetapi hanya berkaitan dengankewenangan relatif antara Pengadilan Negeri (vide halaman 57 paragrafkedua pertimbangan hukum Majelis PN Pontianak dalam putusannyatersebut);Dapat Pemohon sampaikan bahwa kare Putusan Kasasi Nomor 390 K/PDT.SUS/2012
Kekhilafan Mengenai Materi Perkara1.Unsur Persekongkolan Tidak TerbuktiBahwa persekongkolan yang dituduhkan oleh Termohon tidaklah terbukti.Hal ini dapat dilinat dari berbagai pernyataan Termohon yang hanyaberupa kesimpulan dan/ atau asumsi belaka, tanpa adanya kesesuaianantara keterangan saksi yang satu dengan lainnya;Putusan Judex Facti PN Pontianak Telah Tepat dan BenarBahwa Pemohon menolak dengan tegas pernyataan Termohon yangmenyatakan bahwa Judex Facti tidak dapat melakukan pemeriksaanberkas
dan Putusan Termohon, karena pernyataan tersebut sangatmenyesatkan sehingga dapat menggiring Majelis Hakim Judex Juriskepada suatu kekhilafan yang nyata;Bahwa dapat dilihat dalam bagian pertimbangan hukumnya, yaitu bahwaMajelis Hakim PN Pontianak telah melakukan pemeriksaan terhadapberkas perkara dan putusan Termohon;Bahwa Pemohon menolak dengan tegas pernyataan Termohon yangmenyatakan bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya samasekali tidak melakukan penilaian terhadap pelanggaran Pasal 22
UndangUndang Nomor 5 Tahun 1999;Bahwa kembali Pemohon sampaikan bahwa di dalam pertimbanganhukumnya, Majelis Hakim PN Pontianak telah memeriksa dan mengadiliHalaman 16 dari 19 hal.
Upload : 03-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 684 K/PDT.SUS/2010 PT. BANK MANDIRI (PERSERO), TBK.; HAMZAH, DKK.
79 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itupertimbangan Judex Facti yang menyebutkan perlawananPelawan/Pemohon Kasasi terhadap putusan Pengadilan WHubunganIndustrial pada PN Pontianak No. 64/G/2008/PHI.LPN.PTK adalahHal.11 dari 19 hal.
Bahwa sesuai bukti T.4, yang lampirannya berupa Penetapan Ketua PHIpada PN Pontianak No. 64/G/2008/PHILPN.PTK Jo No. 20/Eks/2008/PHI.PN.PTK ternyata) permohonan eksekusi putusan perkara No.64/G/2008/PHLPN.PTK diajukan oleh HAMZAH, dkk, dan juga tidaksecara jelas dan tegas menyebutkan apakah benar permohonanpelaksanaan eksekusi perkara tersebut diajukan oleh seluruh Penggugatdalam perkara No. 64/G/2008/PHI.PN.PTK sejumlah 881 orang.Pengajuan perlawanan oleh Pemohon Kasasi dengan pihakTermohon Kasasi
secara formal adalah tercantum atas nama HAMZAH,dkk tanpa mengikutsertakan seluruh Penggugat dalam perkara No.64/G/2008/PHLPN.PTK sejumlah 881 orang telah sesuai dengan pihakpemohon eksekusi yakni HAMZAH, dkk sebagaimana yang tertuangdalam Penetapan Ketua PHI pada PN Pontianak No.64/G/2008/PHLPN.PTK Jo No. 20/Eks/2008/PHIPN.PTK, karenaHal.12 dari 19 hal.
Bahwa sebagaimana telah disampaikan dalam persidangan dan terbuktisesuail fakta hukum, perlawanan Pelawan adalah keberatan terhadapPenetapan Ketua PHI pada PN Pontianak No. 64/G/2008/PHI.PN.PTK JoNo. 20/Eks/2008/PHI. PN.PTK.b. Bahwa berdasarkan buktibukti yang disampaikan oleh Pemohon Kasasidan dari hasil pemeriksaan setempat, terobukti obyek lelang sesuai suratPenetapan Ketua PHI pada PN Pontianak No. 64/G/2008/PHIPN.PTK JoNo. 20/Eks/2008/PHI.
Bahwa sesuai bukti P.16, terbukti Ketua Pengadilan Hubungan Industrialpada PN Pontianak telah menetapkan pelaksanaan Eksekusi harusdihentikan karena ternyata adanya namanama ganda atau double eksburuh PT Batasan (Penggugat dalam perkara No. 64/G/2008/PHLPN.PTK)dan ketidakjelasan kewenangan bertindak dari HENDRY SARIF yaknisebagai buruh PT Batasan namun di sisi lain sebagai perwakilan PTBatasan.g.
Register : 10-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 11-09-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 127/PID/2013/PT PTK Tanggal 8 Oktober 2013 — Pembanding/Terdakwa : LINDUNG Bin TUMIN
Terbanding/Jaksa Penuntut : IMANUEL, SH.MH.
45 — 11
Terbanding/Jaksa Penuntut : IMANUEL, SH.MH.
45 — 11
Pada Tanggal 9 Agustus 2019, saya datang ke PN. Pontianak untuk mengirim surat. Sampai disana sayabertemu dan berbicara dengan panitera pengganti An. Salmah. Dan datang panmud perdata An. M. Isya,beliau marahmarah dan berkata kepada saya "inilah orang tidak berotak". Kemudian kami bertengkar,kemudian M. Isya Meninju (memukul) saya, dan begitu saya akan melawan, saya dibanting oleh satpamyang sedang berjaga.