DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DJUANDASAWIT LESTARI

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DJUANDASAWIT LESTARI;

/B/PK/Pjk/2019 Menimbang, bahwa amarPUT105603.15/2013/PP/MXVIB Tahun 2018, tanggal 09 Agustus 2018,Putusan Pengadilan Pajak Nomoryang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00171/KEB/WPJ.19/2016, tanggal 25April 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Penghasilan Nomor 00017/406/13/092/15, tanggal 25 Maret2015 Tahun Pajak 2013, atas nama: PT

Djuandasawit Lestari, NPWP01.356.255.8092.000 beralamat di Sinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai30, Jalan MH Thamrin Nomor 51, Jakarta Pusat 10350, sehingga PajakPenghasilan yang terutang Tahunsebagai berikut:Pajak 2013 dihitung kembali menjadi Peredaran Usaha Rp 355.802.530.330Harga Pokok Penjualan Rp 269.170.211.879Laba Bruto Rp 86.632.318.451Biaya Usaha Rp = 337.297.388.584Penghasilan Neto Dalam Negeri Rp 49.334.929.867Penghasilan Neto Dalam Negeri Lainnya Rp (46.791.105.994)Fasilitas penanaman

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DJUANDASAWIT LESTARI;

PT DJUANDASAWIT LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT. DJUANDASAWIT LESTARI tersebut

PT. DJUANDASAWIT LESTARIVSDIREKTUR JENDERAL PAJAK

Djuandasawit Lestari, NPWP: 01.356.255.8092.000, alamat: Plaza BIIMenara 11 Lantai 30, Jalan MH. Thamrin Kav. 22, Nomor 51, Jakarta Pusat 10350,sehingga PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2006, harus dihitung menjadi sebagai berikut:Penghasilan Neto (rugi) Rp53.357.826.214,00Halaman 9 dari 23 halaman.

Putusan Nomor 724/B/PK/PJK/2013dikompensasikan kepada PT. Djuandasawit Lestari (Pemohon Peninjauan Kembalisemula Pemohon Banding) dengan penjelasan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor LAP047/WPJ.19/KP.0205/2008 (fotokopi terlampir) halaman 22 butir 12. Kompensasi Kerugiandiketahui bahwa Termohon Peninjauan Kembali semula Terbanding tidak mengakuiadanya kompensasi kerugian atas perusahaan yang dimerger (PT.

(Rp81.889.804.611)Jumlah kompensasi kerugian atas PT. Djuandasawit LestariPenghasilan Netto tahun pajak 2004 c.

Djuandasawit Lestari danPT.Ekajaya Grahanusa dilaksanakan, ketiga persyaratan berdasarkan peraturan diatas telah terpenuhi dengan perincian sebagai berikut:a PT. Ekajaya Grahanusa telah melakukan revaluasi aktivatetap sebelum penggabungan usaha dilakukan, yaitu padatanggal 30 September 2006 (Laporan Revaluasi AktivaTetap oleh PT. Asian Appraisal Indonesia tanggal 06November 2006 terlampir) dan tanggal 30 Desember 2006(Laporan Revaluasi Aktiva Tetap oleh PT.

Ekajaya Grahanusa yangdikompensasikan oleh Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding diTahun Pajak 2006 menurut perhitungan Pemohon Peninjauan Kembali semulaPemohon Banding adalah sebesar Rp21.054.020.834,00 dengan perhitungan sebagaiberikut: Penghasilan Netto Tahun Pajak 2006 menurut PemohonPeninjauan Kembali semula Pemohon Banding Rp53.357.826.214,00 Rugi Fiskal PT. Djuandasawit Lestari tahun 2004 (Rp32.303.805.380,00) Rugi Fiskal PT.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DJUANDASAWIT LESTARI,

Penggugat:
NURHASANTI
Tergugat:
PT. DJUANDASAWIT LESTARI

Djuanda Sawit Lestari tersebut dengan cara memanenbuah kelapa sawit yang berada dibatang dengan menggunakan dodos(alat panen buah kelapa sawit), lalu buah sawit yang telah dipanentersebut dilangsir dengan cara dipikul ke pinggir ke kebun PT. DjuandaSawit Lestari untuk dikumpulkan menjadi satu:Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT. Djuanda Sawit Lestarimengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari PT.

Djuanda Sawit Lestari tersebut dengan cara memanenbuah kelapa sawit yang berada dibatang dengan menggunakan dodos(alat panen buah kelapa sawit), lalu buah sawit yang telah dipanentersebut dilangsir dengan cara dipikul ke pinggir ke kebun PT. DjuandaSawit Lestari untuk dikumpulkan menjadi satu:Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut, PT. Djuanda Sawit Lestarimengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari PT.

Djuanda SawitLestari tersebut telah berpindah tempat atau berpindah tangan ke terdakwadengan tujuan untuk dijual untuk kepentingan dirinya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari para saksi sertaketerangan terdakwa sendiri yang terungkap dalam persidangan, sertadihubungkan dengan Barang Bukti yang ada, terbukti bahwa 100 (seratus)jenjang buah sawit tersebut adalah milik orang lain yakni milik PT.

DjuandaSawit Lestari yang sering kehilangan buah kelapa sawit milik PT.

Djuanda Sawit Desa Lubuk Pandan KecamatanMuara Lakitan Kabupaten Musi MRawas, saksi HiskiaSuryanta Sitepu, S.Hut dan para karyawan PT.

Djuanda Sawit melaporkan perbuatan terdakwa kepadaKepolisian Resor Musi Rawas untuk diproses secarahukum. coe cece eee eee Bahwa berdasarkan Berita AcaraPenelitian dan Pengecekan Lapangan Lokasi PT. DjuandaSawit Lestari yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kantor Pertanahan Kabupaten Musi Rawas yangdiwakili oleh pihak PT.

Selanjutnya pihak PT. DjuandaSawit melaporkan perbuatan terdakwa kepada KepolisianResor Musi Rawas untuk diproses secara hukum. slaialiainiatataiaiaiaiaiate Bahwa akibat perbuatan terdakwa,karyawan PT.

Djuanda Sawit hadir saudaraArman Bin Bursan sebagai Kuasa PT.

DjuandaSawit Letari ; seas saqssenssasss1 (satu) lembar asli SPH atas nama Gili M.

PT DjuandaSawit lestari tanggal 08 Maret 1999.Lahan Sdr RIDUAN Cs masuk dalam HGU Nomor : 5 pemegang hak an. PTDjuanda Sawit lestari tanggal 08 Maret 1999.Lahan Sdr MUS masuk dalam HGU Nomor : 5 pemegang hak an.

PT DjuandaSawit lestari tanggal 08 Maret 1999.Bahwa saksi menjelaskan diatas lahan yang diklaim / diakui oleh para pelakuterdapat tanam tumbuh berupa tanaman kelapa sawit dan tahun tanam sekira1998 untuk lahan H SIHAB, sedangkan diatas lahan Sdr IRWANSYAH, SdrLATIF, Sdr RIDUAN Cs dan Sdr MUS tahun tanam 2000.Halaman 18 dari 57 Hal.

PT DjuandaSawit lestari tanggal 08 Maret 1999.Lahan Sdr RIDUAN Cs masuk dalam HGU Nomor : 5 pemegang hak an. PTDjuanda Sawit lestari tanggal 08 Maret 1999.Lahan Sdr MUS masuk dalam HGU Nomor : 5 pemegang hak an. PT DjuandaSawit lestari tanggal 08 Maret 1999.Bahwa diatas lahan yang diklaim / diakui oleh para pelaku terdapat tanamtumbuh berupa tanaman kelapa sawit dan tahun tanam sekira 1998 dan tahuntanam sekira 2000.Bahwa yang menanam tanaman kelapa sawit adalah pihak Pt.

MuaraLakitan yang mana lahan kebun karet tersebut saat ini dikuasai PT DjuandaSawit Lestari dan sudah ditanam sawit PT Djuanda Sawit lestari, lahan tersebutmasuk didalam Blok. 28/29, dan Terdakwa selaku pemilik lahan kebun karettersebut sudah pernah mengklaim semenjak di gusur PT Djuanda sawit Lestari.Terdakwa selaku pemilik lahan kebun karet tersebut tidak pernah menjual padapihak lain .Halaman 42 dari 57 Hal.

Megang Kec.MegangSakti Kab.Musi Rawas telah terjadi pencurian yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan bersama dengan Bambang danMasropi (masingmasing masih dalam tahap penyidikan);Bahwa saksi melihat langsung terdakwa melakukan pencurian buahsawit karena saat itu saksi sedang melakukan patroli dan saksilangsung menelpon saksi Ari Eka di lokasi kejadian dan mengatakanbahwa terdakwa dan kedua temannya sedang memanen buah sawitdan memuatnya ke dalam mobil carry di wilayah milik PT

DjuandaSawit atau di tempat kejadian tersebut sehingga saksi langsungmendatangi tempat kejadian namun Terdakwa dan kedua temannyasudah tidak berada di tempat kejadian tersebut;Bahwa di tempat kejadian tersebut saksi melihat ada 1 (satu) buahegrek dan 6 (enam) buah jenjang buah sawit dan saksi jugamengetahui jika terdakwa menggunakan mobil jenis pick Suzuki Carrywarna hitam dengan nomor Polisi BG 9659 G;e Bahwa jumlah kerugian yang diderita PT Djuanda Sawit Alami adalahlebih kurang sebesar Rp 7.200.000

danMasriko (masingmasing masih dalam tahap penyidikan) mengambilsawit milik PT Djuanda Sawit;e Bahwa sebelumnya Bambang menelpon terdakwa mengajakmengambil sawit di PT Djuanda Sawit, lalu terdakwa meminjam mobilkepada Herman;e Bahwa setelah mengambil sawit, terdakwa bawa ke tempat penjualanbuah sawit milik Alimidin untuk dijual dan dari hasil menjual buah sawittersebut terdakwa mendapat upah sebesar Rp 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa ditangkap oleh patrol dari pertugas PT

DjuandaSawit yaitu saksi Ari Eka Saputra Bin Abdul Hafid dan saksi PetrikEmilio Ginting dan pada saat itu ditemukan 1 (Satu) buah egrek dan 6(enam) buah jenjang sawit dan mobil jenis Pick Up Suzuki Carrywarna hitam dengan nomor Polisi BG 9659 G;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit mobil Suzuki Carry warna hitam jenis pick up BG 9659 G;2. 1 (satu) buah egrek;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta

dilakukan terdakwa bersama dengan sukir ,iwan dan fauzie Pada saat saksi melihat saat terdakwa mau mengankut buah kelapa sawit yangsudah di kumpul di suatu tempat dan sudah di anggkut dengan mobil terdakwaoleh mobil sukir .e Bahwa saat terdakwa mau berangkat menggangkut buah kelapa sawit yangsudah laju kendaraan terdakwa di hentikan oleh saksi dan terdakwa langsung ditangkap oeh saksi .e Bahwa benar barang bukti 150 (seratus lima puluh ) janjang elapa sawit yangmenjadi barang bukti tersebut milik pt

djuandasawit lestarie Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama sukir,iwan,dan fauzi tersebutpt,djuanda sawit lestari mengalami kerugian Rp. 8.550.000 .

saat saksi melihat saat terdakwa mau mengankut buah kelapa sawit yangsudah di kumpul di suatu tempat dan sudah di anggkut dengan mobil terdakwaoleh mobil sukir .e Bahwa saat terdakwa mau berangkat menggangkut buah kelapa sawit yangsudah laju kendaraan terdakwa di hentikan oleh saksi dan terdakwa langsung ditangkap oeh saksi .Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 529/Pid.B/2014/PN LlgBahwa benar barang bukti 150 (seratus lima puluh ) janjang elapa sawit yangmenjadi barang bukti tersebut milik pt

djuandasawit lestariBahwa akibat perbuatan terdakwa bersama sukir,iwan,dan fauzi tersebutpt,djuanda sawit lestari mengalami kerugian Rp. 8.550.000 .

djuandasawit lestariBahwa akibat perobuatan terdakwa bersama sukir,iwan,dan fauzi tersebutpt,djuanda sawit lestari mengalami kerugian Rp. 8.550.000 .

Djuanda Sawit Lestari diDevisi V Desa Lubuk Pandan yang mana hasilnya pemanenan itu akan dibayaroleh saksi Mahmudazalli sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah)/Kg selanjutnya terdakwa bersama saudara Dedi datang kekebun PT.Djuanda Sawit Lestari di Devisi V Desa Lubuk Pandan selanjutnya denganmenggunakan alat bantu egreg dan tojok kemudian terdakwa bersama saudaraHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 690/Pid.B/2016/PN Lig.Dedi dan saksi Mahmudazalli tanpa mendapatkan izin dari pihak PT

DjuandaSawit Lestari memulai satu persatu memanen buah sawit hingga terkumpul +mencapai 2 Ton buah kelapa sawit itu yang kemudian memindahkannyakedalam bak mobil mitsubsihi L300 warna hitam Nopo!

Djuanda Sawit Lestari dengancara memanen buah kelapa sawit yang ada di batang kemudiandikumpulkan buah kelapa sawit tersebut kepinggir jalan lalu buah kelapasawit tersebut langsung dikumpulkan ke dalam mobil; Bahwa benar alat yang digunakan Terdakwa Latif Bin Kacim bersamasama dengan Mahmudalazi Als Muda Bin Samsudin dan kawankawanpada saat melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT.

DjuandaSawit Lestari adalah berupa 2 (dua) buah Tojok dan 1 (satu) unit mobilMITSUBISHI L300 warna hitam Lis Biru dengan Nopol BD 9596 DG;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmenyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwalwantoals Iwan bin Ahmad Bawi sebagai berikut : Bahwa benar peristiwa pencurian disertai dengan kekerasan tersebut terjadipada hari sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira jam 21.45 Wib di Jalan AhmadYani Kelurahan

para saksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan terungkap Menimbang, bahwa ketika terdakwa bersamasaksi Mahmudazalli dan saudara Dedi (dpo) sedang memindahkan buah kelapasawit yang telah dipanen menuju bak kendaraan yang telah disiapkan untukHalaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 690/Pid.B/2016/PN Lig.segera dibawa pergi tanpa disadari pada saat bersamaan saksi Didian Perkasamendapatkan informasi adanya aktifiias panen buah kelapa sawit yangmencurigakan di Devisi V Desa Lubuk Pandan tepatnya Devisi V PT

E TRI A ATIMIN, (anggota Polri), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi yang telah menangkap terdakwa bersama dengan saksi MunziliBin Tartili pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2015 di jalan Poros PT. DjuandaSawit Lestari ;e Bahwa mobil truk yang dikemudikan oleh Nanguning dan Bahrudin tersebutdari Kota Palembang yang bertujuan untuk mengangkut cangkang buah kelapasawit (karnel) ke PT.

MUNZILI BIN TARTILI, (anggota Polri) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi yang telah menangkap terdakwa bersama dengan saksi SugengSutrisno pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2015 di jalan Poros PT. DjuandaSawit Lestari ;Bahwa mobil truk yang dikemudikan oleh Nanguning dan Bahrudin tersebutdari Kota Palembang yang bertujuan untuk mengangkut cangkang buah kelapasawit (karnel) ke PT.

Djuanda Sawit Lestari ;Bahwa saat kejadian berlangsung saksi sedang berada di lokasi PT. DjuandaSawit Lestari ;Bahwa terdakwa bersama rekanrekannya sudah sering melakukan memintauang secara paksa kepada para sopir dengan kisaran Rp.100.000, (seratus riburupiah) sampai dengan Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa jabatan saksi di PT. Djuanda Sawit Lestari adalah sebagai Kanit Pam diPT.

Djuanda SawitLestari ;e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa dan rekanrekannya melakukanperbuatan itu sudah lama selama saksi sebagai Kanit Pam di PT.

DjuandaSawit Lestari untuk mengambil Karnel dengan mendekati para sopir untukmeminta uang kepada saksi Bahrudin karena kalau tidak diberikan uang mobiltidak boleh lewat dan karena takut saksi Bahrudin memberikan uangnyakemudian posisi saksi Nanguning saat kejadian ada di dekat mobil truk milikHalaman 13 dari 28 halaman/ No. 349/Pid.B/2015/PN.

sdr.Edibung (dpo) melakukan penganiayaan terhadap saksi Ricky karena adikipar sdr.Edi Bung (dpo) ditangkap karena kasus pencurian buah kelapasawit milik PT.Djuanda Sawit Lestari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktidipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi danketerangan terdakwa yang diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekira pukul 13.00WIB, saat saksi Ricki sedang mengawal alat berat milik PT

DjuandaSawit yang dikendarai oleh saksi Dwi Kuswanto bersama saksiRuslandi dari Blok B.17 Desa Lubuk Pandan Kec.Muara Lakitanmenuju Perumahan yang berada di Divisi 56 menggunakan sepedamotor milik saksi Ricki dan setelah para saksi sampai di Blok 19 DivisiVI tibatiba datang sdr.Bung (dpo) bersama dengan terdakwamenggunakan sepeda motor datang dari arah belakang para saksi,melihat saksi Ricki tersebut sdr.Edi Bung (dpo) langsungmenodongkan senjata api rakitan serta senjata tajam miliknyatersebut

Menurut yurisprudensi, maka yang diartikan penganiayaan yaitusengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atausengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa perbuatan itu harus dilakukan dengan sengaja yaitumenghendaki dan mengetahui;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekirapukul 13.00 WIB, saat saksi Ricki sedang mengawal alat berat milik PT DjuandaSawit yang dikendarai oleh saksi Dwi Kuswanto bersama saksi Ruslandi dariBlok B.17 Desa Lubuk Pandan

Badaria telah ditanami sawit oleh PT.Djuanda Sawit Lestari;Bahwa demikian pula berdasarkan fakta hukum berikutnya, PT. DjuandaSawit Lestari yang mengelola perkebunan sawit di Desa Lubuk PandanKecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawas, berdasarkan saksisaksi dan buktibukti sah lainnya yang diajukan Penuntut Umum ke mukapersidangan, ternyata dan terbukti tidak pernah membayarkan ganti rugilahan kepada H. Sihab dan Hj. Badaria. Malahan yang terbukti dimukasidang justru PT.

Musi Rawas sejakbulan Agustus 2010 sampai dengan sekarang ini.serta saksi tidak mengetahui peristiwa tersebut secara langsung dan saksimengetahui peristiwa tersebut dari hasil laporan di kantor Manajemen PtDjuanda Sawit Lestari yaitu pada tanggal 16 Desember 2014.Bahwa saksi menjelaskan cara pelaku melakukan perbuatannya sebagaiberikut :Sdr H SIHAB menguasakan penuh kepada Sdr MAYOR FAHMImengirimkan surat kuasa atas permasalahan klaim ke pihak Pt DjuandaSawit lestari tertanggal 21 Desember 2009 selanjutnya

mengetahui perihal klaim lahan yang dilakukan oleh SdrAHMAD SABIQ Bin LATIF dengan mengatasnamakan LATIF , yaitumelalui surat yang dikirimkan oleh Sdr AHMAD SABIQ Bin LATIF keHalaman 9 dari 56 Hal Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2017/PN LlgKantor PT Djuanda sawit Lestari sekira tahun 2014 dan saksi mengetahuibahwa perihal klaim lahan yang dilakukan oleh Sdr IMI Bin RIDUANdengan mengatasnamakan RIDUAN , laporan Sdr PURNOMO ( selakukrani asisten D & L ).Bahwa saksi menjelaskan nti dari surat yang disampaikan ke PT

DjuandaSawit lestari bahwa tanah / lahan tersebut adalah milik orang tuanya an.LATIF ( Alm ) dan belum pernah dijual atau diganti rugi .bahwa lahan yang diklaim atau diakui oleh Sdr H.

MusiRawas.Bahwa kejadian perkara tersebut terjadi setahu saksi sekira 2014 sampaidengan sekarang ini yaitu areal perkebunan kelapa sawit milik Pt Djuandasawit Lestari di Blok J.28 dan J. 26 Divisi 3 Desa Lubuk Pandan Kec.Muara Lakitan Kab. Musi Rawas.Dan pelakunya adalah Sdr H SIHAB serta saksi mengetahui kejadiantersebut saat saksi mengawasi karyawan yang melakukan pekerjaandiareal lahan yang diklaimnya terdapat Plang dijalan blok.

PTDjuanda Sawit lestari tanggal 08 Maret 1999.Bahwa diatas lahan yang diklaim / diakui oleh para pelaku terdapat tanamtumbuh berupa tanaman kelapa sawit dan tahun tanam sekira 1998 dantahun tanam sekira 2000.Bahwa yang menanam tanaman kelapa sawit adalah pihak Pt. DjuandaSawit Lestari serta yang merawatnya adalah karyawan Pt. Djuanda SawitLestari.Bahwa lahan yang diklaim / diakui / diduduki oleh pelaku sebagai berikut :Lahan yang di klaim / di akui / di duduki oleh pelaku Sdr H.

Musi Rawas sejakbulan Agustus 2010 sampai dengan sekarang ini.serta saksi tidak mengetahui peristiwa tersebut secara langsung dan saksimengetahui peristiwa tersebut dari hasil laporan di kantor Manajemen PtDjuanda Sawit Lestari yaitu pada tanggal 16 Desember 2014.Bahwa saksi menjelaskan cara pelaku melakukan perbuatannya sebagaiberikut :Sdr H SIHAB menguasakan penuh kepada Sdr MAYOR FAHMImengirimkan surat kuasa atas permasalahan klaim ke pihak Pt DjuandaSawit lestari tertanggal 21 Desember 2009 selanjutnya

Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2017/PN LlgKantor PT Djuanda sawit Lestari sekira tahun 2014 dan saksi mengetahuibahwa perihal klaim lahan yang dilakukan oleh Sdr IMI Bin RIDUANdengan mengatasnamakan RIDUAN , laporan Sdr PURNOMO ( selakukrani asisten D & L ).Bahwa saksi menjelaskan nti dari surat yang disampaikan ke PT DjuandaSawit lestari bahwa tanah / lahan tersebut adalah milik orang tuanyaan. LATIF ( Alm ) dan belum pernah dijual atau diganti rugi .bahwa lahan yang diklaim atau diakui oleh Sdr H.

MusiRawas.Bahwa kejadian perkara tersebut terjadi setahu saksi sekira 2014 sampaidengan sekarang ini yaitu areal perkebunan kelapa sawit milik Pt Djuandasawit Lestari di Blok J.28 dan J. 26 Divisi 3 Desa Lubuk Pandan Kec.Muara Lakitan Kab. Musi Rawas.Dan pelakunya adalah Sdr H SIHAB serta saksi mengetahui kejadiantersebut saat saksi mengawasi karyawan yang melakukan pekerjaandiareal lahan yang diklaimnya terdapat Plank dijalan blok.

PTDjuanda Sawit lestari tanggal 08 Maret 1999.Bahwa diatas lahan yang diklaim / diakui oleh para pelaku terdapat tanamtumbuh berupa tanaman kelapa sawit dan tahun tanam sekira 1998 dantahun tanam sekira 2000.Bahwa yang menanam tanaman kelapa sawit adalah pihak Pt. DjuandaSawit Lestari serta yang merawatnya adalah karyawan Pt. Djuanda SawitLestari.Bahwa lahan yang diklaim / diakui / diduduki oleh pelaku sebagai berikut :Lahan yang di klaim / di akui / di duduki oleh pelaku Sdr H.

pada suatu waktu dalam bulan juni atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di perumahankaryawan PT Djuanda sawit Muara Tawas SP.4 Desa Karya MuktiKecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas, atau setidaktidaknya pada suatu tempat di daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, dengan sengaja melakukan penganiayaan yangdilakukan ia terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e bermula pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekira pukul07.00 WIB bertempat di Perumahan Karyawan PT

DjuandaSawit Muara Sp.4 Desa Karya Mukti Kecamatan Muara KelingiKabupaten Musi Rawas, saksi Depi Harya Bin Ibun (korban)mendatangi terdakwa dengan maksud menanyakan sandalyang dipakai oleh Sdr.

385/Pid.B/2017/PN Lig(sembilan puluh) Janjang buah kelapa sawit yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan milik PT.Djuanda Sawit lestari atau setidaktidaknya milikorang lain selain Terdakwa dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutusdilakukan oleh terdakwa tersebut dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira jam 18.00 Wibterdakwa bersama Sdr Hariyanto,Sdr Sepri datang kelahan milik PT

DjuandaSawit Lestri dengan membawa alat panen dodos dengan mengunakan mobilPic Up milik Sdr Agus dan setelah terdakwa bersama Sdr Heriyanto,sdrSepri sampai dilahan milik PT Djuanda tersebut dan langsung memanenbuah kelapa sawit yang masig dibatangnya tersebut dikarenakan hari sudahmalam maka keesokan harinya minggu tanggal 19 Maret 2017 sekira jam14.00 Wib terdakwa bersama Sdr Hariyanto,Sdr Sepri datang kelahan milikPT Djuanda Sawit Lestri dan melanjutkan memanen buah kelapa sawittersebut akan tetapi