• SJAL TOBA, PT. MSP Tayan Hilir dan PT. ACP TayanHilir;Bahwa terdakwa sejak awal Tahun 2006 dipromosikan sebagaiKasir PT. MSP Tayan Hilir;Bahwa sebelumnya yaitu pada awal tahun 2005 terdakwabekerja membantu masak di PT.

  PT.

  Saksi EDWARD SARAGIH:Bahwa Saksi adalah staf di PT. MSP Tayan Hilir;Bahwa terdakwa adalah kasir di PT. MSP Tayan Hilir;Bahwa saksi mengetahui ada penggelapan di PT. MSP Tayan Hilirsetelah dilakukannya audit internal pada hari Selasa tanggal 14September 2010;Bahwa saksi ada mengambil kredit motor dan HT melalui PT.

  Saksi ENI N FLORENTINA:20Bahwa saksi menjabat sebagai Sekretaris di PT. MSP Tayan Hiliryang bertugas untuk mengurus administrasi Proyek Controller(PC);Bahwa saksi ada mengambil Gas Elpiji dari PT. MSP pada bulanPebruari 2010 dan Juli 2010;Bahwa Gas Elpiji tersebut sudah dibayar oleh saksi secara tunaikepada terdakwa sebagai kasir PT.

  MSP Tayan dan terdakwa tidak adamenggunakan satu rupiahpun uang penerimaan potongantersebut untuk keperluan pribadi;e Bahwa di PT.

• MARGA SETIAPURITAMA (PT. MSP), tersebut tidak dapat diterima;

  MARGA SETIAPURITAMA (PT. MSP) VS BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI)

  MARGA SETIAPURITAMA (PT.

  MSP), berkedudukan diTaman Kebun Jeruk Blok AIV Nomor 8, Meruya llir, JakartaBarat, yang diwakili oleh Li Li Yen Michael, selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberi kuasa kepada Fery Mahendra,S.H., M.H., C.L.A., dan kawankawan para advokat padaLaw Firm Fery Mahendra & Sandy Surgana, berkantor diJalan Raya Ciracas Nomor 3 Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Oktober 2017;Pemohon Banding dahulu Pemohon Pembatalan PutusanArbitrase;LawanBADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI),berkedudukan

  MSP), tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon Bandingdinyatakan tidak dapat diterima maka Pemohon Banding dihukum untukmembayar biaya perkara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 30 Tahun 1999 tentangArbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua

  MARGASETIAPURITAMA (PT. MSP), tersebut tidak dapat diterima;Halaman 20 dari 21 hal. Put. Nomor 9 B/Padt.SusArbt/20182. Menghukum Pemohon Banding untuk membayar biaya perkaraditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 25 Januari 2018 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., CN.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

• MARGA SETIAPURITAMA - PT. MSPLawan- BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA- BADAN PENGATUR JALAN TOL q.q. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA

  Untuk kepastian penyelesaian tahapan selanjutnya akandilaksanakan amandemen PPJT yang terlebih dahulu telahdisepakati antara BPJT dan PT. MSP dalam bentuk berita acarayang memuat ketentuan:Jadwal konstruksi dan operasi;Kesepakatan pendanaan (financial close) yang dapat dicairkansetelah tanah mencapai 75%; danApabila dalam waktu 2 (dua) bulan setelah tanah bebasmencapai 75% PT. MSP tidak memulai konstruksi, maka PT.MSP dianggap mengundurkan diri dan PPuT diakhiri;40.

  PT. MSP (PEMOHON) akan melakukan perpanjangan JaminanPelaksanaan tersebut, namun mengingat Jaminan Pelaksanaanmemerlukan waktu, untuk itu PT. MSP memohon pertimbanganuntuk diberikan waktu merealisasikan perpanjangan JaminanPelaksanaan;43. Bahwa berdasarkan surat tersebut di atas vide Bukti P9 PEMOHONtelah menyampaikan alasannya mengapa Jaminan Pelaksanaan (BankGaransi) belum diperpanjang;44.

  MSP dalam bentuk beritaacara yang memuat ketentuan:Jadwal konstruksi dan operasi;Kesepakatan pendanaan (financial close) yang dapat dicairkansetelah tanah mencapai 75%; danApabila dalam waktu 2 (dua) bulan setelah tanah bebasmencapai 75% PT. MSP tidak memulai konstruksi, maka PT.MSP dianggap mengundurkan diri dan PPuJT diakhiri;49.

  Bahwa antara PT. MSP (PEMOHON) dengan BPJT (TURUTTERMOHON) masih terikat dalam Perjanjian Pengusahaan JalanTol No. 22/2013;b. Bahwa pada harian Jakarta Post tanggal 17 September 2015,BPJT mengumumkan akan melakukan tender atas jalan tol Batang Semarang. Panjang 75 Kilometer;c. Kuasa Hukum PT.

  MSP memberi somasi (teguran) BPUT,Pengusaha Jalan Tol, Pihak Bank maupun masyarakatumum agartidak melakukan, mengikuti maupun berpartisipasi dalampelaksanaan TENDER PENGUSAHAAN JALAN TOL BATANG SEMARANG, karena PT. MSP sejak tahun 2006 telah ditunjuksebagai pihak yang mengerjakan jalan tol ruas Batang Semarang;Putusan Nomor 504/Pdt.G.Arb/2017/PN.JktSel Halaman 39 dari 14640.

• MEGA SAWINDO PERKASA II (PT. MSP); 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  MEGA SAWINDO PERKASAII (PT. MSP);4.

  Ido atas perintahPimpinan PT. MSP II diperintahkan untuk membuntuti Mobil Truk BH 8255FJ dengan membawa buah sawit inti milik PT. MSP II ke PT. MSP I/Pabrikyang dikendarai oleh terdakwa Andi Bin Syafri;e Bahwa di tengah perjalanan Truk BH 8255 FJ yang dikemudikan olehterdakwa Andi Bin Syafri dengan membawa buah sawit Inti milik PT. MSPIl ke PT. MSP I/Pabrik berbelok ke kiri dari jalan poros arah PT.

  Ido atas perintahPimpinan PT. MSP II diperintahkan untuk membuntuti Mobil Truk BH 8255FJ dengan membawa buah sawit inti milik PT. MSP II ke PT. MSP I/Pabrikyang dikendarai oleh Andi Bin Syafri;Bahwa di tengah perjalanan Truk BH 8255 FJ yang dikemudikan olehterdakwa Andi Bin Syafri dengan membawa buah sawit Inti milik PT. MSPII ke PT. MSP I/Pabrik berbelok ke kiri dari jalan poros arah PT.

  Ido atas perintahPimpinan PT. MSP II diperintahkan untuk membuntuti Mobil Truk BH 8255FJ dengan membawa buah sawit inti milik PT. MSP II ke PT. MSP I/Pabrikyang dikendarai oleh terdakwa Andi Bin Syafri;Bahwa di tengah perjalanan Truk BH 8255 FJ yang dikemudikan olehterdakwa Andi Bin Syafri dengan membawa buah sawit Inti milik PT. MSPIl ke PT. MSP I/Pabrik berbelok ke kiri dari jalan poros arah PT.

  MSP II akandiangkut ke Pabrik PT. MSP I, yang dikontrakkan PT. MSP kepada12Kontraktor untuk mengangkutnya, dan terdakwa sendiri digaji olehkontraktor;Bahwa kerugian PT.

• Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 67 (enam puluh tujuh) buah potongan kabel tembaga dengan berat 29 (dua puluh sembilan) Kg,

Dikembalikan kepada Perusahaan PT

MSP (Megah Surya Pertiwi) melalui Wakil Ketua Defisi Manitenance Sdr. Farman Asofari alias Mances;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00- (dua ribu rupiah);

MSP (Megah Surya Pertiwi); Bahwa tujuan Terdakwa mengambil kabel tembaga milik PT. MSP (MegahSurya Pertiwi) untuk dibawa keluar dari Perusahaan dan akan dijual;wenn n nana === Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT. MSP (Megah Surya Pertiwi)mengalami kerugian sekitar Rp. 14.500.000,00 (Empat belas juta lima ratusribu rupiah).

MSP (Megah Surya Pertiwi); Bahwa tujuan Terdakwa mengambil kabel tembaga milik PT. MSP (MegahSurya Pertiwi) untuk dibawa keluar dari Perusahaan dan akan dijual:; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

MSP (Megah Surya Pertiwi); Bahwa tujuan Terdakwa mengambil kabel tembaga milik PT. MSP (MegahSurya Pertiwi) untuk dibawa keluar dari Perusahaan dan akan dijual;soreecccenees Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

MSP (Megah Surya Pertiwi); Bahwa tujuan Terdakwa mengambil kabel tembaga milik PT. MSP (MegahSurya Pertiwi) untuk dibawa keluar dari Perusahaan dan akan dijual:;sonceneenen= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

MSP (Megah Surya Pertiwi) di areal lokasi PT. MSP (Megah SuryaPertiwi) kemudian kabel tembaga tersebut dibawa oleh Terdakwa bersamadengan Saudara Ridwan lalu disimpan di semaksemak di sekitar areal PT.

• Ternyata ARSAD dan RIDWAN menarik atau mengambilkabelkabel tersebut dari tempat pembuangan sampah kabel tembaga PT MSP tanpaseizin pihak PT MSP.

  Perbuatan tersebut oleh paraterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya sekitar tanggal 11 Desember 2017, terdakwa dan terdakwa IImelakukan pencurian Kabel tembaga milik PT MSP (Megah Surya Pertiwi)(pihakkorban), yang berada di areal lokasi PT MSP, terdakwa dan terdakwa Il yangmerupakan Tenaga Harian Lepas PT MCC (salah satu kontraktor PT MSP),sedangdalam perjalanan berjalan dari gudang 1 (Satu) PT MCC (kontraktor PT MSP) menujuHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018

  MSP (Megah Surya Pertiwi) diDesa Kawasi Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan;= Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa dan terdakwa Il;= Bahwa barang bukti berupa kabel tembaga adalah milik PT. MSP;= Bahwa kabelkabel tembaga tersebut masih digunakan oleh PT. MSP untukpemasangan dalam trafo;=Bahwa para terdakwa memotong dan mengupas kabelkabel tembagatersebut tanpa izin dari PT.

  PT MSP),sedang dalam perjalanan berjalan dari gudang 1 (satu) PT MCC(kontraktor PT MSP) menuju ke lokasi pabrik, diperjalanan tepatnya disekitarpepohonan di sekitar lokasi PT MSP (Megah Surya Pertiwi), terdakwa dan terdakwaIl melihat kabel tembaga tergeletak dibawah pohon lalu terdakwa dan terdakwa IIberniat mengambil kabel tersebut, kKemudian mereka duduk dipohon dimana kabeltersebut berada.

• MTP dengan PT. MSP;

• 1 (satu) lembar tiket timbangan (timbangan kedua) setelah terjadinya pencurian atau penggelapan (hasil timbangan akhir setelah terjadinya pencurian atau penggelapan);
• 1 (satu) lembar bilyet giro pembelian aspal PT. MSP ke PT. MTP;
• 1 (satu) lembar surat kuasa khusus dari Sdr. Adhi Bustomi, ST ke Sdr. Sudadi untuk membuat laporan.

Dikembalikan Kepada Kepada PT.

MSP menghampiri Terdakwa dansaksi Dedi Setiawan memerintahkan Terdakwa untuk membongkar muatanaspal cair yang berada di dalam tengki mobil FUSO B 9855 UFU yangTerdakwa kendarai dan saksi Dedi Setiawan mengarahkan Terdakwa untukmembongkar muatan aspal cair di dalam areal pabrik PT. MSP tepatnya ditengki milik PT. MSP yang berada di areal Gudang PT. MSP dan di GudangPT. MSP sudah ada Sdr. Kadir dan Sdr. Kodir (Dilakukan Penuntutan DalamBerkas Terpisah) dan Sdr. Riki Alias Kiki, Kemudian Sdr.

MTP adamuatan aspal sisa sebanyak 1890 kg; Bahwa yang membantu Terdakwa untuk menyisihkan sebagian aspalyang telah di beli oleh PT. MSP dari PT. MTP adalah karyawan tetap dankaryawan harian pada PT. MSP yaitu saksi Dedi Setiawan selakukaryawan tetap (tertangkap) selaku staff logistic di PT. MSP, Sdr. RIKI(tertangkap) selaku karyawan harian pembantu logistic Di PT. MSP, Sadr.KODIR dan Sdr. KIDIR (tertangkap) selaku karyawan harian PT.

MTP berhenti di angka17860 kilogram dan hal tersebut di ketahui oleh PT. MSP; Bahwa berdasarkan kesepakatan kontrak perjanjian jual beli aspal dariPT. MTP ke PT.

• kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah batangan tembaga padat dengan berat 76 (tujuh puluh enam) Kilogram;

Dikembalikan kepada Perusahaan PT

MSP (Megah Surya Pertiwi) melalui Wakil Ketua Defisi Manitenance Sdr. Farman Asofari alias Mances;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00- (dua ribu rupiah);

Konstan masuk kedalam gudang dan menemukan terdakwa yang sementara berdiri di depantembaga padat tersebut lalu terdakwa di amankan oleh pihak sequrity ketempat kerjanya; Bahwa tembaga padat seberat 76 Kg milik PT MSP; Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin kepada pihak PT MSP untukmengambil tembaga padat tersebut;Bahwa di area perusahaan PT MSP terdapat tempat/ruangan untukistiranat/ tidur bagi para karyawan PT MSP dan aktifitas karyawan diperusahaan tersebut pagi Sampai malam hari; Bahwa di area

MSP (Megah Surya Pertiwi) tersebut;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN LbhBahwa Terdakwa mengambil batangan tembaga milik PT MSP dengan caraawalnya Terdakwa menuju ke gedung super pak smelter dari tempat kerjaTerdakwa di bagian Fornis 2 (dua) PT MSP dan mengambil batangantembaga padat dengan mengangkatnya menggunakan kedua tanganTerdakwa.

MSP dan Terdakwasudah bekerja pada PT MSP sekitar 1 (Satu) tahun lebih serta memperolehgaji sekitar Rp. 5.500.000.

Megah Surya Pertiwi(PT. MSP) di Desa Kawasi Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan,Terdakwa telah mengambil batangan tembaga padat seberat 76 kilogrammilik PT MSP;Bahwa Terdakwa mengambil batangan tembaga milik PT MSP dengan cara,awalnya Terdakwa menuju ke gedung super pak smelter dari tempat kerjaTerdakwa di bagian Fornis 2 (dua) PT MSP dan mengambil batangantembaga padat dengan mengangkatnya menggunakan kedua tanganTerdakwa.

Megah Surya Pertiwi (PT. MSP) di Desa KawasiKecamatan Obi Kabupetan Halmahera Selatan Terdakwa telah mengambil 1(Satu) batangan tembaga;Menimbang, bahwa barang tersebut di atas adalah milik PT. MSP (MegahSurya Pertiwi) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas barang tersebut telahberpindah penguasaan dari pemiliknya yaitu PT.

• MSP, saksi juga ditunjukan brosurbrosur yang membuat saksi tambahyakin, berupa : Brosur untuk melamar kerja di PT. MSP yang tertulis : 1 paspoto berukuran 4 X 6 sebanyak 2lembar.1. Daftar wirayat hidup atau SV. yang harus dilengkapi Akte kelahirna , Poto Copy KK.2. Brusor slip gaji yang akan dipekerjakan di kapal pesiar dengan Nilai yang telah ditulis Rp. 20juta. Bahwa WAYAN SUKARYAWAN 6selaku Direkur PT. MSP Cab.

  Saksi WAYAN SUKARYAWAN ; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi bekerja pada di PT. MSP (PT. Multi Sukses Pratama) yang terletak di Jln.Hayam Wuruk Gg. Gangga No. Denpasar sejak Maret 2009 yang selaku Direktur Cab.Bali PT. MSP dimana saksi bekerja menjabat Direktur Cab. Bali PT.

  MSP (Multi Sukeses Pratama) milik terdakwa ENDANG SUGIYANTI, SE dan terdakwaSUHANTO selaku Direktur oprasionalnya dimana saksi ditunjuk selaku Direktur PT. MSP Cab.

  WAYAN WIDIANA dan I MADE WIDIADNYANA yang ikutprogram kerja pada PT. MSP Cab. Bali dalam hal ini yang paling bertanggung jawab dalam hal iniadalah pihak perusahan pelaksana penempatan tenaga kerja Indonesia (PPKTIS) yaitu PT. MSP(ENDANG SUGIYANTI, SE selaku Direktur Utama bersama tersangka SUHANTO selaku DirekturOprasioanl dan WAYAN SUKAYAWAN selaku Dirtektur PT. MSP Cab.

  Membayar biaya administrasi masingmasing sebesar Rp. 45 juta (ke New Zeland) danmasingmasing Rp. 70 juta ke Inggris dan ke Canada) Bahwa terdakwa selaku Direktur Utama PT. MSP bertugas dan bertanggung jawab dalamoperasional dari PT. MSP, yaitu mengetahui CTKI yang telah terdaftar atau direkrut baik darikantor Pusat maupun kantor Cabang Bali yang dilakukan oleh Direktur PT.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit CPU (Central processing unit) komputer merk ASUS type Prosesor Intel Q 8400 warna hitam;- 1 (satu) unit UPS (Uninterruptible power display);- Serpihan pecahan kaca seberat 9 Kg dari Kantor PT. MSP;- 1 (satu) buah kursi plastik merk Neoplas warna merah;- 1 (satu) unit kipas angin merk Panasonic warna putih;- 1 (satu) unit printer merk Canon type Ip 2770 warna hitam;Dikembalikan kepada PT.MSP;6.

  Mega Sawindo Perkasa (MSP) danpelakunya adalah Terdakwa TONY M. yang bekerja sebagai security PT. MSP;e Bahwa kejadiannya pada Hari Selasa tanggal 9 Juli 2013 sekitar jam 13.00 Wib dikantor PT. MSP wilayah selatan Desa Nyangkom Kec. Kayan Hilir Kab.

  Mega Sawindo Perkasa (PT. MSP) dalam keadaan marahmarah dan berada di bawah pengaruh minuman alkohol sambil berkata kepada kasirmana FC, mana Pak Kilat? secara berulangulang dan saat itu oleh karyawanPT. Mega Sawindo Perkasa (PT. MSP) dikatakan kepada Terdakwa bahwapimpinan sedang berada di luar kota.

  MSP;Bahwa kejadiannya pada Hari Selasa tanggal 9 Juli 2013 sekitar jam 13.00 Wib dikantor PT. MSP wilayah selatan Desa Nyangkom Kec. Kayan Hilir Kab.

  Mega Sawindo Perkasa (PT. MSP) Wilayah SelatanDesa Nyangkom Kecamatan Kayan Hilir Kabupaten Sintang Terdakwa datangke kantor PT. Mega Sawindo Perkasa (PT. MSP) dalam keadaan marahmarahdan berada di bawah pengaruh minuman alkohol sambil berkata kepada kasirmana FC, mana Pak Kilat? secara berulangulang dan saat itu oleh karyawanPT. Mega Sawindo Perkasa (PT.

  Mega Sawindo Perkasa (PT. MSP)Wilayah Selatan Desa Nyangkom Kecamatan Kayan Hilir Kabupaten Sintang Terdakwadatang ke kantor PT. Mega Sawindo Perkasa (PT. MSP) dalam keadaan marahmarah danberada di bawah pengaruh minuman alkohol sambil berkata kepada kasir mana FC, manaPak Kilat? secara berulangulang dan saat itu oleh karyawan PT. Mega Sawindo Perkasa(PT.

• Menetapkan barang bukti berupa:
  2 (dua) lembar surat bukti timbangan warna putih dan merah yang dikeluarkan oleh PT. MSP wilayah Barat tertulis No.Pol KB 9820 AD, Ticket Nomor : MSPB / 0006612 / Date : 17 / 02 / 2019.
  1 (satu) lembar Surat Jalan warna kuning No : 0000016, tanggal 17 / 02 / 2019, yang ditujukan kepada Pimpinan PT. SJAL POM di TOBA.

  
  5.615 (lima ribu enam ratus lima belas) kilogram Tandan Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit
  Dikembalikan kepada PT. MSP melalui Saksi ARIFFIN;
  Uang tunai sejumlah Rp 24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah) dengan pecahan :
  Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar.
  Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar.

  Kebun PT. MSP tidak ada diantarkan ke PabrikPT.SJAL Toba; Bahwa Tandan Buah Sawit (TBS) sebanyak kurang lebih 6.000 (enamribu) Kilogram yang sebelumnya dimuat di. Kebun PT. MSP tidak adadiantarkan ke Pabrik PT. SJAL Toba milik PT. Mega Sawindo Perkasa(PT.MSP) yang beralamat di Dusun Lais, Desa Lalang, Kecamatan TayanHilir, Kabupaten Sanggau; Bahwa sebelumnya Sdra.

  JAKSEN di PT. MSP wilayah barat tersebuttidak ada dibongkar di Pabrik PT. SJAL Toba;Bahwa saksi di PT. MSP Wilayah Barat adalah selaku PimpinanPerusahaan yang mempunyai tanggung jawab melakukan kontrol kinerjadari karyawan perusahaan serta melaporkan semua macam permasalahankepada pimpinan pusat PT. MSP yang berada di Jakarta;Bahwa Sdra.

  Jono dibawah sumpah/ janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi penggelapan Tandan Buah Sawit (TBS) sebanyakkurang lebih 6.000 (enam ribu) Kilo Gram yang sebelumnya dimuat dikebun PT. MSP tidak ada diantarkan ke Pabrik PT.SJAL Toba;Bahwa saksi bekerja sebagai Asisten Lapangan PT.

  MSP Tayan;Bahwa saudara Jekson bekerja sebagai sopir yang biasanya mengangkutbuah kelapa sawit milik PT MSP;Bahwa pada hari minggu tanggal 17 Februari 2019 ketika bersiapsiap untukpergi ke Pontianak menjemput istri dinubungi Jekson via telepon danberkata "dimana kau sekarang?"

  Polisi KB9820 AD, 5.615 (lima ribu enam ratus lima belas) kilogram Tandan Buah Segar(TBS) Kelapa Sawit, yang merupakan milik PT. MSP, maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dikembalikan kepada PT.

• Pihak Kedua adalah pemegang 40% saham di PT MSP denganketentuan 10% dikuasai oleh Pihak Pertama berdasarkan APJBSaham No. 56.f.

  Pihak Pertama (PT BPS) adalah Pembeli, dan Pihak Kedua (PT IPP)adalah Penjual atas 27.265 (dua puluh tujuh ribu dua ratus enampuluh lima) lembar saham PT IPP di dalam PT MSP menurut APJBSaham No. 56 lihat Lampiran 9.d.

  MSP kepada PihakKedua, dan Pihak Kedua menyatakan menerima dengan baik penyerahankendali PT MSP tersebut dari Pihak Pertama dengan tata cara sebagaimanaHal 10 dari Hal 30 Putusan Akta Perdamaian Nomor 316/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pstdimaksud dalam Pasal 3 Perjanjian ini, dengan ketentuan telah terpenuhinyapersyaratan pendahuluan (Persyaratan Pendahuluan) sebagai berikut:(1)Pihak Pertama (PT MSP) telah memperoleh persetujuan pemegangsaham PT BIR dan Kreditu' PT BIR sehubungan denganpenandatanganan Perjanjian

  MSP membaikdan/ atau Pihak Kedua memperoleh pendapatan dan/ atau pinjaman dan/atau mengalihkan sahamsaham milik Pihak Kedua dalam PT MSP dan/atau PT BPS maka berkewajiban untuk melakukan Pembayaran Ilkepada Pihak Pertama secara proporsional sesuai porsi yang dialihkan.Setiap peralihan atau penjaminan atas sahamsaham milik Pihak Keduapada PT MSP atau PT BPS kepada pihak ketiga manapun harusdiberitahukan secara tertulis sebelumnya kepada Pihak Pertama (PT Jldan PT SCA).Setiap penerimaan dana Kompensasi

  Dalam hal masih ada dokumen PT MSP yang diperlukan oleh PihakKedua maka Pihak Pertama berkewajiban untuk menyerahkandokumen dimaksud kepada Pihak Kedua.b.

• MSP yang berada di areal Gudang PT. MSPdan di Gudang PT. MSP sudah ada saksi Kadir dan Sdr.

  MSPdan di Gudang PT. MSP sudah ada saksi Kadir dan Sdr.

  Bahwa benar atas kejadian tersebut PT. MSP mengalami kerugian sekiraRp. 11.792.000, (Sebelas juta tujuh ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah). hal 10 Putusan.

• sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 2 (dua) lembar surat bukti timbangan warna putih dan merah yang dikeluarkan oleh PT

  MSP wilayah Barat tertulis No.Pol KB 9820 AD, Ticket Nomor : MSPB / 0006612 / Date : 17 / 02 / 2019.

• 1 (satu) lembar Surat Jalan warna kuning No : 0000016, tanggal 17 / 02 / 2019, yang ditujukan kepada Pimpinan PT. SJAL POM di TOBA.
• 2 (dua) lembar Surat Jalan warna putih dan merah dengan No : 0000016, tanggal 17 / 02 / 2019, yang ditujukan kepada Pimpinan PT. SJAL POM di TOBA.

  Mardianus tandan BuahSawit (TBS) sebanyak kurang lebih 6.000 (enam ribu) Kilo Gram yangHalaman 5 dari 26, Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN Sagsebelumnya dimuat di Kebun PT. MSP tidak ada diantarkan ke PabrikPT.SJAL Toba; Bahwa Tandan Buah Sawit (TBS) sebanyak kurang lebih 6.000 (enamribu) Kilogram yang sebelumnya dimuat di. Kebun PT. MSP tidak adadiantarkan ke Pabrik PT. SJAL Toba milik PT.

  Jono dibawah sumpah/ janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi penggelapan Tandan Buah Sawit (TBS) sebanyakkurang lebih 6.000 (enam ribu) Kilo Gram yang sebelumnya dimuat dikebun PT. MSP tidak ada diantarkan ke Pabrik PT.SJAL Toba; Bahwa saksi bekerja sebagai Asisten Lapangan PT.

  MSP Tayan; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sopir yang biasanya mengangkutbuah kelapa sawit milik PT MSP; Bahwa pada hari minggu tanggal 17 Februari 2019 ketika bersiapsiapuntuk pergi ke Pontianak menjemput istri dihubungi Terdakwa via telfondan berkata "dimana kau sekarang?"

  MSP Wilayah Barat,kemudian Terdakwa diintrogasi mengenai keberadaan buah yang Terdakwaangkut dari PT MSP dan setelah Terdakwa mengakui bahwa Tandan BuahSegar (TBS) tersebut telah Terdakwa jual selanjutnya Terdakwa diamankanoleh anggota Kepolisian ke Polsek Tayan Hilir; Bahwa Parulian Alias Rian tidak mengetahui buah kelapa sawit tersebutmilik PT MSP, karena apabila Terdakwa mengatakan bahwa buah tersebutmerupakan buah milik perusahaan maka Parulian Alias Rian tidak akan mauuntuk membantu menjualkan

• PT. MSP; 9. Fotocopy Laporan Akuntan Independen PT. Multi Sentosa Pratama tanggal 14 April 2015; 10. Fotocopy Standar Operasional Prosedur PT. Multi Sentosa Pratama; 11. Fotocopy daftar gaji Syaflnah bulan September 2014 dan November 2014; 12. Fotocopy legalisir Surat Pernyataan Kuasa Konfirmasi tanggal 30 Juli 2013; 13. Fotocopy legalisir laporan transaksi rekening giro PT. MSP penode Juli 2014; 14. Fotocopy legalisir Cek PT. MSP No. MI 336159, AAK 506507, AAK 506508; 15.

  Fotocopy legalisir Bilyet Giro PT. MSP No. AAS 786498, AAT 873394, AAS 652696, AAT 724744, AAT 732027; 16. Fotocopy legalisir Mutasi Rekening PT. MSP periode tahun 2013 - tahun 2014; 17. Asli Surat PT. Grahatama Persada Realty tanggal 10 Juni 2015; 18. Fotocopy Surat Pemesanan No.SP/2013.02/00322 tanggal 20 Februari 2013 dan Informasi Angsuran; 19. Fotocopy Transaksi Penerimaan dari Rekening PT. MSP sebagai pembayaran angsuran Marygold Unit 01D a.n. Ang Edwin Wibowo; 20.

  PT. MSP;Hal 4 Putusan No. 48/PID/2017/PT.DKI9. Fotocopy Laporan Akuntan Independen PT. Multi Sentosa Pratamatanggal 14 April 2015;10.Fotocopy Standar Operasional Prosedur PT. Multi Sentosa Pratama;11.Fotocopy daftar gaji Syaflnah bulan September 2014 dan November2014;12.Fotocopy legalisir Surat Pernyataan Kuasa Konfirmasi tanggal 30 Juli2013;13.Fotocopy legalisir laporan transaksi rekening giro PT. MSP penode Juli2014;14.Fotocopy legalisir Cek PT. MSP No.

  MI 336159, AAK 506507, AAK506508;15.Fotocopy legalisir Bilyet Giro PT. MSP No. AAS 786498, AAT 873394,AAS 652696, AAT 724744, AAT 732027;16.Fotocopy legalisir Mutasi Rekening PT. MSP periode tahun 2013 tahun2014;17.Asli Surat PT. Grahatama Persada Realty tanggal 10 Juni 2015;18.Fotocopy Surat Pemesanan No.SP/2013.02/00322 tanggal 20 Februari2013 dan Informasi Angsuran;19.Fotocopy Transaksi Penerimaan dari Rekening PT. MSP sebagaipembayaran angsuran Marygold Unit 01D a.n.

  PT. MSP;9. Fotocopy Laporan Akuntan Independen PT. Multi Sentosa Pratamatanggal 14 April 2015;10.Fotocopy Standar Operasional Prosedur PT. Multi Sentosa Pratama;11.Fotocopy daftar gaji Syaflnah bulan September 2014 dan November2014;12.Fotocopy legalisir Surat Pernyataan Kuasa Konfirmasi tanggal 30 Juli2013;13.Fotocopy legalisir laporan transaksi rekening giro PT. MSP penode Juli2014;14.Fotocopy legalisir Cek PT. MSP No. MI 336159, AAK 506507, AAK506508;15.Fotocopy legalisir Bilyet Giro PT.

  MSP No. AAS 786498, AAT 873394,AAS 652696, AAT 724744, AAT 732027;16.Fotocopy legalisir Mutasi Rekening PT. MSP periode tahun 2013 tahun2014;17.Asli Surat PT. Grahatama Persada Realty tanggal 10 Juni 2015;18.Fotocopy Surat Pemesanan No.SP/2013.02/00322 tanggal 20 Februari2013 dan Informasi Angsuran;19.Fotocopy Transaksi Penerimaan dari Rekening PT. MSP sebagaipembayaran angsuran Marygold Unit 01D a.n. Ang Edwin Wibowo;20.Fotocopy Rekap Purchase Order PT.

• MSPtepatnya di tengki milik PT. MSP yang berada di areal Gudang PT. MSP dandi Gudang PT. MSP sudah ada saksi Kadir dan Sdr.

  MSPtepatnya di tengki milik PT. MSP yang berada di areal Gudang PT. MSP dandi Gudang PT. MSP sudah ada saksi Kadir dan Sdr. Kodir (DilakukanPenuntutan Dalam Berkas Terpisah) dan terdakwa Riki Alias Kiki, Kemudiansaksi Kadir dan saksi Kodir (dilakukan penuntutan terpisah) berkata kepadasaksi Asdi (dilakukan penuntutan terpisah) Ini Kita Bongkar kemudian saksi hal 6 Putusan.

• MSPtepatnya di tengki milik PT. MSP yang berada di areal Gudang PT. MSP dandi Gudang PT.

• PT. MSP; 9. Fotocopy Laporan Akuntan Independen PT. Multi Sentosa Pratama tanggal 14 April 2015; 10. Fotocopy Standar Operasional Prosedur PT. Multi Sentosa Pratama; 11. Fotocopy daftar gaji Syaflnah bulan September 2014 dan November 2014; 12. Fotocopy legalisir Surat Pernyataan Kuasa Konfirmasi tanggal 30 Juli 2013; 13. Fotocopy legalisir laporan transaksi rekening giro PT. MSP penode Juli 2014; 14. Fotocopy legalisir Cek PT. MSP No. MI 336159, AAK 506507, AAK 506508; 15.

  Fotocopy legalisir Bilyet Giro PT. MSP No. AAS 786498, AAT 873394, AAS 652696, AAT 724744, AAT 732027; 16. Fotocopy legalisir Mutasi Rekening PT. MSP periode tahun 2013 - tahun 2014; 17. Asli Surat PT. Grahatama Persada Realty tanggal 10 Juni 2015; 18. Fotocopy Surat Pemesanan No.SP/2013.02/00322 tanggal 20 Februari 2013 dan Informasi Angsuran; 19. Fotocopy Transaksi Penerimaan dari Rekening PT. MSP sebagai pembayaran angsuran Marygold Unit 01D a.n. Ang Edwin Wibowo; 20.

  PT. MSP;Hal 4 Putusan No. 48/PID/2017/PT.DKI9. Fotocopy Laporan Akuntan Independen PT. Multi Sentosa Pratamatanggal 14 April 2015;10.Fotocopy Standar Operasional Prosedur PT. Multi Sentosa Pratama;11.Fotocopy daftar gaji Syaflnah bulan September 2014 dan November2014;12.Fotocopy legalisir Surat Pernyataan Kuasa Konfirmasi tanggal 30 Juli2013;13.Fotocopy legalisir laporan transaksi rekening giro PT. MSP penode Juli2014;14.Fotocopy legalisir Cek PT. MSP No.

  MI 336159, AAK 506507, AAK506508;15.Fotocopy legalisir Bilyet Giro PT. MSP No. AAS 786498, AAT 873394,AAS 652696, AAT 724744, AAT 732027;16.Fotocopy legalisir Mutasi Rekening PT. MSP periode tahun 2013 tahun2014;17.Asli Surat PT. Grahatama Persada Realty tanggal 10 Juni 2015;18.Fotocopy Surat Pemesanan No.SP/2013.02/00322 tanggal 20 Februari2013 dan Informasi Angsuran;19.Fotocopy Transaksi Penerimaan dari Rekening PT. MSP sebagaipembayaran angsuran Marygold Unit 01D a.n.

  PT. MSP;9. Fotocopy Laporan Akuntan Independen PT. Multi Sentosa Pratamatanggal 14 April 2015;10.Fotocopy Standar Operasional Prosedur PT. Multi Sentosa Pratama;11.Fotocopy daftar gaji Syaflnah bulan September 2014 dan November2014;12.Fotocopy legalisir Surat Pernyataan Kuasa Konfirmasi tanggal 30 Juli2013;13.Fotocopy legalisir laporan transaksi rekening giro PT. MSP penode Juli2014;14.Fotocopy legalisir Cek PT. MSP No. MI 336159, AAK 506507, AAK506508;15.Fotocopy legalisir Bilyet Giro PT.

  MSP No. AAS 786498, AAT 873394,AAS 652696, AAT 724744, AAT 732027;16.Fotocopy legalisir Mutasi Rekening PT. MSP periode tahun 2013 tahun2014;17.Asli Surat PT. Grahatama Persada Realty tanggal 10 Juni 2015;18.Fotocopy Surat Pemesanan No.SP/2013.02/00322 tanggal 20 Februari2013 dan Informasi Angsuran;19.Fotocopy Transaksi Penerimaan dari Rekening PT. MSP sebagaipembayaran angsuran Marygold Unit 01D a.n. Ang Edwin Wibowo;20.Fotocopy Rekap Purchase Order PT.

• PBM BSP/ PT. MSP;Bahwa mekanisme penagihan adalah setelah ada pembongkaran barang dipelabuhan lalu terdakwa selaku ketua koperasi menyerahkan kepada sayasurat tagihan dan kuitansi dan menyuruh saya melakukan penagihan PT.MSP, lalu saya memasukkan surat tagihan pada sdr Kamil PT.

  Mentari;Bahwa PT. MSP dan PT. BSS adalah satu grup perusahaan, namun berbedausaha diman PT. Mentari Sejati Perkasa (MSP) bergerak dalam bidang usahaekspansi pelayaran kontainer, sedangakan PT. BSS bergerak dalam bidangusaha konstruksi;Bahwa yang bisa melakukan penagihan adalah Yulius Paath tapi tidak bisakecuali ada surat kuasa, jadi bisa mengambil uang dari PT.

  MSP;Bahwa sering terjadi masalah dimana dalam manifest 12 dan dalam tagihan 13namun akhirnya dikurangji;Bahwa awalawal ada kerjasama dilakukan pembayaran langsung tapi setelahitu pembayaran lewat Yulius Paath;Bahwa pihak PT. MSP mau melakukan pembayaran lewat Yulius Paath karenaada surat kuasa dan agar lebih dekat;Bahwa mekanisme pembayaran adalah dari PT. MSP melakukan pembayarankepada PT. TKBM dimana di dalamnya lewat koperasi TKBM permatatersebut;Bahwa PT.

  MSP tidak mengetahui perihal surat kuasa dan yang berwenangadalah bagian direksi PT.

  MSP padaKoperasi TKBM Permata sebesar Rp.26.160.000, (dua puluh enam jutaseratus enam puluh ribu rupiah) dan Kas Bon PT. PBM BSP sebesarRp.26.160.000, (dua puluh enam juta seratus enam puluh ribu rupiah).1 (satu) lembar Kas Bon PT. MSP sebesar Rp. 54.680.300 (lima puluh empatjuta enam ratus delapan puluh ribu tiga ratus rupiah).1 (satu) lembar Kas Bon PT.

• MSP TayanHilir ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sanggau, karenadidakwa :Pertama.Bahwa ia Terdakwa GALELEA alias LEA, sejak bulan Juli 2008 s/d bulanAgustus 2010 atau setidaktidaknya antara tahun 2008 s/d tahun 2010, bertempat di Kantor PT.

  MSP tersebut. Maka terhadap Terdakwa inidalam perbuatan melawan hukum ini adalah berperan hanya sebatasmembantu sebagaimana dimaksud dan diatur dalam Pasal 56 dan atauPasal 55 KUHP.

  Sedang Penasihat Hukum Terdakwamohon melalui Yang Mulia Majelis pemeriksa perkara a quo untukmenghadirkan saksi Stebin Guleson,S.Th selaku FC PT. MSP Tayan Hilirdengan alasan sangat erat dan ada keterlibatan saksi StebinGuleson,S.Th dalam perkara a quo ;Bahwa selama Terdakwa menjalankan lazimnya kasir adalah semuasepengetahuan dan perintah Stebin Guleson,S.Th selaku FC di PT. MSPTayan Hilir sejak awal tahun 2008 tersebut.

  MSP Tayan Hilir. Faktahukumnya ditegaskan kembali jelas sudah ada Konpirasi danKriminalisasi terhadap diri Terdakwa Galelea alias Lea dalam perkara aquo.Bahwa sebagaimana kewenangan yang diatur dalam KUHAP No. 8Tahun 1981, sudah jelas adanya kewenangan Jaksa Penuntut Umumuntuk memberi petunjuk dan berusaha ada saran untuk memperdalampara pihak yang bisa dan ada keterlibatan Stebin Goleson,S.Th selakuFC PT.

  MSP tapi uangtersebut tidak dicatat di Buku Kas Terima Perusahaan PT MSP melainkandigunakan oleh Terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun