Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4069 B/PK/PJK/2023
Tanggal 24 Oktober 2023 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT NEC INDONESIA
430 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT NEC INDONESIA
Putus : 13-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5584 B/PK/PJK/2022
Tanggal 13 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NEC INDONESIA
640 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NEC INDONESIA
Putus : 26-01-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5730 B/PK/PJK/2022
Tanggal 26 Januari 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT NEC INDONESIA
297 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT NEC INDONESIA
Register : 31-10-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6134 B/PK/PJK/2022
Tanggal 26 Januari 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. NEC INDONESIA
3812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. NEC INDONESIA
Putus : 22-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5827 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT NEC INDONESIA
3112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT NEC INDONESIA
Putus : 22-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5828 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT NEC INDONESIA
259 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT NEC INDONESIA
Putus : 26-01-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6067 B/PK/PJK/2022
Tanggal 26 Januari 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NEC INDONESIA ;;
3613 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NEC INDONESIA ;;
Putus : 26-01-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6064 B/PK/PJK/2022
Tanggal 26 Januari 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NEC INDONESIA ;;
406 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NEC INDONESIA ;;
Putus : 26-01-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6066 B/PK/PJK/2022
Tanggal 26 Januari 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NEC INDONESIA ;;
3712 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NEC INDONESIA ;;
Putus : 20-02-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 B/PK/PJK/2023
Tanggal 20 Februari 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT NEC INDONESIA
2418 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT NEC INDONESIA
Putus : 29-02-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 455 B/PK/PJK/2024
Tanggal 29 Februari 2024 — PT NEC INDONESIA
63 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT NEC INDONESIA
Putus : 26-01-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6065 B/PK/PJK/2022
Tanggal 26 Januari 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. NEC INDONESIA ;;
359 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. NEC INDONESIA ;;
Putus : 20-02-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 B/PK/PJK/2023
Tanggal 20 Februari 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT NEC INDONESIA
3021 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT NEC INDONESIA
Register : 12-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 01/Pid.S/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 21 Mei 2013 — TSUKAMOTO TAKESHI
5059
  • di Paviliun, ApartemenPondok Indah kemudian di Apartemen Residen;Bahwa pada waktu Terdakwa pindah yang ke 2 kalinya tidakdilaporkan oleh staf saksi;Bahwa di perusahaan saksi ada SOP;Bahwa setiap orang asing yang pindah harus dibuatkan suratpermohonan;Bahwa Terdakwa terlambat dilaporkan mengenai penindahannya ituadalah kelalaian staf saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwasebagai berikut :Bahwa Terdakwa datang ke Indonesia pada tahun 2009 sebagaiPresiden Direktur PT
    NEC Indonesia;Bahwa ketika pertama kali Terdakwa datang Terdakwa tinggal diApartemen Gandaria Unit 1530 Jl. Gandaria No. 88 Kebayoran BaruJakarta Selatan, kemudian Terdakwa pindah ke Paviliun apartemenJakarta Pusat, kemudian ketika keluarga Terdakwa datang pada Januari2010 Terdakwa pindah ke apartemen Golf Pondok Indah Tower III Unit3217 Jl.
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3906/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • Fotokopi Slip Gaji bulan Agustus 2019 atas nama XXXXXX yangdikeluarkan oleh PT. NEC INDONESIA, bukti surat tersebut telah diberimeterai/dinazegelen (tertanda P.8).Bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : XXXXXX.
    Pasal 1870 KUH Perdata, membuktikan bahwa antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang, bahwa bukti P.8 (Fotokopi Slip Gaji bulan Agustus 2019atas nama XXXXX yang dikeluarkan oleh PT. NEC INDONESIA) telahHal. 27 dari 44 halaman Put.
    pakaian, mainan dan kebutuhan Anakanaklainnya akan dibayarkan secara langsung kepada pihak sekolah (untukuang sekolah, uang seragam, atau uang buku) atau kepada Anakanaksecara langsung tanpa perlu melalui Tergugat.Menimbang, bahwa terhadap tuntutannya Penggugat tidak dapatmembuktikan penghasilan Tergugat sebagaimana ketentuan pasal 163 HIR,sedangkan Tergugat dapat membuktikan penghasilannya sebagaimana buktiP.8 (Fotokopi Slip Gaji bulan Agustus 2019 atas nama Donny Hendrianto yangdikeluarkan oleh PT
    NEC INDONESIA) membuktikan bahwa Tergugat setiapbulannya mempunyai penghasilan net pay= Rp22.682.376, (dua puluh dua jutaenam ratus delapan puluh dua ribu tiga ratus tujuh puluh enam rupiah)Menimbang, bahwa karena anak telah ditetapkan ikut padaPenggugat, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannyatersendiritentang nafkah anak yang harus dibebankan kepada Tergugat sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (c) Instruksi PresidenNo. 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam dalam
Putus : 18-02-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 838/B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Februari 2014 — BUT NEC CORPORATION vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
6134 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun koreksi TERMOHON tersebut adalah sebagai berikut: Koreksi atas penyerahan jasa ke PT Telkom: Rp. 30.126.807.040,00Koreksi atas penyerahan jasa ke PT NEC Indonesia: Rp. 25.890.427.935,00Koreksi atas penyerahan jasa ke Sumitomo Corp: Rp. 9.017.446.940,00Koreksi atas penyerahan jasa ke PT. Telkomsel: Rp. 10.156.580,00Koreksi atas penyerahan jasa ke Itochu Rp. 3.480.639.217,00Corporation:Koreksi atas penyerahan jasa ke PT.