PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

Surat Uraian Banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116964.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 11 Juli 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: KEP5061/KPU.01/2017 tanggal 04 Agustus 2017,tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atauNilai Pabean (SPTNP) Nomor: SPTNP011607/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017tanggal O6 Juni 2017, atas nama: PT

Alasindo Makmur, NPWP03.281.012.9041.000, beralamat di JI.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT. ALASINDO MAKMUR;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116964.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 11 Juli 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding PT. ALASINDOMAKMUR;2.

PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002460.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 27 Februari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP968/KPU.01/2018, tanggal 31Januari 2018, tentang Penetapan Atas Keberatan Terhadap PenetapanYang Dilakukan Oleh Pejabat Bea Dan Cukai Dalam SPTNP NomorSPTNP027564/NOTUL/KPUTP/KPU.01/2017, tanggal O7 Desember2017, atas nama PT

Alasindo Makmur, NPWP 03.281.012.9041.000,beralamat di Jalan Pluit Selatan Raya, Rukan CBD Pluit Blok C Nomor 11,Penjaringan, Jakarta Utara, DKI Jakarta 14440, dan menetapkanklasifikasi barang impor Children Sandal PVC (Pos 6), Adult Shoe PVC(Pos 17, 18) sesuai lembar lanjutan PIB, negara asal China, yangdiberitahukan dalam PIB Nomor 554607 tanggal 30 November 2017diklasifikasikan ke dalam pos tarif 6401.99.90 dengan pembebanan tarifbea masuk 15% (ACFTA) sesuai keputusan Terbanding Nomor KEP968/

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ALASINDO MAKMUR;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Februari 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.

PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut116961.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 11 Juli 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor: KEP5014/KPU.01/2017 tanggal 02 Agustus 2017, tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Nomor: SPTNP011235/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 02Juni 2017, atas nama: PT

Alasindo Makmur, NPWP 03.281.012.9041.000,beralamat di JI.

Mengabulkan permohonan' peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT ALASINDO MAKMUR;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut116961.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 11 Juli 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon BandingPT ALASINDO MAKMUR;2.

PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 1220/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ALASINDO MAKMUR, beralamat di Jalan Pluit SelatanRaya, Ruko CBD Pluit Blok C, Nomor 11, Penjaringan,Jakarta Utara 14440, yang diwakili oleh Benny Suwito,jabatan Direktur PT Alasindo Makmur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili

tanggal 7 Juli 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.112372.19/2016/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 31 Januari 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP1458/KPU.01/2017 tanggal 1 Maret 2017,tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atauNilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP000145/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017tanggal 4 Januari 2017, atas nama PT

Alasindo Makmur, NPWP03.281.012.9041.000, beralamat di Jalan Pluit Selatan Raya, Ruko CBDPluit Blok C, Nomor 11, Penjaringan, Jakarta Utara 14440, dan menetapkanklasifikasi barang impor Adult Shoe PVC (Pos 17,18,19 dan 20), negara asalChina, yang diberitahukan dalam PIB Nomor 556157 tanggal 28 Desember2016 diklasifikasikan ke dalam pos tarif 6401.99.00.00 dengan pembebanantarif bea masuk 15% (ACFTA) sesuai keputusan Terbanding NomorKEP1458/KPU.01/2017 tanggal 1 Maret 2017, sehingga jumlah bea masukdan

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT ALASINDO MAKMUR;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.112372.19/2016/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 31 Januari 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTALASINDO MAKMUR;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman.

PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

tanggal 18 Desember 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116449.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP4719/KPU.01/2017 tanggal 19 Juli 2017, tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau NilaiPabean (SPTNP) Nomor SPTNP010213/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017tanggal 19 Mei 2017, atas nama PT

Alasindo Makmur, NPWP03.281.012.9041.000, beralamat di JI.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT ALASINDO MAKMUR;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT116449.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding:PT ALASINDO MAKMUR:;:2.

PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 714/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ALASINDO MAKMUR, beralamat di Jalan Pluit SelatanRaya, Rukan CBD Pluit Blok C, Nomor 11, Penjaringan,Jakarta Utara 14440, yang diwakili oleh Benny Suwito,jabatan Direktur PT Alasindo Makmur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.

tanggal 14 Juli 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.112976.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP1982/KPU.01/2017 tanggal 23 Maret 2017,tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atauNilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP001740/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017tanggal 24 Januari 2017, atas nama PT

Alasindo Makmur, NPWP03.281.012.9041.000, beralamat di Jalan Pluit Selatan Raya, Ruko CBDPluit Blok C, Nomor 11, Penjaringan, Jakarta Utara 14440, dan menetapkanklasifikasi barang impor Children Sandal PVC (20 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB), negara asal China, nilai pabean sebesar total CIFUSD16,514.83 dan klasifikasi Pos 1820 PIB ke dalam pos tarif6401.99.00.00 dengan pembebanan tarif bea masuk 15% (ACFTA) sesuaikeputusan Terbanding Nomor KEP1982/KPU.01/2017 tanggal 23 Maret2017, sehingga

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT ALASINDO MAKMUR;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.112976.19/201 7/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Maret 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTALASINDO MAKMUR;2.

PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

Nilai Pabean (SPTNP) NomorSPTNP002323/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 01 Februari 2017,atas nama PT Alasindo Makmur, NPWP 03.281.012.9041.000,beralamat di Jalan Pluit Selatan Raya, Rukan CBD Pluit Blok C Nomor11, Penjaringan, Jakarta Utara 14440, dan menetapkan klasifikasibarang impor Adult Sandal PVC (Pos 1219 sesuai lembar lanjutanPIB), negara asal China, ke dalam pos tarif 6401.99.00.00 denganpembebanan tarif bea masuk 15% (ACFTA) dan nilai pabean atasbarang impor Adult Sandal PVC, jumlah barang

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT ALASINDO MAKMUR;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut113192.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan Permohonan Banding dari Pemohon BandingPT ALASINDO MAKMUR:2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusHalaman 12 dari 14 halaman.

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. ALASINDO MAKMUR;

Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 24 Oktober 2017:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT114328.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP3438/KPU.01/2017 tanggal 24 Mei 2017 tentang penetapan ataskeberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP)Nomor SPTNP005723/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 29 Maret2017, atas nama PT

Alasindo Makmur, NPWP 03.281.012.9041.000,beralamat di Jalan Pluit Selatan Raya, Rukan CBD Pluit Blok C Nomor 11,Penjaringan, Jakarta Utara 14440, sehingga bea masuk, pajak dalamrangka impor dan sanksi administrasi berupa denda yang masih harusdibayar nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 7 Juni 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan

Membatalkan putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 114328.19/2017/PP/M.XIXB tanggal 23 Mei 2018 dan mengadili sendiri denganamar yang menyatakan:e Menolak permohonan Banding dari Termohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Banding untuk seluruhnya;e Menguatkan dan menyatakan sah Keputusan Direktur Jenderal Beadan Cukai Nomor KEP3438/KPU.01/2017 tanggal 24 Mei 2017tentang Penetapan atas Keberatan PT Alasindo Makmur TerhadapPenetapan yang dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai SPTNPNomor SPTNP005723/NOTUL

PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

/M.IXA Tahun 2018, tanggal 28 Agustus 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP4419/KPU.01/2017tanggal 13 Juli 2017 tentang Penetapan atas Keberatan PT AlasindoMakmur Terhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukaidalam Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) nomorSPTNP009526/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 12 Mei 2017, atasnama PT

Alasindo Makmur, NPWP 03.281.012.9041.000, beralamat diJalan Pluit Selatan Raya, Rukan CBD Pluit Blok C Nomor 11, Penjaringan,Jakarta Utara 14440, dan menetapkan klasifikasi pos tarif Pos 7 s.d. 17 PIBatas PIB Nomor: 192470 tanggal 02 Mei 2017, jenis barang berupa AdultShoes PVC Size: 3640 Art No.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ALASINDO MAKMUR;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.

PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 663/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ALASINDO MAKMUR, beralamat di Jalan Pluit SelatanRaya, Rukan CBD Pluit Blok C Nomor 11, Penjaringan,Jakarta Utara 14440, yang diwakili oleh Benny Suwito,jabatan Direktur Utama PT Alasindo Makmur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa RidwanPratama, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT ALASINDO MAKMUR;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT113194.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 25 April 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTALASINDO MAKMUR;2.

PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

tidakmengajukan Surat Uraian Banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut116451.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018 tanggal 11 Juli 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor: KEP4685/KPU.01/2017 tanggal 19 Juli 2017, tentang Penetapanatas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP)Nomor: SPTNP010441/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 23 Mei 2017,atas nama: PT

Alasindo Makmur, NPWP 03.281.012.9041.000, beralamat di Jl.Pluit Selatan Raya, Rukan CBD Pluit Blok C No. 11, Penjaringan, JakartaUtara 14440, dan menetapkan kKlasifikasi barang impor Shoes PU (12 jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB), negara asal China, yang diberitahukan dalamPIB Nomor 223301 tanggal 18 Mei 2017 , Pos 34, Pos 69, dan Pos 1112 PIB,ke dalam pos tarif 6401.99.90 dengan pembebanan tarif bea masuk 15% (ACFTA),sesuai keputusan Terbanding Nomor: KEP4685/KPU.01/2017 tanggal 19 Juli2017

Mengabulkan permohonan' peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT ALASINDO MAKMUR;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put116451.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018 tanggal 11 Juli 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon BandingPT ALASINDO MAKMUR;2.

PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 3269/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ALASINDO MAKMUR, beralamat di Jalan Pluit SelatanRaya, Rukan CBD Pluit Blok C, Nomor 11, Penjaringan,Jakarta Utara, yang diwakili oleh Benny Suwito, JabatanDirektur PT Alasindo Makmur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta;Termohon Peninjauan Kembali

Nilai Pabean (SPTNP) NomorSPTNP009281/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 9 Mei 2017, atasnama PT Alasindo Makmur, NPWP 03.281.012.9041.000, beralamat diJalan Pluit Selatan Raya, Rukan CBD Pluit Blok C, Nomor 11, Penjaringan,Jakarta Utara 14440, dan menetapkan pembebanan tarif bea masuk atasPIB Nomor 192475 tanggal 2 Mei 2017, jenis barang berupa Sandal PU Size3640 Art Nomor 20311 (alas kaki tidak tahan air) dan lainlain (20 jenisbarang sesuai lernbar lanjutan PIB), Negara asal China, mendapatpreferensi

PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 1221/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ALASINDO MAKMUR, beralamat di Jalan Pluit SelatanRaya, Ruko CBD Pluit Blok C, Nomor 11, Penjaringan,Jakarta Utara 14440, yang diwakili oleh Benny Suwito,jabatan Direktur PT Alasindo Makmur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili

tanggal 11 Juli 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.112228.19/2016/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 31 Januari 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP1271/KPU.01/2017 tanggal 23 Februari 2017,tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atauNilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP017782/NOTUL/KPUTP/BD.02/2016tanggal 27 Desember 2016, atas nama PT

Alasindo Makmur, NPWP03.281.012.9041.000, beralamat di Jalan Pluit Selatan Raya, Ruko CBDPluit Blok C, Nomor 11, Penjaringan, Jakarta Utara 14440, dan menetapkanklasifikasi barang impor Adult Sandal PVC, Adult Shoe PVC (Pos 7,19 dan20), negara asal China, yang diberitahukan dalam PIB Nomor 544374tanggal 20 Desember 2016 diklasifikasikan ke dalam pos tarif6401.99.00.00 dengan pembebanan tarif bea masuk 15% (ACFTA) sesuaikeputusan Terbanding Nomor KEP1271/KPU.01/2017 tanggal 23 Februari2017, sehingga

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT ALASINDO MAKMUR;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.112228.19/2016/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 31 Januari 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon BandingHalaman 11 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1221/B/PK/Pjk/2019PT ALASINDO MAKMUR;2.

PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUT002752.46/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 27 Februari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP1497/KPU.01/2018, tanggal14 Februari 2018, tentang Penetapan Atas Keberatan TerhadapPenetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea Dan Cukai Dalam SuratPenetapan Tarif Dan/Atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP028350/NOTUL/KPUT/KPU.01/2017, tanggal 15 Desember 2017, atasnama PT

Alasindo Makmur, NPWP 03.281.012.9041.000, beralamat diJalan Pluit Selatan Raya, Rukan CBD Pluit Blok C Nomot 11, Penjaringan,Jakarta Utara, DKI Jakarta 14440, dan menetapkan klasifikasi barangimpor Children Shoes PVC (Pos 5), Youth Shoes PVC (Pos 6), dan AdultShoes PVC (Pos 7 s.d. 10) sesuai lembar lanjutan PIB, negara asalChina, yang diberitahukan dalam PIB Nomor 561304, tanggal 05Desember 2017, ke dalam pos tarif 6401.99.90 dengan pembebanan tarifbea masuk 15% (ACFTA) sesuai keputusan Terbanding

Bahwa berkaitan dengan Pasal 27 dan Pasal 28 Peraturan MenteriKeuangan Nomor 34/PMK.04/2016 tentang Perubahan AtasPeraturan Menteri Keuangan Nomor 160/PMK.04/2010 tentangNilai Pabean untuk Penghitungan Bea Masuk, dijelaskan sebagaiberikut:e Diterbitkan informasi nilai pabean (INP) pada tanggal 20Desember 2017 atas nama PT Alasindo Makmur dengan PIBNomor 561304, tanggal 05 Desember 2017;e PT Alasindo Makmur tidak menyerahkan deklarasi nilai pabean(DNP) atas PIB Nomor 561304, tanggal 05 Desember 2017

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ALASINDO MAKMUR;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Februari 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHalaman 44 dari 45 halaman.

PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

tanggal 5 Desember 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put116762.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018 tanggal 23 Mei 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: KEP4816/KPU.01/2017 tanggal 25 Juli 2017,tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atauNilai Pabean (SPTNP) Nomor: SPTNP010744/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017tanggal 26 Mei 2017, atas nama: PT

Alasindo Makmur, NPWP 03.281.012.9041.000, beralamat di JI.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT ALASINDO MAKMUR;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put116762.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018 tanggal 23 Mei 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon BandingPT ALASINDO MAKMUR;2.

PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

dalamSPTNP004492/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 09 Maret 2017;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 14 Agustus 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113724.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Maret 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP2998/KPU.01/2017 tanggal 08 Mei 2017 tentangPenetapan Atas Keberatan PT

Alasindo Makmur Terhadap Penetapan YangDilakukan Oleh Pejabat Bea Dan Cukai Dalam SPTNP NomorSPTNP004492/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 09 Maret 2017, atasnama: PT Alasindo Makmur, NPWP 03.281.012.9041.000, beralamat diJalan Pluit Selatan Raya, Ruko CBD Pluit Blok C Nomor 11, Penjaringan,Jakarta Utara 14440, dan menetapkan klasifikasi barang impor Adult SandalPVC (Pos 14) dan Adult Shoe PVC (Pos 15, 16, 17, 18, 20), negara asalChina, yang diberitahukan dalam PIB Nomor 101313 tanggal 07 Maret 2017diklasifikasikan

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT ALASINDO MAKMUR;Halaman 11 dari 13 halaman. Putusan Nomor 317/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113724.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Maret 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PTALASINDO MAKMUR;2.

PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003933.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 Januari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP2592/KPU.01/2018, tanggal 28Maret 2018, tentang Penetapan Atas Keberatan PT Alasindo MakmurTerhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea Dan Cukai DalamSPTNP Nomor SPTNP001952/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018, tanggal 24Januari 2018, atas nama PT

Alasindo Makmur, NPWP 03.281.012.9041.000, beralamat di Jalan Pluit Selatan Raya, Ruko CBD Pluit Blok CNomor 11, Penjaringan, Jakarta Utara 14440, dan menetapkan klasifikasibarang impor Children Sandal PVC (20 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB), negara asal China, yang diberitahukan dalam PIB Nomor028574 tanggal 15 Januari 2018, Pos 1, 3, 7, 910, 17 dan 20 PIB,diklasifikasikan ke dalam pos tarif 6401.99.90 dengan pembebanan tarifbea masuk 15% (ACFTA) sesuai keputusan Terbanding Nomor KEP2592

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ALASINDO MAKMUR;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Februari 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.

PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUT002024.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 27 Februari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP294/KPU.01/2018, tanggal 12Januari 2018, tentang Penetapan atas Keberatan PT Alasindo Makmurterhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalamSurat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP025756/NOTUL/KPUT/KPU.01/2017, tanggal 15 November 2017, atasnama PT

Alasindo Makmur, NPWP 03.281.012.9041.000, beralamat diJalan Pluit Selatan Raya, Rukan CBD Pluit Blok C Nomor 11, Penjaringan,Jakarta Utara 14440, dan menetapkan klasifikasi barang impor ChildrenShoes PVC (20 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), negara asalChina, yang diberitahukan dalam PIB Nomor 512392, tanggal 09November 2017, Pos 916 PIB, diklasifikasikan ke dalam pos tarif6401.99.90 dengan pembebanan tarif bea masuk 15% (ACFTA) sesuaiKeputusan Terbanding Nomor KEP294/KPU.01/2018, tanggal

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ALASINDO MAKMUR;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkaraHalaman 27 dari 29 halaman. Putusan Nomor 464/B/PK/Pjk/2020pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Februari 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

NomorPUT118261.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 28 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP6460/KPU.01/2017 tanggal 25September 2017, tentang Penetapan atas Keberatan PT Alasindo Makmurterhadap penetapan yang dilakukan oleh Pejabat Bea Dan Cukai DalamSurat Penetapan Tarif Dan/Atau Nilai Pabean (SPTNP) NomorSPTNP015336/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 28 Juli 2017, atasnama PT

Alasindo Makmur, NPWP 03.281.012.9041.000, beralamat diJalan Pluit Selatan Raya, Rukan CBD Pluit Blok C Nomor 11, Penjaringan,Jakarta Utara, 14440, dan menetapkan atas barang impor Children SandalPVC (15 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), negara asal China, NilaiPabean sebesar C/F USD42.087,58 dan klasifikasi Pos 15 PIB (Adult ShoesPVC) diklasifikasikan ke dalam pos tarif 6401.99.90 dengan pembebanantarif bea masuk 15% (ACFTA) sesuai keputusan Terbanding NomorKEP6460/KPU. 01/2017 tanggal

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT ALASINDO MAKMUR;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT118261.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 28 November2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTALASINDO MAKMUR;2.

PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ALASINDO MAKMUR;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 28 September 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M.