Ditemukan 239 data
257 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT. BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL, TBK VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA., II. PT. ZEFINA BARA ENERGI, TBK;;
327 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT. BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL, TBK vs 1. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA., 2. PT. ANZAWARA SATRIA., 3. ANDOGO WIRADI;;
159 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT. BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL, TBK VS MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA SEMULA (DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM QQ. KEMENTERIAN REPUBLIK INDONESIA;;
52 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARGARETH LILIANY LIMBRI VS PT BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL, Tbk.,
., M.H. dan kawankawan, masingmasingsebagai karyawan PT Bank Artha Graha Internasional, Tbk.
92 — 44
LawanPT BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL.- dkk
63 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL, Tbk., VS MUHAMMAD IKHWAN DKK
205 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ANZAWARA SATRIA VS PT BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL, Tbk, DKK
46 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
EDYSON MUSLIM ; PT. BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL, Tbk, dkk
SUGITO
Tergugat:
PT. BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL
129 — 55
Penggugat:
SUGITO
Tergugat:
PT. BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUGITO VS PT BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL, Tbk CABANG PEMUDA MEDAN
990 — 271 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi 1 PT BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL, Tbk., Pemohon Kasasi 2 ALLIED HARVEST ENTERPRISES CORPORATION, Pemohon Kasasi 3: 1. PT MALKA PUNDI NUSANTARA, 2. PT ASSIAN FOOD INDONESIA tersebut;
PT BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL, Tbk, DKK VS FRANKY TJAHYADIKARTA
22 — 6
PENGGUGAT :Margareth Liliany Limbri TERGUGAT :PT. Bank Artha Graha Internasional, Tbk
396 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL, Tbk, DKK
298 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SANDIPALA ARTHAPUTRA, DKK VS PT BANK ARTHA GRAHAINTERNASIONAL Tbk DKK
96 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL, Tbk, tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan DKI Jakarta Nomor 306/PDT/2020/PT DKI, tanggal 2 Juli 2020 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim, tanggal 24 Oktober 2019;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:- Mengabulkan eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat;Dalam Pokok Perkara:- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
PT BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL, Tbk, VS 1. RANDY ADITYAS JANTORO, DKK
340 — 251 — Berkekuatan Hukum Tetap
CV ARJUNA, DKK VS PT BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL, Tbk
218 — 98
PENGGUGAT : BAMBANG AGUST SULISTYONO SAPUTRO melawan TERGUGAT : PT. BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL Tbk
376 — 222 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZEFINA BARA ENERGI, DKK VS PT. BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL, Tbk
75 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMUEL TEDJO VS PT BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL, Tbk. c.q. Kantor Cabang Surabaya
PT BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL, Tbk
Termohon:
PT ALGO INTERNATIONAL
33 — 4
Pemohon:
PT BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL, Tbk
Termohon:
PT ALGO INTERNATIONAL