Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : billing buding
Penelusuran terkait : Pt. herlinda Pt bkl Pt. bernofarm Pt. triple's; Pt. mamuang; Pt. kitadin; Pt. nafasindo Pt. gangsar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 PK/TUN/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — PT. BUILDING, MATERIALS & EQUIPMENT (PT. BME BATAM) VS I. KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM., II. PT. KALIBAN ASIA PERKASA peralihan dari PT. HARIBIMA PERKASA., III. PT. KALIBAN ASIA PERKASA peralihan dari PT. BIMA ADI DHARMA., IV. PT. BARELANG MOBILINDO;
120 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT. BUILDING, MATERIALS & EQUIPMENT (PT. BME BATAM) VS I. KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM., II. PT. KALIBAN ASIA PERKASA peralihan dari PT. HARIBIMA PERKASA., III. PT. KALIBAN ASIA PERKASA peralihan dari PT. BIMA ADI DHARMA., IV. PT. BARELANG MOBILINDO;
    Menyatakan alasanalasan dan tuntutan Peninjauan Kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ini dapat diterima;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor612 K/TUN/2018, tertanggal 21 November 2018 Juncto PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor108/B/2018/PT.TUNMEDAN tertanggal 26 Juli 2018 Juncto PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang Nomor21/G/2017/PTUN.TPI tertanggal 14 Maret 2018:Menyatakan Pemohon Peninjauan Kembali (Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi), PT
    Building, Materials & Equipment (PT BME Batam)adalah pihak yang berhak secara hukum atas pengelolaan lahantersebut;Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali (satu) telah melakukanperbuatan melanggar hukum;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (satu) untuk membayarseluruh biaya dalam perkara ini:Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali , Il, Ill dan IV telan mengajukan KontraMemori Peninjauan Kembali masingmasing pada tanggal 8 Agustus 2019dan 1 Agustus
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BUILDING, MATERIALS & EQUIPMENT (PT BMEBATAM),2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman. Putusan Nomor 152 PK/TUN/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612 K/TUN/2018
Tanggal 21 Nopember 2018 — PT BUILDING, MATERIALS & EQUIPMENT (PT BME BATAM) VS KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM, DKK
65 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BUILDING, MATERIALS & EQUIPMENT (PT BMEBATAM) VS KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASANPERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM, DKK
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BUILDING,MATERIALS & EQUIPMENT (PT BME BATAM),;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 21 November 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., danDr. H. M.
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Pertanahan
Register : 30-10-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 21/G/2017/PTUN.TPI
Tanggal 14 Maret 2018 — PT. BUILDING, MATERIALS & EQUIPMENT (PT.BME BATAM) Melawan 1. KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM, 2. PT. KALIBAN ASIA PRAKARSA peralihan dari PT. HARIBIMA PERKASA, 3. PT. KALIBAN ASIA PRAKARSA peralihan dari PT. BIMA ADI DHARMA, 4. PT. BARELANG MOBILINDO
168 — 81
  • PT. BUILDING, MATERIALS & EQUIPMENT (PT.BME BATAM) Melawan 1. KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM, 2. PT. KALIBAN ASIA PRAKARSA peralihan dari PT. HARIBIMA PERKASA, 3. PT. KALIBAN ASIA PRAKARSA peralihan dari PT. BIMA ADI DHARMA, 4. PT. BARELANG MOBILINDO
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 03-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smg
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
Yahya
Tergugat:
Hans Siro Rudywanto selaku Direktur Utama PT. PEKAES JAYA UTAMA PEKALONGAN
83 — 37
  • (Pekalongan)oF w PT. Building Makmur Swadaya.
    SP PT. Building Makmur Swadaya Pekalongan;Dengan demikian Organisasi PPMI baik ditingkat perusahaan maupun ditingkatfederasi sudah dicatatkan dan tercatat pada Kantor Dinas Tenaga Kerjasetempat sesuai ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa Dewan Pengurus Wilayah Persaudaran PekerjaMuslim Indonesia (DPW PPMI) yang beralamat di JI. Bader Raya No. 25RT.001 RW.007 Kel.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 23-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 24-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 108/B/2018/PT.TUN.MDN
Tanggal 26 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : PT Building, Materials and Equipment PT BME Batam dalam hal ini diwakili Paulinus Haris
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
Terbanding/Tergugat II Intervensi III : PT. BARELANG MOBILINDO UTAMA dalam hal ini diwakili oleh Dju Seng
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi I : PT. KALIBAN ASIA PRAKARSA qq PT.
173 — 57
  • Pembanding/Penggugat : PT Building, Materials and Equipment PT BME Batam dalam hal ini diwakili Paulinus Haris
    Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
    Terbanding/Tergugat II Intervensi III : PT. BARELANG MOBILINDO UTAMA dalam hal ini diwakili oleh Dju Seng
    Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi I : PT. KALIBAN ASIA PRAKARSA qq PT.