DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA;

Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT117168.16/2014/PP/M.XIVB Tahun 2019, tanggal 6 Februari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00647/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 12Juli 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00131/407/14/091/16, tanggal 28 Juli 2016, Masa Pajak April 2014, atasnama PT

Bukit Makmur Mandiri Utama, NPWP 01.837.370.4091.000,beralamat di The Honey Lady 9 Floor Lot 901906 Kawasan CBD Pluit,Jalan Pluit Selatan Raya Blok Nomor 01, Penjaringan, Jakarta 14440,sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: No.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00647/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 12 Juli 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00131/407/14/091/16, tanggal 28 Juli 2016, Masa Pajak April 2014,atas nama PT Bukit Makmur Mandiri Utama, NPWP 01.837.370.4091.000, beralamat di The Honey Lady 9 Floor Lot 901906Kawasan CBD Pluit, Jalan Pluit Selatan Raya Blok Nomor 01,Penjaringan, Jakarta Utara 14440, adalah

PT. BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1218/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA, beralamat di TheHoney Lady 3rd Floor Lot 301306, Kawasan CBD Pluit,Jalan Pluit Selatan Raya, Nomor 1, Penjaringan, JakartaUtara, yang diwakili oleh Sorimuda Pulungan, dan kawan,jabatan Direktur Utama PT Bukit Makmur Mandiri Utama;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepadaDarussalam, S.E., Ak.

Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 12 Januari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.89921/PP/M.XIVB/15/2017, tanggal 11 Desember 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP1385/WPJ.19/2015 tanggal 14 Juli 2015 tentangKeberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PPhTahun Pajak 2012 Nomor 00037/406/12/091/14 tanggal 9 Mei 2014, atasnama PT

Bukit Makmur Mandiri Utama, NPWP 01.837.370.4091.000,beralamat di The Honey Lady 3rd Floor Lot 301306, Kawasan CBD Pluit,Jalan Pluit Selatan Raya, Nomor 1, Penjaringan, Jakarta Utara 14440,sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 halaman.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusHalaman 7 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1218/B/PK/Pjk/2019ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 8 Mei 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA;

Putusan Nomor 166/B/PK/Pjk/2020Juli 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00130/407/14/091/16, tanggal 28 Juli 2016, Masa Pajak Maret 2014, atasnama PT Bukit Makmur Mandiri Utama, NPWP 01.837.370.4091.000,beralamat di The Honey Lady 9" Floor Lot 901906 Kawasan CBD Pluit,Jalan Pluit Selatan Raya Blok Nomor 01, Penjaringan, Jakarta 14440,sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: No.

Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali:3.2.3.3.Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00643/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 11 Juli 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00130/407/14/091/16, tanggal 28 Juli 2016, Masa Pajak Maret2014, atas nama PT Bukit Makmur Mandiri Utama, NPWP01.837.370.4091.000, beralamat di The Honey Lady 9" Floor Lot901906 Kawasan CBD Pluit, Jalan Pluit

Selatan Raya Blok Nomor01, Penjaringan, Jakarta Utara 14440, adalah telan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar (SKPLB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00130/407/14/091/16, tanggal 28 Juli 2016, Masa Pajak Maret 2014, atasnama PT Bukit Makmur Mandiri Utama, NPWP 01.837.370.4091.000, beralamat di The Honey Lady 9" Floor Lot 901906Halaman 4 dari

PT. BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA;

Putusan Nomor 2369/B/PK/Pjk/20202014, atas nama PT Bukit Makmur Mandiri Utama, NPWP 01.837.370.4091.000, beralamat di The Honey Lady 9" Floor Lot 901906 Kawasan CBDPluit, Jalan Pluit Selatan Raya Blok Nomor 01, Penjaringan, Jakarta 14440,sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: No Uraian Rp 1 Dasar Pengenaan Pajak: Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang Terutang PPN: a. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 52.536.846.363b. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut oleh 0Pemungut PPNc.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00642/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 11 Juli 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00129/407/14/091/16, Tanggal 27 Juli 2016, Masa PajakFebruari 2014, atas nama PT Bukit Makmur Mandiri Utama,NPWP. 01.837.370.4091.000, beralamat di The Honey Lady 9""Floor Lot 901906 Kawasan CBD Pluit, Jalan Pluit Selatan RayaBlok Nomor 01, Penjaringan, Jakarta Utara 14440

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar (SKPLB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00129/407/14/091/16, tanggal 27 Juli 2016, Masa Pajak Februari2014, atas nama PT Bukit Makmur Mandiri Utama, NPWP01.837.370.4091.000, beralamat di The Honey Lady 9" FloorLot 901906 Kawasan CBD Pluit, Jalan Pluit Selatan Raya BlokNomor 01, Penjaringan, Jakarta Utara 14440, adalah telahHalaman 4 dari 9 halaman.

PT. BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA;;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA;

Putusan Nomor 2366/B/PK/Pjk/2020Pajak Lebih Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00132/407/14/091/16, tanggal 28 Juli 2016, Masa Pajak Mei 2014,atas nama PT Bukit Makmur Mandiri Utama, NPWP 01.837.370.4091.000,beralamat di The Honey Lady 9" Floor Lot 901906 Kawasan CBD Pluit,Jalan Pluit Selatan Raya Blok Nomor 01, Penjaringan, Jakarta 14440,sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: No Uraian Rp1 Dasar Pengenaan Pajak: Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang Terutang PPN: a.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00648/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 12 Juli 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00132/407/14/091/16, Tanggal 28 Juli 2016, Masa Pajak Mei 2014,atas nama PT Bukit Makmur Mandiri Utama, NPWP 01.837.370.4091.000, beralamat di The Honey Lady 9" Floor Lot 901906Kawasan CBD Pluit, Jalan Pluit Selatan Raya Blok Nomor 01,Penjaringan, Jakarta Utara 14440, adalah

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa nomor00132/407/14/091/16, tanggal 28 Juli 2016, Masa Pajak Mei 2014,atas nama PT Bukit Makmur Mandiri Utama, NPWP 01.837.370.4Halaman 4 dari 9 halaman.

PT. BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PT. BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PT. BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA;

Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT117172.16/2014/PP/M.XIVB Tahun 2019, tanggal 06 Februari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00635/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 10Juli 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00135/407/14/091/16 tanggal 29 Juli 2016 Masa Pajak Agustus 2014, atasnama PT

Bukit Makmur Mandiri Utama, NPWP 01.837.370.4091.000,beralamat di The Honey Lady 9" Floor Lot 901906 Kawasan CBD Pluit,Jalan Pluit Selatan Raya Blok No. 01, Penjaringan, Jakarta 14440 sehinggaperhitungan menjadi sebagai berikut: No Uraian Rp1 Dasar Pengenaan Pajak:Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang Terutang PPN: a.

Putusan Nomor 668/B/PK/Pjk/20203. 3.3. 4.Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00135/407/14/091/16 tanggal 29 Juli 2016 Masa Pajak Agustus2014, atas nama PT Bukit Makmur Mandiri Utama, NPWP01.837.370.4091.000, beralamat di The Honey Lady 9" Floor Lot901906 Kawasan CBD Pluit, Jalan Pluit Selatan Raya Blok No.01, Penjaringan, Jakarta Utara 14440, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum

;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa nomor00135/407/14/091/16 tanggal 29 Juli 2016 Masa Pajak Agustus2014, atas nama PT Bukit Makmur Mandiri Utama, NPWP01.837.370.4091.000, beralamat di The Honey Lady 9" Floor Lot901906 Kawasan CBD Pluit, Jalan Pluit Selatan Raya Blok No.01, Penjaringan, Jakarta Utara 14440, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum

PT. BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PT. BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA (BUMA); SUNYOTO

PUTUSANNo. 367 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisinan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA (BUMA), berkedudukandi Jembatan Dua, Komplek Harmoni Mas Blok A/7,8,9,36, JakartaKode Pos 14450, dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. ANDREAS CAHYA U.R.P.SARAGIH, SH.,2. AYU PRABHA PUSPITA, SH.,3. ADE GRAIVAN SARAGI, SH.,4.

tentang Ketenagakerjaan Terhadap UUDNegara Republik Indonesia Tahun 1945 yang dijadikan pertimbanganhukum oleh Judex facti hanya menjelaskan mengenai kesalahan beratPasal 158 ayat (1) UndangUndang 13 Tahun 2003 ;Bahwa Pasal 158 ayat (1) UndangUndang 13 Tahun 2003 tidak adamenyebutkan mengenai jenis pelanggaran memberikan kesaksian palsusaat investigasi insiden ;Bahwa pelanggaran yang dilakukan oleh Termohon Kasasi adalahpelanggaran Pasal 29 ayat (6) huruf D.a.23 Perjanjian Kerja Bersama(PKB) 20082010 PT

Bukit Makmur Mandiri Utama (BUMA). yangmenyatakan pelanggaran yang dapat mengakibatkan pemutusan hubungankerja seketika tanpa pesangon ;Bahwa dalam poin menimbang huruf a Keputusan Direktur jenderalPembinaan Hubungan Industrial Dan Jaminan Sosial KetenagakerjaanNo.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT. BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA (BUMA) tersebut;

PT. BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA (BUMA) VS GOLDERITMAN

Untuk itu berdasarkan perbuatanperbuatan nyataTergugat yang telah membuktikan bahwa Tergugat sudah tidak ada lagi itikadbaik menjalankan kewajibannya sebagai pekerja sebagaimana ketentuan PKBpasal 17 ayat (2) hurf (b), (g), (h), dan perbuatannya yang memenuhi ketentuanPKB pasal 31 ayat (7) huruf (D) (a) angka 11 dan angka 21 Perjanjian KerjaBersama PT Bukit Makmur Mandiri Utama tahun 20122014 sangat jelas dantepat Penggugat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap Tergugat;38 Bahwa karena penting

Bukit Makmur Mandiri Utama Tbk(humas), maka oleh karenanya harus ditolak oleh Majelis Hakim;9 Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat mediasi tanggal 14 Mei 2013 tetapmelakukan PHK bukan karena sakit dengan tegas tidak benar karena Tergugatmempunyai buktibukti surat control ulang yang harus berobat rutin ke RumahSakit Dr.

Bukit Makmur Mandiri Utama(PKB PT BUMA).

Dari 371 Orang hanya Tergugat yang tidakmempunyai itikad baik.Dalam Posita gugatan yang terdapat pada Putusan Tentang Duduk Perkara(angka 5 6) Penggugat telah menjelaskan tentang adanya Perjanjian KerjaBersama PT Bukit Makmur Mandiri Utama (PKB PT BUMA) periode 2012 2014 yang dibuat dan berlaku serta mengikat tanpa syarat terhadapPenggugat dan Tergugat yang saat itu masih berhubungan sebagai Pengusahadan Pekerja dengan berdasarkan hukum Pasal 50 UndangUndang No. 13Tahun 2003 jo Pasal 116 UndangUndang

BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA (BUMA), tersebut danmembatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPalangka Raya Nomor 05/G/2013/PHI.PN.

PT. BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA (BUMA); JISLER NAHULAE

Bahwa akibat kerusakan alat berat A2B GD 70511,Komatsu. tersebut pada tanggal 26 Agustus 2009Unsur Pimpinan PT. Bukit Makmur Mandiri Utama(PT. BUMA) melakukan investigasi kepada PenggugatHal. 2 dari 41 hal.Put.No.368 K/PDT.SUS/2010tetapi pada saat investigasi dilakukan PimpinanPT. BUMA tidak melibatkan Serikat Pekerja/Serikat Buruh sebagaimana diamanatkan dalam PKBPT. BUMA Site IMK tahun 20082010 pada Pasal 29butir (4) ;. Bahwa setelah investigasi dilakukan unsurpimpinan PT.

dan uangpenggantian hak berupa uang perumahan, pengobatan danperawatan serta uang ongkos pemulangan sebagai akibat PHKtersebut, maka sudah sepatutnya pula Tergugat dihukumuntuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerjadan uang penggantian hak berupa cuti tahunan yang belumdiambil, uang perumahan, pengobatan dan perawatan, sertabiaya atau ongkos pemulangan ke tempat dimana Penggugatditerima bekerja (Balikpapan, Kalimantan Timur) ;e Bahwa berdasarkan Perjanjian Kerja Bersama (PKB)20082010 PT

Bukit Makmur Mandiri Utama (BUMA),sanksi atas pelanggaran yang dilakukanoleh Termohon kasasi telah tegas diatur dalam Pasal29 = ayat (6) huruf D.a .23, yang menyatakanpelanggaran yang dapat mengakibatkan pemutusanhubungan kerja seketika tanpa pesangon (T 01/P08) ;e Bahwa saksi ahli yang diajukan Termohon kasasi, yaituAsnan, S.H.telah menyatakan bahwa PKB 20082010 PTI BUMA adalahHal. 33 dari 41 hal.Put.No.368 K/PDT.SUS/2010sah karena telah ditandatangani' pihak perusahaan,serikat pekerja dan Dirjen

Yurni IskandarMelawanPT. Bukit Makmur Mandiri Utama

Tabrani Yusuf (Tabrani) : Anggota Kesekretariatan dan Rumah Tangga ;Semuanya adalah Team Pembela Pekerja, DPC PPMI (Persaudaraan PekerjaMuslim Indonesia) Kabupaten Kutai Timur, berkedudukan di jalan Sulawesi No.27Rt 25 Pinang Raya Sangata Utara Kabupaten Kutai Timur, berdasarkan SuratKuasa tanggal 9 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANPT BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA Site PT KPC Bengalon , Kutai Timur.Berkedudukan di Kantor PT Bukit Makmur Mandiri Utama Site PT KPC BengalonKutai

Timur, di Office Baru PT Bukit Makmur Mandiri Utama Job Site Dewa MineKPC Bengalon Kutai Timur, atau Kantor di Jakarta di The Honey Lady Building, 3"Floor, Central Business District (CBD) Pluit, Jalan Pluit Selatan Raya No.1, Jakarta14440 (Perseroan), dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu ;1.

:ceSemua beralamat pada PT BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA Site PT KPCBengalon, Kutai Timur.

SAKSI: SYAMSU MARLIN : Bahwa saksi adalah Pekerja PT Bukit Makmur Mandiri Utama dibagian produksidan kenal dengan Yurni Iskandar (Penggugat) samasama bekerjadiperusahaan tersebut ; Bahwa saksi tahu ada kecepatan maksimum yaitu 70 km perjam dan minimum 40km perjam dan dijalan tambang ada ramburambu dipasang mengenai kecepatantersebut ; Bahwa dalam bekerja setiap unit DT ada target yaitu minimal 4 1/2 ret perhari danapabila tidak mencapai target akan berakibat gaji juga kurang ; Bahwa saksi tahu ada

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA

Putusan Nomor 561/B/PK/PJK/2016Put.46951/PP/M.II/16/2013, tanggal 3 September 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1078/WPJ.19/BD.05/2011tanggal 26 Oktober 2011, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa MasaPajak Juli 2008 Nomor 00311/207/08/091/10 tanggal 2 Agustus 2010, atasnama: PT Bukit

Makmur Mandiri Utama, NPWP 01.837.370.4091.000,beralamat di The Honey Lady 3rd Floor, Lot 301306, Kawasan CBD Pluit, JalanPluit Selatan Raya, Nomor 1, Penjaringan, Jakarta Utara 14440, denganperhitungan menjadi sebagai berikut: DPP Pajak Pertambahan Nilai Rp573.764.115.685,00Pajak Keluaran Rp 42.420.254.541,00PPN Yang Dapat Diperhitungkan Rp 90.590.828.016,00Jumlah PPN yang kurang (lebih) bayar (Rp48.170.573.475,00)Kelebihan pajak yang sudah:Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp 48.171.574.312,00

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.46951/PP/M.II/16/2013tanggal 3 September 2013, atas nama PT Bukit Makmur Mandiri Utama(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telahdiberitahukan secara patut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak dengan caradisampaikan secara langsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) pada tanggal 11 September 2013 dan diterima pada tanggal 23September 2013 sesuai Tanda Terima Surat TPST Direktorat Jenderal PajakNomor Dokumen 201309230012

Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor Put.46951/PP/M.II/16/2013 tanggal 3 September 2013 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1078/WPJ.19/BD.05/201 1tanggal 26 Oktober 2011, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang dan JasaMasa Pajak Juli 2008 Nomor 0031 1/207/08/091/10 tanggal 2 Agustus 2010,atas nama: PT Bukit Makmur Mandiri

Utama, NPWP 01.837.370.4091.000,beralamat di: The Honey Lady 3rd Floor, Lot 301306, Kawasan CBD Pluit,Jalan Pluit Selatan Raya, Nomor 1, Penjaringan, Jakarta Utara 14440,dengan perhitungan menjadi sebagaimana di atas;adalah tidak benar serta telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan

PT BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA

Putusan Nomor 146/B/PK/Pjk/20203. 3.3. 4.tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00134/407/14/091/16 tanggal 28 Juli 2016 Masa Pajak Juli 2014,atas nama PT Bukit Makmur Mandiri Utama, NPWP 01.837.370.4091.000, beralamat di The Honey Lady 9" Floor Lot 901906Kawasan CBD Pluit, Jalan Pluit Selatan Raya Blok No. 01,Penjaringan, Jakarta Utara 14440, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan

yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa nomor00134/407/14/091/16 tanggal 28 Juli 2016 Masa Pajak Juli 2014,atas nama PT Bukit Makmur Mandiri Utama, NPWP 01.837.370.4091.000, beralamat di The Honey Lady 9" Floor Lot 901906Kawasan CBD Pluit, Jalan Pluit Selatan Raya Blok No. 01,Penjaringan, Jakarta Utara 14440, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan