Ditemukan 99 data
30 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CIPTA KRIDATAMA
37 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CIPTA KRIDATAMA
158 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CIPTA KRIDATAMA;
26 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIPTA KRIDATAMA
158 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CIPTA KRIDATAMA;
158 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CIPTA KRIDATAMA;
134 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CIPTA KRIDATAMA;
Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT082723.16/2011/PP/M.VA Tahun 2019, tanggal 14 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1341/WPJ.19/2014, tanggal24 Juni 2014, tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2011 Nomor 00032/407/11/091/13, tanggal 26 April 2013, atasnama PT
Cipta Kridatama, NPWP 01.797.267.0091.000, beralamat diGedung TMT 2, 3rd Floor Suite 301, Jalan Cilandak KKO Nomor 1, RT 001RW 005, Jakarta Selatan 12560, sehingga perhitungan Pajak PertambahanNilai yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut: Uraian Sa(Rp)Dasar Pengenaan Pajak 667.186.582.678Penghitungan PPN kurang bayarPPN yang harus dipungut/ dibayar sendiri 53.926.018.351Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 141.166.893.030Jumlah Perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar (87.240.874.679)Kelebihan
Putusan Nomor 1722/B/PK/Pjk/2020Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2011 Nomor 00032/407/11/091/13, tanggal 26 April 2013, atasnama PT Cipta Kridatama, NPWP 01.797.267.0091.000,beralamat di Gedung TMT 2, 3rd Floor Suite 301, Jalan CilandakKKO Nomor 1, RT 001 RW 005, Jakarta Selatan 12560 terkaitsengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya
31 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIPTA KRIDATAMA
31 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIPTA KRIDATAMA
52 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIPTA KRIDATAMA
37 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIPTA KRIDATAMA
29 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIPTA KRIDATAMA
39 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIPTA KRIDATAMA
175 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIPTA KRIDATAMA
Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT082713.16/2011/PP/M.VA Tahun 2019, tanggal 14 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon' Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1331/WPJ.19/2014, tanggal24 Juni 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2011 Nomor 00103/207/11/091/13, tanggal 26 April 2013, atasnama PT
Cipta Kridatama, NPWP 01.797.267.0091.000, beralamat diGedung TMT 2, 3rd Floor Suite 301, Jalan Cilandak KKO Nomor 1 RT 001RW 005, Jakarta Selatan 12560, sehingga perhitungan PPN yang masihharus dibayar menjadi sebagai berikut: Uraian Jumlah(Rp)Dasar Pengenaan Pajak 189.770.844.932Penghitungan PPN kurang bayarPPN yang harus dipungut/ dibayar sendiri 16.689.968.912Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 47.479.047.891Jumlah Perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar (30.789.078.979) Halaman 2 dari 8 halaman
39 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIPTA KRIDATAMA
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CIPTA KRIDATAMA;;
30 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CIPTA KRIDATAMA
156 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIPTA KRIDATAMA
67 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIPTA KRIDATAMA,
19 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CIPTA KRIDATAMA;