Ditemukan 17 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt mc trading indonesia d.h. pt mitsubishi corporation indonesia Pt. mitsubishi chemical indonesia; Pt. mc indonesia c.q. pt mitsubishi corporation indonesia vs. direktur jenderal pajak But. mitsubishi motors corporation Pt. mc indonesia c.q pt. mitsubishi corporation indonesia vs direktur jenderal pajak Pt mc indonesia c.q. pt mitsubishi corporation indonesia vs direktur jenderal pajak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-10-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4224 B/PK/PJK/2022
Tanggal 4 Oktober 2022 — PT. MITSUBISHI CORPORATION INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT. MITSUBISHI CORPORATION INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5354 B/PK/PJK/2022
Tanggal 24 Nopember 2022 — PT MITSUBISHI CORPORATION INDONESIA
71 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT MITSUBISHI CORPORATION INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5861 B/PK/PJK/2022
Tanggal 27 Desember 2022 — PT MITSUBISHI CORPORATION INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
30 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT MITSUBISHI CORPORATIONINDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-10-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5870 B/PK/PJK/2022
Tanggal 27 Desember 2022 — PT MITSUBISHI CORPORATION INDONESIA VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
14 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT MITSUBISHI CORPORATION INDONESIA VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-10-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5869 B/PK/PJK/2022
Tanggal 27 Desember 2022 — PT MITSUBISHI CORPORATION INDONESIA VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
14 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT MITSUBISHI CORPORATION INDONESIA VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-10-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5868 B/PK/PJK/2022
Tanggal 27 Desember 2022 — PT MITSUBISHI CORPORATION INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
14 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT MITSUBISHI CORPORATION INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-01-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 B/PK/PJK/2022
Tanggal 31 Mei 2022 — MC INDONESIA C.Q PT. MITSUBISHI CORPORATION INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
37 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MC INDONESIA C.Q PT. MITSUBISHI CORPORATION INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-01-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 B/PK/PJK/2022
Tanggal 31 Maret 2022 — MC INDONESIA C.Q PT. MITSUBISHI CORPORATION INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
71 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MC INDONESIA C.Q PT. MITSUBISHI CORPORATION INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-10-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5871 B/PK/PJK/2022
Tanggal 27 Desember 2022 — PT MITSUBISHI CORPORATION INDONESIA VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
14 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT MITSUBISHI CORPORATION INDONESIA VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-01-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 B/PK/PJK/2022
Tanggal 31 Maret 2022 — MC INDONESIA C.Q PT. MITSUBISHI CORPORATION INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
46 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MC INDONESIA C.Q PT. MITSUBISHI CORPORATION INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5860 B/PK/PJK/2022
Tanggal 27 Desember 2022 — PT MITSUBISHI CORPORATION INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
20 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT MITSUBISHI CORPORATIONINDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 27-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5377 B/PK/PJK/2023
Tanggal 27 Nopember 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MITSUBISHI CORPORATION INDONESIA
48 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MITSUBISHI CORPORATION INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-04-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 25 April 2018 — ANGGUI VS PT. MITSUBISHI CORPORATION INDONESIA (MCI)
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANGGUI VS PT. MITSUBISHI CORPORATION INDONESIA (MCI)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1628 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — ANGGUI VS PT MITSUBISHI CORPORATION INDONESIA, dk
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANGGUI VS PT MITSUBISHI CORPORATIONINDONESIA, dk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 787 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 21 September 2016 — ANGGUI VS PT MITSUBISHI CORPORATION INDONESIA (MCI)
71 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANGGUI VS PT MITSUBISHI CORPORATION INDONESIA (MCI)
    Agar Perusahaan PT Mitsubishi Corporation Indonesia membayarkankepada pekerja Andre F.L. Anggui, dkk (7 orang) sebagai berikut:a. Pekerja Andre F.L. Anggui:Halaman 4 dari 28 Hal. Putusan Nomor 787 K/Pdt.SusPHI/20161. Uang Pensiun25 x Rp26.847.000,002. Uang Penggantian Hak15 % x Rp671.175.000,003. Balance of Annual4. Idul Fitri Allowance5.
    Mitsubishi Corporation Indonesia (MCI) kantorSurabaya, dimana perselisinan hubungan industrial tersebut terjadi lebihdari satu provinsi, sehingga merupakan kewenangan kementerianHalaman 11 dari 28 Hal.
    Gugatan pemutusan hubungan kerja (PHK) Penggugat prematur karenabelum ada putusan mengenai perkara perselisihan hak dan perselisihankepentingan yang telah diajukan oleh Para Tergugat (karyawan yang diPHk).Dasar dan alasan hukumnya:1.Bahwa gugatan Penggugat terhadap 7 (tujuh) orang karyawan PTMitsubishi Corporation Indonesia (MCI) kantor Jakarta (Para Tergugat)merupakan satu rangkaian dengan 3 (tiga) karyawan PT MitsubishiCorporation Indonesia (MCI) kantor Surabaya;Bahwa 3 orang karyawan PT Mitsubishi
    Corporation Indonesia (MCI)kantor Surabaya merupakan satu perkara dalam mediasiSudinnakertrans Kota Administrasi Jakarta Pusat, yang didaftarkanPenggugat pertama kali berdasarkan Surat Nomor 0807/BPDMed/VIII/2015 tanggal 13 Agustus 2015, yang dilatar belakangi olehHalaman 12 dari 28 Hal.
    Mitsubishi Corporation Indonesia Cabang Surabaya telahhadir dalam proses Klarifikasi tersebut per 14 Desember 2015 baikPenggugat dan Para Tergugat serta wakil 3 (tiga) orang karyawanKantor cabang Surabaya telah dipanggil dan hadir dalam proses tripartitsebagaimana permohonan pencatatan perselisihan oleh Para Tergugatsebagaimana dimaksud pada poin 5 (lima) tersebut di atas;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 86 Undang Undang Nomor 2tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrialberbunyi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 29-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 297/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 1 Agustus 2018 — ANGGUI
Terbanding/Tergugat I : PT. Mitsubishi Corporation Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Mitsubishi Corporation Jepang cq Mitsubishi Corporation Kantor Perwakilan Jakarta Perusahaan Induk
Terbanding/Tergugat III : PT. MC Living Essentials Indonesia
37 — 7
  • ANGGUI
    Terbanding/Tergugat I : PT. Mitsubishi Corporation Indonesia
    Terbanding/Tergugat II : Mitsubishi Corporation Jepang cq Mitsubishi Corporation Kantor Perwakilan Jakarta Perusahaan Induk
    Terbanding/Tergugat III : PT. MC Living Essentials Indonesia
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perwalian
Register : 13-01-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 39
  • Saat ini Penggugat bekerja sebagai karyawantetap di PT. Mitsubishi Corporation Indonesia, sebuah perusahaanTrading dari Jepang yang memiliki reputasi sangat baik dan telahberdiri sejak lama.PENGGUGAT MEMOHON KEPADA MAJELIS HAKIM YANGTERHORMAT UNTUK MEWAJIBKAN TERGUGAT MENANGGUNGSELURUH BIAYA PEMELIHARAAN DAN PENDIDIKAN ANAK SAMPAIDENGAN DEWASA13.