Ditemukan 4362859 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 1268/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 17 Desember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
84 — 43
84 — 43
Putus : 06-03-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 07/Pid.Sus/201/PN Pwt Tanggal 6 Maret 2012 — IRFAN DWI ATMOKO bin R. SUNARYO(Terdakwa)
70 — 20
70 — 20
PUTUSANNOMOR : 07/ Pid.Sus/2011/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana khusus dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama , telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IRFAN DWI ATMOKO bin R.
diharapkan untuk dapat memperbaikiperbuatannya ; Terdakwa menyesali perbuatannya .20 Terdakwa pernah mendapatkan Piagam Tanda Kehormatan dari Presiden R.I atas jasajasanya sebagai Anggota Brimob Polda Jateng; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas dansebagaimana permohonan Penasihat Hukum Terdakwa agar Terdakwa dijatuhi pidanayang seringanringanya menurut Majelis Hakim, pidana yang dijatuhkan terhadap diriTerdakwa sebagaimana tersebut dalam amar putusan
Menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,( Duaribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto pada hari : JUMAT, TANGGAL 02 MARET 2012 ,oleh kami : ELLY TRI PANGESTUTI, SH.MH sebagai Hakim Ketua Sidang,ABDUL LATIP, SH.MH dan AGUS TJAHJO.M,SH sebagai HakimHakimAnggota , putusan mana pada hari SELASA, TANGGAL 06 MARET 2012 diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan
Putus : 31-01-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 197/Pid.B/2012/PN Pwt Tanggal 31 Januari 2013 — KARSONO als. MEWEK Bin AHMAD SUKEMI (Terdakwa)
62 — 38
62 — 38
AGIL Bin SIKUN, namun belum sempat dijual paraterdakwa keburu ditangkap ;26e Bahwa para terdakwa dalam mengambil sepeda motor tersebuttanpa seijin pemiliknya, akibat perbuatan para terdakwatersebut saksi Feti Minarsih mengalami kerugian sekitar Rp19.600.000,00;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala sesuatu yang telah terjadi di persidangan sebagaimanatelah termuat dalam Berita Acara Persidangan sepanjang yangberkaitan dengan perkara ini, dianggap telah termuat secara
lengkapdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini serta merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan paraTerdakwa tersebut memenuhi semua unsur dari pasal yangdidakwakan kepada para Terdakwa dan apakah para Terdakwa dapatmempertanggung jawabkan atas kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebutharuslah
meringankan ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Para Terdakwa sudah pernah dihukum.Halhal yang meringankan:e Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;e Para Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;e Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkandan halhal yang meringankan tersebut diatas, maka menurut Majelisjenis dan lamanya hukuman/pidana yang dijatuhkan kepada terdakwaseperti yang termuat dalam amar putusan
,M.H. dan KARSENA, S.H. masingmasingselaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamis,tanggal 31 Januari 2013 dalam persidangan terbuka untuk umum37oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut, dibantu oleh HARYATI BUDI RAHAYU, S.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Purwokerto, dihadiri olehERNAWATI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokertodan para Terdakwa. Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdRUDITO SUROTOMO, S.H.,M.H.
Putus : 14-07-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 26/Pid.Sus/2014/PN Pwt Tanggal 14 Juli 2014 — STEVANUS TRI AGUS WISMO NUGROHO Alias KIKI Bin. AGUS LESTIONO(Terdakwa)
76 — 24
76 — 24
PUTUSAN Nomor 26/ Pid.Sus/2014/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus dengan pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal/alamat :AgamaPekerjaanSTEVANUS TRI AGUS WISMO NUGROHO Alias KIKIBin.
AGUS LESTIONO.43Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dipertimbangkan terbuktibersalah, maka berdasarkan Pasal 222 ayat 1 KUHAP, kepada Terdakwa dibebanipula untuk membayar biaya dalam perkara ini yang besarnya seperti yang tercantumdalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah
,M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariSenin tanggal 14 Juli 2014 dalam persidangan terobuka untuk umum oleh HakimKetua dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu olehSISWOYO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh FAHMI IDRIS, S.Hsebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto dan Terdakwa sertaPenasihat Hukumnya ;Hakim Anggota Hakim KetuaEDI SUBAGIYO, S.H., M.H. AMINAL UMAM, SH., M.H. KARSENA,S.H., M.H.
Putus : 24-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 11/Pid.B/2015/PN.Pwt Tanggal 24 Februari 2015 — BENYAMIN JACKSON NAPITUPULU Bin T.M.NAPITUPULU(Terdakwa)
64 — 22
64 — 22
Putus : 31-07-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 85/Pid.B/2013/PN.Pwt Tanggal 31 Juli 2013 — NUR HALIMAH Alias INUNG Binti SLAMET SANTOSO(Terdakwa)
59 — 23
59 — 23
Putus : 25-08-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 97/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 25 Agustus 2014 — I.HERY PUJIANTO bin SLAMET MUNARTO(Terdakwa I).,
II.SUPRIYADI bin AKHMAD KOMARI(Terdakwa II)
75 — 16
75 — 16
PUTUSANNomor 97/Pid.B/2014/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama yang dilaksanakan dalam acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : HERY PUJIANTO bin SLAMET MUNARTOTempatlahir : Cilacap ;Umur/Tgl/lahir : 47 tahun / 02 Maret 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.
ayat (1) ke 4,5 MKUHP telah terpenuhiseluruhnya, maka para Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalamdakwaan Penuntut umum.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah danselama dalam persidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaaf danpembenar yang dapat menghapuskan kesalahan maupun sifat melawanhukum dari perbuatan Terdakwa, maka terdakwa harus dipidana sesuaidengan perbuatannya sebagaimana termuat dalam amar putusan
buah handphone merk Nokia warna putin dengan nomor087730009069 dirampas untuk musnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa ditahan dan tidak adaalasan hukum untuk mengalihkan jenis penahanan yang satu ke jenispenahanan yang lain, maka penahanan para terdakwa tetap dipertahankan.Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa ditahan dalamperkara lain maka penahanan terhadap diri para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 olehkami ABDUL LATIF, SH.MH.. selaku Hakim Ketua, EDI SUBAGIYO, SH.MH.dan RUDITO SUROTOMO, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota
Putus : 06-03-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 73/Pid.Sus/2011/PN.Pwt Tanggal 6 Maret 2012 — HANDARU JAYA WARDHANA alias DONO bin WARDHONO(Terdakwa)
79 — 29
79 — 29
PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : HANDARU JAYA WARDHANA alias DONO binWARDHONO.Tempat lahir : BanyumasTanggal lahir : 19 Oktober 1989Umur : 22 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Ji.
terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut selanjutnyamengajukan Eksepsi melalui Penasehat Hukumnya tanggal 05 Januari 2012 ;Setelah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum atas Eksepsiterdakwa tanggal 15 Januari 2012 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menjatuhkan putusan
Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan alkhir ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa : (satu) bungkus kertas buram yang diduga berisi ganja ; 1 (satu) unit HP merk E Touch warna merah hitam ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksiyang diajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannyadibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang padapokoknya memberikan keterangan
ini, segalasesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggaptelah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk terbuktinya tindak pidana maka semua unsurdalam pasal yang didakwakan harus terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwaterdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwasecara alternatif, yaitu :e Kesatu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal Pasal 114ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang
(dua ribu lima ratus rupiah).2dDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto, pada hari Senin tanggal 5 Maret 2012, oleh kamiHARI MARIYANTO, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis Hakim, BUDISETYAWAN, S.H. dan JULI HANDAYANI, S.H., M.Hum., masingmasingsebagai Anggota Majelis Hakim, putusan tersebut pada hari Selasatanggal 6 Maret2012 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketuadidampingi Hakimhakim Anggota yang sama, dibantu ARMY EKONANTO
Putus : 08-05-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 94/Pid.B/2013/PN.DUM Tanggal 8 Mei 2013 — DEDEK ISKANDAR als ADE bin BAHTARUDDIN
74 — 19
74 — 19
P U T US ANNomor: 94/Pid.B/2013/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama LengkapDEDEK ISKANDAR Als ADE Bin BAHTARUDDIN.Tempat lahirDumaiUmur/Tgl.
Pasal 4 Ayat (1) UU Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung tidak ditemukan adanya alasanalasanpemaaf dan atau alasanalasan pembenar pada diri Para terdakwa, maka para Terdakwadinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;Menimbang, oleh karena Para terdakwa telah terbukti bersalah maka para terdakwa haruslahdijatuhi hukuman penjara yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan
Satria FU warna hijau dengan No.Pol : BM 4294HB;1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merk Suzuki tipe Satria FU No.Pol : BM 4294 HB;Dikembalikan kepada Terdakwa INOVRYADI ALS NOVRI BIN DARKUTNIMenimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana serta Terdakwatidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari biaya perkara ini, maka sesuai denganketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan
;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa, makasesuai dengan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP akan dipertimbangkan terlebihdahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan:Halhal yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan:Terdakwa mengaku belum pernah dihukum dam masih bersekolah;Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang sehingga memperlancar jalannya persidangan;Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji
NoMesin G420ID745439 beserta kunciDikembalikan kepada saksi HENDRI DONAL bin BAKHTARMAN1 (satu) buah kunci T1 (satu) buah tas ransel merk EIGER warna abuabuDipergunakan dalam perkara ANDIKA SAPUTRA als DIKA bin ZULHASMARMenetapkan agar terdakwa DEDEK ISKANDAR als ADE bin BAHTARUDDIN dibebankanuntuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Hakim Pengadilan Negeri Dumai pada hari Rabu, tanggal 8Mei 2013 oleh kami MUHAMMAD CHANDRA, SH. selaku Hakim Anak, putusan
Putus : 06-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 71/Pid.Sus/2014/PN Pwt Tanggal 6 Januari 2015 — XXXXXXXXXX(Terdakwa)
78 — 25
78 — 25
PUTUSANNomor 71/Pid.Sus/2014/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap > XXXXXXXXXXTempat Lahir : BanyumasUmur / Tanggal Lahir : 19 Tahun / 04 Maret 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Banjarsari Kidul Rt.04 / Rw.03,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten BanyumasAgama
Penuntut Umum tanggal 20 Oktober 2014 Nomor : Print2018/0.3.14/Euh.2/10/2014, sejak tanggal 20 Oktober 2014 s/d tanggal 04November 2014 ;Halaman dari 32 halaman, Putusan Nomor 71/Pid.Sus./2014/PN Pwt.4. Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 27 Oktober 2014 Nomor71/Pen.Pid.Sus/2014/PN Pwt. sejak tanggal 27 Oktober s/d 25Nopember 2014 ;5.
AAAAAAAAAA pulangnya pamit saksi dandia bilang mbah saya mau pulang ;Halaman 17 dari 32 halaman, Putusan Nomor 71/Pid.Sus./2014/PN Pwt.18e Bahwa Sdri. AAAAAAAAAA kalau datang ke rumah saksi naik sepedamotor miliknya sendiri ;e Bahwa mereka kalau pergi berdua pamit ke saksi, akan tetapi saksitidak tahu mereka pergi kemana ;e Bahwa setiap kali Sdri.
Banyumasselanjutnya mereka berdua berboncengan naik sepeda motor JupiterHalaman 19 dari 32 halaman, Putusan Nomor 71/Pid.Sus./2014/PN Pwt.20milik Sdri. AAAAAAAAAA menuju ke Curug Ceheng dan dudukduduksambil melihat pemandangan alam ;Bahwa setelah itu terdakwa mengajak Sdri. AAAAAAAAAA masuk kehotel AA Baturraden ;Bahwa awalnya Sdri. AAAAAAAAAA tidak mau dan terdakwa bilangdisini panas dan akhirnya Sdri.
Halaman 35 dari 32 halaman, Putusan Nomor 71/Pid.Sus./2014/PN Pwt.36Panitera Pengganti,ttdIMAM SUBEKTI, S.H.
Putus : 27-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 73/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 27 Juli 2015 — Agus Sunarso Alias Tuwing Bin Slamet(Terdakwa)
84 — 25
84 — 25
AMBAR yaitu Terdakwa AGUS;Halaman 12 dari 41 Putusan Nomor 73/Pid.B/2015/PN.PWT Bahwa saksi tidak tahu apa yang terjadi terhadap teman saksi yangbernama RIANTI alias INDAH ; Bahwa akibat yang dialami oleh Sdr.
Banyumas; Bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh saksi, Angga, Daryono , SdrBowo, Terdakwa, Sdr wan ;Halaman 22 dari 41 Putusan Nomor 73/Pid.B/2015/PN.PWTBahwa saksi memukul pipi kanan Sdr .
Mio G warna Putih Tahun 2013 Nopol R 6224 VL milik saksiAmbar juga rusak;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana dalam Berita Acara Persidanganmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasselanjutnya akan dipertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2015, oleh kami WAYAN YASA, S.H,sebagai Hakim Ketua Majelis, ANTENG SUPRIYO, SH.MH, dan YULANTOPRAFIFTO UTOMO, S.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantuHARIYANTO
WAYAN YASA, S.H.YULANTO PRAFIFTO UTOMO, S.H.Panitera PenggantiHARYANTO, S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 73/Pid.B/2015/PN.PWT
Putus : 18-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 46/Pid.Sus/2014/PN Pwt Tanggal 18 September 2014 — TERDAKWA
73 — 33
73 — 33
PUTUSANNomor 46/Pid.Sus/2014/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TERDAKWATempat lahir : Purwokerto ;Umur/Tgli/lahir : 7 April 1991 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.
list merah dengannomor 089682614639 ;Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut di atas telah disitasecara sah menurut hukum, oleh karena itu maka barangbarang bukti tersebutdapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian di persidangan ;Menimbang, bahwa barangbarang bukti yang diajukan Jaksa PenuntutUmum tersebut telah diperlihatkan kepada para saksi dan terdakwa di persidangandan atas barangbarang bukti tersebut para saksi dan terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan
ini maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap merupakan satukesatuan dengan putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian sertadidukung dengan barang bukti yang diajukan di persidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa sekitar Bulan Pebruari 2014 Terdakwa TERDAKWA mendapat keluhkesah dari saksi korban SAKSI yang sedang membutuhkan uang dansaksi korban minta dicarikan
telah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan alternative kedua;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasehat Hukum TerdakwaMajelis Hakim menunjuk pada halhal yang telah diuraikan sebagaimana dalampertimbangan unsure tersebut diatas dan mengenai penjatuhan pidana kepadaTerdakwa tentunya Majelis Hakim telah mempertimbangkan keadaan diriTerdakwa, saksi korban maupun keadilan masyarakat sehingga lamanya pidanayang dijatuhkan pada diri Terdakwa sebagaimana dalam amar putusan
,M.H. masingmasingselaku Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu olehTEGUH WAHYUDI, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwokerto,Hal. 39 dari 34 hal. Put.Pid No.46/Pid.Sus/2014/PN. Pwtdihadiri FAHMI IDRIS, S.H.
Putus : 21-11-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 280/PID.B/2013/PN.DUM Tanggal 21 Nopember 2013 — SEKHI DUHO SARUMAHA ALIAS ARENA BIN MAHA SARUMAHA
75 — 21
75 — 21
2013 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2013 bertempatdi Jalan Soekarno Hatta kelurahan Bagan Besar kecamatan Bukit KapurKotamadya Dumai atau setidaktidaknya di tempat lain dimana Pengadilan NegeriDumai berwenang mengadili perkara ini, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi jenis toto gelap (togel) atau sie jie atau turut serta dalam perusahaanuntuk itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Putusan
Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dibawah sumpah, masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi ARNEBEN PUTRA,:Putusan Z80/Pid.B/13/PN.
telah terobukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur unsur tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair JPU sebagaimana pertimbangan majelis hakim tersebut diatasternyata telah terpenuhi adanya maka untuk dakwaan selanjutnya tidak pelu lagidipertimbangkan dan oleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara syah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Primair JPU dan oleh karenanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya;Putusan
yang akan dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ;Mengingat ,pasal 303 ayat (1) ke 1 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP, sertaperaturan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILIL:1 Menyatakan Terdakwa SEKHI DUHO SARUMAHA ALIAS ARENA BIN MAHASARUMAHA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATANUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDISEBAGAI MATA PENCAHARIAN Putusan
SelakuKetua Majelis, GUNTUR KURNIAWAN,SH dan MUHAMMAD CHANDRA SH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga ,olen Ketua Majelis tersebut didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu AMRI Panitera Pengganti, dihadiri pula oleh LIGNAULISIRAIT,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dumai dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,GUNTUR KURNIAWAN,SH FAUZI ISRA.SH.MH MUHAMMAD CHANDRA.SH.PANITERA PENGGANTI,
Putus : 05-05-2011 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 131/PID.B/2011/PN.DUM Tanggal 5 Mei 2011 — Pardomuan Sihombing Alias Sihombing Bin Jansen Sihombing (Alm)
70 — 23
70 — 23
PUTUSANNOMOR:131/PID.B/2011/PN.DUM DEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : PARDOMUAN SIHOMBING alias SIHOMBING binJANSEN STHOMBING(alm);Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/tanggal lahir : 54 tahun/10 JULI 1956; Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan/Kewarganegaraan
Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakim Anggota,dibantu oleh RUSMIASTUTY sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dumai,dengan dihadiri oleh ANWAR KETAREN, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDumai dan terdakwa,HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIMKETUAA BD. KADIR, S.H. BARITA SARAGIH,S.H., L.L.M.ADE SUHERMAN, S.H.PANITERA PENGGANTIRUSMIASTUTYHal 15 dari 15 hal PUT NO:131/PID.B/2011/PN.DUM
Putus : 21-09-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 135 /Pid.B/2016/PN Pwt Tanggal 21 September 2016 — Nur Wiji Pangestu als Wiji Bin Pudjatmoko ( Terdakwa)
82 — 23
82 — 23
PUTUSANNOMOR 135 /Pid.B/2016/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Nur Wiji Pangestu als Wiji Bin PudjatmokoTempat lahir : BanyumasUmur/Tanggal lahir +: 25 Tahun / 20 Februari 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 September 2016sampai dengan tanggal 7 Nopember 2016Terdakwa selama persidangan menolak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara pelimpahan dari Kejaksaan NegeriPurwokerto atas nama terdakwa tersebut di atas ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokertotentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN Pwt.Telah
(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto pada hari Rabu tanggal 21 September 2016,oleh kami SAPTONO SETIAWAN, SH.MHum., sebagai Hakim Ketua Majelis, Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN Pwt.WAYAN YASA, S.H. dan ARIEF YUDIARTO, S.H.
., masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh., Hakim Ketua Majelis dengandidampingi , HakimHakim Anggota Majelis tersebut, dengan dibantu ARMYEKONANTO, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPurwokerto, dengan dihadir' BOYKE HENDRA UTOMO, SH. sebagai PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto serta dihadapan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,1. WAYAN YASA, SH.
,M.H.PANITERA PENGGANTI :ARMY EKONANTO, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN Pwt.
Putus : 18-12-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 55/Pdt.G/2013/PN Pwt Tanggal 18 Desember 2013 — ARY TANDY(PENGGUGAT)
K A C I N (TERGUGAT)
153 — 48
153 — 48
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai putusan ini ditaksir sebesar Rp. .1.066.000.,- (satu juta enam puluh enam ribu rupiah)
PUTUSAN Nomor : 55/Pdt.G / 2013 / PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :ARY TANDY,KACIN,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI.
Bahwa gugatan Penggugat di dasarkan pada alat bukti yang Autenthiksehingga selayaknya apabila putusan perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu meskipun terdapat Upaya hukum Banding, Kasasimaupun Verzet ;.
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ;Apabila Pengadilan Negeri Purwokerto berpendapat lain , maka kamimohon putusan yang seadil adilnya menurut hukum ; Menimbang, bahwa dalam persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir Kuasanya PRASETYO, S.H., berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 29 Agustus 2013 dipersidangan dan Tergugat hadirkuasanya DJOKO SUSANTO, S.H., berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 6 September 2013 .
Sedangkan pagar besi dihalaman parkir depanRuko Tergugat adalah bangunan yang dibuat sendiri oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan Kesimpulantertanggal 02 Desember 2013, dan Tergugat melalui Kuasanya telah16menyerahkan Kesimpulan tertanggal 02 Desember 2013 dilampiri foto talangair yang sudah diperbaiki ;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak tidak mengajukansesuatu lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan segalasesuatu yang terjadi
,M.H., dan AGUS TJAHJOMAHENDRA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manatelah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariRABU, tanggal 18 Desember 2013 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi23Hakimhakim Anggota Anggota tersebut, dibantu oleh ARMY EKONANTO,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwokerto, dihadiri olehKuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Kuasa Hukum Tergugat .Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang1.
Putus : 25-03-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 30/Pdt.P/2014/PN Pwt Tanggal 25 Maret 2014 — SRI WAHYUNINGSIH(PEMOHON)
127 — 40
127 — 40
Putus : 29-02-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 200/Pid.B/2011/PN Pwt Tanggal 29 Februari 2012 — UKIE RISTIYANA Binti (alm) JOKO UTOYO(Terdakwa)
78 — 31
78 — 31
PUTUSANNomor :200/ Pid.B /2011/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaan: UKIE RISTIYANA Binti (alm) JOKO UTOYO.: Kendal.: 16 Oktober 1972.: 39 Tahun tahun: Perempuan: Indonesia: Perum.
Pol :B2257OX Noka : MHDESL416XJ505022 = NosinG16ALA505022 dengan STNK atas nama ROSID DJUHAERIwarna coklat metalik dirubah menjadi biru metalik;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan eksepsinya tertanggal 20Desember 2011 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan selaSe baal Der Kut y nn nn rte1.Menerima dan mengabulkan eksepsi Penasihat Hukum Hukum.4..
Putus : 08-10-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 245/PID.B/2013/PN.DUM Tanggal 8 Oktober 2013 — 1. UJANG EFENDI Als UJANG Bin BAHARTALIB;
2. PANGGIH INARTO Als IPANG Bin (Alm) KEDELAN;
3. NANANG SUNARNO Als NANANG SANMIHARJO.
71 — 37
71 — 37
PANGGIH INARTO Als IPANG Bin (Alm) KEDELAN dan Terdakwa III.NANANG SUNARNO Als NANANG SANMIHARJO ditangkap pada tanggal 25 Mei 2013;Hal. 1 dari 12 Halaman PUTUSAN No:245/PID.B/2013/PN.DUMwnnn Terdakwa I. UJANG EFENDI Als UJANG Bin BAHARTALIB berada dalam tahananRumah Tahanan Negara, berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 27 Mei 2013 sampai dengan tanggal 17 Juni 2013;2.
Menyatakan Terdakwa I UJANG EFENDI Als UJANG Bin BAHARTALIB, Terdakwa IIPANGGIH INARTO Als IPANG Bin KEDELAN (Alm) dan Terdakwa III ANANG SUNARNOAls NANANG SANMIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal. 2 dari 12 Halaman PUTUSAN No:245/PID.B/2013/PN.DUMtindak pidana pencurian dalam keadaan memberat sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP dalam Dakwaan Tunggal kami; 2.
UJANG Bin BAHARTALIB,terdakwa II PANGGIH INARTO als IPANG bin (alm) KADELAN dan terdakwa II NANANGHal. 3 dari 12 Halaman PUTUSAN No:245/PID.B/2013/PN.DUMSUNARNO Bin NANANG Bin SANMIHARJO pada awalnya dudukduduk di JIn. Bumi Ayutepatnya di Dumai Motor sambil minum tuak. Lalu sekitar pukul 19.30 wib merekaterdakwa pergi mencari penumpang menggunakan kendaraan angkot merk Suzuki ST 150warna kuning No. Pol.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Para Terdakwa masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan; === 2 = Hal. 11 dari 12 Halaman PUTUSAN No:245/PID.B/2013/PN.DUM3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani TerdakwaTerdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
BARITA SARAGIH, S.H., L.L.M.MUHAMMAD CHANDRA, S.H.PANITERA PENGGANTILINGSEHal. 12 dari 12 Halaman PUTUSAN No:245/PID.B/2013/PN.DUM
Putus : 03-08-2011 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 230/PID.B/2011/PN.DUM Tanggal 3 Agustus 2011 — Joni Saputra Alias Yusuf Bin M.Kasim
76 — 28
76 — 28
PUTUSANNOMOR:230/PID.B/2011/PN.DUMDEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : JONI SAPUTRA Alias YUSUF BinM.KARIM $;Tempat lahir : Duti;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/16 Juni 1976;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : JIL.KUD
Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakimAnggota, dibantu oleh MARDIANA sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dumai,dengan dihadiri oleh RICKY SETIAWAN ANAS, S.H.M.H Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Dumai dan terdakwa,HAKIMHAKIM ANGGOTAKETUAA BD. KADIR, S.H.S.H., L.L.M.ADE SUHERMAN, S.H.HAKIMBARITA SARAGIH,PANITERA PENGGANTIMARDIANAHal 21 dari 21 hal PUT NO:230/PID.B/2011/PN.DUM