Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Putusan tidak sesuai keinginan Tidak sesuai keinginan Putusan tidak terima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 28-03-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507 B/PK/PJK/2023
Tanggal 28 Maret 2023 — PT BANK KB BUKOPIN Tbk. VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
110 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23PPh23
Putus : 28-03-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508 B/PK/PJK/2023
Tanggal 28 Maret 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HUTCHISON PORTS INDONESIA
105 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 28-03-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509 B/PK/PJK/2023
Tanggal 28 Maret 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HUTCHISON PORTS INDONESIA
87 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Putus : 12-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 30/PDT/2015/PT BTN
Tanggal 12 Mei 2015 — SRI YUNTARI, S.E., ; ELISABETH G. HERSUBENO ; ANA G. HERSUBENO, ; PT. BETA GOLDLAND, ; Ny. HARTANTI TONO sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah, ;
120 — 130
  • DAN KETIKA PUTUSAN TIDAK SESUAI HARAPAN KEMUDIANMENGAJUKAN PERLAWANAN A Quo;5. Bahwa dalam Perlawanannya, PELAWAN telah mendalilkan bahwa dirinyatidak mengetahui perihal Perkara Perdata No. 353/2012. Hal inisebagAimana yang dinyatakan oleh PELAWAN dalam Butir 1 halaman 3Perlawanan, sebagai berikut:"Bahwa Pelawan tidak pernah mengetahui adanya sengketa perkara Keperdataan antaraTerlawan dan Terlawan Il dengan Terlawan Ill dalam Perkara Perdata Nomor 353/PDTG/2012/PN.TNG;"6.