Menyatakan Terdakwa RAHAYU DWI OKTAVIA Pgl. RAHAYU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua primair;2. Membebaskan Terdakwa RAHAYU DWI OKTAVIA Pgl. RAHAYU oleh karena itu dari dakwaan alternatif kedua primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa RAHAYU DWI OKTAVIA Pgl. RAHAYU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan anak;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHAYU DWI OKTAVIA Pgl. RAHAYU tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

RAHAYU DWI OKTAVIA Pgl RAHAYU

NANI SRI WAHYUNI, menerangkan pada pemeriksaanterhadap Terdakwa RAHAYU DWI OKTAVIA Pgl. RAHAYU ditemukan :a Perut : teraba rahim tiga jari di atas pusatb Alat kelamin :1 Bagian luar : tampak luka robekan ukuran 5x1x1 cm di jalan lahir.

RAHAYU yangmasih berstatus belum menikah namun telah berpacaran dengan seorang pria yaitu saksiHal. 7 dari 74 hal. Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2014/PN MrjINDA Pgl. INDA, selama berpacaran telah melakukan hubungan layaknya suami istribeberapa kali hingga menyebabkan Terdakwa hamil sejak bulan Juli tahun 2013 danselama kehamilan Terdakwa RAHAYU DWI OKTAVIA Pgl. RAHAYU tidak pernahmenceritakan masalah kehamilan di luar nikahnya kepada ibu Terdakwa, yaitu saksiERNAWITA.

NANI SRI WAHYUNI, menerangkan pada pemeriksaanterhadap Terdakwa RAHAYU DWI OKTAVIA Pgl. RAHAYU ditemukan :a Perut : teraba rahim tiga jari di atas pusat;b Alat kelamin :1 Bagian luar : tampak luka robekan ukuran 5x1x1 cm di jalan lahir.

RAHAYU tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan alternatif kedua primair;2 Membebaskan Terdakwa RAHAYU DWIOKTAVIA Pgl. RAHAYU oleh karena itu daridakwaan alternatif kedua primair tersebut;7Menyatakan Terdakwa RAHAYU DWIOKTAVIA Pgl. RAHAYU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan anak;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHAYUDWI OKTAVIA Pgl.

Memerintahkan perbaikan pada daftar Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi sepanjang mengenai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : No.27936/I/2008/85, tertanggal 16 Agustus 2017, atas nama RAHAYU NINGSIH, lahir tanggal 25 Desember tahun 1985 menjadi tahun 1992;3.

RAHAYU NINGSIH

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG VS UUT SRI RAHAYU DAN SILVIA HAQIATI;

UUT SRI RAHAYU, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Raden Patan Nomor 230,Halaman 1 dari 9 halaman. Putusan Nomor 13 PK/TUN/2019RT.002/RW.007, Kelurahan Rejomulyo, KecamatanSemarang Timur, Kota Semarang, pekerjaan Bidan;.

RENY DWI RAHAYU, , DKK

Menyatakan Terdakwa RAHAYU SAFITRI BINTI SAIS SASMARA JAMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

RAHAYU SAFITRI BINTI SAIS SASMARA JAMAN

Menyatakan terdakwa RAHAYU SAFITRI Binti SAIS SASMARAJAMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Kesatu Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHAYU SAFITRI BINTI SAISSASMARA JAMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

ATAUKEDUA:wannnn Bahwa ia terdakwa RAHAYU SAFITRI Binti SAIS SASMARA JAMANpada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober Tahun 2015 bertempat di Jl.Lintang Kampung Nunang Antara Kec.

RAHAYU SAFITRI Binti SAISSASMARA JAMAN adalah positif Metamfetamina dan terdaftardalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.wonnnon Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan secara laboratoriun terhadap urinRAHAYU SAFITRI Binti SAIS SASMARA JAM'AN di RSUD Datu BeruTakengon Kab.

Aceh Tengah pada tanggal pemeriksaan 07 Oktober 2015diperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut : Pemeriksaan Urine Hasil KeteranganAmphetamin/ Metamphetamin Positif (+)Cocain Morphine THC/Ganja/Mariyuana Setelah dilakukan pemeriksaan berdasarkan hasil pemeriksaan secaralaboratorium terhadap urine RAHAYU SAFITRI Binti SAIS SASMARA JAM'AN,diperoleh kesimpulan bahwa urine milik RAHAYU SAFITRI Binti SAISSASMARA JAM'AN positif mengandung Metamfetamina yang terdaftarsebagai narkotika golongan nomor urut

RAHAYU HADI BASTARI, DKK VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG., 2. YUSNANI;;

HIRMAN RAHAYU RIVANTO., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG;

PONI RAHAYU, DKK VS I. KETUA PERWAKILAN BADAN WAKAF INDONESIA (BWI) PROVINSI BALI., II. RASMADI, DKK;

PUTUSANNomor 58 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.PONI RAHAYU, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Cokroaminoto Nomor 267 Br. Batur,Kelurahan Ubung, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, ;SYEH CONIE ASRAN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Cokroaminoto Gang JambuNomor 4 Br.

PONI RAHAYU,2. SYEH CONIE ASRAN, 3. HALIMAH RODIYAH, 4. HARTADJI;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 9 Februari 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.

SRI RAHAYU AGUNG DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERDANG BEDAGAI;

ABDUL FARID MARUF SUBUR RAHAYU;

Menyatakan Terdakwa SITTI RAHAYU Als MAMA WIDA Binti AHMAD RIBUT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Penipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI 6226 unit I Puger dengan Nomor rekening atas nama SITTI RAHAYU;- 1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA atas nama SITTI RAHAYU dengan nomor rekening 1470444106 KCP Tanggul;- 1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA atas nama SITTI RAHAYU dengan nomor rekening 1470505148 KCP Tanggul;- 1 (satu) buah kartu ATM BRI dengan nomor seri 5221842023138420;- 1 (satu) buah kartu ATM BCA Platinum warna silver dengan nomor seri 6019004513896561

SITTI RAHAYU Als MAMA WIDA Binti AHMAD RIBUT

PUTUSAN Pid.1.A.3 Nomor 62/Pid.B/2016/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap: SITTI RAHAYU Als MAMA WIDA Binti AHMADRIBUT;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 04 Oktober 1973;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan 2 Desa Puger Kulon, Kec.

Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SITT RAHAYU Als MAMAWIDA Binti AHMAD RIBUT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selurunnya selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :. 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI 6226 unit Puger dengan Nomorrekening atas nama SITTI RAHAYU;1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA atas nama SITTI RAHAYUdengan nomor rekening 1470444106 KCP Tanggul;1 (satu) buah buku tabungan

tahapan BCA atas nama SITTI RAHAYUdengan nomor rekening 1470505148 KCP Tanggul;1 (satu) buah kartu ATM BRI dengan nomor seri 52218420231 38420;1 (satu) buah kartu ATM BCA Platinum warna silver dengan nomor seri6019004513896561 ;1 (satu) buah kartu ATM warna kuning dengan nomor seri6019002618286381 ;1 (satu) buah kartu ATM Mandiri warna biru putih dengan nomor seri4097662518377107;Dikembalikan kepada Terdakwa SITTI RAHAYU Als MAMA WIDA BintiAHMAD RIBUT;8. 11 (Sebelas) lembar fotokopy bukti transfer

Pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa SITT RAHAYU Als MAMA WIDA BINTI AHMAD RIBUTbersama dengan SUCIPTO Als BAPAK HERI Bin JALAL (selanjutnyadisebut saksi SUCIPTO, diajukan penuntutannya dalam berkas terpisah),SUMIRA BINTI MISINEM (selanjutnya disebut saksi SUMIRA, diajukanpenuntutannya dalam berkas terpisah), dan Lel. NUR Als SULAEMAN AlsMUH. SOLIHIN Als HERI TEGUH (selanjutnya disebut Lel.

Menyatakan Terdakwa SITTI RAHAYU Als MAMA WIDA Binti AHMADRIBUT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama melakukan Penipuan secaraberlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa I Ilham Rahayu Djunaidi,SE. dan Terdakwa II Ruslan Abdul Malik, SE. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersamasama ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Ilham Rahayu Djunaidi, SE. dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan Terdakwa II Ruslan Abdul Malik, SE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp.50.000.000 ,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menghukum Terdakwa I Ilham Rahayu Djunaidi, SE. untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp. 55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah) paling lama dalam waktu satu bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana/Terdakwa I tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;4.

ILHAM RAHAYU DJUNAIDI, SE, DK

Membebaskan terdakwa ILHAM RAHAYU DJUNAIDI, SE. dan Terdakwa IlRUSLAN ABDUL MALIK, A.Md dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan terdakwa terdakwa ILHAM RAHAYU DJUNAIDI, SE. danTerdakwa Il RUSLAN ABDUL MALIK, A.Md terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancama pidanadalam Pasal 3 jo.

Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa ILHAM RAHAYU DJUNAIDI,SE. dan Terdakwa Il RUSLAN ABDUL MALIK, A.Md masingmasingsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;Halaman 36 dari 91 HalamanPts.No.06/Pid.SusTPK/2015/PT. TTE6. Masingmasing Terdakwa Membayar uang pengganti antara lain sebagaiberikut :6.1.6.2.Terdakwa ILHAM RAHAYU DJUNAIDI, SE.

Menetapkan Terdakwa Membayar uang pengganti antara lain sebagaiberikut:4.1.Terdakwa ILHAM RAHAYU DJUNAIDI, SE.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa ILHAM RAHAYU DJUNAIDI, SE. dan Terdakwa Il RUSLANABDUL MALIK, A.Md dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7.

Menyatakan Terdakwa Ilham Rahayu Djunaidi,sSE. dan Terdakwa llRuslan Abdul Malik, SE. telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ilham Rahayu Djunaidi, SE.dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan Terdakwall Ruslan Abdul Malik, SE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6Halaman 78 dari 91 HalamanPts.No.06/Pid.SusTPK/2015/PT.

P U T U S A NNOMOR: 72/PDT/2011/PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASee ce Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraROHANA MOCHSEN, SKP,M.Kes, Umur 52 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Dosen, bertempat tinggal diRT.18/RW.06, Kelurahan Pasir Panjang, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang, semula sebagai PELAWANI sekarangPEMBANDING ; rrr rrr r eeFITRI RAHAYU HASAN

PUJI RAHAYU ; ISMIATI RAHAYU

(Penggugat ) menjadi atas namaPuji Rahayu (Tergugat ), serta sedang memprosespendaftarantanah/pensertifikatan atas tanah sengketa II persil Nomor 52 b.S II KohirNomor 342, luas 7347 M2 atas nama Muratun (Penggugat II) menjadi atasnama Puji Rahayu (Tergugat 1);Bahwa, perbuatan Tergugat dan II, yang merekayasa akta jual beliatas tanah sengketa yang jelasjelas mengandung cacat yuridis tersebutadalah perbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian bagi paraPenggugat, sedangkan perbuatan Tergugat Ill

Proses Pendaftaran balik nama/perubahan kepemilikan atas tanahsengketa , SHM Nomor 132 GS tanggal 9 Agustus 1997 Nomor 7687luas 3220 M2 dari semula atas nama Gemi Ismiati Rahayu(Penggugat !) menjadi atas nama Puji Rahayu (Tergugat !) yangdilakukan oleh Tergugat Ill adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum.

Obyek perkara Sertififkat tanah Hak Milik No. 132/Kanigoro, GambarSituasi No. 7687/1997 tercatat atas nama Puji Rahayu;b.

(Penggugat ) menjadi atas nama Puji Rahayu (Tergugat ) yangdilakukan oleh Tergugat IIl adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum ; Proses pendaft.aran tanah / pensertifikatan atas tanah sengketa Il,Persil Nomor 52 b S.

Hak Milik No. 132 GS tanggal 9 Agustus 1997 No. 7687luas 3.220 m2 atas nama Gemi Ismiati Rahayu kepada Penggugat dalam keadaan baik ; Pethok D/ Kutipan Buku C Desa Persil No. 52 b S.

Rahayu

Penunjukan Hakim yang memeriksaperkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14 Maret 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 14 Maret 2016 Nomor : 17 /PDT.P / 2016 / PN.BTA, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon bernama RAHAYU

Bukti P.14) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P 1 ) sampai dengan ( P 14 ) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapatditerima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 SAKSISUMARDI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah masih keluargaPemohon;Bahwa Pemohon bernama RAHAYU

anakanak Pemohon terdapat perbedaantahun kelahiran dengan tahun kelahiran yang terdaftar dalam Akte Kelahirananakanak Pemohon ;Bahwa Pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan tahun pada AkteKelahiran anakanak Pemohon untuk keseragaman administrasi antaraijazah dengan Akta kelahiran guna untuk kepentingan anakanak pemohonmelanjutkan sekolah/kuliah serta mencari pekerjaan1 SAKSI SRI WAHYU NINGSIBA ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah masih keluarga Pemohon;Bahwa Pemohon bernama RAHAYU

RAHAYU

RAHAYU

P/ 2012/ PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : RAHAYU;Tempat lahir : Baturaja ;Umur / Tanggal lahir : 68 tahun / 21 April 1954;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTarnsay dinggal : JI.DI Panjaitan Kec.Baturaja, Baturaja TimurKab.Oku;Agama islamPekerjaan : Mengurus

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipildan Kependudukan Kab Oku di BATURAJA untuk dan atas Penunjukkan dariSalinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untukmencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi Warga Negaraindonesia atas nama: RAHAYU yang termuat dalam daftar Kelahiran tanggal 21APRIL1954 untuk warga Negara Indonesia, di Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kab Oku di: BATURAJA ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon RAHAYU sebagai Wali ibu dari anaknya EKKY ALAN NUR IZAAZ Laki-laki Lahir Surabaya 05 Januari 2001 yang belum dewasa untuk menjual hak bagian berupa Rumah diatas Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 2442 Kelurahan Kebonagung, Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan, Propinsi Jawa Timur, pemegang haknya tertulis nama YOICE ALAN METEOR ; 3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

RAHAYU

Memberikan ijin kepada Pemohon (SIWI RAHAYU) untuk mewakili anaknya yang bernama bernama YUDI NUGRAHA, KRISMA AGUSTINA dan DAVINKA PUTRI RAGIL yang masih di bawah umur untuk menjaminkan sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 05385 luas 322 m2 atas nama SIWI RAHAYU, YUDI NUGRAHA, KRISMA AGUSTINA dan DAVINKA PUTRI RAGIL dan WIDIYANTO yang terletak di Desa Karanganom, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten;4.

SIWI RAHAYU

mendapatkan modal tersebut tiada jalan lain kecuali dengan caramengajukan permohonan kredit pada Bank;9 Bahwa pengajuan kredit pada Bank diperlukan jaminan, sehubungan jaminantersebut hak milik satusatunya adalah sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah rumah tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 05385 luas+ 322 m2 yang terletak di Desa Karanganom, Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten Klaten yang selanjutnya terhadap harta warisan tersebut Sertifikatnyadiatasnamakan bersama yaitu SIWI RAHAYU

bernama:e YUDI NUGRAHA, lakilaki lahir di Klaten tanggal 27111995;e KRISMA AGUSTINA, perempuan, lahir di Klaten tanggal 17081999;e DAVINKA PUTRI RAGIL,perempuan, lahir di Klaten, tanggal 11052006;Berdasarkan alasanalasan yang terurai di atas, mohon Yang Terhormat BapakKetua Pengadilan Negeri Kelas IB Klaten kiranya berkenan memeriksa selanjutnyamemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon (SIWI RAHAYU

diberi tanda bukti P1;2 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3310240802110031 tertanggal 22 April2014 atas nama Kepala Keluarga SIWI RAHAYU, diberi tanda bukti P2;3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 205/1980 tertanggal 26 Juli 1980antara SAMADI dan SIWI RAHAYU, diberi tanda bukti P3;4 Fotocopy Surat Kematian Nomor 474.3/12/III/2010 tertanggal 19 Mei 2010atas nama SAMADI, diberi tanda bukti P4;5 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 28015/TP/2011 tertanggal 23 April2014 atas nama YUDI NUGRAHA, diberi tanda

4 (empat) oranganak yaitu:WIDIYANTO, lakilaki, lahir di Klaten tanggal 10 Juni 1982;YUDI NUGRAHA,, lakilaki, lahir di Klaten tanggal 27 Nopember 1995;KRISMA AGUSTINA, perempuan, lahir di Klaten tanggal 17 Agustus 1999DAVINKA PUTRI RAGIL, perempuan, lahir di Klaten tanggal 11 Mei 2006;Bahwa suami Pemohon yaitu SAMADI sudah meninggal dunia pada bulanMaret tahun 2010 karena sakit;Bahwa suami Pemohon meninggalkan harta peninggalan berupa tanahpekarangan beserta rumah seluas + 322 m2 atas nama SIWI RAHAYU

) untuk mewakili anaknyayang bernamabernama YUDI NUGRAHA, KRISMA AGUSTINA danDAVINKA PUTRI RAGIL yang masih di bawah umur untuk menjaminkansebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 05385 luas + 322m2 atas nana SIWI RAHAYU, YUDI NUGRAHA, KRISMA AGUSTINA danDAVINKA PUTRI RAGIL dan WIDIYANTO yang terletak di Desa Karanganom,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan inisebesar Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam

PAMUDI RAHAYU

PUTUSANNOMOR : 05/PID.B/2014/PN.GS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PAMUDI RAHAYU;Tempat lahir : Lamongan;Umur/tanggal lahir : 17 tahun / 04 Juli 1996 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Randu Bolong RT.001 RW.001, DesaGondang Lor, Kecamatan

Menyatakan mereka terdakwa PAMUDI RAHAYU ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana MEMBAWASENJATA TAJAM sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) Undang Undang Darurat No : 12 tahun 1951,yang telah diuraikan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAMUDI RAHAYU berupapidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Kemudian ia bertanya tentang siapa pemilik sebilahpedang tersebut kepada Terdakwa PAMUDI RAHAYUdan Saksi Sdr DIANA MEISELA kemudian dijawab olehTerdakwa PAMUDI RAHAYU bahwa sebilah pedangtersebut milik Terdakwa PAMUDI RAHAYU bahwaselanjutnya Terdakwa PAMUDI RAHAYU dan SaksiDIANA MEISELA diamankan kemudian dibawa ke PolsekUjungpangkah bersamasama BRITU IWAN EFENDI.e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa PAMUDI RAHAYU kedapatan barang buktiberupa sebilah pedang yang beserta sarung

Kemudian ia bertanyatentang siapa pemilik sebilah pedang tersebut kepadaTerdakwa PAMUDI RAHAYU dan Saksi Sdr DIANAMEISELA kemudian dijawab oleh Terdakwa PAMUDIRAHAYU bahwa sebilah pedang tersebut milik TerdakwaPAMUDI RAHAYU bahwa selanjutnya Terdakwa PAMUDIRAHAYU dan Saksi DIANA MEISELA diamankankemudian dibawa ke Polsek Ujungpangkah bersamasama BRIGADIR SUBIYANTORO.e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaPAMUDI RAHAYU kedapatan barang bukti berupa sebilah pedangyang beserta sarung

Menyatakan Terdakwa PAMUDI RAHAYU iterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa SenjataTajam;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAMUDI RAHAYU denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.