RONI HIDAYAT Bin TARMIZI

Menyatakan terdakwa RONI HIDAYAT Bin TARMIZI telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukansecara tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika golongan dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Dakwaan Kedua..

Umum telah mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap denganpermohonannya; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM211 / Bks / 09/ 2013, tertanggal 01 Oktober 2013, Terdakwadidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : DakwaanKesatunn Bahwa terdakwa Roni Hidayat Bin Tarmizi bersamasama dengan saksi ErnandaBr ButarButar (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hari

HIDAYAT Bin TARMIZI ;>> Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kantor polisi ;Bahwa keterangan Terdakwa membenarkan keterangannya pada BAP di Kepolisian; 2222 n nnn enn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nner nnn ena nn enennnnansBahwa terdakwa bersama saksi Ernanda ButarButar (berkas tepisah) ditangkapoleh anggota polisi Polsek Pinggir yaitu saksi P.

Hidayat Bin Tarmizi dan Ernanda Br ButarButar adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.12Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis barang bukti urineNo.LAB : 4134 / NNF / 2013 yang dikeluarkan Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Medan tanggal 24 Juni 2013 bahwa hasil pengujian tes urine atas namaterdakwa RONI HIDAYAT Bin TARMIZI dan ERNANDA Br BUTAR BUTAR benarmengandung Positif

Menyatakan Terdakwa RONI HIDAYAT Bin TARMIZI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan berupa shabushabu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONI HIDAYAT Bin TARMIZI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun.3.

Lab : 4133/NNF/2013 tanggal 21 Juni 2013 berkesimpulanbahwa pada barang bukti (satu) plastik bening berisi Kristal berwarna putihdengan berat bruto 0,81 (nol koma delapan satu) gram diduga narkotika milikterdakwa Roni Hidayat Bin Tarmizi dan Ernanda Br ButarButar adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa Terdakwa dan saksi Roni Hidayat tidak memiliki ijin / hak untukmenawarkan untuk dijual

Lab : 4133/NNF/2013 tanggal 21 Juni 2013 berkesimpulanbahwa pada barang bukti (satu) plastik bening berisi Kristal berwarna putihdengan berat bruto 0,81 (nol koma delapan satu) gram diduga narkotika milikterdakwa Roni Hidayat Bin Tarmizi dan Ernanda Br ButarButar adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;e Bahwa Terdakwa dan saksi Roni Hidayat tidak memiliki ijin / hak untukmemiliki, menyimpan,

HIDAYAT bin TARMIZI : Bahwa Saksi adalah suami siri dari Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2013 sekitar pukul 20.30 WIB, Saksibersama dengan Terdakwa telah ditangkap oleh anggota satuan reserse PolsekPinggir yaitu Jhoni dan Abdul Rasyid di Jalan Gajah Mada Sebanga, Kel.

RONI HIDAYAT bin TARMIZI dan ERNANDA brBUTARBUTAR adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terungkap dipersidangansebagaimana tercatat dalam Berita Acara Persidangan, sepanjang belum termuatdalam putusan ini maka untuk singkatnya harus sudah dipandang telah tercakup, telahdipertimbangkan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;

RONI HIDAYAT bin TARMIZI dan ERNANDA br BUTARBUTAR adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentangNarkotika;22200Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksisaksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan segala sesuatunyasebagaimana tersebut diatas sampailah Majelis Hakim kepada pembahasan mengenaiapa yang didakwakan oleh Penuntut Umum di dalam Surat Dakwaannya tersebut